18/10/03(水)21:40:58 おっち... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1538570458053.jpg 18/10/03(水)21:40:58 No.537962571
おっちゃんには当然ムーバブルフレームなんか入ってないけどプラモには当たり前のようにフレームが入ってるしこれは一体何なんだろうと考えると夜も眠れない ダボとかBJはプラモの都合だから受け入れられるけどこのモヤモヤはなんなんでしょうか
1 18/10/03(水)21:43:24 No.537963487
ムーバブルフレームってそういうのじゃないからね？ WIKIとかでいいから一回調べたほうがいい
2 18/10/03(水)21:43:25 No.537963497
フレーム自体はあるけど飛んだり跳ねたり柔軟に曲がるには装甲とのダボ穴接続がないと砕けるとかいう解釈ならいいんじゃないかなモノコック的に
3 18/10/03(水)21:44:23 No.537963902
私的にはおっちゃんネタのほうが受け入れられない
4 18/10/03(水)21:46:39 No.537964723
>私的にはおっちゃんネタのほうが受け入れられない じゃあimg見なけりゃいいじゃん！
5 18/10/03(水)21:51:54 No.537966642
ムーバブルフレームって関節の機構とかじゃなかったっけ…？
6 18/10/03(水)21:53:04 No.537967011
すげぇ今さらだけどおっちゃんの元ネタってガンダムさんでいいのかな…
7 18/10/03(水)21:53:39 No.537967238
ファンまで自称でおっちゃんとか言い出すのがゾワッとする
8 18/10/03(水)21:53:44 No.537967286
おっちゃんって言うとなんか俳句に一家言ありそう
9 18/10/03(水)21:56:27 No.537968219
HGとかみたいに装甲の裏に関節くっついてるわけないし
10 18/10/03(水)21:56:33 No.537968261
PGでフルフレームになった時点でめっちゃ言われてたけど もうみんな議論放棄しただけだよ
11 18/10/03(水)21:58:13 No.537968830
ザクはモノコック構造だっけ？
12 18/10/03(水)22:01:54 No.537970119
ムーバブルフレームは装甲外した状態でも走り回ったり出来るとかだっけ?
13 18/10/03(水)22:02:54 No.537970499
軸が空中に浮いてるから関節駆動のフリクションがないとかなんとか？
14 18/10/03(水)22:21:47 No.537976773
ムーバブルフレームって何って質問にしっかり答えられない
15 18/10/03(水)22:24:53 No.537977780
しってる エルガイムでしょ
16 18/10/03(水)22:25:11 No.537977865
フレームに自由に装甲を貼り付けられるようになったシステムの総称じゃないかな モノコックだと構造材兼用だから関節に追従してスライドする装甲とかは難しかった 今のガンプラだと無視されてるけど
17 18/10/03(水)22:25:56 No.537978092
>エルガイムでしょ 当然のようにZガンダムでも取り入れられてびびる
18 18/10/03(水)22:26:19 No.537978208
昔は装甲まで含めて1つのフレームだったけど 途中からフレーム単体で強度が出せるようになったとか
19 18/10/03(水)22:27:42 No.537978611
でも昔のプラモに内部フレームが無かったのは 別にモノコックの再現とかじゃなくて単にコストの問題だよね…？
20 18/10/03(水)22:27:47 No.537978631
一年戦争時だって中身が無いわけじゃないんだから中身再現してもいいだろう
21 18/10/03(水)22:27:49 No.537978642
初代ガンダムは装甲外したらバラバラになるとでも思ってる？
22 18/10/03(水)22:28:24 No.537978807
ぶっちゃけフレームあった方が使い回しが効くし… そもそもファーストガンダム当時はそんな設定すら無かったし…
23 18/10/03(水)22:29:23 No.537979142
ムーバブルフレームって鉄血のガンダムフレームみたいな方式かな
24 18/10/03(水)22:31:04 No.537979655
昔からハナオスプリングとか入ってたんでしょ？
25 18/10/03(水)22:31:32 No.537979812
厳密な設定あるぞ知ったかするな ss321647.png
26 18/10/03(水)22:31:43 No.537979860
>>エルガイムでしょ >当然のようにZガンダムでも取り入れられてびびる 骨格と外装を完全に分けるとこまでデザインしたのって 当時のロボットデザインでは画期的な発明だったからな…
27 18/10/03(水)22:32:05 No.537979986
>ss321647.png うｎ…うｎ？
28 18/10/03(水)22:32:22 No.537980074
テレビまんがの図解なんてテキトーに決まってんだろ
29 18/10/03(水)22:32:31 No.537980132
>厳密な設定あるぞ知ったかするな >ss321647.png お…俺の知ってるメカニックガンダムと違う…
30 18/10/03(水)22:32:59 No.537980269
ターンエーもIフィールドの力場で外から動かしてるから駆動系のモーターとかが無いってだけなのに 中身空っぽと思ってる人がいる
31 18/10/03(水)22:33:06 No.537980306
各部のバネいる？
32 18/10/03(水)22:33:34 No.537980452
>ss321647.png ザム＝ソニ＝シム電動モーターはどこへ…？
33 18/10/03(水)22:34:09 No.537980678
耳って整備用ハシゴだったのか…
34 18/10/03(水)22:34:45 No.537980879
su2637613.jpg まだこっちのほうが…
35 18/10/03(水)22:34:50 No.537980907
江戸時代のカラクリ人形みたいな構造はまあいいとしても整備用ハシゴはちょっと待てよ！？
36 18/10/03(水)22:35:44 No.537981165
>まだこっちのほうが… これはこれで詰まり過ぎでは…？
37 18/10/03(水)22:35:59 No.537981249
>おっちゃんには当然ムーバブルフレームなんか入ってないけどプラモには当たり前のようにフレームが入ってるしこれは一体何なんだろうと考えると夜も眠れない MG・PGの企画意図の都合でしょ
38 18/10/03(水)22:36:08 No.537981289
>ss321647.png ギャグのやつだろこれ！
39 18/10/03(水)22:36:16 No.537981326
>su2637613.jpg >まだこっちのほうが… の中に >厳密な設定あるぞ知ったかするな >ss321647.png があるなら何も矛盾しない
40 18/10/03(水)22:36:59 No.537981513
ミノフスキー粒子の事を思えば大体は些細な問題だよね…
41 18/10/03(水)22:37:19 No.537981605
>su2637613.jpg >まだこっちのほうが… なつかしさでほっこりする
42 18/10/03(水)22:37:56 No.537981792
それハシゴだったんだ・・・
43 18/10/03(水)22:38:16 No.537981889
MGが元気な頃に散々聞き飽きた話題ではある
44 18/10/03(水)22:38:17 No.537981892
モノコックの意味もあんまよくわかってなくない？