ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/10/03(水)18:57:50 No.537910904
今の戦艦って大砲が１つしかついてなくて物足りないと思う
1 18/10/03(水)18:58:47 No.537911156
なんで昔のはたくさん付いてるんだっけ 命中率が悪いからかな？
2 18/10/03(水)19:01:04 No.537911746
大和と今の戦艦が戦ったらどっちがつよいの？
3 18/10/03(水)19:04:35 No.537912655
今は戦艦無いよ
4 18/10/03(水)19:05:15 No.537912848
今ギリギリ巡洋戦艦と分類されるのはキーロフ級重原子力巡洋艦だけども こいつは冷戦時代だと衛星から目標艦船を見つけて700km先から核弾頭搭載の対艦ミサイルを撃ってくるよ
5 18/10/03(水)19:05:32 No.537912927
>なんで昔のはたくさん付いてるんだっけ >命中率が悪いからかな？ 交戦距離が10kmとか長大になると精度や空気の動きとかで狙ったとこに飛ばないんだ どう飛ぶかというとだいたいこのくらいっていう楕円形の範囲に着弾するから その楕円の中でそれなりの命中率を得るのに必要な砲門数が決定される
6 18/10/03(水)19:05:54 No.537913017
ミサイルより大砲の方がカッコいい
7 18/10/03(水)19:06:32 No.537913198
よくわかんないけど大砲からミサイル飛ばしたらダメなの？
8 18/10/03(水)19:07:20 No.537913421
日本の船で大砲ふたつ以上付いてるのはもうなくなった？
9 18/10/03(水)19:07:22 No.537913434
大砲からミサイル…？
10 18/10/03(水)19:07:38 No.537913485
昔は自分の軍艦が一斉射撃するとだいたいこの範囲内に弾がばらけて落ちるって場所に相手の軍艦を入れるようにしてたから大砲がいっぱいあったけど今はもうそんな風にはしなくても当たる
11 18/10/03(水)19:07:46 No.537913520
>よくわかんないけど大砲からミサイル飛ばしたらダメなの？ そういう戦車あったけどあんま利点が無かったので流行らなかった
12 18/10/03(水)19:07:48 No.537913531
>大砲からミサイル…？ そんな漫画あったな…
13 18/10/03(水)19:07:59 No.537913564
ガンランチャー乗っけるよりも別々にした方が効率もお財布にも優しい
14 18/10/03(水)19:08:27 No.537913691
VLSってかっこいいしね
15 18/10/03(水)19:09:10 No.537913878
誘導する砲弾とミサイルの違いが分からない…
16 18/10/03(水)19:09:23 No.537913937
>大和と今の戦艦が戦ったらどっちがつよいの？ 今 戦艦 ない
17 18/10/03(水)19:09:32 No.537913978
利点がなかったというかアメリカは一時期本気でガンランチャーに入れ込んだんだけど肝心のミサイルがクソゴミでどうしようもなかった…
18 18/10/03(水)19:09:47 No.537914046
散布界云々以前にミサイルの射程が圧倒的に砲に優越するようになったから1門程度になっただけだよ ミサイルが無ければ今でも正確に射撃できる複数の砲を乗っけてただろう
19 18/10/03(水)19:10:52 No.537914328
軍事系の質問って内容がくだらなくてもわかりやすく回答がくるから好き
20 18/10/03(水)19:11:00 No.537914370
>誘導する砲弾とミサイルの違いが分からない… ミサイルの定義は国によって違うけど日本だと誘導装置を備えた自己推進機能を持った弾なので 砲弾と噴進弾の違い辺りが答えじゃね
21 18/10/03(水)19:11:11 No.537914416
ミサイルより射程の長い大砲作ればいい でかいの
22 18/10/03(水)19:11:36 No.537914542
呼んだズムか？
23 18/10/03(水)19:11:41 No.537914569
ミサイルじゃないが誘導装置を砲弾に付けるのは研究中 まぁほぼ出来てるんだけどそこまでする必要があるのかが問題
24 18/10/03(水)19:11:44 No.537914578
戦艦は軍艦の中のお船の種類 軍用のお船の事は軍艦って言おうね
25 18/10/03(水)19:12:13 No.537914713
大気圏突破して狙った位置に落とせるなら面白そうだな 問題はコストだが
26 18/10/03(水)19:12:28 No.537914773
戦闘用艦艇！
27 18/10/03(水)19:13:01 No.537914929
>ミサイルより射程の長い大砲作ればいい >でかいの 終末誘導できないと水平線の向こうの相手に当てるのは心許ないので結局ミサイルもどきになるよ
28 18/10/03(水)19:13:10 No.537914974
>今 >戦艦 >ない 今？か怪しいがミズーリがいるぞ！ミサイルも撃てる戦艦だ！
29 18/10/03(水)19:14:04 No.537915214
バトルシップでも見たんか
30 18/10/03(水)19:14:25 No.537915308
バトルシップだろうな
31 18/10/03(水)19:14:31 No.537915333
大砲乗っけた船は戦艦で大砲のついた車は戦車そして飛行機は全て戦闘機 一般知識はこれでいいんだよ
32 18/10/03(水)19:14:43 No.537915400
イギリスとイタリアが共同開発してるボルカノって誘導砲弾気になる
33 18/10/03(水)19:14:53 No.537915442
>今？か怪しいがミズーリがいるぞ！ミサイルも撃てる戦艦だ！ バトルシップ観ようぜ！！
34 18/10/03(水)19:14:53 No.537915444
もう大砲なんか無くて機銃とミサイルだけなイメージ
35 18/10/03(水)19:15:26 No.537915613
「」バトルシップ好きだな
36 18/10/03(水)19:15:51 No.537915728
大砲自体ははあるけど まず大砲撃つ距離で海戦が起こらんからな
37 18/10/03(水)19:15:58 No.537915764
バロシッ！
38 18/10/03(水)19:16:04 No.537915789
>もう大砲なんか無くて機銃とミサイルだけなイメージ 大砲と機銃だけはだいたいの艦に積む ミサイルは場合によりけり
39 18/10/03(水)19:16:14 No.537915836
>大和と今の戦艦が戦ったらどっちがつよいの？ 有視界戦闘が常識だった頃の船じゃ冷戦期のミサイル艇にすら勝てないよ
40 18/10/03(水)19:16:33 No.537915922
>もう大砲なんか無くて機銃とミサイルだけなイメージ コーストガードは警告射撃せにゃならんから速射砲積んでるよ
41 18/10/03(水)19:16:48 No.537915969
昔は敵艦を撃沈するには軍艦の砲撃でも雷撃機の魚雷でも潜水艦の魚雷でも結局近づかないと無理だったから それらを近づけないためにも針鼠だったけど 今はそもそも近づく必要なしに撃沈できるからね 近づいてこないのならそれを落とす過剰な砲もいらない
42 18/10/03(水)19:17:08 No.537916064
大砲っぽいの付いてるけど基本的に対空砲だよね
43 18/10/03(水)19:18:39 No.537916511
>呼んだズムか？ 君専用主砲弾3分で打ち尽くすくらいしか在庫ないって聞いたけど本当？
44 18/10/03(水)19:18:41 No.537916519
>ボルカノって誘導砲弾気になる ぶっちゃけミサイルじゃんこれ！ とか空母いぶきで言ってたな
45 18/10/03(水)19:19:29 No.537916719
戦うお船が全部戦艦でもいいけど それって新幹線を汽車って言ったり 軽自動車をスーパーカーとか言うくらい むちゃくちゃな事だってのは理解してほしい
46 18/10/03(水)19:19:57 No.537916847
大和は装甲とか厚いしクソみたいに沈まなくしてるから現代のミサイルで沈めようと思ったら云々ってなんか昔流行ってた気がする
47 18/10/03(水)19:20:10 No.537916909
>それって新幹線を汽車って言ったり 言うわこれ
48 18/10/03(水)19:20:28 No.537916986
ゲームをファミコンって言ったり…
49 18/10/03(水)19:21:04 No.537917139
ガンランチャーって一次射出が大砲で二次でミサイルってわけじゃなくてミサイル発射するだけだから意味がわからん
50 18/10/03(水)19:21:06 No.537917152
>言うわこれ おばあちゃんか「」
51 18/10/03(水)19:21:27 No.537917229
言う人は言うわな･･･
52 18/10/03(水)19:21:42 No.537917306
汽車も電車も一緒よ
53 18/10/03(水)19:21:50 No.537917342
>大和と今の戦艦が戦ったらどっちがつよいの？ 見えないとこから一方的に攻撃されてあっという間に大和沈んじゃうだろうね 大和の主砲の有効射程距離になんか近づくわけないし 大和の方も近づくことも出来ない
54 18/10/03(水)19:22:15 No.537917451
>汽車も電車も一緒よ 電車無い県とかあるし そういう県の人はそういう事言う
55 18/10/03(水)19:22:26 No.537917507
今の護衛艦一隻の火力で大和沈められるんかな 行動不能にするのは簡単だろうけども
56 18/10/03(水)19:22:29 No.537917522
海上でお互い武器なしでも船で体当たりもできるからやっぱり相手を撃沈すら可能な武器を載せとくのは必要だろうな
57 18/10/03(水)19:22:51 No.537917625
戦闘機を全部ゼロ戦と言う人もいるのだろうか
58 18/10/03(水)19:22:56 No.537917645
なかなか沈まないという話もあるがいずれにしても上構を破壊されたら無力化されて終わりらしい
59 18/10/03(水)19:23:10 No.537917697
>大和は装甲とか厚いしクソみたいに沈まなくしてるから現代のミサイルで沈めようと思ったら云々ってなんか昔流行ってた気がする そんなの艦底で一番装甲の薄いスクリューシャフト付近に魚雷当てたら一発だと思うん
60 18/10/03(水)19:23:41 No.537917831
>今の護衛艦一隻の火力で大和沈められるんかな >行動不能にするのは簡単だろうけども 対艦ミサイル数発で沈められるかなああのデカい塊
61 18/10/03(水)19:23:53 No.537917896
>そんなの艦底で一番装甲の薄いスクリューシャフト付近に魚雷当てたら一発だと思うん 船尾側の隔壁閉じたらそこで止まる
62 18/10/03(水)19:24:42 No.537918105
そもそも戦争用の船を戦艦と呼ぶのは別に間違いじゃないけどね… 戦艦を駆逐艦とか呼んでたら間違いだけど
63 18/10/03(水)19:25:00 No.537918188
>対艦ミサイル数発で沈められるかなああのデカい塊 東側のやつなら容易いんじゃないかな… キチガイみたいなのあるし
64 18/10/03(水)19:25:19 No.537918287
海の大和は無理でも陸のタイガーや空のゼロ戦なら現代の兵器とでもいい勝負できるのだろうか
65 18/10/03(水)19:25:57 No.537918441
今残ってる戦艦動くの？ 記念艦とか博物館になってない？
66 18/10/03(水)19:26:00 No.537918460
>海の大和は無理でも陸のタイガーや空のゼロ戦なら現代の兵器とでもいい勝負できるのだろうか それこそ無理
67 18/10/03(水)19:26:26 No.537918566
大和クラスってまじでキチガイじみた装甲で厚いとこだと40cmとかあんだよね
68 18/10/03(水)19:26:43 No.537918630
そういやなろうの日本国召喚でパラレルっぽい日本帝国の大和もどきがいるから それを自衛隊がどんなふうに沈めるのかちょっと楽しみ 今はチハタン軍団VS10式10両やってるけど
69 18/10/03(水)19:26:43 No.537918632
空戦はもっと無理
70 18/10/03(水)19:26:44 No.537918636
そもそも有効射程距離が違いすぎるよ…
71 18/10/03(水)19:27:30 No.537918843
>今はチハタン軍団VS10式10両やってるけど なぜそんなひどいことを…
72 18/10/03(水)19:27:39 No.537918871
船体の装甲厚くても艦橋に側面からのハープーンで一撃よ
73 18/10/03(水)19:27:52 No.537918921
レシプロ機は小回り利くのと遅すぎてジェット機じゃ落とすのが大変ってこともあるみたいだけどいい勝負ではないな…
74 18/10/03(水)19:28:05 No.537918971
>大和クラスってまじでキチガイじみた装甲で厚いとこだと40cmとかあんだよね 主砲近辺はもっと厚い
75 18/10/03(水)19:28:13 No.537919010
>今残ってる戦艦動くの？ >記念艦とか博物館になってない？ USSコンスティチューションは普通に動いているぞ
76 18/10/03(水)19:28:14 No.537919017
>今はチハタン軍団VS10式10両やってるけど それ主砲撃たずに終わりそう…
77 18/10/03(水)19:28:18 No.537919024
>海の大和は無理でも陸のタイガーや空のゼロ戦なら現代の兵器とでもいい勝負できるのだろうか 逆逆 海の方がかろうじて戦闘と呼べるものになる可能性がある 陸と空は戦闘にならないレベルで格差がある
78 18/10/03(水)19:28:36 No.537919101
>船体の装甲厚くても艦橋に側面からのハープーンで一撃よ 艦橋が吹き飛ぶとどうなる？
79 18/10/03(水)19:29:13 No.537919265
陸と空は古い側は敵を認識さえできないね
80 18/10/03(水)19:29:19 No.537919293
まだやるなら陸か(日本の戦車からは目を逸らしつつ)
81 18/10/03(水)19:29:28 No.537919331
>今はチハタン軍団VS10式10両やってるけど パンフロで何故か90式使えてタイガー虐殺できたのを思い出した
82 18/10/03(水)19:29:35 No.537919350
>そんなの艦底で一番装甲の薄いスクリューシャフト付近に魚雷当てたら一発だと思うん 水上艦って対潜水艦用の短魚雷は積んでるけどあれって対水上艦用モードあったっけ…無かった様な
83 18/10/03(水)19:29:48 No.537919403
>なぜそんなひどいことを… だって向こうが「最強ではないかわが軍は！」って言いながら 同盟国に（転移したムー大陸）攻めてくるんだもの
84 18/10/03(水)19:30:26 No.537919558
>見えないとこから一方的に攻撃されてあっという間に大和沈んじゃうだろうね 装甲はクソあるから沈ませようと思うと結構大変な気がする 早々に無力化はされるだろうけど
85 18/10/03(水)19:30:53 No.537919669
たかが一門の砲で何ができる！
86 18/10/03(水)19:31:23 No.537919810
空気中に電子制御が不可になる粉を巻いて有視界戦闘のみにすれば戦艦の復活が…！
87 18/10/03(水)19:31:30 No.537919832
情報リンクとか通信で対等なら勝敗の条件次第かもしれない
88 18/10/03(水)19:31:34 No.537919848
だがレーダーが使えないイージス艦と大和なら…？
89 18/10/03(水)19:32:11 No.537920026
>早々に無力化はされるだろうけど ペラとマスト狙えば動けない攻撃できなくなる あとは煮るなり焼くなりジャミングして餓死狙いなりなんとでもなる
90 18/10/03(水)19:32:13 No.537920033
>海の大和は無理でも陸のタイガーや空のゼロ戦なら現代の兵器とでもいい勝負できるのだろうか 現行兵器は可哀想だからせめて同世代のIS-3とかベアキャット辺りとかと戦わせてあげて
91 18/10/03(水)19:32:15 No.537920041
>だがレーダーが使えないイージス艦と大和なら…？ なんでイージス艦と戦わせようとするんだ
92 18/10/03(水)19:32:19 No.537920053
>それ主砲撃たずに終わりそう… 今ちょうど10式10両が2㌔先から狙い付けて FCSで獲物の振り分け終わらせたところ
93 18/10/03(水)19:32:20 No.537920061
>今はチハタン軍団VS10式10両やってるけど 虐殺すぎる…
94 18/10/03(水)19:32:23 No.537920075
>艦橋が吹き飛ぶとどうなる？ 観測所と射撃指揮所も吹き飛んで管制射撃ができなくなる 誰かが艦長になり砲撃については各砲台の独立射撃になる（砲塔の脇についてる測距儀で測定してその結果で照準する）
95 18/10/03(水)19:32:26 No.537920086
レーダー使えない大和もアウトすぎる
96 18/10/03(水)19:32:30 No.537920103
>空気中に電子制御が不可になる粉を巻いて有視界戦闘のみにすれば戦艦の復活が…！ せっかくだから戦艦を人型にしよう
97 18/10/03(水)19:33:29 No.537920368
古い船に大砲が一杯ついてるの 命中率が糞低い問題のせいだから 百発百中なら一門あればいい
98 18/10/03(水)19:33:37 No.537920396
もうミサイルだけアレばいいんじゃね 魚雷だってミサイル発射校から打てるぽいし
99 18/10/03(水)19:33:47 No.537920429
まあ現代海軍が大和の相手するなら潜水艦ぶつけるだけなんですけども…
100 18/10/03(水)19:34:02 No.537920510
今と昔とでは燃費が桁違いだから長期戦になったら昔の船はガス欠だね
101 18/10/03(水)19:34:27 No.537920631
大和沈めるとき片舷に30本近い魚雷一気にぶち当てて無理矢理倒したからな…
102 18/10/03(水)19:34:54 No.537920757
>空気中に電子制御が不可になる粉を巻いて有視界戦闘のみにすれば戦艦の復活が…！ 戦艦も死ぬよなぁ
103 18/10/03(水)19:34:58 No.537920777
>だがレーダーが使えないイージス艦と大和なら…？ レーダー使えなくても大体の護衛艦にゃヘリ載っけてる事考えるとなぁ SH-60系列のヘリと零式水偵or観測機の対決になるけど
104 18/10/03(水)19:35:13 No.537920842
そもそも当時ですら砲同士で撃ち合いするの主流じゃなくなってたじゃん
105 18/10/03(水)19:35:17 No.537920853
>もうミサイルだけアレばいいんじゃね 砲弾銃弾のほうがめちゃくちゃ安いので全廃はしないのである 例えば沿岸に立ってる100人の守備隊を倒すのに機銃なら数万だけどミサイルじゃ数百万飛ぶ
106 18/10/03(水)19:35:18 No.537920858
今と昔で差のない兵器はスコップぐらい
107 18/10/03(水)19:35:40 No.537920968
面白いですよねジパング
108 18/10/03(水)19:35:45 No.537920984
大和じゃ現代の潜水艦なんて見つけられないだろうしなぁ
109 18/10/03(水)19:36:37 No.537921229
>空気中に電子制御が不可になる粉を巻いて有視界戦闘のみにすれば戦艦の復活が…！ 音波もサーモグラフィーもあるんだよ というか光が届くなら超速モールス信号であるところの光通信もできるから航空機から情報エられる
110 18/10/03(水)19:36:40 No.537921247
>今と昔で差のない兵器はスコップぐらい 塹壕とか今もうショベルで掘るし...
111 18/10/03(水)19:36:45 No.537921277
零戦は機銃で火だるま終わりになると思うよ
112 18/10/03(水)19:36:45 No.537921279
トマホーク一発で豪邸が立つからな こんなもん数揃えらんねえよ
113 18/10/03(水)19:37:07 No.537921362
大和の装甲は現用MBTの正面装甲とほぼ同じか下回るくらいだぞ
114 18/10/03(水)19:37:10 No.537921383
大和に限らず潜水艦でも空母でも巡洋艦でも互角以上に闘えるのが現代の主力艦なんだよね 大和は潜水艦と航空機に弱いから…
115 18/10/03(水)19:37:32 No.537921485
>たかが一門の砲で何ができる！ 百発百中の絶望感いいよね…
116 18/10/03(水)19:37:36 No.537921509
拳銃とかはあんまり変わんない 電子技術とかがもろに影響する兵器は露骨に差が出る
117 18/10/03(水)19:37:52 No.537921595
塹壕での白兵戦になったら殺意の高いほうが勝つから現代無双は難しいかもな
118 18/10/03(水)19:38:10 No.537921670
ゼロ戦一機で家何件建ったんだろう
119 18/10/03(水)19:38:29 No.537921756
命中率5％の大砲20門より命中率100％の大砲1門の方が遥かに強い
120 18/10/03(水)19:38:32 No.537921769
>大和は潜水艦と航空機に弱いから… 何になら強いんです……？
121 18/10/03(水)19:38:38 No.537921793
ジェット燃料の使用禁止ならレシプロでも勝てる
122 18/10/03(水)19:38:51 No.537921856
>塹壕での白兵戦になったら殺意の高いほうが勝つから現代無双は難しいかもな その塹壕戦を避けるために必死にあがいた結果がサブマシンガンであり戦車であり航空機なんだよね… 人間自体も棍棒も変わりゃしない
123 18/10/03(水)19:39:12 No.537921948
>トマホーク一発で豪邸が立つからな ハープーン一発で高級セダン買えるからな
124 18/10/03(水)19:39:17 No.537921966
装甲で防ぐのは難しいからって大砲やらミサイルやらで飛んでくるものを撃ち落として防御するってキチガイじみてるよね 好き
125 18/10/03(水)19:39:21 No.537921984
最近の大砲は標的をホーミングするらしいな
126 18/10/03(水)19:39:36 No.537922054
>>大和は潜水艦と航空機に弱いから… >何になら強いんです……？ 当時ですら時代遅れだったし…
127 18/10/03(水)19:39:51 No.537922140
>何になら強いんです……？ もちろん通常の軍艦ですよ！ 現代の船だって副砲の射程圏内で殴り合ったら勝てるくらい
128 18/10/03(水)19:39:51 No.537922141
>大和は装甲とか厚いしクソみたいに沈まなくしてるから現代のミサイルで沈めようと思ったら云々ってなんか昔流行ってた気がする ASM数発で火力面では黙らせられるし ADCAP数発食らったらたぶん持たないと思う
129 18/10/03(水)19:40:20 No.537922287
太平洋戦争の頃は魚雷一本で家が建つ だったか
130 18/10/03(水)19:40:26 No.537922311
>もちろん通常の軍艦ですよ！ >現代の船だって副砲の射程圏内で殴り合ったら勝てるくらい 射程内に入れないすぎる…
131 18/10/03(水)19:40:49 No.537922403
>太平洋戦争の頃は魚雷一本で家が建つ >だったか 現代価格換算で7000万円ぐらいと聞いた
132 18/10/03(水)19:41:18 No.537922549
>何になら強いんです……？ 砲に頼ってるあらゆる艦船には強いだろうな 良くも悪くも海の砲の究極形態
133 18/10/03(水)19:41:33 No.537922630
>空気中に電子制御が不可になる粉を巻いて有視界戦闘のみにすれば戦艦の復活が…！ なんかの映画でそういう状況でエイリアンの母艦を退役艦で倒すやつ見たことあるな
134 18/10/03(水)19:41:40 No.537922660
現代の兵器って素人が考えるゲームみたいな性能を簡単に凌駕してくるからな エスコンとかのミサイルも現実に比べると性能低すぎるし（装弾数は別にして）
135 18/10/03(水)19:42:17 No.537922821
大和じゃなくたって対潜水艦特化の駆逐艦でも現代の潜水艦相手にするのは無理だよ！
136 18/10/03(水)19:42:22 No.537922835
>エスコンとかのミサイルも現実に比べると性能低すぎるし そもそも目視できる距離まで接近しねえ
137 18/10/03(水)19:42:22 No.537922838
そりゃ非対称戦も流行るってもんよ
138 18/10/03(水)19:42:28 No.537922863
>現代価格換算で7000万円ぐらいと聞いた なそ にん
139 18/10/03(水)19:42:32 No.537922889
>大和の装甲は現用MBTの正面装甲とほぼ同じか下回るくらいだぞ 推定RHA換算値が同じぐらいだからって言うのはどうかと…
140 18/10/03(水)19:42:39 No.537922924
水平線の向こうから攻撃してくる速力もこちらより遥かに上の相手の懐に潜り込んで一気呵成のもとにこれを沈めて欲しい 出来るな「」大佐！
141 18/10/03(水)19:42:41 No.537922933
現代兵器の火力に人間が追いついてないから もっと人間を強くするべき
142 18/10/03(水)19:43:00 No.537923023
大和は敵を砲の射程内に入れても煙幕まかれたらあっという間に役立たず化してたからなぁ
143 18/10/03(水)19:43:00 No.537923027
まあ今も魚雷は高いけどね ミサイルが高いから当たり前なんだけどさ
144 18/10/03(水)19:43:10 No.537923074
でもたとえば敵の沿岸の基地をどっちが先に更地にできるかレースとかなら イージス艦の主砲とミサイルより過去の戦艦の方が効果はあるきがする！
145 18/10/03(水)19:43:32 No.537923178
>現代の兵器って素人が考えるゲームみたいな性能を簡単に凌駕してくるからな >エスコンとかのミサイルも現実に比べると性能低すぎるし（装弾数は別にして） ACにQAAMとして登場してるAIM-9Xは単射程と言いつつ射程40kmあるからな…
146 18/10/03(水)19:43:37 No.537923199
大和は産まれた瞬間から時代遅れだった日本海軍が動いてる戦艦沈めたから
147 18/10/03(水)19:43:57 No.537923296
リアルにエスコン的なの作るとレーダー見てARHミサイル撃って回れ右の作業ゲーになりそう…
148 18/10/03(水)19:44:15 No.537923385
当時の兵器で運用法によってギリギリ戦力の足しになる可能性があるのは爆撃機ぐらいかな…
149 18/10/03(水)19:44:18 No.537923399
>でもたとえば敵の沿岸の基地をどっちが先に更地にできるかレースとかなら >イージス艦の主砲とミサイルより過去の戦艦の方が効果はあるきがする！ まさしくその目的で湾岸戦争じゃアイオワ級が使われた メインはアイオワが一番沢山トマホーク積めるからだけど
150 18/10/03(水)19:44:21 No.537923414
昔の大砲の質量兵器としての威力はすさまじいんだろうけど…当たらないんじゃなぁ
151 18/10/03(水)19:44:24 No.537923428
そこでトミノスキー粒子の開発ですよ「」！
152 18/10/03(水)19:44:28 No.537923450
>でもたとえば敵の沿岸の基地をどっちが先に更地にできるかレースとかなら >イージス艦の主砲とミサイルより過去の戦艦の方が効果はあるきがする！ 実際湾岸戦争でそれをやるフリをしたからな
153 18/10/03(水)19:45:05 No.537923590
>メインはアイオワが一番沢山トマホーク積めるからだけど ミサイルキャリアなのか…
154 18/10/03(水)19:45:08 No.537923612
>でもたとえば敵の沿岸の基地をどっちが先に更地にできるかレースとかなら >イージス艦の主砲とミサイルより過去の戦艦の方が効果はあるきがする！ 自分の基地から発艦してだと射程の関係でイージス艦の方が先になりそうだなぁ
155 18/10/03(水)19:45:23 No.537923676
>当時の兵器で運用法によってギリギリ戦力の足しになる可能性があるのは爆撃機ぐらいかな… 制空権取った後なら活躍できるだろうな誘導爆弾とか使えないけど…
156 18/10/03(水)19:45:30 No.537923716
重機関銃なら今も昔も大差ない戦いができるよ
157 18/10/03(水)19:45:35 No.537923747
>空気中に電子制御が不可になる粉を巻いて有視界戦闘のみにすれば戦艦の復活が…！ ガンダムの短編漫画でそういうのはあった 戦艦レイテいいよね…
158 18/10/03(水)19:45:51 No.537923825
>当時の兵器で運用法によってギリギリ戦力の足しになる可能性があるのは爆撃機ぐらいかな… 当時に近い爆撃機今もなめプ目的で運用されてるね
159 18/10/03(水)19:45:56 No.537923838
>リアルにエスコン的なの作るとレーダー見てARHミサイル撃って回れ右の作業ゲーになりそう… 昔からフライトシミュゲーはそんなつまんねなゲームばっかだぞ まず戦闘してる空域まで行くのに離陸してから15分～30分燃料チラ見しながら飛ぶ
160 18/10/03(水)19:45:58 No.537923852
じゃあ空母を半分イージス艦の主砲まみれにすれば最強ってことじゃん！
161 18/10/03(水)19:46:06 No.537923890
上で出てるキーロフって船とならどうなんだ？ 大和ならチャンスある？
162 18/10/03(水)19:46:17 No.537923939
>>大和の装甲は現用MBTの正面装甲とほぼ同じか下回るくらいだぞ >推定RHA換算値が同じぐらいだからって言うのはどうかと… ごめん正しくはMBTの正面のがはるかに上だった
163 18/10/03(水)19:46:40 [アドミラル・クズネツォフ] No.537924040
>じゃあ空母を半分イージス艦の主砲まみれにすれば最強ってことじゃん！ 呼んだ？
164 18/10/03(水)19:46:44 No.537924058
>そこでトミノスキー粒子の開発ですよ「」！ 長生きしたいからGN粒子の方がすき！
165 18/10/03(水)19:46:50 No.537924096
荒天下や夜間は飛行機飛べないから戦艦は脅威対象だったよ 大和に関しては動かす油が無くて…
166 18/10/03(水)19:47:02 No.537924140
>上で出てるキーロフって船とならどうなんだ？ >大和ならチャンスある？ キーロフ級は米空母機動部隊と殴り合うために生まれた怪物だぞ
167 18/10/03(水)19:47:09 No.537924178
>当時の兵器で運用法によってギリギリ戦力の足しになる可能性があるのは爆撃機ぐらいかな… 冷戦初期の遠距離爆撃機は長生きだよねぇ
168 18/10/03(水)19:47:11 No.537924188
>上で出てるキーロフって船とならどうなんだ？ >大和ならチャンスある？ 無茶言うな
169 18/10/03(水)19:47:31 No.537924271
>じゃあ空母を半分イージス艦の主砲まみれにすれば最強ってことじゃん！ なんで >じゃあ空母を半分イージス艦の主砲まみれにすれば最強ってことじゃん！ ５インチ砲なんか空母に積んで何に使うの…
170 18/10/03(水)19:47:42 No.537924329
やっぱりスカイレイダーって凄いやつだったのでは？
171 18/10/03(水)19:47:43 No.537924333
精密射撃できるから更地になんかする必要ないし…
172 18/10/03(水)19:47:47 No.537924352
>大和に関しては出し惜しみしすぎて…
173 18/10/03(水)19:47:48 No.537924358
>上で出てるキーロフって船とならどうなんだ？ >大和ならチャンスある？ やめろ東側の対艦ミサイル山盛りの艦を持ち出すな
174 18/10/03(水)19:47:48 No.537924364
>キーロフ級は米空母機動部隊と殴り合うために生まれた怪物だぞ 大和もそうじゃん！ ってことはそいつは大和の後継者みたいなもんか
175 18/10/03(水)19:47:57 No.537924410
>上で出てるキーロフって船とならどうなんだ？ >大和ならチャンスある？ タイコンデロガ級ミサイル巡洋艦を凌ぐ現役世代で世界最強の水上戦闘艦だぞキーロフ級
176 18/10/03(水)19:47:59 No.537924419
海戦に限らず第一次の前と後とかもそうだけど数年で戦闘の常識変わり過ぎじゃない？
177 18/10/03(水)19:48:17 No.537924496
>上で出てるキーロフって船とならどうなんだ？ >大和ならチャンスある？ 大和の主砲射程の10倍以上の距離から対艦ミサイルと航空機が山ほど飛んでくるので100%負けます
178 18/10/03(水)19:48:25 No.537924531
>>大和に関しては出し惜しみしすぎて… 重油が足りねぇ！
179 18/10/03(水)19:48:35 No.537924583
>>メインはアイオワが一番沢山トマホーク積めるからだけど >ミサイルキャリアなのか… 湾岸のちょっと前に退役すゆから政権変わって現役復帰すゆの流れがあって復帰するときについでにミサイル搭載改装やっといたからね…
180 18/10/03(水)19:48:53 No.537924658
巨砲のビッグ７って大和じゃなく違う日本艦なんだな 大和って大艦巨砲主義って感じなのに
181 18/10/03(水)19:48:58 No.537924686
戦車の正面装甲と大和主砲装甲比べるのは流石にナンセンスすぎやしませんか？砲弾当てる以外の攻撃方法、例えば加熱するとかだと熱容量断然大和の方が大きいとか
182 18/10/03(水)19:49:23 No.537924818
>大和に関しては出し惜しみしすぎて… 主砲を200発も撃ったら砲身寿命で本国帰ってドック入りだしね…
183 18/10/03(水)19:49:30 No.537924842
>海戦に限らず第一次の前と後とかもそうだけど数年で戦闘の常識変わり過ぎじゃない？ そうだよWW2の日米海戦で水上艦は航空機の前には無力なことがわかって航空機の時代になった
184 18/10/03(水)19:49:39 No.537924886
ぶっちゃけ当時の大和は容積生かして対空防御艦として空母守るのに使うぐらいしか役目なかった
185 18/10/03(水)19:49:46 No.537924925
>巨砲のビッグ７って大和じゃなく違う日本艦なんだな >大和って大艦巨砲主義って感じなのに 大和は秘密戦艦です
186 18/10/03(水)19:49:59 No.537924999
>ごめん正しくはMBTの正面のがはるかに上だった てことは大和の装甲は分厚いだけの柔らか装甲なのか
187 18/10/03(水)19:50:06 No.537925032
>巨砲のビッグ７って大和じゃなく違う日本艦なんだな >大和って大艦巨砲主義って感じなのに そもそもビッグ7って言ってた頃大和ねえよ
188 18/10/03(水)19:50:18 No.537925079
当時の米軍は上陸支援に戦艦大活躍させてたのに！
189 18/10/03(水)19:50:22 No.537925092
>巨砲のビッグ７って大和じゃなく違う日本艦なんだな >大和って大艦巨砲主義って感じなのに 秘密兵器だからな大和は
190 18/10/03(水)19:50:34 No.537925149
>巨砲のビッグ７って大和じゃなく違う日本艦なんだな >大和って大艦巨砲主義って感じなのに 公開されてた船のなかでだからね
191 18/10/03(水)19:50:40 No.537925184
当時の日本人も日本の戦艦といえばながもんだったし 象徴的な戦艦だから原爆実験のまとにもなったし
192 18/10/03(水)19:50:47 No.537925236
大砲はミサイルより弾の値段は安いのかな
193 18/10/03(水)19:50:52 No.537925258
>巨砲のビッグ７って大和じゃなく違う日本艦なんだな >大和って大艦巨砲主義って感じなのに ビッグ７が定義された時に大和はそもそも存在しなかったからね
194 18/10/03(水)19:51:21 No.537925386
キーロフつったら3連装砲の巡洋艦でしょー？
195 18/10/03(水)19:51:23 No.537925394
>大砲はミサイルより弾の値段は安いのかな そりゃあな
196 18/10/03(水)19:51:27 No.537925416
そもそもビッグ7って呼んでたの日本だけ…
197 18/10/03(水)19:51:38 No.537925480
>大砲はミサイルより弾の値段は安いのかな 安いし継続的に打撃を与え続けるとかなら航空機飛ばすより楽
198 18/10/03(水)19:51:46 No.537925511
>大砲はミサイルより弾の値段は安いのかな 大和の46cm砲弾だとトマホークと変わらんと思う
199 18/10/03(水)19:52:16 No.537925674
空母機動部隊についてこれる戦艦大和を出してください
200 18/10/03(水)19:52:32 No.537925749
>象徴的な戦艦だから原爆実験のまとにもなったし 他に接収できるような戦艦がなかっただけだぞ
201 18/10/03(水)19:52:33 No.537925754
>大和の46cm砲弾だとトマホークと変わらんと思う 大和の弾って1発1億4000万円もするのか 傾国の戦艦だな
202 18/10/03(水)19:52:50 No.537925842
>今は戦艦無いよ ？……ホントの話？今は空母だけ？
203 18/10/03(水)19:52:52 No.537925847
対艦ミサイルも戦闘機も積んでる巡洋艦クゾネツォフをよろしく
204 18/10/03(水)19:52:54 No.537925860
開発費ものすごくかけてほとんどモノにならずにちょっとしか生産されなかったキワモノを除けば大砲の方が安いよ 聞いているかいズムウォルトくん！！111
205 18/10/03(水)19:53:12 No.537925956
ミズーリも陸上砲撃に沿岸に接近したら普通に反撃されたんで危ないからミサイル撃つって言う
206 18/10/03(水)19:53:16 No.537925976
イギリス人いわく沿岸地帯への投射爆薬量だと基地に爆弾運んで攻撃隊編成していざ爆撃でちょっぴり落として帰る航空機より 直接大量の砲弾送り込める戦艦が有利だったと
207 18/10/03(水)19:53:16 No.537925977
>1発1億4000万円 なそ にん
208 18/10/03(水)19:53:29 No.537926039
>>なんで昔のはたくさん付いてるんだっけ >>命中率が悪いからかな？ >交戦距離が10kmとか長大になると精度や空気の動きとかで狙ったとこに飛ばないんだ >どう飛ぶかというとだいたいこのくらいっていう楕円形の範囲に着弾するから >その楕円の中でそれなりの命中率を得るのに必要な砲門数が決定される すげー勉強になる
209 18/10/03(水)19:54:12 No.537926258
ズムズムはさぁ…現代の砲艦か何か？
210 18/10/03(水)19:54:16 No.537926279
>？……ホントの話？今は空母だけ？ 軍艦の区分としての戦艦は二次大戦以降新しく作られたことは無い 何で作らないかというと必要ないから
211 18/10/03(水)19:54:30 No.537926350
空輸より海運のが安いんやな
212 18/10/03(水)19:54:39 No.537926411
>？……ホントの話？今は空母だけ？ 今時戦艦なんか持ってて何に使うのよ
213 18/10/03(水)19:54:42 No.537926430
>てことは大和の装甲は分厚いだけの柔らか装甲なのか 別に大和が柔らかいわけじゃないけどそこから現代までに金属加工技術も装甲技術も格段にアップした 装甲って単に硬い金属の板を厚くすりゃいいって単純なもんでもないんだ
214 18/10/03(水)19:55:03 No.537926547
装甲が無意味になったから戦艦や巡洋艦は廃れた 駆逐艦は生き残った
215 18/10/03(水)19:55:05 No.537926557
今は駆逐すらハイエンド
216 18/10/03(水)19:55:15 No.537926618
軍艦と戦艦の区別ついてない人多いからそういう意味では戦艦だらけ
217 18/10/03(水)19:56:03 No.537926874
水上艦の装甲は要らないとアルゼンチン空軍も言っている
218 18/10/03(水)19:56:03 No.537926875
>今は駆逐すらハイエンド 現代の駆逐艦1隻あれば戦艦1隻沈められるからな…
219 18/10/03(水)19:56:11 No.537926910
巡洋艦はまだいるだろ 船体が大きいほうが何かと有利だし
220 18/10/03(水)19:56:22 No.537926973
そもそも艦いっぱいあるのアメリカくらいだ 維持費が高いねん
221 18/10/03(水)19:56:35 No.537927038
空母も本体はそこそこの値段だけど航空機とそれを整備する人が高い
222 18/10/03(水)19:56:38 No.537927053
ズム君は戦艦と呼んでもいい気はする
223 18/10/03(水)19:56:41 No.537927071
フリゲートやコルベットの時代だぜ
224 18/10/03(水)19:56:46 No.537927096
戦う艦は全部戦艦
225 18/10/03(水)19:56:46 No.537927098
アメリカもひぃひぃしてる…
226 18/10/03(水)19:56:47 No.537927105
>装甲が無意味になったから戦艦や巡洋艦は廃れた タイコンデロガとキーロフは巡洋艦