18/09/24(月)01:08:36 クリー... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1537718916986.jpg 18/09/24(月)01:08:36 No.535712762
クリーンエネルギーについてたまには考えたりしたい
1 18/09/24(月)01:09:36 No.535713036
特許のことを申請とか言うやつは何をやっても駄目
2 18/09/24(月)01:09:58 No.535713133
日本のアドバンテージは海岸線が長いことだから 海を活用するアイディアはもっと色々活用されてもいいよね
3 18/09/24(月)01:11:08 No.535713415
>海を活用するアイディア 海藻を燃やして発電とか
4 18/09/24(月)01:11:19 No.535713459
活用できてねーじゃねーか！
5 18/09/24(月)01:11:53 No.535713594
海藻でバイオマスはあるんじゃなかったっけ しかし台風とかの時はどうすんだろコレ
6 18/09/24(月)01:12:09 No.535713646
ペンギンの油を燃やして発電
7 18/09/24(月)01:12:47 No.535713776
1000mて
8 18/09/24(月)01:13:03 No.535713831
これいつの記事だっけ 何か試作品でもできた？
9 18/09/24(月)01:13:20 No.535713900
これ水動くの…？
10 18/09/24(月)01:14:17 No.535714135
水は高いところから低いところに流れるし…
11 18/09/24(月)01:14:27 No.535714158
ポンプで放出するための電力と同程度しか発電できないのでは？
12 18/09/24(月)01:15:23 No.535714367
「」の一部分だけ使って発電するシステム
13 18/09/24(月)01:15:35 No.535714405
ポンプ使うんだ…そりゃ使わないと水流れないだろうけど
14 18/09/24(月)01:15:37 No.535714409
自然エネルギーを利用するってことは そこの自然に負荷を与えてるってことで 当然いつか自然の力に負けて大変な事になる 風力も地熱もそれでダメになったところ多数
15 18/09/24(月)01:16:08 No.535714511
あの…水圧とか…
16 18/09/24(月)01:18:24 No.535715049
下から水が入ってくる力の方が強いのでは・・・？
17 18/09/24(月)01:19:36 No.535715332
ググってみたら当然のようにトンデモ扱い
18 18/09/24(月)01:19:40 No.535715347
永久機関ぽく見えるのでまずは模型を作れば良いとおもいますよ
19 18/09/24(月)01:20:29 No.535715521
これに未来的可能性を感じてた馬鹿な「」がいたのを思い出した
20 18/09/24(月)01:20:36 No.535715545
イギリスが実際この実験をやってて実用化できそうな段階まで進んだ実績がある
21 18/09/24(月)01:21:25 No.535715720
船にある潮流発電機能以外はすべて無駄なので船でいいのでは？ 船も無駄だから潮流の早いところに発電施設設置でいいのでは？
22 18/09/24(月)01:22:39 No.535716014
>船にある潮流発電機能以外はすべて無駄なので船でいいのでは？ >船も無駄だから潮流の早いところに発電施設設置でいいのでは？ 潮力発電できた！
23 18/09/24(月)01:24:13 No.535716356
ポンプ排出する分のエネルギー捻り出せんのかな
24 18/09/24(月)01:24:22 No.535716385
ごめん俺馬鹿だから上手く説明出来ないんだけどさ これタンカーサイズの潮力発電一基で原発の千倍発電出来るって事じゃねえの？
25 18/09/24(月)01:24:55 No.535716504
陸上で雨水を貯めて同じように落差で発電するようにしたら結構いい感じになりそう
26 18/09/24(月)01:24:59 No.535716520
人類はそろそろタービン回すことから離れよう
27 18/09/24(月)01:26:03 No.535716743
>陸上で雨水を貯めて同じように落差で発電するようにしたら結構いい感じになりそう いい感じだし水力発電と名付けよう！
28 18/09/24(月)01:26:46 No.535716896
核融合が実現しても今のところの最有力はダンパーで受けた熱でタービンを回す方式だからな… プラズマから直接電力を取り出すとか相当未来の話だ
29 18/09/24(月)01:27:29 No.535717047
こんなバカでも分かる動かないものを持ち出して 再生可能エネルギー！とか言い出す奴が多い気がする
30 18/09/24(月)01:28:14 No.535717193
どう考えてもロスの方が大きそう
31 18/09/24(月)01:29:00 No.535717328
結局のところお湯沸かしてタービン回すのに勝る手法はないのだ
32 18/09/24(月)01:29:24 No.535717390
>プラズマから直接電力を取り出すとか相当未来の話だ あらゆる発電方法で唯一電子に直接干渉出来る状態なのに結局水とタービンかよっていうね
33 18/09/24(月)01:29:52 No.535717478
>人類はそろそろタービン回すことから離れよう 太陽光発電「…」
34 18/09/24(月)01:30:13 No.535717548
風呂でストローと小さいモーターあたりで作った小型の模型でやってみればいい 本当に効率的にエネルギーが取り出せるなら親が泣いて喜ぶぞ
35 18/09/24(月)01:30:44 No.535717637
磁石を回したら良いと思う
36 18/09/24(月)01:30:46 No.535717642
この手の記事は記者の理解力不足のせいで一見トンデモに見えるまともな研究もある まあこれはトンデモなんですが
37 18/09/24(月)01:31:04 No.535717693
>太陽光発電「…」 発電効率5割以上になってから出直してくれ
38 18/09/24(月)01:31:13 No.535717714
波力発電のほうがまだマシと言うか実用例がある分信頼できるわ…
39 18/09/24(月)01:31:15 No.535717719
画期的な発電方法って特許は永久機関だらけ
40 18/09/24(月)01:31:31 No.535717765
海底でポンプ回せば海の水がどんどん底の方に移動するって事になるよね…
41 18/09/24(月)01:32:03 No.535717844
クリーンエネルギーは未だに胡散臭され抜けないな
42 18/09/24(月)01:32:09 No.535717869
>波力発電のほうがまだマシと言うか実用例がある分信頼できるわ… 波力とか地熱とか確かに電気は起こるけどコストが全く見合わないから没になったよね
43 18/09/24(月)01:32:27 No.535717911
名誉教授がこういうこと言い始めたら称号剥奪しようよ…
44 18/09/24(月)01:32:37 No.535717941
これエネルギー量が明らかに爆増してるから既存のエセ永久機関を越えてると思う…
45 18/09/24(月)01:33:06 No.535718029
画像の理屈でうまくいくなら石油プラットフォームなんかで使われていてもおかしくないが ディーゼルで発電してるよね
46 18/09/24(月)01:33:11 No.535718042
こういうのってなんかだいたい「ポンプで放出」みたいに しれっと電気消費する機構入ってるよね 実際に成立するシステムでも非常用とかでそういうのが必要になるとは思うけどさ
47 18/09/24(月)01:33:13 No.535718048
モーターと発電機直結すれば モーターの回転力で発電機回してその電気でモーター回して 永久に無限エネルギーにならない？
48 18/09/24(月)01:33:38 No.535718111
地熱は効率いいはずだよ ただ日本だと地熱取れる所はだいたい国立公園になってて面倒なのと 温泉地だらけだからその辺との折り合いがつかないらしい
49 18/09/24(月)01:33:49 No.535718151
>>太陽光発電「…」 >発電効率5割以上になってから出直してくれ 太陽光は安定力をバッテリで補うとしてもまだ面積当たり発電量が低すぎる気がする
50 18/09/24(月)01:34:03 No.535718198
地熱は候補がことごとく温泉地なのも難易度高い
51 18/09/24(月)01:34:21 No.535718244
>クリーンエネルギーは未だに胡散臭され抜けないな そもそも化石燃料も原発と同じく先送りしてるだけだからクリーンエネルギーはそりゃ分が悪いよ
52 18/09/24(月)01:34:21 No.535718245
原発1000あったら 地球上全部の電気まかなえそう
53 18/09/24(月)01:34:22 No.535718249
温泉=観光地だからね
54 18/09/24(月)01:34:36 No.535718280
クリーンエネルギーに限らず電力発電ってメンテナンス費用とか万が一の解体費用とかで結局ワケわからなくなる
55 18/09/24(月)01:34:36 No.535718285
ライターのカチカチする圧電素子を１０００人ぐらいでカチカチする発電とか
56 18/09/24(月)01:34:40 No.535718295
配管には柔軟で軽量な繊維でできた物を使うのか 10mぐらいで平べったくなってそう
57 18/09/24(月)01:35:03 No.535718351
宇宙太陽光発電！
58 18/09/24(月)01:35:14 No.535718380
>地熱は効率いいはずだよ >ただ日本だと地熱取れる所はだいたい国立公園になってて面倒なのと >温泉地だらけだからその辺との折り合いがつかないらしい 昔から温泉って形で地熱利用してるせいで今別の用途に使えないとか皮肉だな
59 18/09/24(月)01:35:16 No.535718385
そろそろ巨大建造物をつくるためにレイパーを開発すべきだと思うんだ
60 18/09/24(月)01:35:18 No.535718391
>地熱は効率いいはずだよ >ただ日本だと地熱取れる所はだいたい国立公園になってて面倒なのと >温泉地だらけだからその辺との折り合いがつかないらしい 全然駄目 パイプはメンテ必須で割に合わないし 地下水脈の変動である日使えなくなったりする 数十億円かけて試して否定的な結果しか出てない
61 18/09/24(月)01:35:31 No.535718431
>永久に無限エネルギーにならない？ なるほど完璧な理論っスねー 変換効率100％を達成できないというただ一点を除いてはよぉ～！
62 18/09/24(月)01:35:32 No.535718435
EMドライブで発電！
63 18/09/24(月)01:35:32 No.535718436
地熱は発電するほど岩盤が冷えて能力低下するのでそのたびに井戸掘り直しだし
64 18/09/24(月)01:35:36 No.535718447
>宇宙太陽光発電！ 軌道エレベーターが必須というのがハードル高すぎる
65 18/09/24(月)01:35:48 No.535718490
割とマジでまだ自転車発電のほうがまだマシなんじゃと思う
66 18/09/24(月)01:36:10 No.535718543
木星燃やして発電するとか その辺が現実的
67 18/09/24(月)01:36:16 No.535718564
>ライターのカチカチする圧電素子を１０００人ぐらいでカチカチする発電とか 人件費で足出そう
68 18/09/24(月)01:36:19 No.535718570
>ライターのカチカチする圧電素子を１０００人ぐらいでカチカチする発電とか 床にカチカチ発電機仕込んで電気得ようってのは交通量のクソ多い大きな駅とかで試してる 結構いいらしい
69 18/09/24(月)01:36:21 No.535718575
>そろそろ巨大建造物をつくるためにレイパーを開発すべきだと思うんだ 犯罪者開発しちゃだめだよー！
70 18/09/24(月)01:36:30 No.535718601
>変換効率100％を達成できないというただ一点を除いてはよぉ～！ だがしかし潮力で原発の1000倍の発電が可能な画像の発電機ならばどうかな？
71 18/09/24(月)01:36:40 No.535718627
>>宇宙太陽光発電！ >軌道エレベーターが必須というのがハードル高すぎる マイクロウェーブ送信！
72 18/09/24(月)01:36:51 No.535718662
>軌道エレベーターが必須というのがハードル高すぎる マイクロ波送電とかも一応あるし…
73 18/09/24(月)01:37:03 No.535718695
スレ画からカクンと小規模の話になるけど このクリーン洗浄機の技術家庭向けにも活かされてほちい http://www.ktn.co.jp/news/20180921212930/
74 18/09/24(月)01:37:08 No.535718714
>人件費で足出そう 人力発電で最低賃金分の電気なんて絶対発生しないよ
75 18/09/24(月)01:37:37 No.535718803
>軌道エレベーターが必須というのがハードル高すぎる 別に必須じゃないぞ マイクロ波送電で送電すればいいだけだし面積当たりの電波のエネルギーは携帯電話以下になる ただちょっと建造費がお高いだけで…
76 18/09/24(月)01:37:38 No.535718808
>マイクロウェーブ送信！ 太陽光パネルどうやって安く打ち上げるか言ってみろおら！ おまけに回収技術も確率しないとそれこそデブりだらけだぜ
77 18/09/24(月)01:37:39 No.535718812
落差はともかく深層流と表層流の流れが速い所で向きを工夫すれば結構な力取り出せるかもしれん… なんにしてもメンテコストが糞みたいにかかってどうしようもないだろうが
78 18/09/24(月)01:37:55 No.535718862
遺伝子改造で人間の肝臓当たりが 脂肪をもとに発電するようにしたらいいと思う
79 18/09/24(月)01:38:05 No.535718888
月に原発大量に作ってそこから無線で地球に送電しようぜまで考えたが 冷却どうしよう
80 18/09/24(月)01:38:15 No.535718924
あのマンガとかで奴隷が回させられてる謎のグルグル回すやつで発電すりゃいいんじゃね？刑務所とかで
81 18/09/24(月)01:38:15 No.535718925
この名誉教授は考えだけで特許だけ取って将来的に技術やなんかがブレイクスルー起こって海水を汲み上げて海水を排出して出来た空間に海水を落とす発電が可能になった時に考えたのは俺だ！金よこせ！したいだけのカスだよ
82 18/09/24(月)01:38:17 No.535718929
自然の力を利用した発電方法が100年以上まえから研究されてるのに 一行に実用化されない一番大きな理由は、出力の問題じゃなくて必要な時に必要な発電量に調整できないってことなので 火力や原子力が一番信頼されてるのは人の都合に合わせて出力調整できるからだし
83 18/09/24(月)01:38:18 No.535718931
今雷から電気とる実験はスカイツリーでやってるね
84 18/09/24(月)01:38:44 No.535718994
大体儲かるんだったら各電力会社が率先してやっとると思う
85 18/09/24(月)01:38:45 No.535718996
生体電池うまくやれないのかな ケータイの充電くらいはできたらうれしい
86 18/09/24(月)01:38:51 No.535719008
発電床はサブとしては結構よさそうだよね 結局ネックはメンテナンスなんだけど
87 18/09/24(月)01:39:23 No.535719076
軌道エレベーターはやく実用化しないかな エネルギー問題もだけど気軽に宇宙行きたい
88 18/09/24(月)01:39:24 No.535719081
>月に原発大量に作ってそこから無線で地球に送電しようぜまで考えたが 離島用の小型低出力原発構想は宇宙で使うことも考えてたな あくまでも低出力で安全って感じだから冷却何とかなる想定なんだろうど
89 18/09/24(月)01:39:30 No.535719104
>これタンカーサイズの潮力発電一基で原発の千倍発電出来るって事じゃねえの？ >だがしかし潮力で原発の1000倍の発電が可能な画像の発電機ならばどうかな？ 君ら勘違いしてるが1000倍発電するのは潮力じゃなく下に設置した発電機だからな？ それを動かすのに必要な電力に目をつむってるだけで！
90 18/09/24(月)01:39:30 No.535719105
｢｣が右手をシコシコする力で発電したら 虹裏見る電力くらい出るんじゃないか？
91 18/09/24(月)01:39:59 No.535719177
>太陽光パネルどうやって安く打ち上げるか言ってみろおら！ JAXAが10年ぐらい前にした試算でH2Aが50機ぐらい 総工費1兆円ぐらいでだいたい原発1基分の受電電力だったかな
92 18/09/24(月)01:40:29 No.535719245
>自然の力を利用した発電方法が100年以上まえから研究されてるのに >一行に実用化されない 水力も風力も太陽光も普通に実用化されてるじゃん
93 18/09/24(月)01:40:31 No.535719252
マイクロウェーブ送電はピンポイントで受信機に当てるのと照射範囲をかなり絞らないといけないのと なんかの拍子に発振方向がずれると巨大電子レンジ化するのが難点だな
94 18/09/24(月)01:42:02 No.535719512
>なんかの拍子に発振方向がずれると巨大電子レンジ化するのが難点だな まあこれよね 原発問題とかの比じゃねぇ
95 18/09/24(月)01:42:04 No.535719518
>あくまでも低出力で安全って感じだから冷却何とかなる想定なんだろうど 東芝が開発しててゲイツも投資してる進行波炉は熱も供給するコジェネシステムだけど 基本的に反応速度が一定でメルトダウン起こせるほどの熱出力もってないからな…
96 18/09/24(月)01:42:24 No.535719569
>君ら勘違いしてるが1000倍発電するのは潮力じゃなく下に設置した発電機だからな？ >それを動かすのに必要な電力に目をつむってるだけで！ つまりスレ絵が動くなら潮力発電部分で原発の1000倍発電するってことじゃん！
97 18/09/24(月)01:42:42 No.535719617
最近近所で太陽光パネルをよく見るようになって 遂にウチにセールス電話来たんだけどあの業界いまアゲアゲなのかい？
98 18/09/24(月)01:42:56 No.535719661
電気を大量にロス無くためておける技術ができれば それこそ発電方法自体はなんでもよくなるから色んな問題が一変に解決するのにな
99 18/09/24(月)01:43:04 No.535719682
基本的に自然に悪ければ悪いほど発電効率上がるよね…
100 18/09/24(月)01:43:20 No.535719734
そんなにもうかるなら営業の電話軟化かかけてこないで自分でやってるよ
101 18/09/24(月)01:43:24 No.535719746
マイクロウェーブ発電は鳥が装置の上飛んでも焦げたりしない程度のエネルギー密度の想定だったはず だから電子レンジにはならないよ
102 18/09/24(月)01:43:43 No.535719803
発電面倒くさい 需要量下げよう
103 18/09/24(月)01:43:51 No.535719820
>電気を大量にロス無くためておける技術ができれば 結局揚水発電ダムが一番効率良いまま進化してねえ
104 18/09/24(月)01:43:57 No.535719841
>つまりスレ絵が動くなら潮力発電部分で原発の1000倍発電するってことじゃん！ わからんやつだな！ 1000倍発電するのに999倍以上の（恐らく1000倍以上の）電力使うだけだって言ってるだろ！
105 18/09/24(月)01:44:03 No.535719855
>水力も風力も太陽光も普通に実用化されてるじゃん それが日本の電力需要の何％程度賄ってるっていうんだほとんど火力と原子力で半分づつじゃないか
106 18/09/24(月)01:44:07 No.535719861
水も風も地熱も本来自然の何かを変動させてたエネルギーを奪ってるわけでクリーンなわけがない クリーンエネルギーなのは太陽光だけ ただこれも太陽光発電をするためだけに土地を使うとかってなると単なる自然破壊
107 18/09/24(月)01:44:08 No.535719866
>それこそ発電方法自体はなんでもよくなるから色んな問題が一変に解決するのにな 雷取り込もうぜ雷！
108 18/09/24(月)01:44:41 No.535719960
>遂にウチにセールス電話来たんだけどあの業界いまアゲアゲなのかい？ 設置に環境アセスメント要らなかったのが 問題になってるからこれからかんがえるねってしてるからラストスパートなんじゃないか
109 18/09/24(月)01:44:52 No.535719985
>1000倍発電するのに999倍以上の（恐らく1000倍以上の）電力使うだけだって言ってるだろ！ で…でも画像には重力で自動的に水が落ちていくと凄まじい事が書かれてるし…
110 18/09/24(月)01:45:14 No.535720053
猫にトースト括りつけたら無限の回転が生まれるみたいな
111 18/09/24(月)01:45:32 No.535720102
>それが日本の電力需要の何％程度賄ってるっていうんだほとんど火力と原子力で半分づつじゃないか 半分ずつは言い過ぎじゃないかな… 大体3～4割だったような
112 18/09/24(月)01:45:33 No.535720104
今のところ自然エネルギーはバッテリーの問題あるからなあ
113 18/09/24(月)01:45:39 No.535720126
>で…でも画像には重力で自動的に水が落ちていくと凄まじい事が書かれてるし… 「」その理論で行くと風呂の水はものすごい勢いで下に向けて渦を巻き始める
114 18/09/24(月)01:45:47 No.535720156
>わからんやつだな！ >1000倍発電するのに999倍以上の（恐らく1000倍以上の）電力使うだけだって言ってるだろ！ スレ絵が独立して動くなら1000倍以上のポンプ用電力が潮力で補われてるじゃんって言いたかった
115 18/09/24(月)01:45:53 No.535720174
>水も風も地熱も本来自然の何かを変動させてたエネルギーを奪ってるわけでクリーンなわけがない >クリーンエネルギーなのは太陽光だけ >ただこれも太陽光発電をするためだけに土地を使うとかってなると単なる自然破壊 やっぱダイソン・スフィアを作るしかねぇよな…
116 18/09/24(月)01:46:15 No.535720221
>大体3～4割だったような 残り6割どうしてんの…
117 18/09/24(月)01:46:19 No.535720233
>基本的に自然に悪ければ悪いほど発電効率上がるよね… 原発の廃棄物処理したり、燃焼物の影響考えたり、ダムの下流への影響や後処理考えると ぶっちゃけどの発電方法もトータルコストはあんまり変わんないんじゃねって気がする…
118 18/09/24(月)01:46:19 No.535720234
電力固定価格買取も大幅減額だし九州電力は出力変動に耐えきれなくて受電拒否始めたんでもうおしまいだよ
119 18/09/24(月)01:46:28 No.535720266
>それが日本の電力需要の何％程度賄ってるっていうんだほとんど火力と原子力で半分づつじゃないか いや数％でも電力生めてるなら実用化はされてるよね？
120 18/09/24(月)01:46:40 No.535720308
>残り6割どうしてんの… ごめん ずつね
121 18/09/24(月)01:46:41 No.535720312
>で…でも画像には重力で自動的に水が落ちていくと凄まじい事が書かれてるし… 一回動かせば下で発電した電力+潮力発電で排水して発電するループが作れる なお取り出せる電力は考えないものとする
122 18/09/24(月)01:47:11 No.535720398
>ただこれも太陽光発電をするためだけに土地を使うとかってなると単なる自然破壊 昔のアニメとかだとよく人間が森をエゴで破壊するから云々てあったよね 造成して住宅地や道路が通って大勢の生活が便利にとかの方がまだ可愛いものだった気がする
123 18/09/24(月)01:47:30 No.535720444
この理屈風呂場の中で手で輪っか作るだけでシュゴッて手の中のお湯消えるよな
124 18/09/24(月)01:47:36 No.535720454
>いや数％でも電力生めてるなら実用化はされてるよね？ できるって意味での実用化と使い物になるって意味での実用化で悲しいすれ違いがあったようですまない
125 18/09/24(月)01:47:39 No.535720465
日本だとダム作るのが一番だよ…どうせ人が住めないような山間部が多いんだから
126 18/09/24(月)01:47:54 No.535720510
https://www.isep.or.jp/archives/library/10930 ここによると日本の発電における自然エネルギーの割合は15.6％ なくなったら結構困る量だな
127 18/09/24(月)01:48:13 No.535720554
位置エネルギーを細かく取り出して まとめて位置エネルギーとして保管する方法は ちょっと考えてはいる
128 18/09/24(月)01:48:18 No.535720567
配管の周りをもう1周囲って 配管の回りには水がない状態にすれば成立しないかな？
129 18/09/24(月)01:48:19 No.535720569
湿気を吸収して発電できる機械作ってくだち
130 18/09/24(月)01:48:26 No.535720589
まあ太陽光発電で伐採する森林よりも建材やパルプ用に海外で伐採しまくってるほうがやばいんだけどな！！
131 18/09/24(月)01:48:35 No.535720610
エコの名の下に色々し過ぎたのだ… 温暖化も二酸化炭素は温室効果あるけど環境には微微たるもんとかいう見解も出てきたりで…
132 18/09/24(月)01:48:49 No.535720643
su2619931.jpg どうやら俺の出番のようだな…
133 18/09/24(月)01:49:17 No.535720732
>水も風も地熱も本来自然の何かを変動させてたエネルギーを奪ってるわけでクリーンなわけがない 人間にとって迷惑なエネルギーを使おう プレートテクトニクス発電だ
134 18/09/24(月)01:49:26 No.535720753
>できるって意味での実用化と使い物になるって意味での実用化で悲しいすれ違いがあったようですまない 現在存在してて使われてるんだから 使い物になる判定が不当に厳しいよ
135 18/09/24(月)01:49:29 No.535720764
>配管の周りをもう1周囲って >配管の回りには水がない状態にすれば成立しないかな？ 落ち着け
136 18/09/24(月)01:49:35 No.535720778
>su2619931.jpg >どうやら俺の出番のようだな… 無駄に広大な土地あるからできる荒技きたな…
137 18/09/24(月)01:49:39 No.535720790
この前の全系崩壊でも露呈したけどクリーンエネルギーの出力変動や周波数の調整マジめんどい
138 18/09/24(月)01:49:47 No.535720810
>su2619931.jpg >どうやら俺の出番のようだな… 鳥が落ちるやつ！
139 18/09/24(月)01:49:56 No.535720838
えっちょっと待って今原子力って2.8％しか担ってないの…？
140 18/09/24(月)01:50:10 No.535720876
>温暖化も二酸化炭素は温室効果あるけど環境には微微たるもんとかいう見解も出てきたりで… 二酸化炭素無視しても燃焼後の硫黄酸化物とか掘削時の環境破壊やばいのはかわんねーよ！？
141 18/09/24(月)01:50:28 No.535720918
>su2619931.jpg >どうやら俺の出番のようだな… 太陽熱発電は四季がある時点で駄目だって！
142 18/09/24(月)01:50:48 No.535720982
>>su2619931.jpg >>どうやら俺の出番のようだな… >無駄に広大な土地あるからできる荒技きたな… 日本じゃ絶対無理で悲しい… 風力発電も台風でダメだし核廃棄物も置く場所ないし 日本は発電に向いてないのでは…？？
143 18/09/24(月)01:50:48 No.535720983
>できるって意味での実用化と使い物になるって意味での実用化で悲しいすれ違いがあったようですまない 上でも出てるけど自然エネルギーの発電量は日本の電力の1割越えてるし そのぶん火力発電の燃料節約できてると考えたら十分使い物になってるよ
144 18/09/24(月)01:51:20 No.535721079
太陽光の発電効率がってよくケチつけてる人がいるけど あれが何と比較しての話なのかがよくわからない 火力とかみたいに何かを燃やしてるのとはまた違う話だと思うんだけど
145 18/09/24(月)01:51:32 No.535721117
>プレートテクトニクス発電だ プレートからエネルギー抽出は破断引き起こして文明吹っ飛ぶから…
146 18/09/24(月)01:51:59 No.535721179
>ここによると日本の発電における自然エネルギーの割合は15.6％ >なくなったら結構困る量だな 多分クリーンエネルギー実用化に遠いって話してる人は水力抜けって言うと思う！
147 18/09/24(月)01:52:04 No.535721187
万能ナノマシンさえあれば
148 18/09/24(月)01:52:11 No.535721205
みんな！この火山国で地熱発電がいまいち進歩しない現状は嫌だよね！！
149 18/09/24(月)01:52:59 No.535721340
うるせえ地熱する暇があったらさっさとマグマ発電を完成させろ
150 18/09/24(月)01:53:10 [温泉組合] No.535721377
>みんな！この火山国で地熱発電がいまいち進歩しない現状は嫌だよね！！ は？？？ 一向に許しませんが？？？？
151 18/09/24(月)01:53:11 No.535721378
水力も太陽光もそりゃ火力に比べりゃクリーンなんだろうけどさ…
152 18/09/24(月)01:53:19 No.535721407
su2619941.jpg
153 18/09/24(月)01:53:38 No.535721461
環境への影響無視してさっさと宇宙開発しちゃうのが実は一番環境に優しい
154 18/09/24(月)01:53:58 No.535721505
>su2619941.jpg これはディッシュ式の太陽熱発電？
155 18/09/24(月)01:54:10 No.535721537
既に太陽光は水力に迫る5%越えたからな 水力も8%いかないぐらいだし
156 18/09/24(月)01:54:12 No.535721544
>太陽光の発電効率がってよくケチつけてる人がいるけど >あれが何と比較しての話なのかがよくわからない >火力とかみたいに何かを燃やしてるのとはまた違う話だと思うんだけど たまに土砂崩れに巻き込まれたパネル見てやっぱダメだとか言われるの見るけど 設置基準とかに問題が残ってることを性能におっかぶせてダメ扱いするのはどうかなとは思う
157 18/09/24(月)01:54:14 No.535721553
>環境への影響無視してさっさと宇宙開発しちゃうのが実は一番環境に優しい 人間目先の利益によわーい！
158 18/09/24(月)01:54:23 No.535721577
やはり時代は宇宙…
159 18/09/24(月)01:55:03 No.535721672
>https://www.isep.or.jp/archives/library/10930 >ここによると日本の発電における自然エネルギーの割合は15.6％ >なくなったら結構困る量だな ていうか原発ってめっちゃ依存してる印象あったけど実際には全体の3%なのか…
160 18/09/24(月)01:55:04 No.535721675
地味だけど潮力が現実的なのかねぇ
161 18/09/24(月)01:55:15 No.535721705
フィットネス倶楽部に発電を義務付けよう
162 18/09/24(月)01:55:19 No.535721722
核融合の実用化まだかなあ 発電もだけど核融合ロケット作れるようになったら一気に宇宙近くなる
163 18/09/24(月)01:55:26 No.535721747
宇宙開発だって開発しやすい地球近郊じゃ適当にやると後で尻拭い必要になるからな！
164 18/09/24(月)01:55:36 No.535721768
>su2619941.jpg アルキメデスのやつ！
165 18/09/24(月)01:55:41 No.535721776
宇宙太陽光って脆そうだけどデブリ当たったら砕け散ってケスラーシンドロームならない？
166 18/09/24(月)01:55:55 No.535721810
>みんな！この火山国で地熱発電がいまいち進歩しない現状は嫌だよね！！ 水脈って小地震でもズレるし発電施設作ったのが原因で 地下水脈ずれてお湯でなくなったら数百億の上物が丸ごと無駄になるかもしんないけそれでも本当に作る？ 本当にお湯出る？
167 18/09/24(月)01:56:05 No.535721828
現状は安定性といいコストといい原発一択
168 18/09/24(月)01:56:16 No.535721861
>使い物になる判定が不当に厳しいよ じゃあ火力発電やめてソーラーや水力や風力だけでその分の需要を賄えっていったらやっぱ厳しいじゃん？ 都市レベルの視点でみたら電気は貯められないものなのは確かだし 燃料に頼らない発電のおかげで火力発電とかの負担が減るのは確かだけど 結局メインには従来どおりの発電方式のものがあってその上で役にたつものなんだから 完全にエネルギー生産の根幹を任せられないって意味で実用化には程遠いっていってもおかしくはないだろう
169 18/09/24(月)01:56:29 No.535721890
太陽光パネルはプラント化すると周囲の気温が一気に跳ね上がるので 近場に住民がいるとエアコンの消費電力なんかでペイしきれなくなる
170 18/09/24(月)01:56:48 No.535721939
発電方法はもとより建設する土地が限られている日本 やはり目指すべきは海底発電所…
171 18/09/24(月)01:57:01 No.535721971
なんで急に火力やめる前提になるのかその論理の飛躍が分からない…
172 18/09/24(月)01:57:06 No.535721981
ごちゃごちゃうるせえ！石炭発電所大増産だ！
173 18/09/24(月)01:57:15 No.535722013
>完全にエネルギー生産の根幹を任せられないって意味で実用化には程遠いっていってもおかしくはないだろう 逆になんで根幹を担わせないと実用化されてない判定になるの？
174 18/09/24(月)01:57:38 No.535722073
太陽光パネル製造にかかるクリーンじゃないエネルギーは…
175 18/09/24(月)01:57:38 No.535722074
>完全にエネルギー生産の根幹を任せられないって意味で これが >使い物になる判定が不当に厳しいよ これ
176 18/09/24(月)01:57:43 No.535722085
>ていうか原発ってめっちゃ依存してる印象あったけど実際には全体の3%なのか… わかりやすそうな画像適当に引っ張ってきた 何があったかはお察しください su2619946.png
177 18/09/24(月)01:57:52 No.535722106
わかりましたじゃあこうしましょう 魔晄炉
178 18/09/24(月)01:58:03 No.535722127
あれ？主力以外は全部あってもなくても同じみたいな大艦巨砲主義的な？
179 18/09/24(月)01:59:02 No.535722254
風力は猛禽類に与える被害が一基で地域個体群絶滅レベルだからヤバいよ
180 18/09/24(月)01:59:15 No.535722282
原発22〜20%って経産省の資料ではなってる http://www.enecho.meti.go.jp/about/pamphlet/pdf/energy_in_japan2017.pdf
181 18/09/24(月)01:59:39 No.535722331
>わかりやすそうな画像適当に引っ張ってきた これある年を境にLNGが一気に増えてるけどたぶん仮設式のLNGガスタービン発電機が含まれてるよね
182 18/09/24(月)01:59:57 No.535722363
送電ロスを小さくして韓国や中国に原発作ってもらって電気を買おう
183 18/09/24(月)02:00:22 No.535722422
だけどそんな悩みも画像のを一基作るだけでなんと何十倍もの余剰エネルギーが出来ちまうんだ！
184 18/09/24(月)02:00:25 No.535722426
>ていうか原発ってめっちゃ依存してる印象あったけど実際には全体の3%なのか… そりゃ今原発で動いてるの数えるほどしかないからな そろそろ老朽火力に鞭打つのも限界になってきてるから関電や九電では原発再稼働と同時に火力が廃炉になったりしてるぞ
185 18/09/24(月)02:00:32 No.535722442
>風力は猛禽類に与える被害が一基で地域個体群絶滅レベルだからヤバいよ 鳥ミンチマシーンいいよね… 結局のとこ発電割合は出来るだけ均等目指すしかない どれも何かしら問題あるからそれぞれを小さく小分けにしてそれぞれ対策進めてくしかない
186 18/09/24(月)02:00:40 No.535722456
安全な新型原発に切り替えようってのに反対してきたのは自然エネルギー推進派
187 18/09/24(月)02:00:41 No.535722464
名物になるような風力発電設備も たかだか50軒程度と聞いてる 騒音でシカがおりて来て電柵してるし…
188 18/09/24(月)02:01:17 No.535722543
>水脈って小地震でもズレるし発電施設作ったのが原因で >地下水脈ずれてお湯でなくなったら数百億の上物が丸ごと無駄になるかもしんないけそれでも本当に作る？ >本当にお湯出る？ でえじょうぶだ 温泉はそれでなくともよく枯渇するのに熊本地震とかでも結構ダメージ食らってお湯が出ないとこもある でも川の水を沸かして使ってるから平気だ
189 18/09/24(月)02:01:32 No.535722572
バイオマスやろう！
190 18/09/24(月)02:01:51 No.535722611
>安全な新型原発に切り替えようってのに反対してきたのは自然エネルギー推進派 一部の過激派の動向を見てだから自然エネルギーはクソみたいな主張をもししたいのであれば あまり論理的ではないと思いますね
191 18/09/24(月)02:02:01 No.535722636
>安全な新型原発に切り替えようってのに反対してきたのは自然エネルギー推進派 ほんとかーほんとに安全かー
192 18/09/24(月)02:02:05 No.535722646
>バイオマスやろう！ え、「」の漏らしたウンコで発電を！？
193 18/09/24(月)02:02:22 No.535722694
>バイオマスやろう！ 飢えて死ぬ人々は見なかったことにする
194 18/09/24(月)02:02:40 No.535722732
原発推進は廃炉まで明確にコスト計算出来てから言ってくれ
195 18/09/24(月)02:02:42 No.535722741
>>安全な新型原発に切り替えようってのに反対してきたのは自然エネルギー推進派 >一部の過激派の動向を見てだから自然エネルギーはクソみたいな主張をもししたいのであれば >あまり論理的ではないと思いますね 実際安全な原発への切り替えができなかったの反対派の政治活動だよ
196 18/09/24(月)02:02:53 No.535722774
バイオマスはめっちゃクリーンだから推進すべきだよなあ ちょこっとアフリカに飢餓輸出させるだけでいいんだもん
197 18/09/24(月)02:03:09 No.535722818
原発デカいの作るから壊れたときに大惨事になるんだ めっちゃ小規模なのをいっぱい作ろう
198 18/09/24(月)02:03:10 No.535722822
>飢えて死ぬ人々は見なかったことにする バイオ燃料だけがバイオマスじゃないし 汚泥発電とか木質ゴミ発電とか
199 18/09/24(月)02:03:40 No.535722907
>原発22～20%って経産省の資料ではなってる 2030の話じゃん！2016だと0.8%じゃん！
200 18/09/24(月)02:03:41 No.535722910
>逆になんで根幹を担わせないと実用化されてない判定になるの？ 電気は貯められないものだし今の社会は電気ありきで動いてるからな… 火力や原子力による発電には限界や問題がある、その問題を解決するために違う発電方法が欲しいって話しがエネルギー問題の根本にあるべきはずなので 新しい発電方法の実用化っていうは今社会で消費されてる全ての電力を代替できるのが基準になるべきだろう だからこそ消費する電力を少なくするって省エネもアプローチとして正しいことになるんだし
201 18/09/24(月)02:03:42 No.535722914
>原発22～20%って経産省の資料ではなってる >http://www.enecho.meti.go.jp/about/pamphlet/pdf/energy_in_japan2017.pdf それ何ページ目に書いてる？ 4ページ目の下のグラフでは2016年度0.8％ってなってるけど
202 18/09/24(月)02:03:44 No.535722919
>バイオマスやろう！ 燃料の確保とその持続性の維持が死ぬほどめんどい…
203 18/09/24(月)02:04:27 No.535723024
クリーンエネルギー作る工程というか設備製造段階がそんなにクリーンじゃない問題は…
204 18/09/24(月)02:04:28 No.535723027
>バイオ燃料だけがバイオマスじゃないし >汚泥発電とか木質ゴミ発電とか 汚泥と木質だけじゃ採算ラインに届かんぞ やっぱりコーンスターチがなくっちゃ！
205 18/09/24(月)02:04:29 No.535723032
一応北海道電力事情については原発前提で組んでたら原発停止でようやく新しい火力作る事になった なったけど完成するまでの間に今回の災害で色々と言われて可哀そうだと思った
206 18/09/24(月)02:04:42 No.535723075
今の日本じゃ原発に依存するしかないとは思ってるが そもそもが設計古い使っちゃいけない欠陥原子炉を使い続けた結果フクシマでやらかしたから体制疑問視すんのも理解はできる
207 18/09/24(月)02:04:44 No.535723082
これぞ夢のエネルギーって戦後日本が原子力にかけてきたあらるゆコストを まるごと別の発電システムにぶち込んだら太陽光でも風力でもまあそれなりの出来にはなったろうと思うよ 語っても意味のない夢物語だけど
208 18/09/24(月)02:04:58 No.535723114
原発の割合低いって言ってる人は2010年以前を見てください…
209 18/09/24(月)02:05:56 No.535723227
>そもそもが設計古い使っちゃいけない欠陥原子炉を使い続けた結果フクシマでやらかしたから体制疑問視すんのも理解はできる それは理解できるけど新しめのまで止める必要は…
210 18/09/24(月)02:06:04 No.535723251
コーン を燃料にするって エコ ですよね！
211 18/09/24(月)02:06:12 No.535723269
>体制疑問視すんのも理解はできる 人間の手抜きという因子を排除出来ないのが一番欠陥だよね 人間絶対これやるんだ…
212 18/09/24(月)02:06:19 No.535723284
電気に代わる新しいエネルギーが必要だな…
213 18/09/24(月)02:06:19 No.535723285
俺の記憶だと今まで立ってた新型じゃない原発も絶対安全という事で建てられていたはずだが 嘘ついて危険なものを建ててたのか
214 18/09/24(月)02:06:24 No.535723301
>今の日本じゃ原発に依存するしかないとは思ってるが えーめんどくさい復興もできないし
215 18/09/24(月)02:06:54 No.535723366
人間の安全に配慮するとコストうなぎ登りだから人の命の安い国で作ろう原発
216 18/09/24(月)02:07:10 No.535723406
原子力も広義の意味では再生可能エネルギーだ
217 18/09/24(月)02:07:14 No.535723415
http://www.nedo.go.jp/news/press/AA5_100181.html 温度差を利用して発電する仕組み 冷却水と廃熱で温度差があればできる 当時実用化目途は2018年頃とかいってたのでそろそろ何かあるかもしれんが ただビスマス・テルル系の熱電変換素子だからまだ難航してそうではある
218 18/09/24(月)02:07:15 No.535723419
原発事故は大概人災だしな…
219 18/09/24(月)02:07:33 No.535723449
>人間の安全に配慮するとコストうなぎ登りだから人の命の安い国で作ろう原発 あってよかったレッドチーム
220 18/09/24(月)02:07:49 No.535723483
原発より核融合の研究もっとして欲しいんだけどな