虹裏img歴史資料館

1 18/09/22(土)02:33:14 No.535174522

円柱形が最適解じゃないのか

2 18/09/22(土)02:34:08 No.535174615

XASM-3が正式配備前に陳腐化して 速攻で後継誘導弾が開発されるなんて想定しとらんかったよ…

3 18/09/22(土)02:35:04 No.535174717

>XASM-3が正式配備前に陳腐化して そうなの！？

4 18/09/22(土)02:35:22 No.535174756

>円柱形が最適解じゃないのか スクラムジェットエンジンが四角いから弾体も四角にした方が効率がいい

5 18/09/22(土)02:35:40 No.535174807

こういうの作るのはやめて全部核ミサイルにしちゃったほうがコスパいい気がする

6 18/09/22(土)02:40:09 No.535175340

でもよお対艦弾道ミサイルの終端速度の方がもっと速いぜ

7 18/09/22(土)02:40:30 No.535175395

どうせ吹っ飛ばすんならいっそ核パルスエンジンにしようぜ

8 18/09/22(土)02:40:36 No.535175401

スクラムジェットって構造の模式図だけ見てるとあんま難しく無さそうなのに どこの機関も苦戦しておる

9 18/09/22(土)02:40:41 No.535175412

>そうなの！？ 中露の対艦ミサイルに対して射程距離が短いから使いにくい 有効打を与えようとしたら艦隊直掩機が防空してる所に F-2で肉薄しなきゃいけないから結局メリケンとスウェーデンから巡航対艦ミサイル買った

10 18/09/22(土)02:41:28 No.535175476

素朴な疑問だけど東側とか中国は対艦ミサイルにすごく凝ってるのにどうして西側標準は改良してるとはいえまだハープーンなの？

11 18/09/22(土)02:42:21 No.535175578

どうして？ 金

12 18/09/22(土)02:42:32 No.535175604

アメリカとロシアは空対地や地対地の長距離巡航ミサイルとして開発進めてるけど 日本は世界のトレンド無視して対艦ミサイルに採用する辺り狂っとる

13 18/09/22(土)02:42:38 No.535175609

潜水艦でいいんで

14 18/09/22(土)02:43:11 No.535175669

>>XASM-3が正式配備前に陳腐化して >そうなの！？ ロケットモーターの超音速ミサイルは速度と射程距離の両立が出来ないのよ そこで外から酸化剤を取り込んで極超音速と射程の両立が出来るスクラムジェットエンジンがトレンド

15 18/09/22(土)02:44:16 No.535175803

スピードの出る巡航ミサイルって感じ？

16 18/09/22(土)02:44:26 No.535175824

>素朴な疑問だけど東側とか中国は対艦ミサイルにすごく凝ってるのにどうして西側標準は改良してるとはいえまだハープーンなの？ 東側の迎撃ミサイルと近接防空システムの性能舐めてるから 実際2010年頃まで東西の技術レベルは埋めようがない溝があった

17 18/09/22(土)02:45:36 No.535175960

東側は米空母艦隊狙いだからな…

18 18/09/22(土)02:47:31 No.535176147

>スピードの出る巡航ミサイルって感じ？ 加速に時間掛かるから発射距離稼がなきゃいけないって意味では巡航ミサイルっぽくはある 例えば東シナ海で海戦になった時にこいつは九州の沿岸から発射しなきゃ性能発揮出来ない

19 18/09/22(土)02:48:13 No.535176226

>例えば東シナ海で海戦になった時にこいつは九州の沿岸から発射しなきゃ性能発揮出来ない なそ に

20 18/09/22(土)02:48:27 No.535176263

でもお高いんでしょう？

21 18/09/22(土)02:48:40 No.535176289

>スクラムジェットって構造の模式図だけ見てるとあんま難しく無さそうなのに スクラムジェット自体に課題が多い

22 18/09/22(土)02:49:25 No.535176402

>中露の対艦ミサイルに対して射程距離が短いから使いにくい >有効打を与えようとしたら艦隊直掩機が防空してる所に >F-2で肉薄しなきゃいけないから結局メリケンとスウェーデンから巡航対艦ミサイル買った 陳腐化って言うから速度も射程も威力もレスしづらい低水準になってるのかと思ったよ それとも圧倒的に高性能な超音速長距離巡航ミサイルとかお出しされてるのか

23 18/09/22(土)02:49:36 No.535176438

アメリカ空海軍は最近の中露の技術革新見てハープーンより長射程なJASSMやLRASM開発したしね

24 18/09/22(土)02:51:35 No.535176690

>でもお高いんでしょう？ 多分既存のASMと大差ないと思う スクラムジェットエンジンってただの四角い筒だけだから構造がアホみたいに単純で金がかからない

25 18/09/22(土)02:51:41 No.535176705

ヨソも結構超音速対艦ミサイルをお出ししてきたねってことじゃない ブラモスとYJ-12くらいしか浮かばないけど

26 18/09/22(土)02:54:26 No.535177070

そんなに高性能なやつがあってXASM-3は何か使い道があるの？ 全く軍事には詳しくないからわからないんだけど

27 18/09/22(土)02:54:37 No.535177095

>陳腐化って言うから速度も射程も威力もレスしづらい低水準になってるのかと思ったよ >それとも圧倒的に高性能な超音速長距離巡航ミサイルとかお出しされてるのか XASM-3自体は目標通りの性能達成して来年正式配備はされるけどASM-2と大差ない射程しかなくて 中露は更に射程が長いミサイル持ってるって事で今度はそれに対処しようということになった それがスレ画

28 18/09/22(土)02:55:57 No.535177225

別にXASM-3の射程が公開されたわけじゃないし勝手に言ってるだけだけどな それに極超音速を達成するにはまずラムジェットの基礎技術から積み上げていかないと

29 18/09/22(土)02:56:24 No.535177265

>そんなに高性能なやつがあってXASM-3は何か使い道があるの？ 多分中露のミサイル駆逐艦じゃ迎撃は不可能なので既存の損耗覚悟の特攻作戦でぶち込めば効力は期待出来るよ

30 18/09/22(土)02:56:34 No.535177279

超音速対艦ミサイルってどうやっても大型化して戦闘攻撃機サイズのウエポンベイに入らないから 母機は非ステルス運用するしかなくて、短射程と迎撃側の防空能力の向上が全然噛み合わなくなってしまったのよね

31 18/09/22(土)02:58:04 No.535177394

>それに極超音速を達成するにはまずラムジェットの基礎技術から積み上げていかないと Xasm-3はインテグラルロケットラムジェットで 初段ロケットモータで加速してラムジェットに点火するタイプやで

32 18/09/22(土)02:58:31 No.535177428

隠れるもののない空中ならステルスであるに越したことはないからな

33 18/09/22(土)03:00:31 No.535177596

ラムジェット一本推進のミサイルができたら重さ的にも金銭的にもすげえコスパよくなるのになー

34 18/09/22(土)03:00:47 No.535177618

>母機は非ステルス運用するしかなくて、短射程と迎撃側の防空能力の向上が全然噛み合わなくなってしまったのよね アメリカも次世代の対艦打撃力としてF-35用にウェポンベイに収まるLRASM開発したからね 亜音速だけど射程800kmもある上にステルス性まであるから敵艦に一方的に攻撃できちゃう

35 18/09/22(土)03:02:18 No.535177749

>ラムジェット一本推進のミサイルができたら重さ的にも金銭的にもすげえコスパよくなるのになー 発射母機でマッハ2まで加速すればラムジェット稼働するからF-15に搭載して最大速度で発射しよう

36 18/09/22(土)03:03:06 No.535177799

>>母機は非ステルス運用するしかなくて、短射程と迎撃側の防空能力の向上が全然噛み合わなくなってしまったのよね >アメリカも次世代の対艦打撃力としてF-35用にウェポンベイに収まるLRASM開発したからね >亜音速だけど射程800kmもある上にステルス性まであるから敵艦に一方的に攻撃できちゃう 今ある技術でお出しするならベストの解答だよね

37 18/09/22(土)03:03:54 No.535177855

>射程800km なそ にん って思ったけど画像見たらリフティングボディな感じだし翼あるわコイツ

38 18/09/22(土)03:05:01 No.535177945

>今ある技術でお出しするならベストの解答だよね しかし日本は何故か同じくらい射程がある極超音速巡航対艦ミサイルを開発しようとしていた しかもたったの62億円で

39 18/09/22(土)03:05:47 No.535178001

LRASMは35のウェポンベイにゃ入らんぞい あれ地味にでかいしなんの為にJSMがあるのかと…

40 18/09/22(土)03:06:25 No.535178042

まだ要素研究だから予算はそんなもんでしょ…

41 18/09/22(土)03:06:52 No.535178077

>って思ったけど画像見たらリフティングボディな感じだし翼あるわコイツ 対地目標にも使える巡航ミサイルだからね… それにしても自衛隊が巡航ミサイルを2種類も導入するのに一切騒ぎがなかったのって面白いよね

42 18/09/22(土)03:08:32 No.535178182

スクラムジェットだと最初の加速はどうするの？

43 18/09/22(土)03:08:32 No.535178184

>まだ要素研究だから予算はそんなもんでしょ… 本開発で大体150億円ちょっと出て合計200億円ちょっとって感じかな総予算 開発期間はいつもどおり研究開発試作に8年

44 18/09/22(土)03:08:45 No.535178196

LRASMもRBS-15も亜音速のジェットエンジン推進だから そりゃめっちゃ遠くまで飛べる

45 18/09/22(土)03:10:26 No.535178298

JASSMとJSMとLRASMで3種類？ 混乱するな…

46 18/09/22(土)03:10:57 No.535178321

>スクラムジェットだと最初の加速はどうするの？ マッハ3くらいで超音速吸気が始まるからロケットで最初はぶっ飛ばす

47 18/09/22(土)03:12:51 No.535178450

http://www.mod.go.jp/j/approach/others/service/kanshi_koritsu/yosan_shikko/2016_itakutyosa_seika/pdf/12_shin_chitaikan_yudodan.pdf どれも亜音速で長射程か超音速で短射程のしかないな 両立できるスクラムジェットの開発に躍起になるわけだ

48 18/09/22(土)03:12:54 No.535178451

発表されたときは敵基地攻撃能力！！９条！！戦争！！って方々で騒がれまくってたような…

49 18/09/22(土)03:13:05 No.535178466

LRASMがF-35のウェポンベイに入るって何と間違えたんだろうか

50 18/09/22(土)03:13:48 No.535178519

>>スクラムジェットだと最初の加速はどうするの？ >マッハ3くらいで超音速吸気が始まるからロケットで最初はぶっ飛ばす お高くなりそうね…あと大きさが半端ないことになりそう

51 18/09/22(土)03:16:44 No.535178725

ミサイルを外に吊ってもステルスを維持できる攻撃機みたいな発想って検討されてないんだろうか ミサイルと機体が一体化してるみたいな…

52 18/09/22(土)03:19:09 No.535178881

>お高くなりそうね…あと大きさが半端ないことになりそう 上でも出てるけどスクラムジェットエンジンって構造が極限まで単純化されてる上に 対艦攻撃用途だと弾頭にそんなに炸薬積まなくても運動エネルギーだけで吹き飛ばせるから お金が掛かる部分はロケットモーター部分くらいのものになると思う 大きさは大体8m位になるはず（XASM-3は5.25m）

53 18/09/22(土)03:20:06 No.535178937

>ミサイルを外に吊ってもステルスを維持できる攻撃機みたいな発想って検討されてないんだろうか その用途のウェポンポッドならスパホで試験されてるよ 武装自体を機体形状に合わせちゃうと搭載できる機体が限定されちゃうのでダメ

54 18/09/22(土)03:20:22 No.535178957

>ミサイルと機体が一体化してるみたいな… 胴体半埋込式なら既にF-15やタイフーンで実用化されてる

55 18/09/22(土)03:22:43 No.535179113

>アメリカとロシアは空対地や地対地の長距離巡航ミサイルとして開発進めてるけど >日本は世界のトレンド無視して対艦ミサイルに採用する辺り狂っとる 空母をまともに保有出来ないから代替措置ですよ

56 18/09/22(土)03:23:22 No.535179155

超音速魚雷は？

57 18/09/22(土)03:24:15 No.535179220

XASM-3自体は中国もロシアも数的優位を覆す危険な駒として警戒してるから有用性はあるよ 空自の対艦攻撃に対する意識が特攻前提なのがおかしいだけで

58 18/09/22(土)03:24:57 No.535179274

中距離AAMの半埋め込み搭載はステルスなんて概念のなかった60年代設計の機体にすらあるから 抗力の方が主目的だよ

59 18/09/22(土)03:25:04 No.535179284

想定だとF-1+ASM-1だと8割くらい片道特攻で F-2+ASM-2で5割は帰ってこれるんじゃない？だっけか

60 18/09/22(土)03:25:30 No.535179314

>超音速魚雷は？ 水中を超音速で駆け抜けたらすごいことになりそうだ 水中の音速は1500m/sだったか

61 18/09/22(土)03:25:55 No.535179345

>アメリカとロシアは空対地や地対地の長距離巡航ミサイルとして開発進めてるけど >日本は世界のトレンド無視して対艦ミサイルに採用する辺り狂っとる 日本は対地攻撃したらダメな上に世界的に対艦ミサイル需要ほぼ無いから仕方ないのだ

62 18/09/22(土)03:26:00 No.535179350

>空母をまともに保有出来ないから代替措置ですよ 領土領海の内側から発射しても外海の遙か遠方まで極超音速で飛んでいくからな… 専守防衛にこれほど適したミサイルもない

63 18/09/22(土)03:26:26 No.535179384

シクヴァルいいよね…

64 18/09/22(土)03:28:34 No.535179515

そういえばASM3はF-2に何発つめるんだ結局 4発いけます！とか言ってたけど…

65 18/09/22(土)03:29:02 No.535179546

>日本は対地攻撃したらダメな上に 今対地攻撃用こんなもの作ってるのだ… su2616029.jpg

66 18/09/22(土)03:29:49 No.535179600

>想定だとF-1+ASM-1だと8割くらい片道特攻で >F-2+ASM-2で5割は帰ってこれるんじゃない？だっけか その手のいわゆるオペレーションズ・リサーチ…昔風に言えば兵棋演習は 相手の戦力の恣意的な見積もりによって結果が大きく異るのでアテにならない 実際F-2開発時の対艦ミサイル4発と言うのは過剰に見積もった結果 なぜ過剰にしたかは国産したかったから

67 18/09/22(土)03:30:44 No.535179657

>日本は対地攻撃したらダメな上に世界的に対艦ミサイル需要ほぼ無いから仕方ないのだ もう敵策源地攻撃はやるよって腹くくった su2616030.jpg

68 18/09/22(土)03:31:13 No.535179688

>そういえばASM3はF-2に何発つめるんだ結局 >4発いけます！とか言ってたけど… 問題は今選定に着手したばかりのF-3だ

69 18/09/22(土)03:31:32 No.535179712

>日本は対地攻撃したらダメ 日本は航空爆弾いっぱい持ってるけど何に使うおつもりで？

70 18/09/22(土)03:31:41 No.535179722

自国の島用の対地ミサイルなら先制攻撃にならんから問題ないのかな

71 18/09/22(土)03:32:56 No.535179790

>なぜ過剰にしたかは国産したかったから F-3も既存機じゃ要求性能満たせない要求してるな… AAMを8発搭載して航続距離3000kmでマッハ2で飛べるやつ欲しいって言ってる

72 18/09/22(土)03:33:59 No.535179856

>自国の島用の対地ミサイルなら先制攻撃にならんから問題ないのかな 敵が日本の領土の一部占領してたら先制攻撃は既に敵側がやってるじゃん！

73 18/09/22(土)03:35:04 No.535179927

まぁ策源地まで言って潰して帰ってくるには給油機と電子戦機が少なくて実効的な手段とは言えないんだけどね今の所は 給油機はそれでも足りないとは言え追加する予定だし電子戦にリソースを割く辺りやる気はあるんだろうけど

74 18/09/22(土)03:35:28 No.535179953

>F-3も既存機じゃ要求性能満たせない要求してるな… そもそも自衛隊とは抑止力だぞ 当然と言えば当然になる

75 18/09/22(土)03:35:29 No.535179957

>4発いけます！とか言ってたけど… F-2のパイロンの荷重制限的には4発搭載可能だけどドロップタンク搭載しなきゃいけないから基本2発だよ

76 18/09/22(土)03:37:09 No.535180052

>給油機はそれでも足りないとは言え追加する予定だし電子戦にリソースを割く辺りやる気はあるんだろうけど ここに来て一気にエスコートジャマーとスタンドオフジャマー両方の国産化目指すとか想定しとらんよ… EA-18Gはやっぱり運用の面から見て駄目だったんだね

77 18/09/22(土)03:39:32 No.535180207

エスコートジャマーは攻撃性で言えば爆撃機なんぞより遥かに攻撃的なシロモノだが やる事が分からない人が多いすぎるので特に咎められない

78 18/09/22(土)03:40:26 No.535180273

>>給油機はそれでも足りないとは言え追加する予定だし電子戦にリソースを割く辺りやる気はあるんだろうけど >ここに来て一気にエスコートジャマーとスタンドオフジャマー両方の国産化目指すとか想定しとらんよ… >EA-18Gはやっぱり運用の面から見て駄目だったんだね 蜂は足がダメだったのかな

79 18/09/22(土)03:40:33 No.535180281

超音速滑空弾もアメリカ陸軍が研究してるし有用な打撃力になるんだろうな まぁそっちは陸自の領分で本命の敵地攻撃は空自のJASSM-ERとLRASMなんだろうけど

80 18/09/22(土)03:40:55 No.535180311

陸自側にミサイルの予算回るかね？

81 18/09/22(土)03:42:53 No.535180463

>蜂は足がダメだったのかな 整備面で問題が大きすぎたんだと思うよ… ライセンス生産機じゃない機体なんて空自が求める稼働率維持できないの目に見えてるし その点でF-35Aも将来心配なんだけど

82 18/09/22(土)03:42:55 No.535180465

>EA-18Gはやっぱり運用の面から見て駄目だったんだね 運用と言うか給油出来ないのでダメ

83 18/09/22(土)03:43:36 No.535180506

>やる事が分からない人が多いすぎるので特に咎められない 攻勢防御いいよね…

84 18/09/22(土)03:44:35 No.535180582

>陸自側にミサイルの予算回るかね？ 地対艦誘導弾減らした分こっち増やすんじゃない？ 今は島しょ部防衛って言えば何でも予算通るし

85 18/09/22(土)03:48:33 No.535180860

>su2616029.jpg これって自衛隊の装備では初になるんかな 限定的な性能の先行配備型とフルスペック実現した後期配備型で分かる仕組み

86 18/09/22(土)03:50:27 No.535180987

>運用と言うか給油出来ないのでダメ 言われてみればそうだった…

87 18/09/22(土)03:52:07 No.535181089

>>運用と言うか給油出来ないのでダメ >言われてみればそうだった… 先端に専用の給油ユニットつければいいだけじゃねぇの！？オスレイプも給油できなくなる

88 18/09/22(土)03:52:19 No.535181094

>運用と言うか給油出来ないのでダメ プロープアンドドローグ方式は悪！

89 18/09/22(土)03:53:37 No.535181181

>先端に専用の給油ユニットつければいいだけじゃねぇの！？オスレイプも給油できなくなる 実はヘリ用の給油機はC-130にプロープアンドドローグのポッド搭載することで 自衛隊でも出来るようになってるのだ

90 18/09/22(土)03:54:53 No.535181255

>>先端に専用の給油ユニットつければいいだけじゃねぇの！？オスレイプも給油できなくなる >実はヘリ用の給油機はC-130にプロープアンドドローグのポッド搭載することで >自衛隊でも出来るようになってるのだ 新しく買う必要無かったんだね…ごめん

91 18/09/22(土)03:54:54 No.535181256

こいつをF-3の腹に入れて超音速巡航できたら言う事無いな

92 18/09/22(土)03:55:23 No.535181284

>こいつをF-3の腹に入れて超音速巡航できたら言う事無いな 対艦攻撃時の500フィート以下を！？

93 18/09/22(土)03:55:53 No.535181314

>プロープアンドドローグ方式は悪！ 海軍的には大正義なんだよ！ あれじゃないと空母で運用できる小型機を給油母機に出来ないんだよ！

94 18/09/22(土)03:56:32 No.535181346

>小型機を給油母機に 無茶すんな

95 18/09/22(土)03:56:58 No.535181367

陸海空三自衛隊の正面装備の調達は 予算や性能や効率だけを見て決めているわけではないので戦理的に正しい選択と言う事は正直出来ない だからこそ舶来品買えばいいじゃねーかって某有名な人も出てくる それはそれで見識ではあるのが両方共にタチが悪いんだが

96 18/09/22(土)03:56:59 No.535181368

>こいつをF-3の腹に入れて超音速巡航できたら言う事無いな F-3が全長40mくらいの戦闘機になっちゃう…

97 18/09/22(土)03:58:28 No.535181439

>予算や性能や効率だけを見て決めているわけではないので戦理的に正しい選択と言う事は正直出来ない 国産化出来ないものは海外から導入すればいいっていうのは甘えって三菱が言ってた

98 18/09/22(土)03:58:48 No.535181462

>無茶すんな 無茶も何もずっとやってる事だよ かつてはA-6やS-3、今はF/A-18が母機になってる

99 18/09/22(土)04:00:41 No.535181565

極東ロシアに配備されてる戦闘機ってSu27やボロ船ばっかだけど 中国って何が来るのSu33モンキー改造のJ-15来るの？

100 18/09/22(土)04:01:20 No.535181603

>国産化出来ないものは海外から導入すればいいっていうのは甘えって三菱が言ってた 富士重が技術が無ければ買ってくればいいって言ってた

101 18/09/22(土)04:01:48 No.535181625

海軍は…というか米海軍というキチガイじみた巨大な海軍なら 空母という移動航空基地を作戦地点の至近まで持っていけるので行動半径は比較的短くても然程問題は起きない なので何ソーティもこなす忙しい前線は反復が楽な艦載機が担当して奥に行けば行くほど空軍が担当する

102 18/09/22(土)04:03:15 No.535181715

>極東ロシアに配備されてる戦闘機ってSu27やボロ船ばっかだけど とうとうロシア軍極東軍管区にもできたてホヤホヤSu-35が配備されたみたいだよ まだ本国で30機くらいしか配備されてない最新鋭機だよ https://trafficnews.jp/post/81549

103 18/09/22(土)04:03:43 No.535181740

>富士重が技術が無ければ買ってくればいいって言ってた 川重「絶対に許さんからな」

104 18/09/22(土)04:06:07 No.535181852

>>極東ロシアに配備されてる戦闘機ってSu27やボロ船ばっかだけど >とうとうロシア軍極東軍管区にもできたてホヤホヤSu-35が配備されたみたいだよ >まだ本国で30機くらいしか配備されてない最新鋭機だよ >https://trafficnews.jp/post/81549 マジか スクランブルしてったらカナード無いな…おかしいな…推力偏向ノズル付きでやべーぞ！だったのか…

105 18/09/22(土)04:07:10 No.535181906

富士重ことスバルはUH-Xが順調なようで良かったね… kwsk重工さんが談合してたのバラしたのは他の部署からの内部告発だったみたいだけど純国産機も見たかった

106 18/09/22(土)04:07:54 No.535181947

>Su-35 Mig-29想定のF-15Jじゃちょっと無理じゃないですかネ… こいつが飛んでくの想定して先に和平条約結びましょうって言ってたのかプーチン大統領

107 18/09/22(土)04:08:04 No.535181952

>スクランブルしてったらカナード無いな…おかしいな…推力偏向ノズル付きでやべーぞ！だったのか… いや最初Su-27って発表してミリオタから35じゃねーか！って 散々突っ込まれてから訂正報出したから素で気付いてなかった可能性がある

108 18/09/22(土)04:08:50 No.535181991

>予算や性能や効率だけを見て決めているわけではないので戦理的に正しい選択と言う事は正直出来ない イージスアショアは完全に政治的な導入だもんな…陸自がんばれ トランプが商売上手いとも言うけど

109 18/09/22(土)04:09:43 No.535182035

>スクランブルしてったらカナード無いな…おかしいな…推力偏向ノズル付きでやべーぞ！だったのか… 日本にF-35が配備されたのに対抗したみたい F-35には流石に敵わないけど主力の99％を占めるF-15JとF-2には圧倒的過ぎて怖い…

110 18/09/22(土)04:11:02 No.535182103

>富士重ことスバルはUH-Xが順調なようで良かったね… またAH-64みたいに調達数途中から減らされて富士重怒らない？

111 18/09/22(土)04:11:39 No.535182128

>こいつが飛んでくの想定して先に和平条約結びましょうって言ってたのかプーチン大統領 ロシアむかつく F-35追加しよ

112 18/09/22(土)04:12:11 No.535182148

ロシアって未だ開発中のミーティアよりもちょっと短い長距離なミサイル既に持ってるんじゃなかったっけ F-15Jはせめてアップデートして打ちっ放しミサイルだけでも持たないとダメだな…おじいちゃん

113 18/09/22(土)04:12:57 No.535182184

>またAH-64みたいに調達数途中から減らされて富士重怒らない？ 150機調達するのは最初から決まってるから安全な案件 UH-1の代替は急務で絶対だから予算減らされる心配もない

114 18/09/22(土)04:13:26 No.535182216

日本の主力戦闘機は昔っから戦闘機相手よりも爆撃機を相手する事を第一義にしてるよ というか足の短い前線戦闘機のMiG-29じゃ日本まで来る事が至難の業になる F-15もイージス艦もブラインダーやバックファイアをどうにか阻止しないとダメだねって事で導入が決まったようなもの

115 18/09/22(土)04:15:14 No.535182291

>F-15Jはせめてアップデートして打ちっ放しミサイルだけでも持たないとダメだな…おじいちゃん F-15MJはもうAAM-4B搭載運用可能だから攻撃力は同等だよ ただレーダーの性能で圧倒的に負けてるからこっちはAWACSの支援が必須だけど

116 18/09/22(土)04:15:16 No.535182293

こういうのってどこで実験したり試してるんだろう

117 18/09/22(土)04:15:52 No.535182323

ベル212からベル412になると考えればまぁ順当だよなUH-X

118 18/09/22(土)04:17:25 No.535182391

私SJとかMJって言い方嫌い！(ﾊﾞｱｱｱｱﾝ)

119 18/09/22(土)04:18:17 No.535182425

>こういうのってどこで実験したり試してるんだろう 対艦ミサイルは基本的にG空域かK空域で発射実験するよ G空域は中露の監視の目があるからごくひにしたい場合はK空域でやるみたい

120 18/09/22(土)04:19:05 No.535182455

>私SJとかMJって言い方嫌い！(ﾊﾞｱｱｱｱﾝ) じゃあF-15J MSIP形態Ⅱ型！！

121 18/09/22(土)04:20:48 No.535182536

近代化改修形態Ⅱ型と言い給えアムラームスキーくん！１１１！！！！１１１！

122 18/09/22(土)04:23:01 No.535182623

そう言えばライセンス生産で問題に成るのがアップデートが開発メーカー主導な事だな

123 18/09/22(土)04:24:32 No.535182688

>アムラーム 搭載しませんんんんんん F15J改じゃダメなの？

124 18/09/22(土)04:25:03 No.535182709

>そう言えばライセンス生産で問題に成るのがアップデートが開発メーカー主導な事だな アプデの度にFMSで法外な金毟り取られるつらあじ 国産派勢力が無くならないどころか勢いを増す理由

125 18/09/22(土)04:26:11 No.535182765

>F15J改じゃダメなの？ 公式名称じゃないからね 軍オタというのは型式にこだわってしまうものでしょう？

126 18/09/22(土)04:27:00 No.535182796

>軍オタというのは型式にこだわってしまうものでしょう？ でもMig-21bisって聞くとかっこいいですよね？

127 18/09/22(土)04:27:46 No.535182837

>Mig んんんんんんんｎ！！１１１！！！１！！ MiG！！１１！！！！

128 18/09/22(土)04:28:05 No.535182851

MIG

129 18/09/22(土)04:28:26 No.535182868

フィッシュベット

130 18/09/22(土)04:28:52 No.535182884

mIg

131 18/09/22(土)04:28:55 No.535182889

めんどくせぇなお前ら！

132 18/09/22(土)04:29:24 No.535182903

めんどくさくないオタクはいません!!

133 18/09/22(土)04:29:32 No.535182908

誰しも心にクソコテを飼っている…

134 18/09/22(土)04:29:34 No.535182910

海でも陸でもイージスコンバットシステムは丸ごとFMSなので 定期検査やベースライン更新はアメリカの都合で時期が決まる 検査だけでも武官立ち会いが必須なので面倒くさい

135 18/09/22(土)04:33:01 No.535183047

製造業者のところに自衛官が視察にやってくる って大抵めどいことしか起きないからこないでほしい

136 18/09/22(土)04:34:24 No.535183100

>検査だけでも武官立ち会いが必須なので面倒くさい F-35に至っては整備が日本側に完全非公開という徹底っぷりで吹く 一部ライセンス生産しててこれだから追加でFMSで調達する分のこと考えると目眩がする…

137 18/09/22(土)04:35:18 No.535183128

聞いててすごい面白いけどみんなこういう知識どこから仕入れてくるの…

138 18/09/22(土)04:36:08 No.535183159

>聞いててすごい面白いけどみんなこういう知識どこから仕入れてくるの… 自分で調べる これに尽き申す

139 18/09/22(土)04:36:11 No.535183163

製造業者のとこに武官の検査が入らないのはそれはそれで大問題だし 行けば行ったで癒着の温床なのである 駐屯地への納入を担当する陸曹とか納品する地元の人からすれば陸将より偉い