虹裏img歴史資料館

1 18/09/05(水)23:27:07 No.531347561

中川は両さんの扱い方上手いなぁ

2 18/09/05(水)23:28:45 No.531348018

めんどくさいタイプだとここで車と服を一緒にするなぁ！となる ので同一視ではなくあくまでエミュレートですます

3 18/09/05(水)23:30:00 No.531348346

ファッションも車も両方詳しい中川ならではだよね

4 18/09/05(水)23:31:14 No.531348678

一番のポイントは一度煮込みでクールダウンさせてるとこ

5 18/09/05(水)23:32:45 No.531349139

中川にやりこめられる回なんてあったんだ知らなかった

6 18/09/05(水)23:33:57 No.531349490

いやでもこれは両さんがちゃんと中川の事を理解してるというか信頼しているというか…その辺があるからだよ

7 18/09/05(水)23:35:51 No.531349974

話術スキルの高さをリアルに感じるのが凄い

8 18/09/05(水)23:35:59 No.531350017

なんでコンタクト落とした

9 18/09/05(水)23:36:21 No.531350115

俺も両さんみたいな考えあったからなるほどってなってよ

10 18/09/05(水)23:37:57 No.531350561

>なんでコンタクト落とした 鱗だと思う…

11 18/09/05(水)23:38:01 No.531350578

最初から車と同じなんですとか言わずに本人に語らせてからそれですってするのが話術凄い

12 18/09/05(水)23:38:02 No.531350585

>なんでコンタクト落とした 目からうろこって言うだろ

13 18/09/05(水)23:38:06 No.531350608

目からウロコの表現じゃねーの？

14 18/09/05(水)23:38:09 No.531350619

いやまぁそれはそれとして高いとは思うけど 服に数十万かけても懐が痛まない人のためのものなんだろうなと思って納得してる

15 18/09/05(水)23:41:20 No.531351523

おじさんとはいえ2000円のジャンパーはどうかと思う これ書かれた頃の物価がいくらかわからないけど

16 18/09/05(水)23:42:05 No.531351725

2000円のジャンパーはホムセンとかで売ってるやつかな

17 18/09/05(水)23:42:26 No.531351813

>いやまぁそれはそれとして高いとは思うけど >車に数千万かけても懐が痛まない人のためのものなんだろうなと思って納得してる

18 18/09/05(水)23:43:15 No.531352047

「目からウロコ」がわからないとこの秀逸な漫画表現も空振りなるんだなあ…

19 18/09/05(水)23:46:16 No.531352840

ワンオフ品ならお高くなるしね

20 18/09/05(水)23:53:27 No.531354682

理屈は分かるがデザイナーに流れる金って不透明すぎて スペックって結果である程度分かる車とは同列と考えたくねけど

21 18/09/05(水)23:54:19 No.531354883

>「目からウロコ」がわからないとこの秀逸な漫画表現も空振りなるんだなあ… まあ普通はわかるよ… ごく一部の頭悪い人だけだよ

22 18/09/05(水)23:56:15 No.531355374

>理屈は分かるがデザイナーに流れる金って不透明すぎて >スペックって結果である程度分かる車とは同列と考えたくねけど 車だってデザイナーはいるだろう

23 18/09/05(水)23:57:51 No.531355809

>>理屈は分かるがデザイナーに流れる金って不透明すぎて >>スペックって結果である程度分かる車とは同列と考えたくねけど >車だってデザイナーはいるだろう そういうこと言ってんじゃないんじゃねえかな…

24 18/09/05(水)23:58:17 No.531355904

運動性能を極めた技術者達の情熱の結晶はF1カーであってスポーツカーではないですよね

25 18/09/05(水)23:58:33 No.531355956

目から鱗が落ちる表現は割と古いものだから若い人には分からんのだろう

26 18/09/05(水)23:59:30 No.531356214

この下り見るたびになるほどって唸ってる気がするわ俺

27 18/09/05(水)23:59:44 No.531356287

布だぜ！？ 車だぜ！？

28 18/09/06(木)00:00:02 No.531356371

使ってる素材はやっぱり違うよブランド物 値段と正比例してるかというとアレだがそれはどんな物でもだし

29 18/09/06(木)00:00:33 No.531356508

ワンオフではあるけどこの服は美術品に片足突っ込んでるから若干は違う

30 18/09/06(木)00:01:21 No.531356690

説得とかそういうの抜きに言っちゃうと貧乏人相手の商売じゃないからわからなくていいんだ

31 18/09/06(木)00:01:22 No.531356700

>目から鱗が落ちる表現は割と古いものだから若い人には分からんのだろう まあ初出が聖書は古いよな…

32 18/09/06(木)00:01:47 No.531356795

デザインは無料で出来ると仰る？

33 18/09/06(木)00:02:35 No.531356978

車はスペック表で分かるからね 服はそのなんだ素材が高い以外は法外なデザイン料以外にないのか

34 18/09/06(木)00:03:03 No.531357096

>理屈は分かるがデザイナーに流れる金って不透明すぎて >スペックって結果である程度分かる車とは同列と考えたくねけど デザインもスペックも付加価値としては同列って話だろ

35 18/09/06(木)00:03:56 No.531357305

2000円だっていいだろうがよ

36 18/09/06(木)00:04:45 No.531357480

実用ができる芸術作品と考えたらそれなりに納得できた

37 18/09/06(木)00:05:20 No.531357610

車の値段も素材代だけであんな高いわけじゃねぇよ…

38 18/09/06(木)00:05:36 No.531357667

服のデザインはすぐに真似られて陳腐化するので 最新のデザインにしか価値がないのだという

39 18/09/06(木)00:05:49 No.531357708

付加価値をスペックとデザインで分けてるのも百歩譲って置いとくにせよ 車がスペックで分かるって言うなら服だって素材とか仕立てのやり方である程度結果の部分は分かるがな

40 18/09/06(木)00:06:35 No.531357906

スペックの話だとそのスペックを生むための研究開発費の話とか入るから 不透明かは別としてその値が妥当かどうかはむしろ分かりにくい

41 18/09/06(木)00:07:36 No.531358130

でもパリコレとかのファッションショーは何あれ扱いしていいと思う

42 18/09/06(木)00:08:58 No.531358477

600万とかまでいくとほぼ希少性の値段だろう･･･

43 18/09/06(木)00:09:08 No.531358513

クルマだってそこらのデザイナーとジウジアーロがデザインしたものなら同じ材質同じ性能でも値段は天地の差だろうしね

44 18/09/06(木)00:09:40 No.531358636

>でもパリコレとかのファッションショーは何あれ扱いしていいと思う そういう感性で良いんだよ、あれは普通じゃ考えられない服を作ったらどう感じるかっていうのも考えてるから

45 18/09/06(木)00:10:16 No.531358785

実際ある程度お高いと生地の感じとか違うもんなあ…

46 18/09/06(木)00:10:27 No.531358817

>クルマだってそこらのデザイナーとジウジアーロがデザインしたものなら同じ材質同じ性能でも値段は天地の差だろうしね それはどうかな… https://www.webcg.net/articles/-/20044

47 18/09/06(木)00:10:37 No.531358870

無理に納得を強いず「結果として高くなってしまうのです」とあくまで理屈として理解してもらうスタイルがポイント高い

48 18/09/06(木)00:10:58 No.531358939

無印の服とかちょっと高いけどシルエットとかちゃんと考えられてていいよね

49 18/09/06(木)00:12:05 No.531359184

ジウジアーロは結構大衆車のデザインしてるよね 数が出る車はデザイン料なんてすぐペイできるし

50 18/09/06(木)00:12:35 No.531359295

>>目から鱗が落ちる表現は割と古いものだから若い人には分からんのだろう >まあ初出が聖書は古いよな… ここは新手の目からウドンコが落ちる方にしよう

51 18/09/06(木)00:13:14 No.531359427

書き込んでからアルシオーネとかあったわ…てなった ピニンファリーナのほうが良かったのだろうか ああでもシティがそうか…

52 18/09/06(木)00:14:03 No.531359599

>そういう感性で良いんだよ、あれは普通じゃ考えられない服を作ったらどう感じるかっていうのも考えてるから 最先端を徐々に一般向けにデチューンして流行ができるわけだから最初から尖ってなかったらどうしようもなくなるしね

53 18/09/06(木)00:14:44 No.531359739

ファッションショーとコンセプトカーはどっちがよりトンデモなの

54 18/09/06(木)00:15:12 No.531359859

なんだかんだで同じ派出所の男同士だからお互いのツボわかってること多いんだよな ホモよ！

55 18/09/06(木)00:16:43 No.531360207

前にTVで高級羽布団の羽は選別に選別を重ねたふわふわの部分を使うってのやってたな 高級品は素材の質からして希少で割高 高級車のパーツの地金もそうだろうけど

56 18/09/06(木)00:18:06 No.531360568

>ファッションショーとコンセプトカーはどっちがよりトンデモなの 全く一緒 パリコレだってモーターショーと同じくメインは時期市販モデルの発表だ あの奇抜ファッションはそういうコンセプト発表時間にやるんだが 一番目を引くからそこばかりメディアとかで出てるだけで全体のプログラムからみたらごく一部だ

57 18/09/06(木)00:18:47 No.531360714

コンセプトカーは人死に出る分そっちのがトンデモじゃねえかな

58 18/09/06(木)00:19:22 No.531360840

>それはどうかな… >https://www.webcg.net/articles/-/20044 本気デザインと片手間に足で描き飛ばしたデザインじゃ比べ物にならないだろ

59 18/09/06(木)00:21:47 No.531361402

両さん下手に価値をわからせると結構な確率で悪巧み始めるのが困りもの

60 18/09/06(木)00:22:39 No.531361610

>本気デザインと片手間に足で描き飛ばしたデザインじゃ比べ物にならないだろ は？