18/08/31(金)05:45:53 甲陽軍... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1535661953383.jpg 18/08/31(金)05:45:53 No.529925543
甲陽軍鑑っていつの間にか偽書扱いされなくなったのね
1 18/08/31(金)05:52:48 No.529925753
言語学的アプローチすごいよね…
2 18/08/31(金)05:54:40 No.529925809
偽書認定して以降は歴史学者が触らなくなった原因の明治時代の帝大教授がアホすぎる
3 18/08/31(金)06:00:16 No.529925961
90年代に価値ないなんてとんでもないしてくれた教授がいてくれたおかげ というかほんと最近なんだな
4 18/08/31(金)06:02:00 No.529926000
言語学の人が研究したの50年前なのに 認められるのずいぶんかかったな
5 18/08/31(金)06:04:57 No.529926077
甲陽軍艦と勘違いしてた時期があった
6 18/08/31(金)06:13:34 No.529926325
>偽書認定して以降は歴史学者が触らなくなった原因の明治時代の帝大教授がアホすぎる 神話をそのまんま正史にしようとした水戸学派神祇官との争いで疑わしいものは全部ボツ派ができてしまったから
7 18/08/31(金)06:17:32 No.529926449
つまり光圀が元凶と
8 18/08/31(金)06:19:11 No.529926507
ほんの2.3年前まではラノベ扱いされてたのに
9 18/08/31(金)06:20:03 No.529926525
え、90年代が数年前…？
10 18/08/31(金)06:30:50 No.529926940
写本と印刷本の違いから偽書であることを否定し再評価したのは執念とも言える 勝頼への戒めのため長坂と跡部には戦犯になってもらうけど許してくれるだろうか許してくれるねありがとう
11 18/08/31(金)06:52:01 No.529927834
甲陽軍鑑で一番有名なエピソードって川中島での信玄と謙信の一騎打ちだからね まあ歴史小説ってやつだよ
12 18/08/31(金)06:53:57 No.529927925
語りが高坂弾正でそれ書き取ったものだからね お館様の活躍はそりゃもう熱弁しちゃうよ
13 18/08/31(金)06:58:48 No.529928154
史実では負け戦だった戦いがなぜか山本勘助の活躍で大勝利したことになってるから作者は山本勘助だと思う
14 18/08/31(金)07:00:37 No.529928246
混乱の元delされたんやな 「」のdel基準並みにガバガバ判定なんやな
15 18/08/31(金)07:01:18 No.529928282
これまで偽書の作者呼ばわりだった人は 単に写本をしただけというのがまたひどい
16 18/08/31(金)07:04:03 No.529928433
>これまで偽書の作者呼ばわりだった人は >単に写本をしただけというのがまたひどい その人は元ネタの本を勝手に改編して歴史的価値のないものにした真犯人だぜ
17 18/08/31(金)07:05:39 No.529928512
山本勘助もちょっと前までは半分架空のオリジナル軍師とかそういう扱いだった気がする
18 18/08/31(金)07:10:37 No.529928805
つまりいずれは江源武鑑も再評価される時代が…
19 18/08/31(金)07:12:11 No.529928893
>その人は元ネタの本を勝手に改編して歴史的価値のないものにした真犯人だぜ 頑張って書き写しただけで偽造はしてねえよ！ そもそも史料としての価値あるって変わったし
20 18/08/31(金)07:16:55 No.529929189
>甲陽軍艦と勘違いしてた時期があった 海のない甲州に軍艦は論理的に考えて無いんじゃないですかね
21 18/08/31(金)07:17:48 No.529929244
山本勘助はなんか勘違いして女性にしつこつつきまとう奴みたいだ
22 18/08/31(金)07:17:57 No.529929252
読み書きできない武将が鍛えた記憶をもとに一気語りしたってのでウルッっときちゃった 歳食って涙腺が弱くなったのか
23 18/08/31(金)07:21:26 No.529929501
ちなみに実在の勘助は外交官的なポジションらしいけど 当時の外交官は機密文書は丸暗記する時代なんでIQは高いはず
24 18/08/31(金)07:26:56 No.529929975
歴史において疑わしきは偽認定という姿勢は正しいと思う
25 18/08/31(金)07:34:19 No.529930566
動機づけとしては〇〇家史と同じだし 数人を経れば複数の立場から功績盛ったり削ったりは当たり前だからな
26 18/08/31(金)07:49:51 No.529932029
まあ権威主義に弱い
27 18/08/31(金)07:52:23 No.529932270
>つまりいずれは江源武鑑も再評価される時代が… ifでなろうでラノベ過ぎるから…
28 18/08/31(金)07:54:47 No.529932529
基本的に一次史料でも作者の意図が入っていないかとか疑うのが文献史学だからな
29 18/08/31(金)08:05:37 No.529933686
地方病の最古の記録
30 18/08/31(金)08:07:23 No.529933883
所属勢力による改変がなくて作者の意図は宗教のみって意味では 情報の精査がしやすい宣教師の史料は便利