18/08/25(土)00:50:03 風力発... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1535125803113.jpg 18/08/25(土)00:50:03 No.528433806
風力発電の杭ってこんなんでいいの？
1 18/08/25(土)00:51:31 No.528434196
オッケ！
2 18/08/25(土)00:51:42 No.528434236
はい
3 18/08/25(土)00:51:47 No.528434267
よくねえよ！
4 18/08/25(土)00:52:05 No.528434351
ｵｯｹｵｯｹ！
5 18/08/25(土)00:52:25 No.528434439
ヨシ！
6 18/08/25(土)00:52:49 No.528434531
高さ60mの風車だけどヨシ！
7 18/08/25(土)00:53:16 No.528434637
素人が工事したブロック塀みたいだな
8 18/08/25(土)00:54:02 No.528434853
ガンダムやっぱり実現しないなって思った
9 18/08/25(土)00:54:02 No.528434857
いいよ 外周部意外は鉄筋入れても無駄だしこんなもん
10 18/08/25(土)00:54:19 No.528434950
倒壊ヨシ！
11 18/08/25(土)00:55:17 No.528435147
塔自体が中空洞だしな… 外周部のボルト部でしか支持出来ないし
12 18/08/25(土)00:55:34 No.528435207
倒れたってことはそういうことだ
13 18/08/25(土)00:56:34 No.528435405
風車のスイッチ切ってたのが裏目に出たんだろうか
14 18/08/25(土)00:57:16 No.528435552
オイオイオイ
15 18/08/25(土)00:57:26 No.528435589
「基礎が脆弱すぎる。本来１０メートル以上は必要、下の岩盤によりますけど。（こんな基礎は）ありえない、これはずさんな工事です」（三重大学 清水幸丸名誉教授）
16 18/08/25(土)00:57:28 No.528435594
燃えたり倒れたり大変だな
17 18/08/25(土)00:58:40 No.528435834
安心安全の日本建造物が
18 18/08/25(土)00:58:59 No.528435897
公園の設立理由も思うと 自然には勝てないという再確認
19 18/08/25(土)01:00:15 No.528436106
よくこれで書類審査と現地検査通ったな
20 18/08/25(土)01:01:01 No.528436270
ゆるゆるだった時代のものだから手抜きどころか設計の段階でアウトだった可能性があるらしいな…
21 18/08/25(土)01:01:16 No.528436328
風が吹くとは思わなかった
22 18/08/25(土)01:01:34 No.528436388
倒れたのが畑しかない田舎でよかったな
23 18/08/25(土)01:01:49 No.528436441
深く埋め込んだとしても根元からポッキリ折れたら意味なくない？
24 18/08/25(土)01:02:30 No.528436576
想定外の大雨による自然災害です 想定外の大雨による自然災害です
25 18/08/25(土)01:02:58 No.528436652
そもそも公園の中に建てるもんじゃないしオブジェに近かったのかな 人死がでなくてよかった
26 18/08/25(土)01:03:22 No.528436739
施工会社はどこですか？
27 18/08/25(土)01:03:56 No.528436839
>風車のスイッチ切ってたのが裏目に出たんだろうか 今回の風速レベルだと止まるシステムだったからどうだろう
28 18/08/25(土)01:05:02 No.528437066
なんかワイプにイラっときた
29 18/08/25(土)01:05:03 No.528437067
地元の遊園地に250kwの発電風車あるけど 20年経っても未だに現役だしトラブルの話も聞かないな… 九州だからデカい台風なんて何個来たか知れないし
30 18/08/25(土)01:05:11 No.528437097
>倒れたのが畑しかない田舎でよかったな 騒音凄いから近くに家あったら耳が死ぬ
31 18/08/25(土)01:05:18 No.528437112
>深く埋め込んだとしても根元からポッキリ折れたら意味なくない？ 折れない作りにするんだよ
32 18/08/25(土)01:06:48 No.528437396
基礎がどうこうって話なら杭基礎じゃなく直接基礎ってだけで地盤固いところの高層建築物だと問題ないよ 東京都庁やら都内の高層ビル群の多くも直接基礎だよ
33 18/08/25(土)01:07:12 No.528437474
なんでこんなもんの建築許可おりたの
34 18/08/25(土)01:07:21 No.528437493
>深く埋め込んだとしても根元からポッキリ折れたら意味なくない？ 普通は折れない想定はしてる 設計と設置場所が適切なら折れないはず
35 18/08/25(土)01:07:36 No.528437547
>基礎が脆弱すぎる。本来１０メートル以上は必要 雨水溜まってるからわからないけど深さはあんじゃないの？
36 18/08/25(土)01:07:42 No.528437569
風力も太陽光も安全基準定まってないのか施工が雑 太陽光の方も急斜面に設置してるのに単管パイプを地面に刺しただけとかあるし
37 18/08/25(土)01:08:30 No.528437702
風がふかなければ意味ないし、風がふきすぎたらとめないとこうなるクソ発電
38 18/08/25(土)01:08:54 No.528437792
>雨水溜まってるからわからないけど深さはあんじゃないの？ にしては鉄筋の数が少なすぎる
39 18/08/25(土)01:09:15 No.528437849
風力発電は空気を吸い込むから滑空するタイプの鷲や鷹を皆殺しにしてくれるらしいな
40 18/08/25(土)01:09:37 No.528437947
そういや東京マグニチュードが放送されてた頃 東京タワーはめっちゃ地下深くまで杭打ち込んでるから絶対倒れないとか紹介されてたな… スレ画見てると確かに必要そうだ…
41 18/08/25(土)01:09:42 No.528437965
基礎計算書があるはずですね
42 18/08/25(土)01:09:44 No.528437971
基礎無いと思うよ あったらもっと鉄骨の骨組みが見えてるはず
43 18/08/25(土)01:09:47 No.528437982
強風時は勝手に停止させる制御組んであるはずだけどね… というか止めなきゃ際限なくブン回って最終的に弾け飛ぶよ
44 18/08/25(土)01:09:51 No.528438001
水平展開ヨシ！
45 18/08/25(土)01:10:08 No.528438049
10ｍ必要なところを2～3ｍで施工ヨシ！
46 18/08/25(土)01:10:23 No.528438106
>風力も太陽光も安全基準定まってないのか施工が雑 ただ流行らせたいから色々キャンペーンやって工事が糞増えてその分糞業者使う所が増える
47 18/08/25(土)01:10:47 No.528438185
風力って本当に何から何までケチ付きっぱなしで利点をまるで聞かないな
48 18/08/25(土)01:11:00 No.528438239
逆にひどくてもだいぶ持つもんだな
49 18/08/25(土)01:11:01 No.528438240
問題ないってのと杜撰ってのと両論出てるな どっちともいえないものなのか
50 18/08/25(土)01:11:07 No.528438262
5mぐらいの鉄柱建てるだけで1mぐらいの基礎が必要だったから 単純に考えて10m以上基礎いるんじゃない？
51 18/08/25(土)01:11:12 No.528438285
反原発派の人がやたら好いてる
52 18/08/25(土)01:11:33 No.528438362
風速60ｍ耐えれるところ37ｍで倒れたけど 想定外の自然災害だから仕方ないね
53 18/08/25(土)01:11:35 No.528438368
杜撰も何も周りが田んぼな時点で作る場所間違えてません？って感じ
54 18/08/25(土)01:11:46 No.528438405
風のつよい平原におかないといけないのにそうすると避雷針になって雷落ちて壊れるという
55 18/08/25(土)01:11:49 No.528438417
>風力って本当に何から何までケチ付きっぱなしで利点をまるで聞かないな 安定して風が吹くところならクリーンだよ 台風来まくる日本には向かない
56 18/08/25(土)01:12:36 No.528438558
欧米でも雷とかですぐ壊れるけどな
57 18/08/25(土)01:12:37 No.528438560
>杜撰も何も周りが田んぼな時点で作る場所間違えてません？って感じ 淡路市が自己アピールで公園内に作ったものなんで こういうの全国あちこちにあるよ
58 18/08/25(土)01:13:12 No.528438665
いつになったら洋上風力できるの？
59 18/08/25(土)01:13:21 No.528438704
>基礎無いと思うよ >あったらもっと鉄骨の骨組みが見えてるはず 直接基礎と杭基礎で軽く調べりゃちょっとは分かると思うよ
60 18/08/25(土)01:13:45 No.528438777
売りの部分が効率と関係ないところだから…
61 18/08/25(土)01:14:03 No.528438827
富士山の山頂なら安定してるかもしれない
62 18/08/25(土)01:14:11 No.528438849
淡路島には他にも風車あるけど他のは無事なのか
63 18/08/25(土)01:14:32 No.528438911
60m以下の風でも共振して応力からくる疲労でぽっきりいったりするんだよ 経験したからわかる つらい思い出がよみがえった
64 18/08/25(土)01:14:36 No.528438931
>風のつよい平原におかないといけないのにそうすると避雷針になって雷落ちて壊れるという つまり落雷発電すればいいんだな
65 18/08/25(土)01:14:51 No.528438969
>富士山の山頂なら安定してるかもしれない 富士山の外観最悪すぎる…
66 18/08/25(土)01:15:02 No.528439003
都会は頭の上に張り巡らされてる電線が千切れない事を祈るばかりだ
67 18/08/25(土)01:15:34 No.528439096
杭基礎じゃなくてべた基礎なんじゃないかな 軟弱な地盤だと固い支持層まで杭打つけど打ってなさそうだし
68 18/08/25(土)01:15:40 No.528439106
>都会は頭の上に張り巡らされてる電線が千切れない事を祈るばかりだ オリンピックまでに全部地下のタイプにするって言ってるけどどう考えても無理
69 18/08/25(土)01:15:42 No.528439113
>富士山の山頂なら安定してるかもしれない 独立峰だから冬の突風は凄まじいの一言だぞ
70 18/08/25(土)01:15:46 No.528439121
田舎に風車建つようになってたけど近づくと威圧感があってあれが低周波ってやつなのかなと思った
71 18/08/25(土)01:16:17 No.528439216
>いつになったら洋上風力できるの？ 送電ロスの問題と漁業権の問題が解決すれば…
72 18/08/25(土)01:16:39 No.528439285
利点があって流行ってるなら俺が入ってた所の風力発電所の保守工事の終了とかいう事にはならないと思う… 1機壊れた発電機は修理しないっつって羽外して中央との送電も切ってもうただの鉄塔になったし…
73 18/08/25(土)01:16:52 No.528439314
手抜きじゃなくて国の基準がガバいんだ
74 18/08/25(土)01:17:21 No.528439391
田圃の真ん中の時点で地盤硬いわけないすぎる
75 18/08/25(土)01:17:29 No.528439412
多分今頃ﾋで原発推進派の陰謀とか言ってる奴いると思う
76 18/08/25(土)01:17:30 No.528439415
>風力って本当に何から何までケチ付きっぱなしで利点をまるで聞かないな 利点が出てるニュースなんか面白くないからな 折れた燃えた採算合わないって報道ばっかじゃ 長年運用して利益出してるところもちゃんとあるよ 阿蘇のところは年中安定してぐるぐる回ってる
77 18/08/25(土)01:17:35 No.528439427
>安定して風が吹くところならクリーンだよ >台風来まくる日本には向かない 全自動野鳥処理機だからエコだけど自然に優しくないという矛盾してるようなしてないような設備
78 18/08/25(土)01:18:20 No.528439535
想定外自然が悪いと言えばおあしすできる 日本のものづくり
79 18/08/25(土)01:18:22 No.528439546
実際近くで見るとデカイんだろうけどそれでも5m前後だろうな
80 18/08/25(土)01:18:28 No.528439568
作る場所次第なんだよな…
81 18/08/25(土)01:18:33 No.528439591
発想を変えて地面に埋めるのではなく空へ浮かべる！ 偏西風？とかで回す！
82 18/08/25(土)01:18:57 No.528439658
淡路島の大仏は大丈夫だったのか あいつボロなのに頑丈だな
83 18/08/25(土)01:19:02 No.528439669
人間が住むもんじゃないから基準が甘いのかね
84 18/08/25(土)01:19:14 No.528439702
基準がないころの古いやつは気を付けてと言っていた
85 18/08/25(土)01:19:17 No.528439718
鉄筋もっと入れろよ！ 殺す気か！
86 18/08/25(土)01:19:36 No.528439776
>強風時は勝手に停止させる制御組んであるはずだけどね… >というか止めなきゃ際限なくブン回って最終的に弾け飛ぶよ 弊社で作ってるやつもフェザーして機械ブレーキってやって止めてるな いまのところ折れたりのトラブルは無い
87 18/08/25(土)01:19:54 No.528439835
貴重な鳥の営巣地の破壊者でもある ecoってなに
88 18/08/25(土)01:20:08 No.528439892
>鉄筋もっと入れろよ！ >殺す気か！ お金掛かるし…
89 18/08/25(土)01:20:13 No.528439910
俺じゃない 施工会社がやった 知らない すんだこと
90 18/08/25(土)01:20:54 No.528440040
>オリンピックまでに全部地下のタイプにするって言ってるけどどう考えても無理 家の前の道路がつい最近電線地中化したけど地中化しますよーって看板立ててから10年以上かかったよ 約1kmちょっとだけど
91 18/08/25(土)01:21:19 No.528440110
折れたんじゃなくてただ埋め方が浅くてコケただけ？
92 18/08/25(土)01:21:31 No.528440144
わお日本はすこいね！ うちも真似しなくちゃ
93 18/08/25(土)01:21:42 No.528440173
風が強い土地には向いてないから… さわやかな風が常に吹き続けるような土地じゃないといけないから基本だだっぴろい草原みたいなとこしか向いてない 山の間で共振起こしてるようなとこ専用の棒みたいなタイプもあるにはあるけどあれが設置できる場所なんてもっと少ないし
94 18/08/25(土)01:21:48 No.528440195
クリーンな風力発電にケチをつける鳥は自然ではなく害獣だからな…
95 18/08/25(土)01:22:10 No.528440265
風車のプロペラで切断されて死ぬのを回避したと思ったら支柱が倒れてきて下敷きになるやつ
96 18/08/25(土)01:22:26 No.528440312
地震多い日本で電線地中化は無理だろって思ってたけどやってるところもあるのね
97 18/08/25(土)01:22:48 No.528440372
>風力も太陽光も安全基準定まってないのか施工が雑 >太陽光の方も急斜面に設置してるのに単管パイプを地面に刺しただけとかあるし 仮設足場で使ってる奴な 本当にいい加減すぎる
98 18/08/25(土)01:22:48 No.528440373
>人間が住むもんじゃないから基準が甘いのかね だだ甘な基準だったんだろう 作った当時は電波塔とかと同じような扱いだったんじゃないか
99 18/08/25(土)01:23:02 trgK74Gw No.528440416
新エネルギー関連の事業は大体が国から予算ちょろまかすためだけの適当なものが殆どだもの 風力発電なんてまともなものは日本に一つもないんじゃないかな
100 18/08/25(土)01:23:09 No.528440437
その辺の信号柱だって根入れしてるというのに
101 18/08/25(土)01:23:15 No.528440455
>クリーンな風力発電にケチをつける鳥は自然ではなく害獣だからな… レッドリストに乗ってる鳥の営巣地破壊しまくってるけど エコってまじでなんだろうね風力
102 18/08/25(土)01:23:37 No.528440522
これを業者の責任にするのは流石に酷
103 18/08/25(土)01:23:41 No.528440537
>淡路島の大仏は大丈夫だったのか >あいつボロなのに頑丈だな あの傾いてるボロ廃墟が倒れなかった時点で手抜き工事って証明されてしまうんだよなあ
104 18/08/25(土)01:23:43 No.528440544
>弊社で作ってるやつもフェザーして機械ブレーキってやって止めてるな >いまのところ折れたりのトラブルは無い 常に風上に回して風を正面から当てるようにしてたりするよね 上の方に電源切ってってレスあるけど常に電源は入れとかないとこれが出来ない
105 18/08/25(土)01:23:49 No.528440560
風力発電だしお金掛かってそうなのに手抜き工事されるんだな
106 18/08/25(土)01:23:55 No.528440587
淡路島ののここも結構一年中ぐるぐるしてたと思う 普通のコースの四国バリアで弱った台風なら大丈夫だったんだろう
107 18/08/25(土)01:24:07 No.528440622
これは風で自動的に止まってたってよ ただそもそも以前落雷で壊れてるから発電できなかったようだ
108 18/08/25(土)01:24:10 No.528440635
>地震多い日本で電線地中化は無理だろって思ってたけどやってるところもあるのね あれ共同溝みたいなものだから あれが寸断されるなら地上は電気どころの騒ぎじゃない
109 18/08/25(土)01:24:30 No.528440693
>クリーンな風力発電にケチをつける鳥は自然ではなく害獣だからな… 害獣どころか絶滅危惧種殺しまくるのはちょっと
110 18/08/25(土)01:25:04 No.528440794
補助金目当てで適当に作りまくってダメになったらおあしすするだけだからなこういうの
111 18/08/25(土)01:25:18 No.528440821
むしろ地中化したほうがいいって聞いたが
112 18/08/25(土)01:25:34 No.528440876
>わお日本はすこいね！ >うちも真似しなくちゃ >日本のコストダウンにもっと学ばないといけないね！
113 18/08/25(土)01:25:37 No.528440884
>風力発電なんてまともなものは日本に一つもないんじゃないかな 弊社のはちゃんとやってるよ 昔台風で50m/sの風食らって社屋ダメージ受けたけど風車は無傷だった まぁもう作ってないんだけどもね
114 18/08/25(土)01:25:42 No.528440901
でも日本には四季があるから
115 18/08/25(土)01:25:57 No.528440944
タクラマカン砂漠が風車だらけだったけど あのレベルの土地じゃないと駄目だな
116 18/08/25(土)01:25:59 No.528440951
>地震多い日本で電線地中化は無理だろって思ってたけどやってるところもあるのね 送電が始まった頃は全部地中化でいくつもりだったんだぞ 関東大震災で全滅して仮復旧のつもりで電柱と電線にしたんだけど
117 18/08/25(土)01:26:00 No.528440954
日本は台風で突発的な防風吹くから 台風来ないヨーロッパ仕様じゃ持たんよ
118 18/08/25(土)01:26:01 No.528440956
南海トラフがうきうきしながら原発再稼働を語りかけて来てる
119 18/08/25(土)01:26:04 No.528440965
巨大な風力発電ってなんか怖いよね こんなんが壊れる様を子供が見たらトラウマになりそう
120 18/08/25(土)01:26:13 No.528440987
風が安定してる場所にどんどん風力発電作ったら風が弱まって発電効率下がったりするぞ！ ベルギーとオランダとドイツの間でこれが起こって喧嘩になったりした
121 18/08/25(土)01:26:46 No.528441075
阪神淡路大震災でぶっ倒れた高速作ってたような業者が設置工事やってたんだろ
122 18/08/25(土)01:26:50 No.528441087
>地震多い日本で電線地中化は無理だろって思ってたけどやってるところもあるのね インフラ全部通すトンネルを作るようなもんだからな 普通に人が入って作業できるぐらいには大きいからこれが寸断されるとなると完全に断層できるレベルの被害になる
123 18/08/25(土)01:26:51 No.528441090
>>鉄筋もっと入れろよ！ >>殺す気か！ >お金掛かるし… なのその本末転倒
124 18/08/25(土)01:26:53 No.528441097
>タクラマカン砂漠が風車だらけだったけど >あのレベルの土地じゃないと駄目だな というか使いこなせるのアメリカと中国くらいだよ 風力発電
125 18/08/25(土)01:27:10 No.528441147
落雷で壊れたまま何年も放置されてたヨシ！
126 18/08/25(土)01:27:14 No.528441161
環境保全って理念的にはあんま強くないというか 結局将来のリスク回避がメインだからよりはっきりと見えてるリスクを回避する行為とぶつかるならまぁ折れるやつだよね
127 18/08/25(土)01:27:56 No.528441278
風力発電は海上に浮かべる風車開発してるところあったな 日本の土地でやるのは無理ありそうだし頑張って普及させてほしい
128 18/08/25(土)01:28:04 No.528441295
自然エネルギーどうこう言うなら 最低でも作った物の保守なり維持なりはしてかないと 説得力が失せると思うんだよね本当に 維持できないなら壊す必要性もある訳で
129 18/08/25(土)01:28:08 No.528441306
下手すると気候に影響が出るレベルだからな風力発電 エコとは
130 18/08/25(土)01:28:12 No.528441318
潮力発電の実証実験とかってしてるの？
131 18/08/25(土)01:28:27 No.528441369
日本の風力発電は羽の設計がうんこで 1Wすら発電できないオブジェ作った所もあったよね
132 18/08/25(土)01:28:38 No.528441407
>でも日本には夏期冬季があるから
133 18/08/25(土)01:29:11 No.528441491
これ欧州で運用されてるやつをそのまま日本に持ってきてぶっ刺しただけだから そもそもが日本の気候や土壌に適してない
134 18/08/25(土)01:29:21 No.528441525
原子力と火力を叩くためのものが電力業界におけるエコだ 大手が独占してる業界にベンチャーが入り込む余地とも言う
135 18/08/25(土)01:29:29 No.528441550
また自然エネルギーが後退する
136 18/08/25(土)01:29:44 No.528441588
そもそもこんな高くする必要あるの風力発電は高さなくても丘とかで作れば充分な風来るよね？？
137 18/08/25(土)01:29:50 No.528441602
>潮力発電の実証実験とかってしてるの？ してる そして悉くフジツボと貝が邪魔してくる
138 18/08/25(土)01:29:56 No.528441617
>日本の風力発電は羽の設計がうんこで >1Wすら発電できないオブジェ作った所もあったよね そういう例だけ挙げて「日本の風力発電は」とか主語を大きくするのやめて
139 18/08/25(土)01:29:58 No.528441623
>風力発電は海上に浮かべる風車開発してるところあったな >日本の土地でやるのは無理ありそうだし頑張って普及させてほしい あれはよほどのブレイクスルー決めないと… 送電が面倒臭いのと海自体がめっちゃ過酷な環境なのと海まで行ってメンテする手間暇と難題多すぎ
140 18/08/25(土)01:30:03 No.528441637
>大手が独占してる業界にベンチャーが入り込む余地とも言う ベンチャーってただの補助金詐欺集団なのでは？
141 18/08/25(土)01:30:10 No.528441649
ドイツみたいに隣の国の原発から電気買いまくって自然エネルギーでの発電がメイン！脱原発&エコ！って欺瞞スタイルで行こう
142 18/08/25(土)01:30:32 No.528441702
>風が安定してる場所にどんどん風力発電作ったら風が弱まって発電効率下がったりするぞ！ >ベルギーとオランダとドイツの間でこれが起こって喧嘩になったりした これって環境破壊なんじゃ…
143 18/08/25(土)01:30:51 No.528441744
他の火力水力原子力等は定期検査で色んな会社が出入りして手入れしてるんだけど 風力発電は完全に風力機メーカー内でしか仕事回らないんだよなあ 少し異質
144 18/08/25(土)01:31:42 No.528441871
海関係は海藻とフジツボや貝類を克服するすべが今のとこないからどうにもならねえ
145 18/08/25(土)01:31:52 No.528441894
電力会社がやってる風力ならまぁ一応定修はやるけどね…
146 18/08/25(土)01:32:03 No.528441922
>地震多い日本で電線地中化は無理だろって思ってたけどやってるところもあるのね 寧ろ電柱ぶったてるより地震の影響は少ないと聞いた
147 18/08/25(土)01:32:04 No.528441924
>ドイツみたいに隣の国の原発から電気買いまくって自然エネルギーでの発電がメイン！脱原発&エコ！って欺瞞スタイルで行こう ドイツって電気売ってる側じゃなかったっけ
148 18/08/25(土)01:32:15 No.528441956
風土に合った発電方法を採択すべきだよね
149 18/08/25(土)01:32:19 No.528441963
太陽光買い取り絡みは始まった頃の民主党の偉いさんと京セラの偉いさんがグルだったとか怪しい話もあるし 自然エネルギーも大概だ
150 18/08/25(土)01:32:21 No.528441965
そもそも日本に風力発電機作れるメーカーってあるの？
151 18/08/25(土)01:32:25 No.528441978
>そして悉くフジツボと貝が邪魔してくる 今は付着貝類殺す塗料も使用禁止だもんな… メンテナンス課題が山積みすぎる…
152 18/08/25(土)01:32:31 No.528441994
>そういう例だけ挙げて「日本の風力発電は」とか主語を大きくするのやめて でもよぉ >これ欧州で運用されてるやつをそのまま日本に持ってきてぶっ刺しただけだから >そもそもが日本の気候や土壌に適してない こんな「」でも気付きそうな事にも気付かないような事してるんだぜ行政が
153 18/08/25(土)01:32:35 No.528442010
>ドイツみたいに隣の国の原発から電気買いまくって自然エネルギーでの発電がメイン！脱原発&エコ！って欺瞞スタイルで行こう あの国またディーゼルやるってよ！おかしいね
154 18/08/25(土)01:33:07 No.528442106
発電島とか作ろう 原発も火力も水力風力ソーラー全部突っ込んでまとめてその島で発電するの 主人公はその島の見学にいくんだけど不可解な殺人事件に巻き込まれる
155 18/08/25(土)01:33:10 No.528442115
風力もだけど太陽光パネルなんかでも なんかどこそこの施設でどこか壊れて売電できなくなったけど 修理するには予算が無いとかで数年単位で売電できない施設があったりもするので 自治体の自然エネルギー事業ってかなり軽視されてるとこあると思うよ そんな体たらくでも誰も問題視してない所も含めての話ですけお
156 18/08/25(土)01:33:16 No.528442132
>ドイツって電気売ってる側じゃなかったっけ フランスの原発から電気買いながら君もうちみたいに脱原発しなよって言ってブチ切れられたのがドイツだ
157 18/08/25(土)01:33:46 No.528442214
山間部に作るとイヌワシやら世界的にも生息数少ない大型猛禽の繁殖地が死にますが無害です
158 18/08/25(土)01:34:00 No.528442254
>>ドイツみたいに隣の国の原発から電気買いまくって自然エネルギーでの発電がメイン！脱原発&エコ！って欺瞞スタイルで行こう >ドイツって電気売ってる側じゃなかったっけ 太陽出まくって発電量が上回ったときは売ってるけどベース電源はフランスから買ってたりする
159 18/08/25(土)01:34:16 No.528442297
やはり地熱こそ自然の解答…
160 18/08/25(土)01:34:20 No.528442306
>日本の土地でやるのは無理ありそうだし頑張って普及させてほしい 日本の土地で無理なものがなんで日本の海上でできると思えるんだ…
161 18/08/25(土)01:34:30 No.528442330
地震で地下電線がダメになってたら地上もすでにダメだろ
162 18/08/25(土)01:34:40 No.528442350
>ドイツって電気売ってる側じゃなかったっけ 昼売って夜買ってる
163 18/08/25(土)01:34:41 No.528442354
>ドイツって電気売ってる側じゃなかったっけ おフランス産を3割弱ぐらい買ってる側だったような
164 18/08/25(土)01:34:56 No.528442386
>太陽光買い取り絡みは始まった頃の民主党の偉いさんと京セラの偉いさんがグルだったとか怪しい話もあるし >自然エネルギーも大概だ そもそもインフラで利権フリーなとこなんてないから 利権vs利権になるだけなんだから庶民はリスクの少ない方支持するしかないぴょん
165 18/08/25(土)01:35:19 No.528442454
>寧ろ電柱ぶったてるより地震の影響は少ないと聞いた 地震で折れたり線が切れたりして 無差別感電マシンになるしな
166 18/08/25(土)01:35:20 No.528442455
環境先進国のヨーロッパはVWの偽装クリーンディーゼル普及させまくって街中煤だらけなのにクリーンって言い張ってた奴らだからな！ ファッションエコだからな！
167 18/08/25(土)01:35:32 No.528442489
>そもそも日本に風力発電機作れるメーカーってあるの？ 三菱重工とかあるじゃん？ もうやってないっけ
168 18/08/25(土)01:35:34 No.528442491
わかりやすく公共自転車発電所とか設置すれば 運動不足のおじさんとか暇な人がチャリ漕ぎに来ると思うから 試しにどこかに設置してほしい
169 18/08/25(土)01:35:47 No.528442529
>こんな「」でも気付きそうな事にも気付かないような事してるんだぜ行政が 行政と羽の設計は別問題じゃ
170 18/08/25(土)01:35:51 No.528442539
水道管が地下でやれてるんだし電線だってやれるだろ
171 18/08/25(土)01:36:03 No.528442566
>やはり地熱こそ自然の解答… 出来る場所が国立公園や国定公園だし 周辺にある温泉街は死活問題だし 更に熱源に大量注水したり上流域で大量の温水を流す環境リスクが未知数
172 18/08/25(土)01:36:10 No.528442592
>やはり地熱こそ自然の解答… 硫黄とかで管理大変なんですけお！
173 18/08/25(土)01:36:12 No.528442595
家の屋根にソーラーパネルがマシな気がしてきた
174 18/08/25(土)01:36:40 No.528442678
電線はどっかで切れた時の引き直しが地獄なんだよ！！！ やってみろや！！！！
175 18/08/25(土)01:36:57 No.528442733
ドイツはマンやらバルチラやらを食わさないといけないからね ディーゼルやるね…
176 18/08/25(土)01:37:03 No.528442752
>行政と羽の設計は別問題じゃ でもスレ画の管理してるのって行政だから同じ問題だよ よくわからんけどそれで問題無しってゴーサイン出してるんだから
177 18/08/25(土)01:37:08 No.528442763
>家の屋根にソーラーパネルがマシな気がしてきた 発電じゃなく湯沸かしなら割といいものだよ ちゃんとメンテするの前提だけど
178 18/08/25(土)01:37:37 No.528442833
>電力会社がやってる風力ならまぁ一応定修はやるけどね… 風車の定修に入ろうと営業かけるんだけど入れないんだ まぁ内部が狭いだろうから製造メーカーの人以外入れないんだろう多分 水車も大概狭いけど営業かけたら入れたのになあ
179 18/08/25(土)01:37:43 No.528442847
>ドイツはマンやらバルチラやらを食わさないといけないからね >ディーゼルやるね… 液化石油ディーゼル？
180 18/08/25(土)01:37:45 No.528442851
こないだうちでMWクラスのブレード作って納入したし 国内でそれを使った発電をやろうとしてるメーカーはある って隣の犬が言ってた
181 18/08/25(土)01:37:58 No.528442887
>発電じゃなく湯沸かしなら割といいものだよ 夏場限定じゃないですか…
182 18/08/25(土)01:37:58 No.528442889
地熱発電のために水注入とかして地震起きるらしいね
183 18/08/25(土)01:38:02 No.528442901
地熱発電は今でてる温泉がでなくなる影響が懸念されて 国有地の一部でしかできないという 温泉でなくなると裁判とか賠償とか蜂の巣をつついた騒ぎになりかねない
184 18/08/25(土)01:38:02 No.528442904
>家の屋根にソーラーパネルがマシな気がしてきた 屋根にソーラー付けると高級羽毛布団をはじめとする訪問セールスが殺到するとか…
185 18/08/25(土)01:38:23 No.528442950
>電線はどっかで切れた時の引き直しが地獄なんだよ！！！ >やってみろや！！！！ よく分かんないけどまさか文字通りに土に埋めるわけじゃないんじゃないの？ 小さい下水道みたいなのを作ってそこに配線させるんじゃ
186 18/08/25(土)01:38:37 No.528442996
プロペラじゃなくて垂直軸の風車もっと増えてもいい気がする
187 18/08/25(土)01:38:52 No.528443030
>日本の土地で無理なものがなんで日本の海上でできると思えるんだ… 一応実現に向けて真面目に研究してるところがあるんだからそんな言い方ないと思う
188 18/08/25(土)01:39:10 No.528443074
>夏場限定じゃないですか… 実は日光そのものは冬のが強いので冬でも問題なく沸くのだ
189 18/08/25(土)01:39:24 No.528443100
>環境先進国のヨーロッパはVWの偽装クリーンディーゼル普及させまくって街中煤だらけなのにクリーンって言い張ってた奴らだからな！ >ファッションエコだからな！ 煤が出るのと二酸化炭素なんかの排出量はまた違う話だからエコ目的が嘘だってわけでもないんだ みんながみんなディーゼル使いすぎて都会の空が曇っただけさ
190 18/08/25(土)01:39:43 No.528443145
垂直軸は設計が下手だと偏心から共振しやがるからね
191 18/08/25(土)01:39:53 No.528443178
>実は日光そのものは冬のが強いので冬でも問題なく沸くのだ じゃあなんですかうちのこの冬場は水タンクと化すシステムは…
192 18/08/25(土)01:40:13 No.528443230
>>夏場限定じゃないですか… >実は日光そのものは冬のが強いので冬でも問題なく沸くのだ 雪が積もらない地域限定じゃないですか…
193 18/08/25(土)01:40:14 No.528443233
>でもスレ画の管理してるのって行政だから同じ問題だよ >よくわからんけどそれで問題無しってゴーサイン出してるんだから 水掛け論だからもういいや 忘れてくれ
194 18/08/25(土)01:40:33 No.528443283
結局原発がコスパの面から見ても安全面から見ても1番ってなっちゃうんだよね… 事故が起きなくて廃炉とかのお金を計算に入れないなら
195 18/08/25(土)01:40:38 No.528443296
>>実は日光そのものは冬のが強いので冬でも問題なく沸くのだ >じゃあなんですかうちのこの冬場は水タンクと化すシステムは… どうして設置時に冬のことをちゃんと考慮しなかったのですか？
196 18/08/25(土)01:40:40 No.528443300
風力発電もソーラーパネルみたいに小型化して数で電力稼ぐってできないの？
197 18/08/25(土)01:40:43 No.528443310
静岡は何か海に巨大な水力発電の設備作るとか子供の頃見た気がしたが 多分頓挫したんだろうな
198 18/08/25(土)01:40:58 No.528443350
>もうやってないっけ 稼働してる以上はやるだろう 風力はMHPS系列では無さそうだが
199 18/08/25(土)01:41:01 No.528443358
>>日本の土地で無理なものがなんで日本の海上でできると思えるんだ… >一応実現に向けて真面目に研究してるところがあるんだからそんな言い方ないと思う 1000年に一度の台風が来ても大丈夫なように設計して欲しいよな
200 18/08/25(土)01:41:09 No.528443379
>電線はどっかで切れた時の引き直しが地獄なんだよ！！！ >やってみろや！！！！ シムシティでやった
201 18/08/25(土)01:41:17 No.528443400
>風車の定修に入ろうと営業かけるんだけど入れないんだ >まぁ内部が狭いだろうから製造メーカーの人以外入れないんだろう多分 うち零細の電気工事屋なのになんで入れてるんだろう 立ち上げにがっつり関わってたからかな… 場所が超僻地だから行きたくないけど
202 18/08/25(土)01:41:25 No.528443434
この風力発電施設に自民党が許可を出したわけでは無いだろう
203 18/08/25(土)01:41:37 No.528443467
一応国は福島沖で洋上発電やるつもりではいる
204 18/08/25(土)01:41:43 No.528443480
コスパも安全性も大安定の石炭火力ですよ
205 18/08/25(土)01:41:44 No.528443482
>>日本の土地で無理なものがなんで日本の海上でできると思えるんだ… 土地が無いだけで風は吹いてるし…
206 18/08/25(土)01:41:46 No.528443487
やはり世界システムの完成が急務では？
207 18/08/25(土)01:41:56 No.528443505
>実は日光そのものは冬のが強いので冬でも問題なく沸くのだ 九州なんですけど冬場は水しか出ません…
208 18/08/25(土)01:42:09 No.528443532
俺は毎日自家発電してるよ
209 18/08/25(土)01:42:16 No.528443548
メンテ考えないと原子力は海の上のがいいのか…？
210 18/08/25(土)01:42:16 No.528443549
>煤が出るのと二酸化炭素なんかの排出量はまた違う話だからエコ目的が嘘だってわけでもないんだ >みんながみんなディーゼル使いすぎて都会の空が曇っただけさ N2OとNOx出てるじゃないですかやだー！？
211 18/08/25(土)01:42:24 No.528443564
>結局原発がコスパの面から見ても安全面から見ても1番ってなっちゃうんだよね… >事故が起きなくて廃炉とかのお金を計算に入れないなら 一番コスパが良い選択肢なのに絶対安全とか廃炉費用計算に入れてないとか詐欺みたいな事をするから無駄に信用落としてると思う
212 18/08/25(土)01:42:27 No.528443582
>プロペラじゃなくて垂直軸の風車もっと増えてもいい気がする 設置場所を吟味すれば電灯とかを賄う小規模なシステムにはなかなか使い勝手は良い感じだが 半ば超今風なオブジェと化してるあたりもう一声欲しいかもしれない
213 18/08/25(土)01:42:31 No.528443598
>どうして設置時に冬のことをちゃんと考慮しなかったのですか？ どうしろってんですか…
214 18/08/25(土)01:42:43 No.528443634
>この風力発電施設に自民党が許可を出したわけでは無いだろう あくまでも自民党が作ったルールに則って 県が設置許可出してるだけだよね
215 18/08/25(土)01:42:43 No.528443636
>コスパも安全性も大安定の石炭火力ですよ 排気も技術の進歩でずいぶん良くなったし 熱効率も良い
216 18/08/25(土)01:42:56 No.528443677
衛星からマイクロウェーブ！
217 18/08/25(土)01:43:27 No.528443764
>結局原発がコスパの面から見ても安全面から見ても1番ってなっちゃうんだよね… >事故が起きなくて廃炉とかのお金を計算に入れないなら 10年前と比べて今は原発が一番コスト高くなったよ 事故廃炉抜きでも
218 18/08/25(土)01:43:33 No.528443778
>風力発電もソーラーパネルみたいに小型化して数で電力稼ぐってできないの？ ソーラーよりメンテの必要性が高い風力や水力で数で押す作戦を取るのは将来の破綻が見えてる
219 18/08/25(土)01:43:48 No.528443812
確かに福島は吹き飛んだけど その損失を含めてもたぶん風力発電よりは効率いいよ それくらい風力発電は非効率
220 18/08/25(土)01:43:52 No.528443825
>どうしろってんですか… 流石にガスと併用するのが普通だろ 独りならともかく家族いたら湯は足りないし
221 18/08/25(土)01:44:16 No.528443897
>メンテ考えないと原子力は海の上のがいいのか…？ ロシアがバレンツ海かどっかにメンテフリー（ようは使い捨て） の小型原子炉ぽいの設置してたような
222 18/08/25(土)01:44:59 No.528444029
こういうのはプロの政府が出す方針が1番正しいと思う 政府は太陽光とか風力とかって反対か賛成かどっちなんだろ
223 18/08/25(土)01:45:01 No.528444040
そもそも原発は蒸気圧が高く取れないからね 蒸発量は段違いだけれどタービンが高くつく
224 18/08/25(土)01:45:02 No.528444043
はやく核融合炉作れ
225 18/08/25(土)01:45:23 No.528444112
>ロシアがバレンツ海かどっかにメンテフリー（ようは使い捨て） >の小型原子炉ぽいの設置してたような ロシアから近い海ならダメになったら沈めりゃいいのか… あいつらマジ…
226 18/08/25(土)01:45:24 No.528444114
>うち零細の電気工事屋なのになんで入れてるんだろう >立ち上げにがっつり関わってたからかな… >場所が超僻地だから行きたくないけど うちは風車こそ作ってるけど流体と複合材がメインで 電気システムはあんま強くないのにそのあたりのメンテまでやってるな もうちょい規模大きいやつなら電気のメーカーと協力するんだろうか
227 18/08/25(土)01:45:40 No.528444158
>流石にガスと併用するのが普通だろ >独りならともかく家族いたら湯は足りないし もちろん灯油ボイラーで給湯は出来ますが これで太陽光給湯が割といいものだとはとても思えません… これなら別に無くてもいい…
228 18/08/25(土)01:45:42 No.528444163
ロシアには台風がないけど日本には台風がある
229 18/08/25(土)01:45:51 No.528444196
>はやく核融合炉作れ 大量の水素どうするんです？
230 18/08/25(土)01:46:03 No.528444229
>>はやく核融合炉作れ >大量の水素どうするんです？ 海があるだろ
231 18/08/25(土)01:46:08 No.528444244
>メンテ考えないと原子力は海の上のがいいのか…？ ロシアの方で海上原子炉とかおフランスあたり発案の海底原子炉とか 要は既に実績のある船や潜水艦ベースのは使われたり発案されたりしてるはず
232 18/08/25(土)01:46:22 No.528444282
>メンテ考えないと原子力は海の上のがいいのか…？ メンテ考えないって原子力はメンテに滅茶苦茶お金と時間かかるのに
233 18/08/25(土)01:47:07 No.528444408
ああ、原潜はそのまま発電施設として使えるのか…
234 18/08/25(土)01:47:13 No.528444420
事故前後はあれだけ電力不足電力不足言ってたのに 原発動かずこの猛暑乗り切って電力不足もなかったんだからリスクとって原発再稼働なんてしなくていいよって素人考えでは思う 南海トラフさんがまってるのに
235 18/08/25(土)01:47:26 No.528444451
>メンテ考えないって原子力はメンテに滅茶苦茶お金と時間かかるのに つまりメンテを海に放り捨てればお金と時間がめっちゃ節約できるってことじゃん！
236 18/08/25(土)01:47:32 No.528444464
メンテしない発電所とかあったら欲しいわ
237 18/08/25(土)01:47:36 No.528444476
>これって環境破壊なんじゃ… 潮の流れを利用する発電方法で 日本近海にはこれだけ資源が眠ってるって試算してるのを見た覚えがある それだけのエネルギーを発電に使ったら潮の流れに影響出るのでは？と思ったけど
238 18/08/25(土)01:47:59 No.528444531
>大量の水素どうするんです？ この前水素を粉末にしたってニュースみたぞ！ 解決