虹裏img歴史資料館

1 18/08/24(金)04:58:02 No.528242047

ボート

2 18/08/24(金)05:00:40 No.528242147

イルカ

3 18/08/24(金)05:01:54 No.528242192

サメ

4 18/08/24(金)05:02:05 No.528242203

サーファー

5 18/08/24(金)05:03:42 No.528242260

小型ボートのゲリラ

6 18/08/24(金)05:04:40 No.528242302

>ボート >イルカ >サメ >サーファー >小型ボートのゲリラ ハープーンでよくね？

7 18/08/24(金)05:05:26 No.528242342

CIWSの話ではないのなら 小型ボートの海賊とかテロ対策だよ

8 18/08/24(金)05:08:02 No.528242436

>ハープーンでよくね？ アリを踏みつぶして殺すのに ロードローラーを持ってくるくらい非効率過ぎる

9 18/08/24(金)05:08:21 No.528242449

海賊…って言われてた

10 18/08/24(金)05:09:23 No.528242489

海保が不審船に撃ってた気がする 逃げられた時の件の

11 18/08/24(金)05:09:45 No.528242502

不審船

12 18/08/24(金)05:09:55 No.528242510

>ハープーンでよくね？ 確かに元ネタは捕鯨槍って意味だけどさ・・・ さすがにサメとかイルカは無理だ

13 18/08/24(金)05:11:26 No.528242566

>海保が不審船に撃ってた気がする >逃げられた時の件の と言うか沈めたりもしてる 小型船なら普通に沈む

14 18/08/24(金)05:11:32 No.528242571

シン

15 18/08/24(金)05:12:55 No.528242607

機銃ってマシンガンのことで対空機関砲のことじゃないよ

16 18/08/24(金)05:13:11 No.528242621

領海に入ってきた不審船を打つ 近いならホースで水バシャーでもいい

17 18/08/24(金)05:15:00 No.528242686

https://www.youtube.com/watch?v=xw-EBcOdIyw

18 18/08/24(金)05:15:36 No.528242708

シーシェパード撃つんだろ

19 18/08/24(金)05:16:07 No.528242722

アフリカで小型ボートだとナメてたら接近されて側面からＲPG打ち込まれたことがあっはず

20 18/08/24(金)05:16:34 No.528242737

普通の漁船相手なら船底までやすやすとぶち抜くぞ

21 18/08/24(金)05:18:43 No.528242808

https://www.youtube.com/watch?v=rLT_Gx-mSvI こんな感じで使う けど海保とかであって軍艦というジャンルになるとまた違う 米海軍は割り切ってこういう機銃を積んでない軍艦とかもある

22 18/08/24(金)05:20:53 No.528242871

ガンダムEz-8の胸についてる対人用バルカンみたいなもんさ

23 18/08/24(金)05:21:30 No.528242894

https://youtu.be/g_-s0sjSpAs?t=387 こんな感じで使う

24 18/08/24(金)05:23:58 No.528242972

外国の不審船にいきなりハープーンぶち込んだら国際問題になるよなぁ

25 18/08/24(金)05:27:50 No.528243104

>外国の不審船にいきなりハープーンぶち込んだら国際問題になるよなぁ ロシアとカナダはハープーンではないけど普通に主砲で沈めたりしてるけど・・・

26 18/08/24(金)05:28:44 No.528243125

>外国の不審船にいきなりハープーンぶち込んだら国際問題になるよなぁ インドネシアとか普通に漁船でも沈めてるぞ

27 18/08/24(金)05:31:53 No.528243198

>外国の不審船にいきなりハープーンぶち込んだら国際問題になるよなぁ そもそもハープーンは1発数億円なのでポンポン撃つミサイルじゃないぞ

28 18/08/24(金)05:34:20 No.528243264

カナダは知らないけどおそロシアは参考にしてはいけないと思う

29 18/08/24(金)05:38:37 No.528243390

これ20ミリ？

30 18/08/24(金)05:38:38 No.528243391

馬鹿正直に国際法を守っている国が少なくて辛い

31 18/08/24(金)05:41:37 No.528243472

>これ20ミリ？ Mk 38　25ミリ

32 18/08/24(金)05:42:23 No.528243492

というか海保の巡視船にいちいちハープーン載せるのかよ

33 18/08/24(金)05:44:12 No.528243538

拿捕して臨検するのが目的なのでふっ飛ばしてはいけない

34 18/08/24(金)05:46:18 No.528243596

>そもそもハープーンは1発数億円なのでポンポン撃つミサイルじゃないぞ 今海自が更新進めてるRGM-84Lは1発1億円だから何億円もするデカイ漁船だと結構元が取れる

35 18/08/24(金)05:46:57 No.528243625

威嚇射撃もハープーンでやる世界から来たのか

36 18/08/24(金)05:48:23 No.528243665

元が取れる取れない以前にそもそも反撃能力を持たない漁船を沈めるのに何故に長射程の対艦ミサイルを使う必要が

37 18/08/24(金)05:49:36 No.528243715

ハープーンはハープーンでも でかい銛打ち出す奴とミサイルの二種類ある

38 18/08/24(金)05:49:41 No.528243717

>Mk 38　25ミリ でけえ…不審船くらいなら即ミンチだ…

39 18/08/24(金)05:50:30 No.528243744

人道だかなんだか知らんが対象が船舶以外の場合 かんたんにいえば人はロックオンしちゃいけない条約がある だから手動で狙いつけてころころする

40 18/08/24(金)05:51:59 No.528243790

射手が剥き出しのMGSで不審船とは撃ち合わんよ 危ないもの

41 18/08/24(金)05:52:22 No.528243802

そもそも巡視船だと火器管制レーダー無かったような

42 18/08/24(金)05:52:41 No.528243817

コール号事件によって自爆ボートの脅威が認められ 今でも機銃はついてる

43 18/08/24(金)05:53:13 No.528243830

そりゃレーダー照準波を浴びせられたら生身の人間はタマと名が付く部位がフットーして死んじゃうもの

44 18/08/24(金)05:53:16 No.528243833

>でけえ…不審船くらいなら即ミンチだ… 北の不審船に向けて海保が撃ったのは20mmバルカンだったけど 不審船が案外硬くて結構跳弾してたよ

45 18/08/24(金)05:53:28 No.528243838

WW2とはいえこれで落とせるレシプロ機もそんなない

46 18/08/24(金)05:54:13 No.528243864

>今でも機銃はついてる 今でもというかむしろそれまで取り外されてたのに新しく備え付けた

47 18/08/24(金)05:54:33 No.528243872

>不審船が案外硬くて結構跳弾してたよ そう見えるのは曳光弾 当然だが貫通能力などは持たないので跳ね返る それ以外のタマはzbkoしてる

48 18/08/24(金)05:55:04 No.528243883

>そもそも巡視船だと火器管制レーダー無かったような 照準用には赤外線センサーしか付いてないね

49 18/08/24(金)05:55:38 No.528243905

中国漁船を爆破しまくるインドネシアのスシちゃん

50 18/08/24(金)05:56:42 No.528243933

>中国漁船を爆破しまくるインドネシアのスシちゃん ニュースで流した爆破映像はインドネシアの漁船だったのが後からバレてた

51 18/08/24(金)05:58:40 No.528243975

>そりゃレーダー照準波を浴びせられたら生身の人間はタマと名が付く部位がフットーして死んじゃうもの よくこれ言う人がいるけど電子レンジとレーダー波は周波数が違うから熱持ったりしない

52 18/08/24(金)05:58:54 No.528243980

沿岸警備なら漁船相手にこっちにはこれがあるんだからおとなしく指示に従えという威嚇効果があればよかったのを海賊だの不審船だので本格的な攻撃能力を求められる始末

53 18/08/24(金)05:59:08 No.528243985

九州南西海域工作船事件から遠隔操作になった https://www.youtube.com/watch?v=CxU_FtAjQx0

54 18/08/24(金)06:01:17 No.528244043

>よくこれ言う人がいるけど電子レンジとレーダー波は周波数が違うから熱持ったりしない 照準波は普通に発熱するよ… 波長が短くて強力なんで電子レンジなんぞより遥かに強力 つか電子レンジの波長もレーダーで使うのと大して変わらないので電子レンジを囮にしておびき寄せてF117が撃墜されたりした

55 18/08/24(金)06:02:30 No.528244077

>そもそも巡視船だと火器管制レーダー無かったような 対空砲じゃないんだからそんなもの要らないよ 射程が戦車や歩兵戦闘車と変わんないからな 戦車や歩兵戦闘車にレーダーは積まないだろ

56 18/08/24(金)06:02:32 No.528244079

>そりゃレーダー照準波を浴びせられたら生身の人間はタマと名が付く部位がフットーして死んじゃうもの あタマ、金タマ、御タマ、尻子ダマ！

57 18/08/24(金)06:02:35 No.528244083

旧日本軍が確かレーダー波かどうか知らんけど電子レンジの原理の銃開発してたな 射程距離めっちゃ短いからやめちゃったけど

58 18/08/24(金)06:03:11 No.528244099

経験もないくせによく言うぜ

59 18/08/24(金)06:04:17 No.528244131

>経験もないくせによく言うぜ よく分かったな 俺はエンジェルだ

60 18/08/24(金)06:06:06 No.528244189

>照準波は普通に発熱するよ… 「」は純粋なんだから変なデマ流すのやめなよ…

61 18/08/24(金)06:06:25 No.528244196

戦闘機の整備が終わって地上でレーダー作動テストする時は絶対に前に立っちゃダメよされる 理由は >フットーして死んじゃう から

62 18/08/24(金)06:06:27 No.528244200

>そりゃレーダー照準波を浴びせられたら生身の人間はタマと名が付く部位がフットーして死んじゃうもの 何百キロ先まで見える対空ミサイル用の奴ならともかく 見える範囲くらいしか飛ばない砲の火器管制レーダーにそんな出力いらねえんじゃねえかな…

63 18/08/24(金)06:09:29 No.528244276

>見える範囲くらいしか飛ばない砲の火器管制レーダーにそんな出力いらねえんじゃねえかな… 誰もそんなん載せてるなんて言っとらん

64 18/08/24(金)06:10:28 No.528244303

>見える範囲くらいしか飛ばない砲の火器管制レーダーにそんな出力いらねえんじゃねえかな… 距離にあまり関係なく照準波は細かい波長で精査するものなんで照射されると発熱しちゃうのよ 軍艦だといわゆるイルミネーターが発振するやつだね

65 18/08/24(金)06:12:09 No.528244356

ちなみに航海用のぐるぐる回ってるようなレーダーなら何の問題も無いので安心して前に立ってほしい ただ前に立たれると処理装置によってはクラッターの原因にもなるので推奨はされない

66 18/08/24(金)06:15:39 No.528244448

とにかく海賊とかスパイシップとかが相手だ

67 18/08/24(金)06:30:06 No.528244890

イージスアショアって今度日本に配備される陸上イージス艦みたいのあるじゃん あれも周りの鳥とか焼き鳥にしちゃうから困るらしい

68 18/08/24(金)06:31:41 No.528244948

食べれば良いんじゃないかな？

69 18/08/24(金)06:32:45 No.528244980

今の軍艦が補給ありで2次大戦に参加したら無双できる？

70 18/08/24(金)06:35:25 No.528245068

>今の軍艦が補給ありで2次大戦に参加したら無双できる？ 軍艦にも種類があってな

71 18/08/24(金)06:36:30 No.528245105

>>照準波は普通に発熱するよ… >「」は純粋なんだから変なデマ流すのやめなよ… 横から気になって俺が今ググった知識なんだけど 電子レンジがSバンド(2450MHz帯)相当の周波数帯、火器管制に使うようなレーダーはXバンド(9000MHz帯)相当になる んで、水を加熱するのに適した周波数帯ってのもあってそれは18000MHz帯になる http://www.microdenshi.co.jp/microwave/ この周波数に近いほど効率よく水を熱する事ができるから 同じ出力なら照準波に使われるようなレーダーは電子レンジより効率よく人を加熱できると思う 可動してるレーダーの側に立つのは危ないとはいえ火器管制レーダーでロックオンされたらひでぶするかはよく分からなかった でもするなら戦闘艦の窓に金網とか貼ってそうなもんだからしないんじゃねえかな…

72 18/08/24(金)06:36:38 No.528245107

>軍艦にも種類があってな じゃあイースジ艦！

73 18/08/24(金)06:36:46 No.528245114

>今の軍艦が補給ありで2次大戦に参加したら無双できる？ 妄想だけなら「ジパング」見ると楽しいぞ

74 18/08/24(金)06:37:45 No.528245149

>じゃあイースジ艦！ そんなものはない

75 18/08/24(金)06:37:47 No.528245151

>じゃあイースジ艦！ 何か卑猥な事を考えていますね？

76 18/08/24(金)06:40:37 No.528245262

やーらしー

77 18/08/24(金)06:41:00 No.528245280

orz

78 18/08/24(金)06:42:39 No.528245350

今のレーダーはフェイズドアレイレーダーで小さなアンテナを並べて目標距離で集中して大きなパルスを得る物が多い なんでアンテナのすぐ前だとむしろパルスは小さくなる アンテナに対する投影面積にもよるだろがな

79 18/08/24(金)06:43:21 No.528245380

>じゃあイースジ艦！ 「」が戦わずにひれ伏す無敵兵器来たな…orz

80 18/08/24(金)06:43:27 No.528245387

書き込みをした人によって削除されました

81 18/08/24(金)06:44:47 No.528245447

>今の軍艦が補給ありで2次大戦に参加したら無双できる？ イタリアのアウダーチェ級駆逐艦やデラペンネ級駆逐艦なら活躍するんじゃね 現代艦なのに主砲127mm砲1門に副砲76mm砲4門とか積んだアホみたいな駆逐艦だぞ

82 18/08/24(金)06:45:58 No.528245512

>>今の軍艦が補給ありで2次大戦に参加したら無双できる？ >イタリアのアウダーチェ級駆逐艦やデラペンネ級駆逐艦なら活躍するんじゃね >現代艦なのに主砲127mm砲1門に副砲76mm砲4門とか積んだアホみたいな駆逐艦だぞ 大艦巨砲主義が残ってる時代に5インチと3インチでどうするつもりだ

83 18/08/24(金)06:47:45 No.528245592

>大艦巨砲主義が残ってる時代に5インチと3インチでどうするつもりだ 5インチ砲で艦橋へし折られた日本の戦艦とかいるからなぁ

84 18/08/24(金)06:48:22 No.528245630

>大艦巨砲主義が残ってる時代に5インチと3インチでどうするつもりだ 当時の艦は艦体はアホほど装甲されてるけど上構はペラペラだから精密射撃で余裕で無力化出来る

85 18/08/24(金)06:50:20 No.528245724

水上艦戦以外なら戦艦なんかよりよっぽど活躍できるだろう

86 18/08/24(金)06:50:22 No.528245726

射程的にはどうなんだろう

87 18/08/24(金)06:50:46 No.528245744

対空用砲弾ではあるけど現代の調整破片弾を艦橋に食らったら一撃で無力化されるだろうなあ…

88 18/08/24(金)06:52:41 No.528245827

>射程的にはどうなんだろう 当時戦艦が大体3km以内で撃ち合いして標的外しまくってたから 最大10kmからアウトレンジ出来てほぼ命中させられるFCS持ってる現代艦の方がそりゃ優ってるだろ

89 18/08/24(金)06:53:26 No.528245860

当時でも上部構造物が砲の直撃には無力なのは当然弁えていたので戦闘力を維持するために必要な人員と機能を集中させ 主砲を食らっても大丈夫な砲塔装甲と同レベルの装甲を施した司令塔というのがあります

90 18/08/24(金)06:54:51 No.528245924

>主砲を食らっても大丈夫な砲塔装甲と同レベルの装甲を施した司令塔というのがあります 対艦ミサイルでも喰らえ！！

91 18/08/24(金)06:56:02 No.528245977

>>主砲を食らっても大丈夫な砲塔装甲と同レベルの装甲を施した司令塔というのがあります >対艦ミサイルでも喰らえ！！ HEAT弾頭ならともかく半徹甲弾頭だし微妙じゃない？

92 18/08/24(金)06:56:19 No.528245993

対艦ミサイルで装甲は抜けないだろ

93 18/08/24(金)06:57:17 No.528246044

>HEAT弾頭ならともかく半徹甲弾頭だし微妙じゃない？ 物理的な厚さで言う所の400mmはあるからなあ 戦艦の司令塔って

94 18/08/24(金)06:57:33 No.528246054

対艦ミサイルで主砲の砲塔目掛けてポップアップターミナルダイブで無力化すれば 後は何の役にも立たない浮いた鉄くずに

95 18/08/24(金)06:58:08 No.528246076

司令塔をハープーンなどの対艦ミサイルで抜けるかどうかってのは砲と装甲の話って今は見られないけど秀逸なHPで考察してたが 抜けるかどうかは弾頭と入射角によるが そもそもSSMではそこまで精密な誘導が出来ないので微妙という結論に

96 18/08/24(金)06:58:57 No.528246131

>対艦ミサイルで装甲は抜けないだろ 一応外板と隔壁を抜けるように弾頭部にはある程度の強度があって 艦内に突っ込んでから爆発するようにはなってる

97 18/08/24(金)07:02:10 No.528246315

上部構造に被害が出るとまともな照準も統制射撃も出来なくなるからそれで本当に戦えるのかって問題はあるな

98 18/08/24(金)07:02:45 No.528246349

>一応外板と隔壁を抜けるように弾頭部にはある程度の強度があって >艦内に突っ込んでから爆発するようにはなってる 現代艦は一部の大型艦を除き装甲と呼べる厚さはないので当然抜ける 昔の戦艦も一番外側の外板は割と薄い

99 18/08/24(金)07:03:04 No.528246362

>5インチ砲で艦橋へし折られた日本の戦艦とかいるからなぁ 艦橋はどうにもならん…大和すら5インチ砲弾貫通してるし

100 18/08/24(金)07:04:54 No.528246464

https://www.youtube.com/watch?v=7_On7S3tATY

101 18/08/24(金)07:05:18 No.528246485

艦橋重くしたら重心上がって戦う前に転覆しちゃうからな…

102 18/08/24(金)07:05:32 No.528246501

まぁハープーンとかの半徹甲弾頭は航空爆弾をそのまま組み込んだようなもんで 弾殻は余り重くないし硬くもないので弾かれる可能性は大 弾頭重量や終末速度で得られる運動エネルギーだと大和の主砲弾の大体1/12くらいのエネルギー バイタルを抜くには相当微妙と言わざるを得ない

103 18/08/24(金)07:08:32 No.528246671

>上部構造に被害が出るとまともな照準も統制射撃も出来なくなるからそれで本当に戦えるのかって問題はあるな 砲塔だけ生き残って弾切れまで撃ち続けて おわり

104 18/08/24(金)07:08:56 No.528246697

>弾頭重量や終末速度で得られる運動エネルギーだと大和の主砲弾の大体1/12くらいのエネルギー >バイタルを抜くには相当微妙と言わざるを得ない つまり弾体の運動エネルギーが大和の主砲弾をこえるP270積めるソヴレメンヌイ級連れてけばいいって事だな

105 18/08/24(金)07:09:51 No.528246745

>>弾頭重量や終末速度で得られる運動エネルギーだと大和の主砲弾の大体1/12くらいのエネルギー >>バイタルを抜くには相当微妙と言わざるを得ない >つまり弾体の運動エネルギーが大和の主砲弾をこえるP270積めるソヴレメンヌイ級連れてけばいいって事だな それはそれで弾体が砕けるんじゃ…

106 18/08/24(金)07:11:26 No.528246860

>昔の戦艦も一番外側の外板は割と薄い まあそういうタイプのもあるが バイタル部は外殻がいきなり装甲ってのも少なくないよ 特に垂直防御は船体内の容積を確保する為に隔壁外へ外装式になってるのがわりと多い

107 18/08/24(金)07:11:51 No.528246890

だったら核でも撃ち込めばいいだろ！ P270なら積めるらしいぞ！

108 18/08/24(金)07:11:57 No.528246896

>それはそれで弾体が砕けるんじゃ… 徹甲弾頭なのに？

109 18/08/24(金)07:13:12 No.528246969

装甲が上回れば突入体はそりゃコナゴナよ

110 18/08/24(金)07:13:15 No.528246972

>だったら核でも撃ち込めばいいだろ！ >P270なら積めるらしいぞ！ まあアスロックだって核爆雷積めるしな

111 18/08/24(金)07:17:31 No.528247260

>>それはそれで弾体が砕けるんじゃ… >徹甲弾頭なのに？ 戦艦沈めるための徹甲弾頭じゃないから戦艦の指令塔抜けるような弾体強度あったらそれは無駄に弾殻に重量費やしてる事になるような…

112 18/08/24(金)07:17:46 No.528247275

大体対艦ミサイルってのはそもそもブ厚い装甲をぶち抜くためのものじゃ無いので装甲相手に撃つという事自体が想定外 半徹甲弾頭は外板などをぶち破って内部破壊するためのもの 対潜魚雷だとめっちゃ硬い耐圧殻をぶち抜くためのHEAT弾頭とかあるんだけどね

113 18/08/24(金)07:23:44 No.528247656

なんかソ連の対艦ミサイルヤバそうだなあと分かって そういやウチめっちゃ硬いの持ってるよねとアイオワ級が引っ張りだされた ショーザフラッグの意味合いもあるが航空脅威の少ないところにエアカバー無しで展開する水上打撃群の中核と位置付けられたので その装甲防御は対艦ミサイル相手でもそれなりに有効と認識されていたと思う

114 18/08/24(金)07:23:44 No.528247657

潜水艦は穴開ければ浸水して沈むけど水上艦の上構にHEATで穴開けてもあまり効果なさそうだな…

115 18/08/24(金)07:26:08 No.528247811

>潜水艦は穴開ければ浸水して沈むけど水上艦の上構にHEATで穴開けてもあまり効果なさそうだな… 外板抜けばそこに四人詰まってる戦車とはまた違うしね

116 18/08/24(金)07:28:33 No.528247973

>対艦ミサイルで主砲の砲塔目掛けてポップアップターミナルダイブで無力化すれば >後は何の役にも立たない浮いた鉄くずに 主砲塔天蓋って戦車とは違って戦艦の中でもトップクラスに硬いよ 海戦だと戦車とかと違って上から砲弾が降ってくるので 今の対艦ミサイルが突入時にポップアップするのは迎撃されにくくするための機動

117 18/08/24(金)07:44:42 No.528249080

硬い相手ならだいたい重くて遅いので魚雷でいい

118 18/08/24(金)07:45:33 No.528249146

狙うなら主砲の根本だな だいたい弾薬庫があって爆沈に繋がる

119 18/08/24(金)07:49:54 No.528249509

>主砲塔天蓋って戦車とは違って戦艦の中でもトップクラスに硬いよ 大和の主砲の天蓋装甲頭おかしい分厚さすぎる

120 18/08/24(金)07:57:21 No.528250101

真鍮パーツ塗ってないみたいな色

121 18/08/24(金)07:58:25 No.528250205

>だいたい弾薬庫があって爆沈に繋がる 弾薬庫は更にその下の船体内部 主砲の根本のバーベット部は旋回装置などが収まっているがやっぱりそれなりにブ厚い装甲に覆われてる

122 18/08/24(金)08:02:55 No.528250604

>>そもそもハープーンは1発数億円なのでポンポン撃つミサイルじゃないぞ >今海自が更新進めてるRGM-84Lは1発1億円だから何億円もするデカイ漁船だと結構元が取れる 取れねーよ！ ソフトスキンの漁船相手なら沈むまでぶち込んでも機銃の方が安上がりだわ！

123 18/08/24(金)08:05:22 No.528250813

ミサイル1発撃つのと機銃乱れ打ちはお値段に差があるなろうしね