18/08/22(水)03:48:50 バレた... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1534877330198.jpg 18/08/22(水)03:48:50 ESBirg.k No.527810408
バレたみたいだね…
1 18/08/22(水)03:50:00 No.527810475
何が？
2 18/08/22(水)03:51:02 No.527810531
su2559076.jpg
3 18/08/22(水)03:51:50 No.527810563
昨日散々話したでしょ
4 18/08/22(水)03:54:11 No.527810710
「」は最初から懐疑的に見ていたから
5 18/08/22(水)03:55:13 No.527810766
パクっといてよくテレビでへらへら制作秘話みたいな話ができたな
6 18/08/22(水)03:57:06 No.527810879
http://kametome.net/news/7320551
7 18/08/22(水)04:05:47 CivwwTAA No.527811343
もう公認の叩き作品か
8 18/08/22(水)04:06:18 No.527811375
こんな時間にIDとは
9 18/08/22(水)04:06:37 No.527811390
面白いんこれ
10 18/08/22(水)04:07:05 No.527811417
たまに週刊誌の人来る
11 18/08/22(水)04:13:12 sHaqvFrU No.527811772
アイデア無駄撃ちしてた舞台側甘かったとしか思えん こんなもんは売れた方が正義
12 18/08/22(水)04:14:13 No.527811828
>アイデア無駄撃ちしてた舞台側甘かったとしか思えん >こんなもんは売れた方が正義 ちゃんと経緯とか読んでその感想なの？ 何も知らずに自分が受け取ったなんとなくの印象で暴言かましてるでしょ君
13 18/08/22(水)04:14:35 No.527811849
ﾋで散々持ち上げてた連中の惨めなこと 本当にいいと思ったんなら態度変えなくてもいいのに
14 18/08/22(水)04:15:17 No.527811888
お、ナイス上から目線
15 18/08/22(水)04:15:39 No.527811906
えー面白いと思ったのに盗作かよー！失望した！っていうのは別に間違った反応じゃないだろう
16 18/08/22(水)04:18:01 No.527812015
監督も舞台の人も悪うないよ… 舞台化とかこれからの展開考えて原案にはなんの権利も持たせないとか言い出した会社やプロデューサーのせいでこじれただけだよ
17 18/08/22(水)04:18:12 No.527812022
盗作じゃないけどな
18 18/08/22(水)04:18:32 No.527812046
舞台原案の方は映画公開時ヒですごい喜んでたのに なんで売れてからこんな話し出したんだろ
19 18/08/22(水)04:18:46 sHaqvFrU No.527812056
ガッカリした程度ならわかるが俺は見抜いてたとかほざく後出しジャンケンでイキり散らしてる連中の知的障害者ぶりときたら失笑もの
20 18/08/22(水)04:19:45 No.527812100
>ガッカリした程度ならわかるが俺は見抜いてたとかほざく後出しジャンケンでイキり散らしてる連中の知的障害者ぶりときたら失笑もの そんなのがﾋに溢れてるのなら垢の１つでも見てみたい
21 18/08/22(水)04:21:38 No.527812186
こんな時間にまたやるのか
22 18/08/22(水)04:21:40 No.527812187
知的障害者て
23 18/08/22(水)04:21:55 No.527812202
>舞台原案の方は映画公開時ヒですごい喜んでたのに >なんで売れてからこんな話し出したんだろ 事前に原作もしくは原案だっていうのはクレジットに入れてくれって頼んで入ったけど事後で原案だけど映画の著作権一切はうちの会社のもんだからあなたには一切の権利放棄してもらいますって通知が来た
24 18/08/22(水)04:22:09 No.527812210
>舞台原案の方は映画公開時ヒですごい喜んでたのに >なんで売れてからこんな話し出したんだろ https://note.mu/rookey/n/ne25a640b8cc7 その辺の心境は本人のブログに書いてある
25 18/08/22(水)04:23:53 No.527812313
あいいや１人でレッテル貼りしてスレ消えるまで遊んでりゃ良いと思う
26 18/08/22(水)04:23:55 No.527812314
別にいうほど盗作でもないなあって思う 舞台と映画じゃ演出違うし でもプロデューサーが舞台の権利を取り上げようとしてるならそりゃ舞台側は怒って当然でしょ つまりフェイクニュースってやつだ
27 18/08/22(水)04:24:54 No.527812360
>ガッカリした程度ならわかるが俺は見抜いてたとかほざく後出しジャンケンでイキり散らしてる連中の知的障害者ぶりときたら失笑もの ありもしないものをでっち上げてるお前が失笑ものすぎる
28 18/08/22(水)04:25:08 No.527812368
権利関係で今しか見れなくなるかもよ！ って営業はまだ始まってない？
29 18/08/22(水)04:26:37 No.527812428
原案が落とし所な気がするけど 権利問題がややこしいなぁ
30 18/08/22(水)04:26:48 No.527812440
ゴタゴタでケチがついてまともに語れなくなるのが一番害悪すぎる
31 18/08/22(水)04:27:40 No.527812475
これは！俺の作品なんだよ！！
32 18/08/22(水)04:27:52 No.527812485
原案の人もなんかきなくさいみたいだな
33 18/08/22(水)04:27:58 No.527812489
まあ事後承諾の時点でアウトだろ 権利関係に関する認識が甘すぎる
34 18/08/22(水)04:28:24 No.527812504
そもそもこんなに売れると誰も思ってなかったからだと思う
35 18/08/22(水)04:28:38 No.527812514
>まあ事後承諾の時点でアウトだろ >権利関係に関する認識が甘すぎる そこをちゃんとするのがプロデューサーのはずだがね…
36 18/08/22(水)04:28:49 No.527812521
ドラマでもこういう話はたまにあるなあ これあのマンガの丸パクリだろとなったのは昔あったな
37 18/08/22(水)04:29:22 No.527812546
なまじ売れたもんだからかねに汚い連中の化けの皮が剥がれただけだった
38 18/08/22(水)04:29:33 No.527812557
原案でいいんじゃねえの？
39 18/08/22(水)04:30:00 No.527812576
>ドラマでもこういう話はたまにあるなあ >これあのマンガの丸パクリだろとなったのは昔あったな み…未満都市！
40 18/08/22(水)04:30:54 No.527812617
>ドラマでもこういう話はたまにあるなあ >これあのマンガの丸パクリだろとなったのは昔あったな ロ…ロシナンテ！
41 18/08/22(水)04:32:17 No.527812675
よくわからんけどまだ見に行ってないんだが公開停止とかにならないよね？
42 18/08/22(水)04:32:47 No.527812701
しらん DVDとか出なかったりしてな
43 18/08/22(水)04:33:14 No.527812715
>み…未満都市！ >ロ…ロシナンテ！ 堂本剛不幸すぎる…
44 18/08/22(水)04:33:53 No.527812748
脚本書いた人間が映画スタッフな訳だ 問題ねえな
45 18/08/22(水)04:34:05 No.527812753
>https://note.mu/rookey/n/ne25a640b8cc7 >その辺の心境は本人のブログに書いてある >その提案された契約書には、僕が今後の映画、舞台におけるリメイクそのほか二次利用に関する一切の権利をもてないという内容でした。 これがなければ適当に折り合いつけろよとも言えるんだが…
46 18/08/22(水)04:35:10 No.527812804
盗品をオリジナルパッケージに入れて売ったら大儲けしちゃったのが悪い
47 18/08/22(水)04:37:18 No.527812900
なんで権利分けて仕事振ったり持ちつ持たれつじゃなく一方的に取り上げるなんて馬鹿な措置とったんだろ こんなもん誰だってこうなることは予想できるのに
48 18/08/22(水)04:38:24 No.527812950
読んだ感じ元劇団の座長と脚本家が揉めてるって事でいいの？
49 18/08/22(水)04:39:32 sHaqvFrU No.527813013
>ありもしないものをでっち上げてるお前が失笑ものすぎる https://headlines.yahoo.co.jp/cm/articlemain?d=20180821-00010001-flash-peo&s=lost_points&o=desc&t=t&p=2 じゃあ俺が見た記事のこのくっせーコメント欄はなんなんだ？ https://news.yahoo.co.jp/profile/id/fo9a302ZeHEUk3IjoJm5mYF15bg-/comments/ こいつとか でっち上げはどっちかな僕ちゃん
50 18/08/22(水)04:39:37 No.527813018
ぶっちゃけ後出しで売れたから文句言ってるだけでしょ
51 18/08/22(水)04:39:43 No.527813022
この映画明らかに異常な盛り上がり方してたから宣伝が上手かったんだろうね 舞台が原作です！なんて書いてたら浅く見られてもっと小規模なヒットになってただろうし
52 18/08/22(水)04:40:16 No.527813048
たしか俳優とか監督育成するスクールの作品だし 権利関係ゆるっゆるだったんだろうなあというのは想像に難くない
53 18/08/22(水)04:40:34 No.527813061
これから後追いで公開！ってとこ結構多かったのにこうなったのは映画館が可哀想ではある
54 18/08/22(水)04:40:36 No.527813062
>読んだ感じ元劇団の座長と脚本家が揉めてるって事でいいの？ 座長と映画側のプロデューサーとか監督かなぁ
55 18/08/22(水)04:40:43 No.527813066
>su2559076.jpg 増やしたいがためのこじつけが多すぎる
56 18/08/22(水)04:40:44 No.527813067
とある舞台から着想を得たとは言ってたけどな
57 18/08/22(水)04:40:51 No.527813075
>その提案された契約書には、僕が今後の映画、舞台におけるリメイクそのほか二次利用に関する一切の権利をもてないという内容でした。 この権利ってGHOST～じゃなくてカメラを～の権利のことでしょ そりゃそうだって
58 18/08/22(水)04:41:14 No.527813091
明日テレビで比較とかいって全部ネタバレされそう
59 18/08/22(水)04:42:14 No.527813126
カメラをの権利なら何を憤慨してるんだと思う 一切関わってませんとまで同じ記事で言ってるしな 怒ってるって事はゴーストの方持ってかれたって事じゃないのかな
60 18/08/22(水)04:42:17 No.527813130
>でっち上げはどっちかな僕ちゃん マジモンのアホだったのか あとなにその改行
61 18/08/22(水)04:42:33 No.527813145
色々めんどくせーから観れなくなる前に観に行こ
62 18/08/22(水)04:43:00 No.527813164
なんで参考にしたのにクレジットするのは渋ったの？
63 18/08/22(水)04:43:07 No.527813170
>>su2559076.jpg >増やしたいがためのこじつけが多すぎる こじつけもなにも原案なんだし、類似点は多くて当然だろ
64 18/08/22(水)04:43:20 No.527813180
本当に無関係ならともかく事後承諾とってんだもの そら揉めるよ
65 18/08/22(水)04:43:25 No.527813182
舞台の方見た人が少なすぎて比較すらできないから外野から何を言っても虚無
66 18/08/22(水)04:43:29 No.527813185
変に売れちゃったから金欲しくて全部権利よこせや！って言ったんだろケチ臭い映画側だよな
67 18/08/22(水)04:43:29 No.527813186
まだ見に行ってないのに比較を斜め読みしてしまった…
68 18/08/22(水)04:44:21 No.527813227
舞台の動画ネットにあげてくれねーかな
69 18/08/22(水)04:44:30 No.527813231
ネタバレしたら面白くない映画が どんどん公開中にも関わらずネタバレされててひどい
70 18/08/22(水)04:45:27 No.527813274
許可貰ってたなら貰ってたでなんでクレジットしなかったんです？
71 18/08/22(水)04:45:37 No.527813285
>ネタバレしたら面白くない映画が >どんどん公開中にも関わらずネタバレされててひどい 検証するためには必要だからまあ自業自得ではある
72 18/08/22(水)04:45:41 No.527813290
>ネタバレしたら面白くない映画が >どんどん公開中にも関わらずネタバレされててひどい それは別に記事見なきゃいいだけじゃねぇかな
73 18/08/22(水)04:46:20 No.527813314
>許可貰ってたなら貰ってたでなんでクレジットしなかったんです？ 天才監督登場感薄れるやろ！
74 18/08/22(水)04:46:39 No.527813322
>許可貰ってたなら貰ってたでなんでクレジットしなかったんです？ 今からつける相談するつもりだったんですけおお…
75 18/08/22(水)04:46:43 No.527813326
>まだ見に行ってないのに比較を斜め読みしてしまった… バカ！
76 18/08/22(水)04:47:01 No.527813340
>それは別に記事見なきゃいいだけじゃねぇかな ニュースにまで流されたからな…
77 18/08/22(水)04:47:12 No.527813350
俺が見た時点ではすでにクレジットされてたから いつの時点からスタッフロールにクレジットされるようになったんだろうという感じだ
78 18/08/22(水)04:47:33 No.527813365
>舞台の方見た人が少なすぎて比較すらできないから外野から何を言っても虚無 確かに3年間に3000人の集客すら出来なかったわけだしな あと客が舞台の撮影をする事はほとんどありえないから証拠映像はあるんだろうか…
79 18/08/22(水)04:47:42 No.527813371
ゾンビ映画だったのか…
80 18/08/22(水)04:47:59 No.527813380
監督も舞台側も誰も得しない案件だ
81 18/08/22(水)04:48:08 No.527813388
>天才監督登場感薄れるやろ！ 若手の天才監督ってのは作品の内容と合わせて売り出したい要素ではあっただろうね
82 18/08/22(水)04:48:17 No.527813396
低予算の売り文句もメディア戦略の一環だったのかな あきらからに無理じゃないの？って程度には絵作りある程度ちゃんとしてたし
83 18/08/22(水)04:48:42 No.527813410
ただの煽りかもしれないけどネタバレ要素は中盤で大体わかるし むしろ後半の怒涛のテンポが要だったりするので ネタバレ観ても行く価値はあるぞ
84 18/08/22(水)04:49:51 No.527813456
クレジットしてないの？ →してる ただし原作者は原案でなく原作でクレジットするよう要求している 原作者に許可とらなかったの？ →連絡が取れない状態だった これどっちも原作者の方のページで原作者が書いてることなんだけど
85 18/08/22(水)04:49:53 No.527813459
折角肩書に泊がついたのにいきなりケチがついて逆転するのはある意味すごい
86 18/08/22(水)04:49:54 No.527813461
ウキウキで五時に夢中に出た日にこバレちゃったのね
87 18/08/22(水)04:49:57 No.527813464
ネタバレ見てもなんか入り組んでてよくわかんねえな ゾンビがマジなのか嘘なのかもよくわからん
88 18/08/22(水)04:50:14 sHaqvFrU No.527813478
>低予算の売り文句もメディア戦略の一環だったのかな >あきらからに無理じゃないの？って程度には絵作りある程度ちゃんとしてたし 予算が実際どうかは映画畑の人間でも無きゃ見抜けないしなぁ
89 18/08/22(水)04:50:59 No.527813503
>低予算の売り文句もメディア戦略の一環だったのかな >あきらからに無理じゃないの？って程度には絵作りある程度ちゃんとしてたし これで本当に300万ならどっかが死ぬほど無理してるから製作のお偉いさんはこんなの参考にすんなよ！みたいな意見は見た
90 18/08/22(水)04:51:06 No.527813509
原作か原案かって話だからまあ弁護士さんに相談して話し合いに持ち込んだ方が良かったんじゃないですかねという感じだ
91 18/08/22(水)04:51:20 No.527813518
>原作者に許可とらなかったの？ >→連絡が取れない状態だった >これどっちも原作者の方のページで原作者が書いてることなんだけど こっちはポシャった企画時のことじゃない？
92 18/08/22(水)04:51:39 No.527813527
弁護士さんが勝てるとGOサイン出したんちゃうっけ
93 18/08/22(水)04:52:12 No.527813544
見向きもされず売れなかったものを低予算で売れるものにした手腕は本物だろうに
94 18/08/22(水)04:52:29 No.527813556
映画側の慢心が過ぎたという感じがする
95 18/08/22(水)04:52:53 No.527813571
予算の概要も細かく変わるしな 同じ役者でも作品によって出演料がガラリと変わる 松重豊も孤独のグルメでは50万円くらいだけど別のドラマでは当たり前のように数百万取ってる
96 18/08/22(水)04:52:54 No.527813572
予算に関しても監督に関してもこれだけ注目されればそりゃメッキも剥がれるよなあ
97 18/08/22(水)04:54:16 No.527813623
そもそもろくに連絡もつかんような間柄の人の作品パクって事後承諾とってるのがアホすぎて…
98 18/08/22(水)04:54:30 No.527813631
映画の出来と盗作は別問題だろ…荒野の七人と同じだ
99 18/08/22(水)04:54:34 No.527813634
しかし監督オリジナルではなかったにせよ 年間3000人行かない原案をここまで面白くまとめたのは やっぱり凄いんじゃないかな
100 18/08/22(水)04:54:41 No.527813640
色々と仕掛けみたいなのがバレちまったのはまさしく映画のテーマ通りって感じもする
101 18/08/22(水)04:55:20 No.527813661
>見向きもされず売れなかったものを低予算で売れるものにした手腕は本物だろうに つまらないものを明確に面白くしたのか ほぼ同じものを舞台から映画に移しただけなのかで手腕の評価は変わるし 舞台見ねえとなんとも
102 18/08/22(水)04:55:23 No.527813666
再上演の権利を映画側に譲渡するのが一概にマズかったかな 盗作かどうかなんて視聴者が知り得るとこじゃないし
103 18/08/22(水)04:55:57 No.527813679
実力が本当にあるならこんなもんに執着せずまた別の作ればいいんじゃないかな…
104 18/08/22(水)04:56:01 No.527813684
舞台見るすべがないから舞台の出来が判断付かんね
105 18/08/22(水)04:56:51 No.527813722
>実力が本当にあるならこんなもんに執着せずまた別の作ればいいんじゃないかな… それはちょっと極論というか 自分の著作物にそこまで愛着ないやつっていないでしょ
106 18/08/22(水)04:56:58 No.527813726
権利関係で揉めて立場の弱い側が強烈な一撃かます図って最近よく見るな
107 18/08/22(水)04:57:15 No.527813737
舞台なんて大きいとこならともかく どんなに面白くても身内しか観に来ないとかザラにあるって聞くしね 高い金出して知らない人の舞台を見に行こうとは普通思わない
108 18/08/22(水)04:57:30 sHaqvFrU No.527813743
有名俳優使わないギャグがくどすぎない三谷みたいな存在になるなら今後も期待したい
109 18/08/22(水)04:57:32 No.527813746
>ほぼ同じものを舞台から映画に移しただけなのかで手腕の評価は変わるし 完全にジャンルからして別物な時点でまずその発想がおかしい
110 18/08/22(水)04:57:37 No.527813750
>映画の出来と盗作は別問題だろ…荒野の七人と同じだ 流石にその擁護はちょっと
111 18/08/22(水)04:57:52 No.527813761
人のものをアレンジするのがそこまで難しくないのは 人のものという正解があるっていう確信がでかいのかな
112 18/08/22(水)04:58:16 No.527813785
愛着というより金になるからどっちも執着しただけだろ
113 18/08/22(水)04:58:28 No.527813790
こういう事例は隠れてるだけで過去何作かありそうだな ドラマだか漫画でも新人や素人の作品が有名作になったみたいな話があるくらいだし
114 18/08/22(水)04:58:40 No.527813800
>それはちょっと極論というか >自分の著作物にそこまで愛着ないやつっていないでしょ だから舞台のほうの人も引けないんだろうな 自分たちで作った愛着ある作品なんだろうし
115 18/08/22(水)04:58:40 No.527813801
>人のものをアレンジするのがそこまで難しくないのは >人のものという正解があるっていう確信がでかいのかな 下書きがあったほうが絵が描きやすいくらいの話じゃない？
116 18/08/22(水)04:59:02 No.527813821
>>映画の出来と盗作は別問題だろ…荒野の七人と同じだ >流石にその擁護はちょっと 別におかしくなくね…？ 権利問題きっちりケリつけたら素直に面白い映画だったって言えるだろ
117 18/08/22(水)04:59:16 No.527813830
話題になって監督がメディア露出し始めた所に痛恨の一撃
118 18/08/22(水)04:59:34 No.527813843
引っ込みつかないのはわかるけどパクりは死ぬべきだろ
119 18/08/22(水)04:59:38 No.527813845
舞台は面白いもん作ったから自然と人が見に来るようなもんではないよな
120 18/08/22(水)04:59:42 No.527813850
ところで映画の出来の話なんですけど 普通じゃなかった？そんな面白かった？
121 18/08/22(水)04:59:49 No.527813858
せめて脚本公開してくれりゃ比較のしようもあるけどそれすらないから何も言うことができない
122 18/08/22(水)04:59:52 No.527813862
>だから舞台のほうの人も引けないんだろうな >自分たちで作った愛着ある作品なんだろうし 夢に向かって命を削っていた時期の作品なのがでかいよな
123 18/08/22(水)04:59:55 No.527813866
>権利問題きっちりケリつけたら つけてないからこうなってるというか
124 18/08/22(水)05:00:03 No.527813875
ワイドナで言ってたけど買い切りだから動員増えても監督には一銭も入らず儲けるのは配給会社とプロデューサーだと 金の無心先を間違えたのでは
125 18/08/22(水)05:00:18 No.527813890
>人のものをアレンジするのがそこまで難しくないのは >人のものという正解があるっていう確信がでかいのかな どんなに売れてる監督の映画とか漫画でもここはちょっと……って粗があるのは珍しくないし 作り直すことで面白くなるのは基本的に当たり前のことではある いらんことする場合も勿論あるけどね
126 18/08/22(水)05:00:23 No.527813893
当初から舞台を原案にしてますと公言してたんでしょ じゃあパクリじゃないだろう クレジットに入れないという手落ちがあったのがまずかったのと 権利放棄してこっちによこせと言い出したのがまずいだけで…
127 18/08/22(水)05:00:41 No.527813905
本当に愛着あったらそもそも事後承諾の連絡が来た時点でなんで抗議しなかったんだよとしか 売れたあとに騒ぎ出して愛着とか言われても
128 18/08/22(水)05:00:45 No.527813906
>クレジットに入れないという手落ちがあったのがまずかったのと >権利放棄してこっちによこせと言い出したのがまずいだけで… まずすぎない？
129 18/08/22(水)05:01:03 No.527813923
>舞台は面白いもん作ったから自然と人が見に来るようなもんではないよな 最近友達からチケット買って友達が出てる舞台見に行ったけど 確かに面白かったがこんな舞台やってたの知らないし知ってても自発的には行かないなって思ったもん
130 18/08/22(水)05:01:43 No.527813956
木っ端舞台なんぞどうにでも扱っていいくらいの雑さが隠せてないからこういう目に遭う
131 18/08/22(水)05:01:47 No.527813958
訴える側のタイミングも含めてキナ臭い
132 18/08/22(水)05:01:52 No.527813961
>権利放棄してこっちによこせと言い出したのがまずいだけで… 何を考えてこんなことを
133 18/08/22(水)05:01:58 No.527813965
そも小劇場クラスだと宣伝してもそこまでは入らない ロングランしたとこで20-30人が何回あったかぐらいだから権利関係最初にしっかりしとけばお互い拗れなかったんじゃなかろうか
134 18/08/22(水)05:02:15 No.527813976
>>権利問題きっちりケリつけたら >つけてないからこうなってるというか ちょっとまって映画の擁護してると解釈されてたのか 権利問題けりついてない間はそりゃ黒いし監督はなんとか言えよ！って思ってるよ！
135 18/08/22(水)05:02:16 No.527813978
>当初から舞台を原案にしてますと公言してたんでしょ >じゃあパクリじゃないだろう >クレジットに入れないという手落ちがあったのがまずかったのと >権利放棄してこっちによこせと言い出したのがまずいだけで… インタビューでちょっと触れただけなんてのはよっぽどのファンしか知らないしなあ クレジットに入れてないのは当然意図的なんだからパクリじゃないって言うのはさすがに無理がある
136 18/08/22(水)05:02:16 No.527813979
>ワイドナで言ってたけど買い切りだから動員増えても監督には一銭も入らず儲けるのは配給会社とプロデューサーだと >金の無心先を間違えたのでは つまり今から駆け込みでさらに儲かり配給ウハウハな訳だ なんとも...
137 18/08/22(水)05:02:24 No.527813985
エンドロールに原案クレジット入ってるのにクレジット入ってない!無断！パクリ！って言ってるのはなんなん？見てないの？
138 18/08/22(水)05:02:39 No.527813997
>本当に愛着あったらそもそも事後承諾の連絡が来た時点でなんで抗議しなかったんだよとしか >売れたあとに騒ぎ出して愛着とか言われても 愛着ある自分の作品が広まったから喜ぶのは当然だし その権利を放棄しろと言われたから怒ったってのも当然だろう
139 18/08/22(水)05:03:22 No.527814021
>本当に愛着あったらそもそも事後承諾の連絡が来た時点でなんで抗議しなかったんだよとしか 事前承諾では連絡が来ず（これは自分から連絡を断っていたのも原因とは言っている） そもそも事後承諾の連絡なんて来てなくて自分から言いに言ってるよ
140 18/08/22(水)05:03:32 No.527814027
>エンドロールに原案クレジット入ってるのにクレジット入ってない!無断！パクリ！って言ってるのはなんなん？見てないの？ それはごたごたしたから後から入れたもの、ってブログでも書いてるでしょ
141 18/08/22(水)05:03:59 No.527814045
これで映画サイドを擁護はちょっと難しいな…
142 18/08/22(水)05:04:11 No.527814055
>年間3000人行かない原案をここまで面白くまとめたのは こっち方面で売りに出せば問題なかったんじゃないかな…
143 18/08/22(水)05:05:02 No.527814086
クレジットには入ってるけど原案じゃなくて原作にしてよってことと 契約があまりに一方的な扱いで酷いのと舞台側に報酬等が一切支払われてないこと 要するに原案の舞台をないがしろにされたと感じて問題にしているようだ
144 18/08/22(水)05:05:27 No.527814102
擁護も何もだれが正しい事言ってるのか分からない状態なのにマウントはとれなくない？
145 18/08/22(水)05:05:35 No.527814109
こんなに話題になると思ってなかったから相手も泣き寝入りすると踏んでたのかな
146 18/08/22(水)05:05:36 No.527814111
>愛着ある自分の作品が広まったから喜ぶのは当然だし 事後承諾でもそこできちんと話して権利主張すべきだったのに何を今更すぎる そういうのも含めて雑な事やって後になって金や権利が絡んだら主張するんだから当然も何もない
147 18/08/22(水)05:06:41 No.527814145
書き込みをした人によって削除されました
148 18/08/22(水)05:06:51 No.527814154
要するに売れたからおこぼれに預かりたいいつもの病気の人だからほっとけ
149 18/08/22(水)05:06:51 No.527814155
舞台側は報酬の問題じゃなく 原作（原案）側のホンも今後使えなくすっぞって契約書にキレてんでしょ
150 18/08/22(水)05:07:13 No.527814166
原作者を取り上げてあげればいいんでない？ 実際手柄の殆どは原作にあるわけでしょ？
151 18/08/22(水)05:07:30 No.527814177
>要するに売れたからおこぼれに預かりたいいつもの病気の人だからほっとけ ？
152 18/08/22(水)05:07:34 No.527814180
最初はクレジット無しで配給拡大のタイミングで原案に入った この時点で抗議しているのだが一度原案で承諾してしまっているのが少し厳しいか
153 18/08/22(水)05:08:08 No.527814210
>そういうのも含めて雑な事やって後になって金や権利が絡んだら主張するんだから当然も何もない 雑なことやったうえにヒットして金になった途端に権利主張してるのは映画側も同じだし 双方ともにやっちゃってるから揉めてるわけだな
154 18/08/22(水)05:08:10 No.527814212
そもそもなんで最初クレジット無しにしたんです？
155 18/08/22(水)05:08:16 No.527814217
売れたあとにこんな揉め事起こして愛着があるからって言われても全く説得力はない 代弁者気取ってるやつが勝手に言ってるだけだから実際どうなのかは知らんが
156 18/08/22(水)05:09:29 No.527814254
原案にお金払えばいいじゃん…
157 18/08/22(水)05:09:41 No.527814263
今回の件で何が悲しいって作品構造がキモでネタバレ食らうと面白さ目減りするタイプの作品なのに この一件でネタバレ上等状態でガンガン深い部分までバラされて検証されてる所だ
158 18/08/22(水)05:09:50 No.527814271
>そもそもなんで最初クレジット無しにしたんです？ これがなぁ…黙ってたらそのままにするつもりだとしか思えんから映画側も心象悪いのよね
159 18/08/22(水)05:09:59 No.527814278
>売れたあとにこんな揉め事起こして愛着があるからって言われても全く説得力はない 売れる前から抗議してるんすよ
160 18/08/22(水)05:10:40 No.527814299
>原案にお金払えばいいじゃん… それすら必要なくて最初に抗議された段階で原作クレジット入れるだけで丸く収まった でも原案にして強圧的な契約一方的に投げつけてしまったのが結果的に失敗だった
161 18/08/22(水)05:10:40 No.527814300
というか騒ぎにしてる和田が脚本書いたわけじゃないってのがびっくりだよ
162 18/08/22(水)05:11:01 No.527814311
配給拡大する前に抗議してるから話題になる前にちゃんと自分で見てるね
163 18/08/22(水)05:11:39 No.527814337
愛着と言うには声高に主張してるやつも胡散臭すぎる
164 18/08/22(水)05:11:39 No.527814338
殴ったら殴り返されたって事案に見える どっちもろくなものではない
165 18/08/22(水)05:12:33 No.527814366
>売れたあとにこんな揉め事起こして愛着があるからって言われても全く説得力はない ブログ読んだ感じだと売れた後に映画会社が調子に乗った事言い出したからここまで拗れたのでは
166 18/08/22(水)05:12:42 No.527814371
これでどっちもどっちは無理じゃねえかな…
167 18/08/22(水)05:12:52 No.527814375
舞台のDVDはあるらしいので見てみたいところだ むしろyoutubeで一般公開とかしてしまえ
168 18/08/22(水)05:13:46 No.527814398
>ブログ読んだ感じだと売れた後に映画会社が調子に乗った事言い出したからここまで拗れたのでは >愛着と言うには声高に主張してるやつも胡散臭すぎる
169 18/08/22(水)05:13:48 No.527814399
>しかしその後、先方からきたのは、PEACE「GHOST IN THE BOX!」は今回の映画における「原案」として整理しました。という連絡と、よくわからない原案利用契約書。 >その提案された契約書には、僕が今後の映画、舞台におけるリメイクそのほか二次利用に関する一切の権利をもてないという内容でした。
170 18/08/22(水)05:13:49 No.527814400
脚本のほうも舞台側の主張に同意してるあたり根が深いな
171 18/08/22(水)05:13:53 No.527814401
>というか騒ぎにしてる和田が脚本書いたわけじゃないってのがびっくりだよ 脚本って監督だのの案を舞台劇の形にするってことの時もあるし
172 18/08/22(水)05:14:56 No.527814431
文句言うタイミングが適切かどうかとかはまああるにせよ 原案じゃなくて原作だろって言い分自体は正しいとしか言えないからな
173 18/08/22(水)05:15:11 No.527814438
>その提案された契約書には、僕が今後の映画、舞台におけるリメイクそのほか二次利用に関する一切の権利をもてないという内容でした。 こわ…
174 18/08/22(水)05:15:42 No.527814459
>しかしその後、先方からきたのは、PEACE「GHOST IN THE BOX!」は今回の映画における「原案」として整理しました。という連絡と、よくわからない原案利用契約書。 >その提案された契約書には、僕が今後の映画、舞台におけるリメイクそのほか二次利用に関する一切の権利をもてないという内容でした。 これさえもどこまで本当か正直疑わしい
175 18/08/22(水)05:15:56 No.527814468
>>その提案された契約書には、僕が今後の映画、舞台におけるリメイクそのほか二次利用に関する一切の権利をもてないという内容でした。 意味わかんねえなあ
176 18/08/22(水)05:16:00 No.527814471
>>その提案された契約書には、僕が今後の映画、舞台におけるリメイクそのほか二次利用に関する一切の権利をもてないという内容でした。 勝手に舞台やられたら映画側に金が入ってこないからね……
177 18/08/22(水)05:16:03 No.527814474
元の脚本書いた方にも一切の権利持たせないのかね 言ってるのあくまで座長・演出なんでしょ
178 18/08/22(水)05:16:22 No.527814486
ヤクザやん
179 18/08/22(水)05:16:38 No.527814499
典型的な金に目が眩んだ感じか 予想よりもヒットしてテレビでも取り上げられたから引っ込みがつかなくなったのかね
180 18/08/22(水)05:16:57 No.527814512
>その提案された契約書には、僕が今後の映画、舞台におけるリメイクそのほか二次利用に関する一切の権利をもてないという内容でした。 映画だけならともかくなんで舞台のほうの権利も放棄させようとしてんだか さすがにちょっとこれはな
181 18/08/22(水)05:16:59 No.527814514
>元の脚本書いた方にも一切の権利持たせないのかね いやそれが映画の脚本書いた人と同じ人なんだよ そんで監督がホンに手を加えたからオリジナルストーリーってのが映画側の主張
182 18/08/22(水)05:17:26 No.527814532
>というか騒ぎにしてる和田が脚本書いたわけじゃないってのがびっくりだよ 脚本家と一緒に考えて作ったって話が本当なら まあ文句いう権利はあるんじゃない
183 18/08/22(水)05:17:45 No.527814542
>これさえもどこまで本当か正直疑わしい 騒ぎが大きくなればそのうち契約書公開されるでしょ 映画側から内容の違う契約書が出て来るオチまで含めて
184 18/08/22(水)05:17:48 No.527814545
>原案じゃなくて原作だろって言い分自体は正しいとしか言えないからな それだって舞台を実際に見たわけじゃないから本当に正しいのかなって思っちゃうなあ まあそのへんはもう当人らで決着付けてもらうしかないんだけど
185 18/08/22(水)05:17:53 No.527814551
>典型的な金に目が眩んだ感じか >予想よりもヒットしてテレビでも取り上げられたから引っ込みがつかなくなったのかね どっちに対して言ってるのかわからん いや普通に両方に対して言ってるのか
186 18/08/22(水)05:18:03 No.527814559
自分から抗議したならなんでそのときにきっちり交渉しなかったの こうやって世間にバラして印象悪くなるよう話して味方につけようってずる賢い真似までするのに
187 18/08/22(水)05:18:53 No.527814596
>>その提案された契約書には、僕が今後の映画、舞台におけるリメイクそのほか二次利用に関する一切の権利をもてないという内容でした。 >これさえもどこまで本当か正直疑わしい 映画会社の抗議文で触れてないから信憑性かなり高いと思うけど
188 18/08/22(水)05:18:54 No.527814599
まあ裁判したらわかるやろ
189 18/08/22(水)05:19:06 No.527814611
ずる賢いて
190 18/08/22(水)05:19:12 No.527814617
>自分から抗議したならなんでそのときにきっちり交渉しなかったの クレジットに関しては今日決めるしかないとか映画側も強めに言ってきたらしいからなぁ その時点で承諾してしまったのは確かに弱みではあるが 本来普通に原作とするべきものを強引に原案にされたってのも間違った主張ではない
191 18/08/22(水)05:19:16 No.527814620
>映画だけならともかくなんで舞台のほうの権利も放棄させようとしてんだか >さすがにちょっとこれはな いや原案になった舞台への権利制限じゃなくて 舞台で「カメラを止めるな」の二次創作をする権利はないってことでしょ
192 18/08/22(水)05:19:28 No.527814635
わりとこの状況見ても舞台側も悪い！って言ってる人がいるのに本気でびっくりする
193 18/08/22(水)05:19:29 No.527814637
物的な証拠があるなら裁判でも勝てるだろうけどそのへん曖昧だから片側の主張だけ鵜呑みにするのもな
194 18/08/22(水)05:19:49 No.527814648
>映画だけならともかくなんで舞台のほうの権利も放棄させようとしてんだか >さすがにちょっとこれはな 住み分ける方向で妥協すりゃ済んだろうにな まあ金蔓手放したくないのはわかるが
195 18/08/22(水)05:19:57 No.527814651
>いや原案になった舞台への権利制限じゃなくて >舞台で「カメラを止めるな」の二次創作をする権利はないってことでしょ ほぼ同じ内容なんだから同じやんけ！
196 18/08/22(水)05:20:21 No.527814669
>物的な証拠があるなら裁判でも勝てるだろうけどそのへん曖昧だから片側の主張だけ鵜呑みにするのもな 書類は流石にあるんじゃないの？
197 18/08/22(水)05:20:36 No.527814678
>ほぼ同じ内容なんだから同じやんけ！ Ghost in the boxを上演しちゃダメとかそういうんじゃないよ？
198 18/08/22(水)05:20:53 No.527814689
裁判するまで正直何とも言えない
199 18/08/22(水)05:20:55 No.527814690
もしかしてこれ監督が直したのって殺人犯をゾンビに変えただけ？
200 18/08/22(水)05:21:06 No.527814699
>自分から抗議したならなんでそのときにきっちり交渉しなかったの 云うても舞台やる程度で知識もしっかりしてない奴がまともに交渉出来るとはあまり思えない 大きい劇団だって怪しいとこなのにまして小劇場クラスの劇団だ
201 18/08/22(水)05:21:18 No.527814708
プロデューサーが金できちっと話付けておけばミソつかずに済んだのになという気持ちはある
202 18/08/22(水)05:21:33 No.527814714
本当に裁判まで発展するのかがまず見所だな
203 18/08/22(水)05:21:34 No.527814715
>自分から抗議したならなんでそのときにきっちり交渉しなかったの >こうやって世間にバラして印象悪くなるよう話して味方につけようってずる賢い真似までするのに 交渉成立すればバラされなかったのでは？
204 18/08/22(水)05:21:48 No.527814728
最初から原作にしときゃいいものを
205 18/08/22(水)05:21:50 No.527814729
>わりとこの状況見ても舞台側も悪い！って言ってる人がいるのに本気でびっくりする 一方的にいってる片方の事情だけ全部鵜呑みにした前提での話だもの そんな間接的かつ断片的で曖昧な情報を元に第三者がこっちが悪い!って決めつけてるほうがどうかしてる
206 18/08/22(水)05:21:55 No.527814731
若手天才監督誕生みたいな売り出し方はできねーだろもう
207 18/08/22(水)05:22:37 No.527814758
>もしかしてこれ監督が直したのって殺人犯をゾンビに変えただけ？ わからん カメラを止めるなとゴーストインザボックス両方見たなら何かしら言えるかもしれんが希少すぎる
208 18/08/22(水)05:22:38 No.527814761
>最初から原作にしときゃいいものを 使用料払わなきゃいけなくなる
209 18/08/22(水)05:22:39 No.527814762
たかが舞台と見下していたら刺された感じだな
210 18/08/22(水)05:22:46 No.527814764
こんだけしっかり売れちゃった後でこれはどうなるんだろうか
211 18/08/22(水)05:23:04 No.527814772
>>最初から原作にしときゃいいものを >使用料払わなきゃいけなくなる そこは払えよ！
212 18/08/22(水)05:23:37 No.527814790
>こんだけしっかり売れちゃった後でこれはどうなるんだろうか 監督の次回作次第だね 流石に次もパクリはできないだろうしそれがつまんなかったらあーあやっぱパクリ監督じゃんってなる
213 18/08/22(水)05:23:47 No.527814798
>たかが舞台と見下していたら刺された感じだな 最初から小さい劇団のとか結構舐めた感じのこと言ってたね
214 18/08/22(水)05:24:12 No.527814819
ま、どうでも良い事だろう… 舞台見に行ってやれよなやってるか知らんけど
215 18/08/22(水)05:24:36 No.527814840
>一方的にいってる片方の事情だけ全部鵜呑みにした前提での話だもの >そんな間接的かつ断片的で曖昧な情報を元に第三者がこっちが悪い!って決めつけてるほうがどうかしてる その割にやたらどっちもどっちとか舞台側に人間がキナ臭い人物とか言ってない？
216 18/08/22(水)05:24:41 No.527814845
マスコミ次第じゃね テレビが叩く気ならそういう世論になるだろ
217 18/08/22(水)05:24:45 No.527814848
このスレでも舞台側の主張が正しい事ありきで進んでるから もう少し進展しないと延々と泥の投げ合いになりそう
218 18/08/22(水)05:24:57 No.527814856
>そこは払えよ！ 今からでも払えば円満解決なのにね
219 18/08/22(水)05:25:55 No.527814890
>その割にやたらどっちもどっちとか舞台側に人間がキナ臭い人物とか言ってない？ そう思わせる箇所があるってだけの話なのにそれがどうしたのとしか
220 18/08/22(水)05:26:03 No.527814896
何でこんなに必死になってんの？どっちも そんな「」に思い入れ持たれるような作品だったか？
221 18/08/22(水)05:26:05 No.527814899
ひょっこりさんもちゃんと音楽の無断使用謝ったのに
222 18/08/22(水)05:26:22 No.527814908
>舞台見に行ってやれよなやってるか知らんけど とっくの昔に公演終わってるよ！
223 18/08/22(水)05:26:24 No.527814910
第三者というか部外者が公平にジャッジなんて無理な話だし 主観で決めつけようが公平を気取ろうがあまり変わらんとも言える
224 18/08/22(水)05:26:35 No.527814923
これ舞台側の主張が本当なら多分金云々以上に再演の管理が元凶だと思うぜ
225 18/08/22(水)05:26:40 No.527814926
>何でこんなに必死になってんの？どっちも >そんな「」に思い入れ持たれるような作品だったか？ 映画のスレはよく立ってたよ
226 18/08/22(水)05:26:43 No.527814928
うーんでもアイデアは著作権で保護されないし 舞台と映画で表現形態も類似とは言えないし訴訟で勝つのはちょっと厳しそうだ セリフが一部被ってるらしいからそこが攻め手か
227 18/08/22(水)05:26:44 No.527814929
>>そこは払えよ！ >今からでも払えば円満解決なのにね 売れる前なら安い金で買い切らせることもできたろうが 今から契約となるとけっこう持ってかれそう
228 18/08/22(水)05:26:52 No.527814933
>何でこんなに必死になってんの？どっちも >そんな「」に思い入れ持たれるような作品だったか？ 貴重な時間を浪費する「」に思い入れのあるものなんてそもそもあるの？
229 18/08/22(水)05:27:01 No.527814935
そもそも「」はパクり疑惑とかネチネチ叩くの大好きなやつの集まりだと思ってたけど
230 18/08/22(水)05:27:41 No.527814963
>そんな「」に思い入れ持たれるような作品だったか？ 絶賛してる「」も多かったから反動がきてる感じはするね
231 18/08/22(水)05:27:48 No.527814968
>うーんでもアイデアは著作権で保護されないし >舞台と映画で表現形態も類似とは言えないし訴訟で勝つのはちょっと厳しそうだ >セリフが一部被ってるらしいからそこが攻め手か 上の方で貼られてた類似部分みると十分パクリって言っていいレベルなような…
232 18/08/22(水)05:28:07 No.527814981
つまりよく分かんないってこと？
233 18/08/22(水)05:28:08 No.527814982
君の名はパクリ騒動とかはimgはからっきしで mayちゃんちの方では完全に根付いたイメージ
234 18/08/22(水)05:28:09 No.527814983
>そもそも「」はパクり疑惑とかネチネチ叩くの大好きなやつの集まりだと思ってたけど それはとしちゃんに任せるよ
235 18/08/22(水)05:28:53 No.527815008
>絶賛してる「」も多かったから反動がきてる感じはするね ああもてはやされてるのが気に入らなかったってパターンか
236 18/08/22(水)05:28:54 No.527815011
>上の方で貼られてた類似部分みると十分パクリって言っていいレベルなような… いやパクリはパクリだろうけど それが権利侵害認定されるかどうかは別ってこと
237 18/08/22(水)05:28:56 No.527815014
>そう思わせる箇所があるってだけの話なのにそれがどうしたのとしか そのレベルの話じゃないからこんな問題に発展したんじゃねえの
238 18/08/22(水)05:29:14 No.527815028
>舞台と映画で表現形態も類似とは言えないし訴訟で勝つのはちょっと厳しそうだ >セリフが一部被ってるらしいからそこが攻め手か 弁護士いわく内容に関しては完全に程度問題だけど 契約関係の進め方が映画側が強引すぎるからそっちで勝てるという話のようだ
239 18/08/22(水)05:29:33 No.527815041
>su2559076.jpg 類似点の後半部分は三谷幸喜の舞台で見た展開だな…
240 18/08/22(水)05:29:40 No.527815050
明日以降も監督はテレビに出るのかな？
241 18/08/22(水)05:29:42 No.527815051
>>絶賛してる「」も多かったから反動がきてる感じはするね >ああもてはやされてるのが気に入らなかったってパターンか 好きなものが盗作だったって知った反動って話だろ？
242 18/08/22(水)05:30:00 No.527815066
けもフレもそうだけどくだらんことでケチがついてグダグダになった挙げ句誰も幸せにならない形で作品がだめになるのがなぁ
243 18/08/22(水)05:30:01 No.527815067
書き込みをした人によって削除されました
244 18/08/22(水)05:30:07 No.527815069
どうして最初からクレジットしなかったんだとしか
245 18/08/22(水)05:30:24 No.527815081
殺人犯をゾンビに変えただけじゃん
246 18/08/22(水)05:30:46 No.527815093
というかパクってること自体は認めてるからもうそういう段階の話じゃないよね
247 18/08/22(水)05:30:57 No.527815106
ゾンビに変えるって部分に天才性があるんだろ知らんけど
248 18/08/22(水)05:30:58 No.527815107
つーかこれ監督も原案なの当初から認めてて脚本も同じだから パクリ云々じゃなくて要は制作側の権利トラブルでしょ？
249 18/08/22(水)05:31:00 No.527815108
>好きなものが盗作だったって知った反動って話だろ？ いやいや…
250 18/08/22(水)05:31:08 No.527815112
願わくばもうちょっとここで定型で盛り上がっていたかったね スレ「」del食らってるしこの流れが続くかも微妙だけど
251 18/08/22(水)05:31:11 No.527815118
>そのレベルの話じゃないからこんな問題に発展したんじゃねえの いや何言ってんだお前 それは別に片方の主張を盲目的に信じるって話にはならんだろ
252 18/08/22(水)05:31:13 No.527815122
>類似点の後半部分は三谷幸喜の舞台で見た展開だな… 監督は三谷幸喜も原作に入れないといけなくなるから原案にしたと言ってたが 最初から両方原作クレジットに入れるべきだったんじゃねーかと思う
253 18/08/22(水)05:31:31 No.527815137
1秒で連投って規制にかかって弾かれないの？
254 18/08/22(水)05:31:37 No.527815141
>つーかこれ監督も原案なの当初から認めてて脚本も同じだから 当初はクレジットに入ってなかったけどね
255 18/08/22(水)05:31:38 No.527815142
>いやパクリはパクリだろうけど >それが権利侵害認定されるかどうかは別ってこと だから舞台側は週刊誌に垂れ込んだんだろうな
256 18/08/22(水)05:31:48 No.527815148
なにその連投
257 18/08/22(水)05:31:54 No.527815152
舞台の方見てみないと何ともいえない みんなよくわーわー言えるね
258 18/08/22(水)05:31:57 No.527815153
>契約関係の進め方が映画側が強引すぎるからそっちで勝てるという話のようだ ああ契約の瑕疵の方で攻めれば確かに勝機ありそうだわ 解説ありがとねー
259 18/08/22(水)05:32:45 No.527815173
FLASHの記者は舞台のDVD見たらしい これを商機と見てDVD再販してもいいんだぞ
260 18/08/22(水)05:32:48 No.527815175
舞台の方はみんな知らないし売れた方が正義だよ
261 18/08/22(水)05:33:03 No.527815184
>>そのレベルの話じゃないからこんな問題に発展したんじゃねえの >いや何言ってんだお前 >それは別に片方の主張を盲目的に信じるって話にはならんだろ いやパクってるってのは制作が認めてるのに思われる箇所があるなんて表現が盲目そのものだろう
262 18/08/22(水)05:33:14 No.527815195
そもそもパクられた側の知名度が低すぎて比較しようがないからな
263 18/08/22(水)05:33:39 No.527815209
>舞台の方はみんな知らないし売れた方が正義だよ ジャングル大帝もライオンキングに勝てなかったもんな
264 18/08/22(水)05:34:12 No.527815227
胸糞悪いな
265 18/08/22(水)05:34:13 No.527815229
>いやいや… なんかこうクソコテと喧嘩しすぎて病んでそう
266 18/08/22(水)05:34:14 No.527815230
>そもそもパクられた側の知名度が低すぎて比較しようがないからな だからいくらでもパクれるって考えだったとしたら割と賢いなと思う ゲスだけど
267 18/08/22(水)05:34:22 No.527815232
>いやパクってるってのは制作が認めてるのに思われる箇所があるなんて表現が盲目そのものだろう だからそれはすべての証言を信じる根拠にはならんだろ… アホなのか
268 18/08/22(水)05:34:22 No.527815233
なんか似たようなことって沢山あった気がするんだよな…具体的な作品名は出てこないけど…
269 18/08/22(水)05:34:37 No.527815247
ゾンビ映画だったのか…
270 18/08/22(水)05:34:56 No.527815262
仲良く有名になったらええがな
271 18/08/22(水)05:35:24 No.527815284
有名にはなったんじゃないかな 悪い意味で
272 18/08/22(水)05:35:32 No.527815292
三谷幸喜からは何をパクってるの？
273 18/08/22(水)05:35:34 No.527815296
ケチがついちゃったな
274 18/08/22(水)05:35:37 No.527815298
日本軍がなんでゾンビの研究してんの…？
275 18/08/22(水)05:35:38 No.527815300
>>いやパクってるってのは制作が認めてるのに思われる箇所があるなんて表現が盲目そのものだろう >だからそれはすべての証言を信じる根拠にはならんだろ… >アホなのか 全ての証言を信じるなんて話誰もしてねえのにアホはお前だ
276 18/08/22(水)05:36:07 No.527815322
>舞台の方見てみないと何ともいえない >みんなよくわーわー言えるね ワーワー言えるのは今のうちだしタダだから楽しんだもの勝ちよ
277 18/08/22(水)05:36:50 No.527815346
もう一回舞台やったら超満員になるだろう
278 18/08/22(水)05:37:00 No.527815351
>全ての証言を信じるなんて話誰もしてねえのにアホはお前だ 一方的に決めつけて舞台側には胡散臭いとこはないって話をこじらせておいて何言ってんだすぎる
279 18/08/22(水)05:37:03 No.527815358
>三谷幸喜からは何をパクってるの？ 主演唐沢寿明
280 18/08/22(水)05:37:24 No.527815367
別に楽しくない！もっとこの作品の映画としての質について語り合いたい！IQ高めたい！
281 18/08/22(水)05:37:29 No.527815371
>もう一回舞台やったら超満員になるだろう 劇団解散してるよ！
282 18/08/22(水)05:37:36 No.527815375
無責任という愉悦は匿名の華よ 実名やﾋみたいな顕名じゃこうはいかん
283 18/08/22(水)05:37:38 No.527815378
>ケチがついちゃったな 結局ここに尽きるよね マスコミも配給側も低予算畑から凄い才能がでてきたってやりたかったんだろうに
284 18/08/22(水)05:38:14 No.527815398
>三谷幸喜からは何をパクってるの？ su2559076.jpg の後半の種明かしとトラブルの対処法と脚本トラブルのシーンと部外者はまんま三谷の舞台からだね ショウ・マスト・ゴー・オンだったかな
285 18/08/22(水)05:38:29 No.527815408
>マスコミも配給側も低予算畑から凄い才能がでてきたってやりたかったんだろうに まぁ自業自得だよ 結局自分達は映画だぞって舞台を常に見下してるから窮鼠に噛まれるのさ
286 18/08/22(水)05:38:30 No.527815409
言っちゃ悪いがまぐれヒットに醜い争いしてる時点で…
287 18/08/22(水)05:39:26 No.527815450
>>全ての証言を信じるなんて話誰もしてねえのにアホはお前だ >一方的に決めつけて舞台側には胡散臭いとこはないって話をこじらせておいて何言ってんだすぎる どこにそんな話が？ というか舞台の主張も映画の主張もパクってることに合意してるのにそこのどこに第三者がどっちもどっちとかいう余地があるの？
288 18/08/22(水)05:39:28 No.527815453
売れない演劇パクってこれだけ売れたんだからどんどんパクってもらったらいいのでは？
289 18/08/22(水)05:39:39 No.527815461
>言っちゃ悪いがまぐれヒットに醜い争いしてる時点で… ヒット前から既にいざこざ起きてるというか
290 18/08/22(水)05:39:52 No.527815470
>>ケチがついちゃったな >結局ここに尽きるよね >マスコミも配給側も低予算畑から凄い才能がでてきたってやりたかったんだろうに 原案側を慎重に扱えばこんなことにならなかったろうに いつものようにゴリ押しちまえってやったプロデューサーがアホだな
291 18/08/22(水)05:39:56 No.527815474
>売れない演劇パクってこれだけ売れたんだからどんどんパクってもらったらいいのでは？ 次からはちゃんと原作クレジットつけて使用料払えばいいだけだな
292 18/08/22(水)05:40:00 No.527815476
どういう決着がつくにせよ今広がり続けてる悪印象は一生つきまとうからなあ 騒ぎたい連中がこうやってなにかにつけ話すだろうし
293 18/08/22(水)05:40:49 No.527815510
売れない劇団の書いたシナリオでも出すとこに出せばこれほど受けるって前例ができたから発掘が進むかもしれない
294 18/08/22(水)05:41:09 No.527815527
>売れない劇団の書いたシナリオでも出すとこに出せばこれほど受けるって前例ができたから発掘が進むかもしれない ちゃんと金も払うようになればいいことだな
295 18/08/22(水)05:41:15 No.527815534
「」は初めからパクリだと気づいてたけどな
296 18/08/22(水)05:41:31 No.527815542
流石だな「」は…
297 18/08/22(水)05:41:56 No.527815558
>というか舞台の主張も映画の主張もパクってることに合意してるのにそこのどこに第三者がどっちもどっちとかいう余地があるの？ ここまで揉め事に発展してその経緯が曖昧だっつってんのに知ったかぶって一方だけが悪いと決めつけてるって何度も言ってんのに 一切話し聞いてないだけだよ
298 18/08/22(水)05:42:23 No.527815575
盛り上がりからの落差がけもフレみたい
299 18/08/22(水)05:42:24 No.527815578
流石だよな俺ら
300 18/08/22(水)05:42:30 No.527815586
平日の朝から「」は元気だな！
301 18/08/22(水)05:42:46 No.527815594
>>というか舞台の主張も映画の主張もパクってることに合意してるのにそこのどこに第三者がどっちもどっちとかいう余地があるの？ >ここまで揉め事に発展してその経緯が曖昧だっつってんのに知ったかぶって一方だけが悪いと決めつけてるって何度も言ってんのに >一切話し聞いてないだけだよ 世の中にはやっても良いパクリがあるのか それは知らなかったわごめんな
302 18/08/22(水)05:42:53 No.527815596
>売れない劇団の書いたシナリオでも出すとこに出せばこれほど受けるって前例ができたから発掘が進むかもしれない 売れた劇の映画化とかでも失敗することが多いから難しいと思う
303 18/08/22(水)05:42:53 No.527815597
｢｣に受け入れられてた作品が問題起こしたり面白くなくなって荒れるの結構多いよね 最近だとヒロアカとか鉄血とか
304 18/08/22(水)05:43:10 No.527815610
クレジットくらい最初から付けておけよ
305 18/08/22(水)05:43:09 No.527815612
売り方が無名監督が低予算で大ヒット作品作りました！だから 裏では大資本が原作者から無理矢理権利奪い取ろうとしてましたってのは致命傷な気がする
306 18/08/22(水)05:43:30 No.527815627
こういうケースで一番無難な決着はやっぱ双方の和解による住み分けなのかね それでもしこりは残りそうだが
307 18/08/22(水)05:43:39 No.527815632
普段はマスゴミとかいってるのにこういう時だけ全面的に信じるやーつ
308 18/08/22(水)05:44:00 No.527815651
天才新人監督からパクリ監督へ転落か
309 18/08/22(水)05:44:16 No.527815658
>売り方が無名監督が低予算で大ヒット作品作りました！だから >裏では大資本が原作者から無理矢理権利奪い取ろうとしてましたってのは致命傷な気がする けもフレの話かと思った まああっちはあっちで色々と根深いものがあるが…
310 18/08/22(水)05:44:20 No.527815664
まあ会社側からしたら既に儲けてペイできてるだろうし監督切り捨てればすむ話だろうから痛くも痒くもないだろうけどな
311 18/08/22(水)05:44:27 No.527815670
>普段はマスゴミとかいってるのにこういう時だけ全面的に信じるやーつ 普段そんな低俗なワード使ってないんでー！
312 18/08/22(水)05:44:31 No.527815673
>普段はマスゴミとかいってるのにこういう時だけ全面的に信じるやーつ ブログはマスコミ関係なくない？
313 18/08/22(水)05:44:40 No.527815678
>それは知らなかったわごめんな ほら パクリって一点だけに盲目的になっててまるで人の話を聞いてない
314 18/08/22(水)05:44:40 No.527815679
>普段はマスゴミとかいってるのにこういう時だけ全面的に信じるやーつ メディアは嘘を言ってる！陰謀論だ！ ってなってるのは基本的に壺とかまとめサイトの住人では……
315 18/08/22(水)05:44:43 No.527815681
>普段はマスゴミとかいってるのにこういう時だけ全面的に信じるやーつ 小劇団の元座長ってマスコミに含まれるのか すげえ範囲広いんだな
316 18/08/22(水)05:44:51 No.527815685
>普段はマスゴミとかいってるのにこういう時だけ全面的に信じるやーつ お前はバカなの
317 18/08/22(水)05:45:25 No.527815706
大半の人はマイナー舞台なんて知らないし 元ネタあったのかふーんで終わる
318 18/08/22(水)05:45:34 No.527815716
>普段はマスゴミとかいってるのにこういう時だけ全面的に信じるやーつ 映画制作側も認めてはいるから真偽がどうかという段階じゃないだろ
319 18/08/22(水)05:45:50 No.527815728
>パクリって一点だけに盲目的になっててまるで人の話を聞いてない 最初からそこの話ししてるのに一人で上滑りの公平ぶったアホな主張してただけじゃねえか
320 18/08/22(水)05:45:50 No.527815730
ちゃんと本人がブログで思いの丈語ってるのにマスゴミがどうだの 自分がバカだって言ってるようなもんだろ
321 18/08/22(水)05:45:54 No.527815732
けもフレも結局新作アニメやってるけど当然別物になってて見向きもされてないのが… まあこっちも続編やる気だったのかは知らんが
322 18/08/22(水)05:46:09 No.527815741
最低だよロメロも三谷幸喜も…
323 18/08/22(水)05:46:52 No.527815771
監督的には金払ってでも和解したいだろうな 監督としての沽券にかかわるし
324 18/08/22(水)05:46:58 No.527815776
>最初からそこの話ししてるのに一人で上滑りの公平ぶったアホな主張してただけじゃねえか その一点だけですべての話を鵜呑みにする極端さを指摘されて逆ギレされても…
325 18/08/22(水)05:47:27 No.527815800
>まあこっちも続編やる気だったのかは知らんが 一発ネタみたいなもんだから続編はなかったとは思うけどね 監督の次回作はめちゃめちゃ売り出して行くつもりだったとは思う
326 18/08/22(水)05:47:42 No.527815810
>けもフレも結局新作アニメやってるけど当然別物になってて見向きもされてないのが… >まあこっちも続編やる気だったのかは知らんが けもフレ2期始まってるの！？
327 18/08/22(水)05:47:51 No.527815820
まとめサイトに転載されそう
328 18/08/22(水)05:47:51 No.527815822
これ前にめちゃくちゃスレ立ちまくってる！そんなすごい映画なの？って見たらそりゃ語りたくなるからスレ立ちまくりも納得だみたいなスレ立ったけど 当時ほとんどスレ立ってなくてそこツッコまれてて笑った覚えあるわ
329 18/08/22(水)05:48:41 No.527815849
>当時ほとんどスレ立ってなくてそこツッコまれてて笑った覚えあるわ つまりステマ工作が行われている…？
330 18/08/22(水)05:48:41 No.527815850
>けもフレ2期始まってるの！？ アプリ版のアニメが配信になってるよ 配信サイトに登録必須だったりするけど
331 18/08/22(水)05:48:47 No.527815857
>監督的には金払ってでも和解したいだろうな >監督としての沽券にかかわるし 監督は最初からインタビューで舞台の存在アピールしてたし 拒否してるのは製作費ケチってる上の人達っぽいよね
332 18/08/22(水)05:48:54 No.527815868
>けもフレ2期始まってるの！？ 二期というかアプリ版に寄せた実質別物で新作やってる かばんちゃんもいないしサーバルも声が変わって別個体扱い
333 18/08/22(水)05:49:00 No.527815872
>>最初からそこの話ししてるのに一人で上滑りの公平ぶったアホな主張してただけじゃねえか >その一点だけですべての話を鵜呑みにする極端さを指摘されて逆ギレされても… 鵜呑みとか言ってるアホお前だけなのわかって いつどのレスで全て信じたなんてレスがあるんだ
334 18/08/22(水)05:49:16 No.527815882
そんなスレは立ちまくりではなかったような…
335 18/08/22(水)05:49:41 No.527815900
>>けもフレ2期始まってるの！？ >アプリ版のアニメが配信になってるよ >配信サイトに登録必須だったりするけど それはまあ話題にならなくて当然かと…
336 18/08/22(水)05:50:16 No.527815920
>いつどのレスで全て信じたなんてレスがあるんだ いつも何も最初からその話しかしてないよ 何度人の話聞いてないって言わせるつもりだ
337 18/08/22(水)05:50:18 No.527815922
なんで最初クレジットしなかったんだろね
338 18/08/22(水)05:51:07 No.527815954
書き込みをした人によって削除されました
339 18/08/22(水)05:51:23 No.527815967
スレ立ってるの見たことはあるけど スレ文がやっと見てきたこれで「」に置いてきぼりにされないぜ！みたいなノリでまあ…
340 18/08/22(水)05:51:27 No.527815968
>まあ会社側からしたら既に儲けてペイできてるだろうし監督切り捨てればすむ話だろうから痛くも痒くもないだろうけどな 契約書とか作った奴はマジで次誰売り出そうかなとか考えてそうで怖いわ
341 18/08/22(水)05:51:43 No.527815976
>なんで最初クレジットしなかったんだろね オリジナル作品で売りたかったのかな
342 18/08/22(水)05:52:01 No.527815984
>拒否してるのは製作費ケチってる上の人達っぽいよね 制作費よりは宣伝的な問題かなーとは思う 映画スクールみたいなのが噛んでるしオリジナルってことにしないと都合が悪かったんじゃない
343 18/08/22(水)05:52:15 No.527815996
>なんで最初クレジットしなかったんだろね 上でも言われてるが一切お金払いたくなかったからとか？ 元々すごい低予算だし
344 18/08/22(水)05:52:16 No.527815997
会社側？が一番悪いんじゃねーの？
345 18/08/22(水)05:52:20 No.527815999
ガメラを止めるな
346 18/08/22(水)05:52:23 No.527816001
>>いつどのレスで全て信じたなんてレスがあるんだ >いつも何も最初からその話しかしてないよ >何度人の話聞いてないって言わせるつもりだ お前が想定してる居もしない誰かの話ししてるのかよ… やべえわそりゃ人と話通じるわけねえ
347 18/08/22(水)05:52:47 No.527816012
よく知りもしないはずのマイナーな舞台作家の人間性は誹謗中傷できる 自称片口しか聞いてないのに判断出来ない公平な人間には参るね...
348 18/08/22(水)05:53:03 No.527816028
>スレ文がやっと見てきたこれで「」に置いてきぼりにされないぜ！みたいなノリでまあ… 何故か毎回初めて見た人がスレ立ててるんだよね そりゃ見てきて純粋に語りたくなった人も中にはいるだろうけどさ……
349 18/08/22(水)05:53:43 No.527816055
作品の出来というか見て感動した人にどうこう言おうってのはなんか違うと思うな
350 18/08/22(水)05:54:00 No.527816067
どうせギミック的には一度しか使えないネタだし権利なんて見る側はどうでもいいから その意味では炎上商法として話題集めて今のうちに客が来るのが映画側にとっては得なんでね
351 18/08/22(水)05:55:12 No.527816117
>お前が想定してる居もしない誰かの話ししてるのかよ… いもしないどころかずっと噛み付いてるお前に言ってんだよ… 本当にどこまでも話を聞けないアホだな…
352 18/08/22(水)05:55:26 No.527816123
俺も昨日初めて見てきて「凡作ですね」ってスレ文でスレ立てしたけどさ 10点中7点くらいは付けられるそこそこ面白いコメディ映画だったと思うよ
353 18/08/22(水)05:55:35 No.527816126
近くの映画館でやってない自分には関係ない話だったな…
354 18/08/22(水)05:55:38 No.527816128
原案者の人も金持ち逃げで訴えてやるとかﾋで言われてるの見たな なんか凄いごちゃごちゃしてきそう
355 18/08/22(水)05:55:41 No.527816130
四六時中ここ見てるわけじゃないからスレ立ちまくりだったのかはわからん… そもそも興味なかったら開くようなスレ画じゃないしな
356 18/08/22(水)05:56:04 No.527816146
しかし「旧日本軍により人体実験が行われていた」なんて設定をよく残したもんだ 自分が監督ならそんなピンポイントな設定真っ先に変えるけど
357 18/08/22(水)05:56:09 No.527816152
絶賛していたお偉い評論家の皆様もアイデアと作品の構成以外はあんまり褒めてなかったのが 監督切り捨てられそうな感じの印象を強めててつらい
358 18/08/22(水)05:56:25 No.527816165
舞台だったら見ることはなかったってのはまずある
359 18/08/22(水)05:56:46 No.527816178
寝ろ
360 18/08/22(水)05:57:06 No.527816186
いや寝るなよ！朝だよ！
361 18/08/22(水)05:57:10 No.527816189
もう原案にお金払って映画化ってことでよくない？
362 18/08/22(水)05:57:58 No.527816226
>しかし「旧日本軍により人体実験が行われていた」なんて設定をよく残したもんだ >自分が監督ならそんなピンポイントな設定真っ先に変えるけど 別に上手く誤魔化してパクろうとか考えてなかったんじゃない あくまで舞台があっての映画ってつもりで作ってたのでは
363 18/08/22(水)05:58:05 No.527816232
というか一度ネタの割れたもんを舞台でやって客は集まるもんなのかね
364 18/08/22(水)05:58:08 No.527816237
>もう原案にお金払って映画化ってことでよくない？ そしたら新進気鋭のアイデアマンな監督！って売り込めないし…
365 18/08/22(水)05:58:09 No.527816239
昼夜逆転！レスバトルおじさん
366 18/08/22(水)05:58:22 No.527816246
>もう原案にお金払って映画化ってことでよくない？ それが一番平和そう
367 18/08/22(水)05:58:52 No.527816262
>>お前が想定してる居もしない誰かの話ししてるのかよ… >いもしないどころかずっと噛み付いてるお前に言ってんだよ… >本当にどこまでも話を聞けないアホだな… アホはお前だしヤバい精神病なのがお前 最初からその話ししてるやつがいないのにいきなり妙な主張し始めてるヤバい奴がお前
368 18/08/22(水)05:59:22 No.527816287
>昼夜逆転！レスバトルおじさん 罵りたかったんだろうけど早起きじゃなく昼夜逆転って言ってるあたり自分にも刺さるんでは
369 18/08/22(水)05:59:58 No.527816314
急にラップバトルみたいになってダメだった
370 18/08/22(水)06:00:01 No.527816318
>よく知りもしないはずのマイナーな舞台作家の人間性は誹謗中傷できる >自称片口しか聞いてないのに判断出来ない公平な人間には参るね... 相手のレスポンチを封じたくてブーメランになってるのはよく見る レスポンチバトラーとしては二流だ
371 18/08/22(水)06:00:10 No.527816323
僕は高速バスの中からレスポンチバトルおじさん！
372 18/08/22(水)06:00:17 No.527816328
舞台の映像が残ってるのがいけなかったな 第三者が気軽に確認できなければ箇条書きマジックだの単なるアイデア被りだの いくらでも逃げ道があった
373 18/08/22(水)06:00:26 No.527816333
>罵りたかったんだろうけど早起きじゃなく昼夜逆転って言ってるあたり自分にも刺さるんでは 効いてる効いてる
374 18/08/22(水)06:00:45 No.527816346
散々レスポンチバトルしといてそんな相手いませんでしたってじゃあお前は何者だすぎる
375 18/08/22(水)06:01:01 No.527816355
俺はお前だ
376 18/08/22(水)06:01:28 No.527816376
お前は俺だ
377 18/08/22(水)06:01:32 No.527816378
懐かしい煽りだ
378 18/08/22(水)06:01:34 No.527816382
>効いてる効いてる この定型まだ使ってるのいたんだな
379 18/08/22(水)06:01:36 No.527816384
俺は昼夜逆転おじさんじゃない ただ仕事が終わらなくてふてくされてサボってる朝を迎えたおじさんだ
380 18/08/22(水)06:01:38 No.527816386
私この流れすき！
381 18/08/22(水)06:02:15 No.527816415
お前は誰だ！
382 18/08/22(水)06:02:30 No.527816427
煽り方が小学生レベルなのに使ってる定型が古いおじさんすぎる…
383 18/08/22(水)06:02:36 No.527816432
俺は…俺は…？
384 18/08/22(水)06:03:18 No.527816463
俺の中の俺
385 18/08/22(水)06:03:38 No.527816481
ちょっと待って定型は昔のでもよく使うだろ…？
386 18/08/22(水)06:03:47 No.527816485
最初に良し悪しやら一連のことに語ってた「」が時間と共にいなくなって レスポンチ目当ての子が集まってくるこの空気感
387 18/08/22(水)06:04:02 No.527816500
これが最高
388 18/08/22(水)06:04:03 No.527816501
次は顔真っ赤とかかな
389 18/08/22(水)06:04:13 No.527816512
インセプション！
390 18/08/22(水)06:04:21 No.527816522
もっと熱いレスバトルしようぜ！
391 18/08/22(水)06:04:48 No.527816546
>ちょっと待って定型は昔のでもよく使うだろ…？ 言っちゃ悪いがこんな定型使ってるの今も昔も変な子だけだよ
392 18/08/22(水)06:04:51 No.527816547
君は僕で 僕は君
393 18/08/22(水)06:04:56 No.527816552
フン…顔真っ赤だな！ …ハッ！？
394 18/08/22(水)06:05:01 No.527816559
まあ最初から最後までおるんやけどなﾌﾞﾍﾍﾍﾍ
395 18/08/22(水)06:05:34 No.527816594
？
396 18/08/22(水)06:05:54 No.527816610
もう一人の僕！
397 18/08/22(水)06:06:03 No.527816617
>もう原案にお金払って映画化ってことでよくない？ これは丁重で質のいい作品っていうより アイデア一本勝負！粗削りだけど光る作品！カルト化しそうってタイプの映画だからね... 褒めてた評論家も新しい才能見つけたって唾つけとく感じがほとんどだし こんなケチついたらもうダメだよ
398 18/08/22(水)06:06:09 No.527816628
そういやジョジョももう五部やるんだな…
399 18/08/22(水)06:06:17 No.527816635
ペルソナみたいなことになってる
400 18/08/22(水)06:06:22 No.527816639
なんか壺で盛り上がってた映画らしいな
401 18/08/22(水)06:06:42 No.527816656
ﾍﾞｲﾍﾞﾍﾞｲﾍﾞﾍﾞｲﾍﾞﾍﾞｲﾍﾞ
402 18/08/22(水)06:06:43 No.527816658
>言っちゃ悪いがこんな定型使ってるの今も昔も変な子だけだよ オマエモナー
403 18/08/22(水)06:06:57 No.527816668
ドラマ製作いいよね…って作品でこういう問題が起きるのはとても悲しい…
404 18/08/22(水)06:07:11 No.527816682
マターリ汁！
405 18/08/22(水)06:07:28 No.527816696
ぶっちゃけ全然斬新なアイデアじゃ無かったような…？
406 18/08/22(水)06:07:38 No.527816705
ベイベ動画のコメ欄くらいレスを加速させろ
407 18/08/22(水)06:07:41 No.527816708
まあ監督は次はパクリじゃないもので頑張ろうとしか こんなケチの付き方して次の仕事くるのかわからんが
408 18/08/22(水)06:08:25 No.527816743
また壺の仕業か
409 18/08/22(水)06:08:56 No.527816761
>ぶっちゃけ全然斬新なアイデアじゃ無かったような…？ 舞台裏の話も結構あるけど本編やった後途中から切り替わって答え合わせってのはみたことない
410 18/08/22(水)06:09:03 No.527816766
最低だな壷は
411 18/08/22(水)06:09:21 No.527816778
>ぶっちゃけ全然斬新なアイデアじゃ無かったような…？ いるよねミソがついてからこういうこと言い出す人
412 18/08/22(水)06:10:09 No.527816806
>ドラマ製作いいよね…って作品でこういう問題が起きるのはとても悲しい… 今まで触れてる人あんまり見なかったけどこれが悲しいよね ドラマ制作映画を低予算で作って高評価を得たら 配給側がネタ元に圧力掛けはじめて暴露とかつらすぎる
413 18/08/22(水)06:10:41 No.527816836
卵立てるのなんて割れば余裕
414 18/08/22(水)06:11:05 No.527816858
実力がある監督なら次の作品の制作に取りかかってさっさとヒットさせるだろう それが出来ないならその程度だったってことなので
415 18/08/22(水)06:11:58 No.527816895
>いるよねミソがついてからこういうこと言い出す人 いや初見後の感想なんだけどさ 全然意外性を感じなかったので「凄いアイデアだ！」とは全く感じなかったんだよね ハードルを上げすぎたのかもしれない
416 18/08/22(水)06:13:10 No.527816948
>全然意外性を感じなかったので「凄いアイデアだ！」とは全く感じなかったんだよね >ハードルを上げすぎたのかもしれない 意外な展開！ネタバレ知らずに観てください！！！ って言われまくってたのでまぁ評判聞いて見に行くとそうなるのかもしれない
417 18/08/22(水)06:14:03 No.527816993
監督は最初から元ネタあるよって体なのにこれでケチがついちゃうってのがかわいそう ゴリ推ししてた奴は知らん顔で逃げおおせるんだろうし胸糞悪すぎる
418 18/08/22(水)06:14:22 No.527817008
>卵立てるのなんて割れば余裕 実際やってみるとなかなか立たないぞ
419 18/08/22(水)06:14:25 No.527817011
ああ 俺には最初からこうなることはすべてわかっていたぜ！ ついでに言えばこのままグダグダになって悪印象だけが残るという最悪の結末も予想できるぜ！
420 18/08/22(水)06:14:36 No.527817023
ネタバレ禁止系はそういうところある
421 18/08/22(水)06:14:55 No.527817040
>監督は最初から元ネタあるよって体なのにこれでケチがついちゃうってのがかわいそう じゃあなんでクレジットしなかったんですか？
422 18/08/22(水)06:15:40 No.527817077
でこの映画おもしろいん？
423 18/08/22(水)06:15:55 No.527817095
大勢の人が見ないままあああの…ってなるやつ！
424 18/08/22(水)06:16:06 No.527817099
叙述トリックの名作みたいなそういうハードル
425 18/08/22(水)06:16:11 No.527817103
いくら最初にもとがあると言ったって通すべき筋を通さなかったんだから揉め事になったんだし 問題はパクリなんて部分じゃない
426 18/08/22(水)06:16:56 No.527817140
じゃあ何が問題なの
427 18/08/22(水)06:16:57 No.527817141
元ネタ側と権利関係をきちんとしてればこんなことにはならなかっただろ リスペクトの形を取っていてもこれを見る限りやらかしてるのは監督の方じゃん
428 18/08/22(水)06:19:14 No.527817260
バカの一つ覚えでパクリパクリ騒いでるけど問題は権利の放棄を求めてきた事なんで
429 18/08/22(水)06:19:52 No.527817293
とどのつまりやくざってことよね？
430 18/08/22(水)06:19:56 No.527817298
正直面白いアイデアでしかも公開館が僅か２つって初期状況で やたら一部の評論家が絶賛してたって部分が下駄履かせまくってたから ここでも見たけどあんまり…ってレスはちょこちょこあったよ 即封殺されてたけど
431 18/08/22(水)06:20:12 No.527817315
というか公言するくらいならなんでちゃんと連絡取って話し通さなかったのの一点に尽きる
432 18/08/22(水)06:20:50 No.527817352
けおおおおお！！！1！！ 僕も原作者なんですけおおおおおおおおお！！！！ 認めてくだち！！！1！！！！！
433 18/08/22(水)06:21:11 No.527817370
>正直面白いアイデアでしかも公開館が僅か２つって初期状況で >やたら一部の評論家が絶賛してたって部分が下駄履かせまくってたから >ここでも見たけどあんまり…ってレスはちょこちょこあったよ >即封殺されてたけど 面白かったってスレでつまんね言ってるのが封殺は普通のことでは？
434 18/08/22(水)06:21:26 No.527817383
>バカの一つ覚えでパクリパクリ騒いでるけど問題は権利の放棄を求めてきた事なんで じゃあパクったことは問題ないの？
435 18/08/22(水)06:21:29 No.527817388
>ここでも見たけどあんまり…ってレスはちょこちょこあったよ >即封殺されてたけど こういうこと付け足す知能はあるんだねぇ
436 18/08/22(水)06:21:36 No.527817393
元ネタとして使わせてもらおうとしてるのに連絡手段すらなかったっていい加減さで進めてるのがもうヤバイ
437 18/08/22(水)06:21:37 No.527817395
スレ「」ってアフィブログから拾ってきたﾋのネタでスレ乱立して壁打ちすることに 起きてる時間のすべてを費やしてるよね
438 18/08/22(水)06:21:43 No.527817402
脚本家Aくんはどう思ってるんやろ
439 18/08/22(水)06:22:41 No.527817454
>じゃあパクったことは問題ないの？ 少しはてめぇで経緯くらい調べてから言え
440 18/08/22(水)06:23:11 No.527817476
こんな問題になってなんでまだ名前ふせてんの
441 18/08/22(水)06:23:28 No.527817496
>>じゃあパクったことは問題ないの？ >少しはてめぇで経緯くらい調べてから言え 経緯の話じゃなくてパクったことは問題ないかのようなレスに対しての疑問だけど
442 18/08/22(水)06:24:07 No.527817532
まぁ少なくとも映画監督を目指してる人にとっては こういう低い意識でも映画を作ることは出来ると知れたのはいいことなんじゃない？
443 18/08/22(水)06:24:09 No.527817536
>少しはてめぇで経緯くらい調べてから言え なにイライラしてるの？
444 18/08/22(水)06:24:26 No.527817546
>面白かったってスレでつまんね言ってるのが封殺は普通のことでは？ ここの普通ではあるな
445 18/08/22(水)06:24:55 No.527817570
>経緯の話じゃなくてパクったことは問題ないかのようなレスに対しての疑問だけど パクりはダメだけどこの映画はパクりじゃないよ
446 18/08/22(水)06:25:18 No.527817590
>経緯の話じゃなくてパクったことは問題ないかのようなレスに対しての疑問だけど 断言しよう問題ない
447 18/08/22(水)06:25:40 No.527817614
>パクりはダメだけどこの映画はパクりじゃないよ 揉めた争点が消滅した…
448 18/08/22(水)06:26:43 No.527817674
封殺ってちょっとアレな子が好きな単語だよね 他のスレでは言論統制みたいな単語も使ってそう
449 18/08/22(水)06:26:43 No.527817675
>ここの普通ではあるな ここ以外をお客様扱いする掲示板でレスしてるんだ 慎みたまえ
450 18/08/22(水)06:26:52 No.527817681
>元ネタとして使わせてもらおうとしてるのに連絡手段すらなかったっていい加減さで進めてるのがもうヤバイ とっくに業界から引退してると思ってたのかねえ？
451 18/08/22(水)06:27:54 No.527817719
いやパクリだろ死ねよ いやパクリだろ死ねよ
452 18/08/22(水)06:28:10 No.527817740
問題はあるけど知名度で叩き潰せるから問題ないのかなんの問題もないのか どっちも問題ないからいいか
453 18/08/22(水)06:28:27 No.527817757
>いやパクリだろ死ねよ >いやパクリだろ死ねよ あっ
454 18/08/22(水)06:29:24 No.527817799
ふかわりょうかよ
455 18/08/22(水)06:29:37 No.527817807
言っておくが日本でパクリは許されないからな オリンピックのエンブレム問題も最終的にはパクリ側を負かして正義が勝った 今回もきっとそうなる
456 18/08/22(水)06:31:17 No.527817891
裁判がどうなるかはわからないけど ここでまともに語るのは今後難しそうだ
457 18/08/22(水)06:31:27 No.527817903
虹色でお願いー
458 18/08/22(水)06:31:59 No.527817930
>ここでまともに語るのは今後難しそうだ ということにしたい
459 18/08/22(水)06:32:14 No.527817937
訴えた当人ですらパクりとは言ってない案件をどうして記事のタイトル鵜呑みにしてパクりパクりと言い張るのか
460 18/08/22(水)06:33:25 No.527817986
>ということにしたい ということにしたい
461 18/08/22(水)06:33:32 No.527817993
>訴えた当人ですらパクりとは言ってない案件をどうして記事のタイトル鵜呑みにしてパクりパクりと言い張るのか 表現の違いなだけで思いっきりパクりだこれって言ってるように見える
462 18/08/22(水)06:33:37 No.527817995
被害者がパクリと指摘しない限りパクリじゃないからな 外野は黙ってて欲しい
463 18/08/22(水)06:33:55 No.527818010
ふかわりょうやめろや！
464 18/08/22(水)06:34:18 No.527818024
そもそもとして一発ネタそのものな映画を語ってどうしようというのか
465 18/08/22(水)06:34:57 No.527818052
>>ということにしたい >ということにしたい また鸚鵡返ししてる…
466 18/08/22(水)06:36:05 No.527818102
オウム返しですわ！ オウム返しですわ！
467 18/08/22(水)06:37:31 No.527818186
盗作
468 18/08/22(水)06:37:59 No.527818208
最初のやつって連呼でまたじゃなくね…？
469 18/08/22(水)06:40:31 No.527818328
原案でクレジットするか原作でクレジットするかの揉め事でしかないよ
470 18/08/22(水)06:42:19 No.527818420
盗作してるのに話し合ってますとか無様過ぎる
471 18/08/22(水)06:42:44 No.527818436
パクられたのに原作表記してくれるならいいよってかなり優しい気がする
472 18/08/22(水)06:44:38 No.527818533
今までも原案って書いてたんだからそこ原作に書き直せば済む問題だったろうに頑なに原案のままにしてるのはなんか理由あるの？
473 18/08/22(水)06:44:40 No.527818536
盗人になったけどカメラは止めるな
474 18/08/22(水)06:46:02 No.527818594
無名の小劇団だからこんな扱いだけどこれ大手だったら血みどろの抗争か原案なんて舐めた対応じゃなくて全面降伏の案件ですよね？
475 18/08/22(水)06:46:38 No.527818628
>無名の小劇団だからこんな扱いだけどこれ大手だったら血みどろの抗争か原案なんて舐めた対応じゃなくて全面降伏の案件ですよね？ 仮定の話をされても困る
476 18/08/22(水)06:47:09 No.527818657
>今までも原案って書いてたんだからそこ原作に書き直せば済む問題だったろうに頑なに原案のままにしてるのはなんか理由あるの？ 新しく契約をする事になり契約料で足元を見られる
477 18/08/22(水)06:48:11 No.527818713
>新しく契約をする事になり契約料で足元を見られる つまり金と手間ケチっただけってこと？
478 18/08/22(水)06:48:47 No.527818755
>今までも原案って書いてたんだからそこ原作に書き直せば済む問題だったろうに頑なに原案のままにしてるのはなんか理由あるの？ 作ってる最中に全然違う作品になったからお互い納得して原案ってことにした 原案者も当初は「全然違う作品になってとても面白いです！」と絶賛してた 売れてから気が変わって原作者を主張し始めた
479 18/08/22(水)06:49:13 No.527818781
>仮定の話をされても困る 相手の大小で対応変わるなら間違ったことしてるってことだろう
480 18/08/22(水)06:49:58 No.527818821
>つまり金と手間ケチっただけってこと？ 二度企画がポシャった低予算映画なんだからケチれる所はケチるよ
481 18/08/22(水)06:50:31 No.527818849
元ネタあるからってドラマやアニメなんかでなんかの作品丸々パロディした回やったからってそれにいちいち原案○○原作○○だの付けないでしょ 監督もその程度の話だと考えてたから最初クレジットしなかったんだろう
482 18/08/22(水)06:50:35 No.527818861
>売れてから気が変わって原作者を主張し始めた 最初の時点だと原案表記すらなかったって聞いたけど
483 18/08/22(水)06:51:02 No.527818879
>作ってる最中に全然違う作品になったからお互い納得して原案ってことにした 上のnoteざっと読んだ限りだと配給拡大のタイミングで原案表記入れたって書いてない？
484 18/08/22(水)06:51:32 No.527818909
なぜ急に原作者を叩こうと嘘を！？
485 18/08/22(水)06:51:43 No.527818914
>最初の時点だと原案表記すらなかったって聞いたけど 当初から監督は原案の和田さんってずっと言ってるけど…
486 18/08/22(水)06:52:30 No.527818946
>>今までも原案って書いてたんだからそこ原作に書き直せば済む問題だったろうに頑なに原案のままにしてるのはなんか理由あるの？ >作ってる最中に全然違う作品になったからお互い納得して原案ってことにした >原案者も当初は「全然違う作品になってとても面白いです！」と絶賛してた >売れてから気が変わって原作者を主張し始めた なんで原作者のnoteと全く違うことしれっと書いて通ると思ってんのこの時期に 最初にスレたったタイミングくらいだよそれで騙せるの 幾ら何でも「」を舐めすぎてると思う
487 18/08/22(水)06:52:42 No.527818954
>当初から監督は原案の和田さんってずっと言ってるけど… とある小劇団から着想を得たって言ってるけど…？
488 18/08/22(水)06:52:42 No.527818957
原作者からパクろうとしてるのはこの物語の権利だからな
489 18/08/22(水)06:52:56 No.527818977
>なんで原作者のnoteと全く違うことしれっと書いて通ると思ってんのこの時期に そら原作者が嘘ついてるからとしか
490 18/08/22(水)06:53:25 No.527819001
>とある小劇団から着想を得たって言ってるけど…？ 名前もちゃんと出してるよ
491 18/08/22(水)06:53:28 No.527819008
>当初から監督は原案の和田さんってずっと言ってるけど… 当初ってどのタイミング？公開直後？配給拡大決定してから？
492 18/08/22(水)06:53:54 No.527819037
>>なんで原作者のnoteと全く違うことしれっと書いて通ると思ってんのこの時期に >そら原作者が嘘ついてるからとしか それがわかるのって関係者しかいないし この状況で関係者がそんなこと言い出したら真っ黒すぎるぞ