18/08/21(火)23:25:36 まさか... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1534861536236.jpg 18/08/21(火)23:25:36 No.527767513
まさかの法廷闘争
1 18/08/21(火)23:26:18 No.527767728
カメラ止まった？
2 18/08/21(火)23:28:11 No.527768211
勝てる訳ねえのになんで…
3 18/08/21(火)23:30:19 No.527768792
せっかく大ヒットしたのに変なやつにケチつけられたなぁ
4 18/08/21(火)23:31:43 No.527769148
最初は映画すごいおもしろいって大喜びしてたのにね
5 18/08/21(火)23:34:29 No.527769876
特別協賛としてクレジット載せようとしてたからセーフなんて理論でパクリじゃないは通るのかね
6 18/08/21(火)23:34:52 No.527769963
まあ多分横から変なのが口出ししちゃったんやろなって
7 18/08/21(火)23:34:54 No.527769975
ここまで自演
8 18/08/21(火)23:35:48 No.527770200
>せっかく大ヒットしたのに変なやつにケチつけられたなぁ ケチをつけた側が正当なのでは？
9 18/08/21(火)23:36:08 No.527770281
面白い作品作ってもパクリ扱いされちゃたまったもんじゃねぇ
10 18/08/21(火)23:36:57 No.527770485
この闘争まで仕込みなんじゃと疑いたくなる
11 18/08/21(火)23:36:57 No.527770486
よくある難癖付けた方がおかしいパターンとは違うん？
12 18/08/21(火)23:37:53 No.527770724
>よくある難癖付けた方がおかしいパターンとは違うん？ 実際パクりと言われたらそうなんだろうなレベルでは同じみたい
13 18/08/21(火)23:38:07 No.527770780
スクリーンの中でも外でも面白くて3弾構えで楽しめる
14 18/08/21(火)23:38:56 No.527770968
大ヒットしたからケチつけたんでしょ 卑しいなぁ…
15 18/08/21(火)23:39:01 No.527770986
人の作品勝手に使ったパターンだからアウトだと思う
16 18/08/21(火)23:39:36 No.527771125
パクリというか舞台の翻案で元作品の権利者にちゃんと許可取ってなかったのは間違いない
17 18/08/21(火)23:39:51 No.527771183
ただアイデアは著作権の範疇外だからよほどキャラとか世界観がそのままじゃないと難しいんじゃないかな… 訴えた方にしたってFBで自分たちのやつとは別物になってるけど面白いって言ってるわけだし
18 18/08/21(火)23:40:21 No.527771306
>大ヒットしたからケチつけたんでしょ >卑しいなぁ… そりゃ他人勝手に使われたらケチつけるよ…
19 18/08/21(火)23:40:22 No.527771316
>パクリというか舞台の翻案で元作品の権利者にちゃんと許可取ってなかったのは間違いない 三谷幸喜とブレアウィッチのおじさんに許可取りに行かなきゃ…
20 18/08/21(火)23:40:35 No.527771371
告発タイミングがおかしいのとツイとかで先に普通に褒めたりしてるからなんか変な感じがしてる
21 18/08/21(火)23:41:14 No.527771538
公開当時は褒めてたのにヒットしたら突然ケチつけだした
22 18/08/21(火)23:41:18 No.527771555
結局金でしょ
23 18/08/21(火)23:41:20 No.527771560
原案として使ったが許諾は得なかった でもクレジットには載せた パクられ元も当初はなにも言わなかったが今になって問題視しだした
24 18/08/21(火)23:41:21 No.527771572
週刊誌に持ち込んでるのが悪手じゃない？ あと訴えてる人別に脚本書いた人じゃないのよね？
25 18/08/21(火)23:41:34 No.527771630
>告発タイミングがおかしいのとツイとかで先に普通に褒めたりしてるからなんか変な感じがしてる これなのよね 最初に見たときに告発すんならまだわかるよ だから卑しいと言った
26 18/08/21(火)23:41:39 No.527771655
そらお前なんて原作じゃねぇ原案だ後元ネタの演劇リメイクして公演したりするのも禁止な！ とか言う契約書送られたら切れる
27 18/08/21(火)23:41:46 No.527771687
公開当時は全然別物だけど面白い！っていってたのにね
28 18/08/21(火)23:41:48 No.527771699
元の作品は第1部は殺人事件を舞台にしたサスペンスで第2部はその裏で起きてたドタバタをコメディ仕立てにしたやつ Fateは仮面ライダー龍騎のパクリ程度には要素が残ってる
29 18/08/21(火)23:42:16 No.527771827
>ただアイデアは著作権の範疇外だからよほどキャラとか世界観がそのままじゃないと難しいんじゃないかな… >訴えた方にしたってFBで自分たちのやつとは別物になってるけど面白いって言ってるわけだし どうなんだろうね話通してないのと勝手に使ったのはその通りだし
30 18/08/21(火)23:42:36 No.527771906
原案と原作って何か映画界だか演劇界の中で定義上どう違うものなんだろう
31 18/08/21(火)23:42:51 No.527771969
プロデューサーがへそ曲げさせるムーブしてるのが悪い
32 18/08/21(火)23:43:10 No.527772045
>公開当時は全然別物だけど面白い！っていってたのにね そんなの謙遜でよく言うことなのになんで言質取ったみたいな扱いなんだろう
33 18/08/21(火)23:43:11 No.527772056
こういう宣伝でしょ
34 18/08/21(火)23:43:18 No.527772084
>元の作品は第1部は殺人事件を舞台にしたサスペンスで第2部はその裏で起きてたドタバタをコメディ仕立てにしたやつ だいぶ話違わない？
35 18/08/21(火)23:43:26 No.527772121
たぶんプロデューサーとかがやらかしたんじゃないかなこれ 監督の独自プロジェクトじゃないし
36 18/08/21(火)23:43:48 No.527772200
>そんなの謙遜でよく言うことなのになんで言質取ったみたいな扱いなんだろう 自分で言質取らせてるからでは
37 18/08/21(火)23:44:09 No.527772311
>でもクレジットには載せた 拡大上映するから文句言われそうだから一応つけとこうか関係者と話したら原作者がいちゃもんつけて来たから引っ込んでろっていう話
38 18/08/21(火)23:44:16 No.527772339
公開当時から文句言うならわかる 公開当時は別物だけど面白いといってたのがなんでヒットしたら態度かわるの
39 18/08/21(火)23:44:20 No.527772358
元作品の劇団が人気取れずに解散したのを見るに 最初は死んだと思ってた子供が日の目を見たようで無邪気に喜んだんだけど あまりに大ヒットするうちになんで俺の作品は消えてあっちは評価されたんだってイライラしてきたんだろうね
40 18/08/21(火)23:44:43 No.527772456
これに関しては舞台から着想を得たって公言してるから関係ない作家が似てる部分挙げてパクリパクリ騒いでるのとは違うよ
41 18/08/21(火)23:44:47 No.527772466
>そんなの謙遜でよく言うことなのになんで言質取ったみたいな扱いなんだろう 最初は普通に褒めてたからですよ
42 18/08/21(火)23:44:49 No.527772479
著作権で保護されないとはいえ「即興の劇中劇とその裏のドタバタ」っていうアイデアそのもの使ったなら仁義通せよオラァっていうのは理解できるよ
43 18/08/21(火)23:44:53 No.527772497
原作者って言うけど脚本は別の人でその人は別に何も言ってない
44 18/08/21(火)23:45:20 No.527772589
どのタイミングでケチ付けようがアウトはアウトなのでは？
45 18/08/21(火)23:45:24 No.527772610
>あまりに大ヒットするうちになんで俺の作品は消えてあっちは評価されたんだってイライラしてきたんだろうね なんか最近そんなアニメあったな…
46 18/08/21(火)23:45:37 No.527772670
喜んでたくせに大ヒットしたら急に態度かわるっていうのが卑しい
47 18/08/21(火)23:45:37 No.527772671
>最初は普通に褒めてたからですよ 別に内容の良し悪しに関する評価を翻した訳じゃないじゃん
48 18/08/21(火)23:45:47 No.527772729
>あと訴えてる人別に脚本書いた人じゃないのよね？ 2011～15の３年間劇団の主宰やってた人って紹介だったな
49 18/08/21(火)23:45:54 No.527772758
ぶっちゃけ話の構成自体は一言で言えば「三谷幸喜がやりそうなやつ」で評論家の批評も一致してるけど 作品の出来自体がずば抜けてて評価されたやつだからね……
50 18/08/21(火)23:46:03 No.527772792
まあでも脚本家はすでに別件で逃げて消息不明らしいので 消息不明だからフリーコンテンツっていうのもアレだし生き残ってる人が声上げるのはまあ正当な気も
51 18/08/21(火)23:46:17 No.527772859
>喜んでたくせに大ヒットしたら急に態度かわるっていうのが卑しい 何回も言わなくていいよ
52 18/08/21(火)23:46:21 No.527772876
>どのタイミングでケチ付けようがアウトはアウトなのでは？ 結局許諾を得なかったのはマジだしどうしようもないわな
53 18/08/21(火)23:46:35 No.527772930
>>最初は普通に褒めてたからですよ >別に内容の良し悪しに関する評価を翻した訳じゃないじゃん そして自分の作品とは別物といってたからですよ
54 18/08/21(火)23:46:40 No.527772952
同人誌をちっちゃいオンリーで売ってる分には面白いねって見てるけど 書店流通とかデータでDL販売とか大々的に売っちゃったから見過ごせなくなった的なものでは
55 18/08/21(火)23:46:44 No.527772969
パクりの方がよっぽど卑しいわ
56 18/08/21(火)23:46:58 No.527773023
褒めた後ないがしろにされたんだから別に時系列的におかしか無いだろ
57 18/08/21(火)23:47:09 No.527773075
>>喜んでたくせに大ヒットしたら急に態度かわるっていうのが卑しい >何回も言わなくていいよ お前に言ってないので
58 18/08/21(火)23:47:14 No.527773105
>パクりの方がよっぽど卑しいわ 何回も言わなくていいよ
59 18/08/21(火)23:47:30 No.527773173
>何回も言わなくていいよ 何回も言わなくていいよ
60 18/08/21(火)23:47:43 No.527773225
パロ同人が同人のくせに一般書店で平積みされ始めた 原作は売れなかった
61 18/08/21(火)23:47:44 No.527773230
褒めたのは褒めたとしていやこれパクリだよね？って思うのは別のことじゃね？
62 18/08/21(火)23:47:49 No.527773252
>同人誌をちっちゃいオンリーで売ってる分には面白いねって見てるけど 最初から劇場公開されてたのでは…
63 18/08/21(火)23:47:50 No.527773259
本当に卑しいのは許諾取らないまま勝手にクレジットに載せたり他の媒体ではちゃっかり名前を消してたりすることだよ
64 18/08/21(火)23:48:11 No.527773362
>褒めたのは褒めたとしていやこれパクリだよね？って思うのは別のことじゃね？ 最初に言えよ
65 18/08/21(火)23:48:16 No.527773382
最初褒めてたのに大ヒットしたら態度かえる人間って時々いるじゃない あれだよ
66 18/08/21(火)23:48:31 No.527773442
この件については映画売ってる側もかなり卑しいというかいやらしい
67 18/08/21(火)23:48:50 No.527773512
>褒めたのは褒めたとしていやこれパクリだよね？って思うのは別のことじゃね？ 最初は自分の作品とは別物といってるんですよ
68 18/08/21(火)23:49:07 No.527773586
どうでもいいけど三谷幸喜よりクドカンの木更津キャッツアイ思い出すんだ 別に元祖がどれという話ではなくて
69 18/08/21(火)23:49:13 No.527773611
>書店流通とかデータでDL販売とか大々的に売っちゃったから見過ごせなくなった的なものでは 現物じゃないから全然違うよ
70 18/08/21(火)23:49:19 No.527773633
>本当に卑しいのは許諾取らないまま勝手にクレジットに載せたり他の媒体ではちゃっかり名前を消してたりすることだよ 人のふんどしで相撲取ってる事に変わりはないものな
71 18/08/21(火)23:49:20 No.527773639
権利関係杜撰にしたまま知名度上がればまあこうなるよ アマチュアじゃないんだから
72 18/08/21(火)23:49:26 No.527773673
売れたとたんに態度変えたのは配給側じゃ
73 18/08/21(火)23:49:44 No.527773751
最初見た時は「自分の作品とは別物だけど面白い」といってたのが大ヒットしたらパクリだと言い出した 意味がわからないです
74 18/08/21(火)23:49:50 SambWGlk No.527773769
>どうでもいいけど三谷幸喜よりクドカンの木更津キャッツアイ思い出すんだ >別に元祖がどれという話ではなくて 俺も木更津キャッツアイみてーだなと思った エンディングで舞台が原案って見て納得したわ
75 18/08/21(火)23:50:18 No.527773894
>>褒めたのは褒めたとしていやこれパクリだよね？って思うのは別のことじゃね？ >最初は自分の作品とは別物といってるんですよ あっそうなんだ… ちょっと恥ずかしいなそれは
76 18/08/21(火)23:50:22 No.527773907
>まあでも脚本家はすでに別件で逃げて消息不明らしいので >消息不明だからフリーコンテンツっていうのもアレだし生き残ってる人が声上げるのはまあ正当な気も ちなみに声あげた人も劇団時代の仲間からは逃げ回ってたので 今回で表舞台に出てきたら当時の仲間からは「そんな映画どうでもいいから未払いの金返せや！」ってリプ飛ばされた 主催はスルーした
77 18/08/21(火)23:50:24 No.527773916
この感じ前にも…
78 18/08/21(火)23:50:26 No.527773920
つーか割と真面目にアマチュア気分で作ってたんだろうな
79 18/08/21(火)23:50:40 No.527773975
後から会社の方が著作権こっちにあるから！お前んとこの舞台やったり映像売るの禁止な！って契約書を送りつけたらそりゃ拗れると思った
80 18/08/21(火)23:50:51 No.527774022
卑しいブーム到来！
81 18/08/21(火)23:51:04 No.527774075
>ぶっちゃけ話の構成自体は一言で言えば「三谷幸喜がやりそうなやつ」で評論家の批評も一致してるけど >作品の出来自体がずば抜けてて評価されたやつだからね…… 原作者(仮)が原作者と認められた瞬間今度は三谷幸喜がギミックの原作者として名乗りを上げてきたら面白いな
82 18/08/21(火)23:51:11 No.527774103
>最初見た時は「自分の作品とは別物だけど面白い」といってたのが大ヒットしたらパクリだと言い出した >意味がわからないです 正確にはパクりじゃなく権利関係ちゃんとしてくれる？したけど突っぱねたって話では？
83 18/08/21(火)23:51:35 No.527774221
なんとなくだけどミニシアター向け作品ってその辺ルーズなイメージある
84 18/08/21(火)23:51:36 No.527774224
部外者の「」がああだこうだ言ってもどうなるわけでもないんだしレスポンチしなくても良いのでは
85 18/08/21(火)23:51:36 No.527774227
舞台劇っぽさといい構成といい サマータイムマシーンブルースっぽいと思ってた
86 18/08/21(火)23:51:37 No.527774230
>後から会社の方が著作権こっちにあるから！お前んとこの舞台やったり映像売るの禁止な！って契約書を送りつけたらそりゃ拗れると思った これ舞台のゴーストの方のことなのか それともカメラを止めるなを舞台化しないでねってことかのかどっちなのお詳しい「」さん
87 18/08/21(火)23:51:47 No.527774281
態度の変化で言えば売れた途端原案の舞台の名前を隠す方向に動き出したプロデュース側もなかなかのものだし…
88 18/08/21(火)23:51:54 No.527774321
ただの外野が 卑しいだ卑しくないだので レスポンチ
89 18/08/21(火)23:51:55 No.527774325
売れなかった自分の作品が別物みたいに面白くなってる！何てよくある褒め言葉だろうに
90 18/08/21(火)23:52:19 No.527774426
真実は知らんが 銀魂を例に挙げてたの見てると ただのアホにしか見えない
91 18/08/21(火)23:52:27 No.527774454
余りにもアマチュアすぎたんだなぁ
92 18/08/21(火)23:52:54 No.527774555
当時の映像をあの大ヒット映画の元ネタになった幻の傑作！って触れ込みで売れば一儲けできたろうに そういうとこじゃないかな潰れたのは
93 18/08/21(火)23:52:56 No.527774560
>後から会社の方が著作権こっちにあるから！お前んとこの舞台やったり映像売るの禁止な！って契約書を送りつけたらそりゃ拗れると思った 時系列よくわからないけどもし褒めた後でこれやられたんなら態度変えるのもしょうがないと思う
94 18/08/21(火)23:52:58 No.527774570
なんか映画を過剰に褒めちゃった子が引っ込み付かなくなってけおってるような流れ
95 18/08/21(火)23:53:02 No.527774592
レスポンチを止めるな！
96 18/08/21(火)23:53:04 No.527774604
映画側もパクりじゃないけど舞台を元に作ってますとは言ってるからな
97 18/08/21(火)23:53:06 No.527774612
んでどこまで一致してるの 舞台の方もゾンビ出るの？
98 18/08/21(火)23:53:09 No.527774621
>>後から会社の方が著作権こっちにあるから！お前んとこの舞台やったり映像売るの禁止な！って契約書を送りつけたらそりゃ拗れると思った >これ舞台のゴーストの方のことなのか >それともカメラを止めるなを舞台化しないでねってことかのかどっちなのお詳しい「」さん https://note.mu/rookey/n/ne25a640b8cc7 とりあえず読んで自分で判断してくれ
99 18/08/21(火)23:53:36 No.527774749
舞台はゾンビなんてまったくでない殺人事件物
100 18/08/21(火)23:53:46 No.527774792
後で送られた契約書のほうが問題なんだと思うよ
101 18/08/21(火)23:54:28 No.527774958
その内ロメロの許可取ったの？みたいな話になりそう
102 18/08/21(火)23:54:35 No.527774985
最初3館くらいでやってた時からエンドロールに元ネタの表記あったよね
103 18/08/21(火)23:54:41 No.527775013
そもそもこれでけおってレスポンチしてるヤツに 実際見に行ったやつは何人くらいいるんだろ ステマ臭いから敬遠しててこれ幸いとばかりに叩きに加わってるやつ多そう
104 18/08/21(火)23:54:51 No.527775055
は？監督糞じゃん 今後この映画をここで話す奴は「」じゃねえな
105 18/08/21(火)23:55:03 No.527775103
こういった二部構成三部構成自体は珍しいアイデアじゃなくて それをワンカットのカメラ目線で見せてる構成が褒められてるんだと思ったんだけど 元の舞台でその要素がどの程度あったのか全く分からないから何とも言えんのよな…
106 18/08/21(火)23:55:11 No.527775138
まあ舞台みてない大多数の人は何ともいえないよね しばらく待てば何かしら進展するだろうしそれまで外野は放置で良いんじゃね？
107 18/08/21(火)23:55:31 No.527775230
>その内ロメロの許可取ったの？みたいな話になりそう つーか元から使ったのは認めてるからそういう話は的外れだよ
108 18/08/21(火)23:55:55 No.527775319
>は？監督糞じゃん >今後この映画をここで話す奴は「」じゃねえな そういうわざとらしいのはいいから
109 18/08/21(火)23:55:56 No.527775325
>そもそもこれでけおってレスポンチしてるヤツに >実際見に行ったやつは何人くらいいるんだろ >ステマ臭いから敬遠しててこれ幸いとばかりに叩きに加わってるやつ多そう 真下にタイミング超悪いアホがいてダメだった
110 18/08/21(火)23:56:10 No.527775390
ステマて ステマて
111 18/08/21(火)23:56:13 No.527775403
元々話言ってたみたいだしちゃんと権利関連問題ないかと思って褒めた後に問い合わせたら実は…ってことなんじゃない？
112 18/08/21(火)23:56:21 No.527775444
何その改行
113 18/08/21(火)23:56:24 No.527775452
>https://note.mu/rookey/n/ne25a640b8cc7 何も形にできなかった憐れおじさん過ぎる…
114 18/08/21(火)23:56:32 No.527775492
>https://note.mu/rookey/n/ne25a640b8cc7 >とりあえず読んで自分で判断してくれ 原案が妥当では？ってなったな
115 18/08/21(火)23:56:39 No.527775538
まず原案者の話をちゃんと見てたら契約の仕方の問題であって本人もパクリとして訴えてるわけじゃないのは マトモな脳みそしてたら理解できそうなもんだが
116 18/08/21(火)23:57:02 No.527775640
>元の舞台でその要素がどの程度あったのか全く分からないから何とも言えんのよな… 舞台だから当然カットなんてないんだろうけど 映画内容的にはカメラがあるからこそ生きる内容なんだよね
117 18/08/21(火)23:57:16 No.527775711
ENBUゼミナールのワークショップ映画なんて都内の単館で1週間限定上映したら あとは全国のビデオ屋に買い叩かれて棚で埃被って終わりの作品だから 作る側の意識としてはマジでコミケで50冊刷るみたいな意識でやってるとこはある
118 18/08/21(火)23:57:22 No.527775747
>https://note.mu/rookey/n/ne25a640b8cc7 わかった信じる!とはならんなぁ
119 18/08/21(火)23:57:43 No.527775826
>舞台はゾンビなんてまったくでない殺人事件物 構成を流用しただけならやっぱり原案程度なのでは…
120 18/08/21(火)23:57:57 No.527775905
大幅に話し変わってるなら原案な気がするんだけど そこんとこどうなの
121 18/08/21(火)23:58:00 No.527775914
>>https://note.mu/rookey/n/ne25a640b8cc7 >何も形にできなかった憐れおじさん過ぎる… いや舞台はしてるんだから形にはしてるだろう
122 18/08/21(火)23:58:06 No.527775944
>何も形にできなかった憐れおじさん過ぎる… >「GHOST IN THE BOX！」は、そんな劇団で、再演、初のロングランまでしたとても思い入れのある公演です。
123 18/08/21(火)23:58:23 No.527776002
契約や権利のレベルの問題なのにパクリや盗作のレベルの話入れてきたからややこしいことになってる 脚本の構造や独創性だけがこの映画の魅力じゃないし
124 18/08/21(火)23:58:47 No.527776085
>作る側の意識としてはマジでコミケで50冊刷るみたいな意識でやってるとこはある プロデューサーはそうも言ってられないと思うの
125 18/08/21(火)23:58:54 No.527776126
どっちもどっちに見える 外野は判決出るまでどうしようも無い
126 18/08/21(火)23:58:54 No.527776127
>元々話言ってたみたいだしちゃんと権利関連問題ないかと思って褒めた後に問い合わせたら実は…ってことなんじゃない？ 書面も交わさないのはダメすぎると思うし後で契約者送るのもな
127 18/08/21(火)23:59:02 No.527776170
>https://note.mu/rookey/n/ne25a640b8cc7 盗人猛々しいってこういうことだわな 盗作じゃない別物ならなんで作品の権利を俺達に渡して 元作品の使用を禁止とか言うんだろ別物なのに
128 18/08/21(火)23:59:08 No.527776196
本能寺ホテルを思い出すゴタゴタだな
129 18/08/21(火)23:59:08 No.527776200
商売になるとわかったから入れ知恵かなんかで権利の囲い込みに走った結果なんかな
130 18/08/21(火)23:59:25 No.527776265
>https://note.mu/rookey/n/ne25a640b8cc7 訴えるとか言ってるからもうちょっと明確に何かあるのかと思ったらふわっふわじゃねーか！
131 18/08/21(火)23:59:25 No.527776269
荒らしは荒せれば真実なんてどうでもいいんだろうな
132 18/08/21(火)23:59:34 No.527776294
ただまぁこういう展開になる前から監督のmixiでの奇行とかも漏れ聞こえてたし あんまり交渉ごとが得意な方ではなさそうだ…
133 18/08/21(火)23:59:34 No.527776296
それこそ権利の話になるんだったらアイデアは著作権の対象外という事で終わるのでは
134 18/08/21(火)23:59:36 No.527776314
構成はタイムパラドックスものでよくあるやつじゃないかなあ…
135 18/08/22(水)00:00:14 No.527776483
ちなみにSF小説の世界では主要なギミックを流用してただアイデア披露だけで終わった作品はパクリで 同じギミックを用いながら別の話を展開した場合は翻案モノ、パロディモノって扱い ミステリ小説の世界だと物理トリックは同じトリック使った時点でアウト
136 18/08/22(水)00:00:20 No.527776515
見りゃわかるんだけどたぶんこの映画で誉められてるの 大ネタの構成もだけどそれに絡めた 伏線の回収の仕方なんだよなぁ
137 18/08/22(水)00:00:38 No.527776606
>https://note.mu/rookey/n/ne25a640b8cc7 ﾋでよく見るメモスクショみたいで駄目だった
138 18/08/22(水)00:00:42 No.527776618
本当に別物なら無視するだけで良いのでは？ それこそ権利書云々も要らないでしょ
139 18/08/22(水)00:00:47 No.527776644
逆になんで映画側は原作にしたくなかったんだろう
140 18/08/22(水)00:00:51 No.527776665
そもそも権利の交渉とかは監督よりプロデューサーの仕事なのでは？
141 18/08/22(水)00:00:56 No.527776689
>ただまぁこういう展開になる前から監督のmixiでの奇行とかも漏れ聞こえてたし >あんまり交渉ごとが得意な方ではなさそうだ… ZEROでインタビュー受けてたけどいっぱいかなしい…くらいしか記憶に残らなかった
142 18/08/22(水)00:01:04 No.527776725
荒らしてる奴はアフィブログにちょろく煽動されるタイプ
143 18/08/22(水)00:01:15 No.527776777
これは映画？
144 18/08/22(水)00:01:20 No.527776803
>逆になんで映画側は原作にしたくなかったんだろう そうしたら映画側が自分たちの権利でいろいろ使えなくなるからでしょ
145 18/08/22(水)00:01:29 No.527776838
>構成はタイムパラドックスものでよくあるやつじゃないかなあ… 元劇団員が話を持ち込んだことから企画がスタートしたからそうともいい切れない 何よりそれは公言してるし
146 18/08/22(水)00:01:36 No.527776876
>見りゃわかるんだけどたぶんこの映画で誉められてるの >大ネタの構成もだけどそれに絡めた >伏線の回収の仕方なんだよなぁ 映画の中身の問題ではないのでは
147 18/08/22(水)00:02:00 No.527776970
原作にせよ原案にせよ話通してなかったのが悪いとしかいえない
148 18/08/22(水)00:02:01 No.527776978
>荒らしてる奴はアフィブログにちょろく煽動されるタイプ そういう安い義憤的なやつじゃなくてただ楽しいから荒らしたくて荒らしてる人の方がここでは多いと思うよ
149 18/08/22(水)00:02:06 No.527777010
盗作を止めるな！
150 18/08/22(水)00:02:15 No.527777051
いくら映画の出来を喜んでもそれで自分が制限されるってなら話は別だわな
151 18/08/22(水)00:02:21 No.527777076
>そうしたら映画側が自分たちの権利でいろいろ使えなくなるからでしょ 原作と原案だと権利はどのくらい違うの？
152 18/08/22(水)00:02:23 No.527777086
権利取ってないのに勝手に交渉した元劇団員が混乱の元すぎる
153 18/08/22(水)00:02:44 No.527777155
>勝てる訳ねえのになんで… いや著作権の裁判ってやってみないと分からんぞ正直
154 18/08/22(水)00:02:44 No.527777158
>逆になんで映画側は原作にしたくなかったんだろう 大きなプロジェクトに発展して金の匂いに寄ってきたタカリ屋に譲歩したら ケツの毛までむしられるだけだからでは？
155 18/08/22(水)00:02:59 No.527777215
最初褒めてたのは自分にも権利があると思いこんでたからかな
156 18/08/22(水)00:03:06 No.527777242
>権利取ってないのに勝手に交渉した元劇団員が混乱の元すぎる 連絡が行かなかったのは団長が金持って行方くらましてたからです…
157 18/08/22(水)00:03:12 No.527777259
舞台が廃墟なのも一緒とまで言ってるのにゾンビには触れてないあたり 元の舞台にはゾンビ出ないのかな…タイトルもゴーストだし
158 18/08/22(水)00:03:28 No.527777325
まぁ俺がプロデューサーならこの人はなるべく関わらせたく無いな…
159 18/08/22(水)00:03:31 No.527777344
>権利取ってないのに勝手に交渉した元劇団員が混乱の元すぎる 本当に凄い根性をしてるよな… 今凄い事になってると思う
160 18/08/22(水)00:04:04 No.527777488
>>権利取ってないのに勝手に交渉した元劇団員が混乱の元すぎる >連絡が行かなかったのは団長が金持って行方くらましてたからです… いやそれ最初に頓挫した時の話であって 改めて映画化企画立てるなら当然連絡と許諾が必要に決まってるじゃん…
161 18/08/22(水)00:04:05 No.527777494
元劇団員は凄えな…
162 18/08/22(水)00:04:09 No.527777512
まぁどうあがいても売れたからわめいた というそしりからは逃れられんだろうな どっちが正しいではなく
163 18/08/22(水)00:04:11 No.527777522
>まぁ俺がプロデューサーならこの人はなるべく関わらせたく無いな… 混乱の元来たな…
164 18/08/22(水)00:04:25 No.527777594
まともに語れなくなって話に入れてなかった奴が超ハッピーそうでなにより
165 18/08/22(水)00:04:30 No.527777614
>大きなプロジェクトに発展して金の匂いに寄ってきたタカリ屋に譲歩したら >ケツの毛までむしられるだけだからでは？ 最初は原作原案の話すらなかったのはそういう問題ではないと思うの
166 18/08/22(水)00:04:35 No.527777639
>https://note.mu/rookey/n/ne25a640b8cc7 >とりあえず読んで自分で判断してくれ まずこれ読んでないと話にならんよね
167 18/08/22(水)00:04:39 No.527777655
とはいえ映画は文句なく面白いので 金銭面でどうにかなるならさっさと折り合いつけて 豪快にネタバレしてるすっぱ抜き記事ごと消滅してほしいものだ
168 18/08/22(水)00:04:40 No.527777659
団長側の言い分信じるなら映画側もサインしたら舞台版の再演させねーからなはちょっとらどうかと思うけど
169 18/08/22(水)00:04:46 No.527777686
まあこんなの普通売れるとは思わないからな…
170 18/08/22(水)00:05:03 No.527777760
大多数の人には舞台の方の内容がどんなだったかわからんから何とも言えないよなあ
171 18/08/22(水)00:05:26 No.527777876
>豪快にネタバレしてるすっぱ抜き記事ごと消滅してほしいものだ この映画ネタバレしても別に問題なくね？
172 18/08/22(水)00:05:34 No.527777902
実は見ないで済む言い訳が出来てちょっと嬉しい
173 18/08/22(水)00:05:37 SambWGlk No.527777913
>この映画ネタバレしても別に問題なくね？ いやだめだろ
174 18/08/22(水)00:05:43 No.527777937
そもそも監督は原案としてはずっと話に出してるし 原作の劇団演出家側の主張もある程度飲めばそれで済むんじゃねえの？ 監督より上の配給とかプロデューサーがイキってこじれた感があるぞ
175 18/08/22(水)00:05:46 No.527777948
せめてその原作のあらすじを公開すれば良いのに
176 18/08/22(水)00:06:05 No.527778013
>豪快にネタバレしてるすっぱ抜き記事ごと消滅してほしいものだ すっぱ抜きでなんだよ 報道なら内容に振れないと話にならんだろうが
177 18/08/22(水)00:06:29 No.527778114
そういえば原作の権利って演出家にあるものなの？
178 18/08/22(水)00:06:36 No.527778140
>まずこれ読んでないと話にならんよね まぁそれはそれとして もう一方の話もないとなんとも
179 18/08/22(水)00:06:37 No.527778144
舞台の著作権って脚本家と演出家のどっちにあるの？
180 18/08/22(水)00:06:50 No.527778197
見る映画を内容でなく裁判沙汰の有無で決めるならターミーネーターもう見れねえな
181 18/08/22(水)00:06:52 No.527778207
>連絡が行かなかったのは団長が金持って行方くらましてたからです… あとまだ払ってないので映画とかどうでもいいからお金払ってください……
182 18/08/22(水)00:06:53 No.527778209
>いやだめだろ 面白いのはネタバレしてからのドタバタというか映像の流れだろう 逆になんでネタバレ一切しちゃだめ！って感じで語られてたのか分からん
183 18/08/22(水)00:06:55 No.527778213
まあ大絶賛してた人は映画の関係者を擁護するわな 盗作を褒めてたとか恥ずかしいからね
184 18/08/22(水)00:07:04 No.527778254
>もう一方の話もないとなんとも それは監督のインタビューとか読んでりゃいいじゃん 少なくとも原案として使ってたのはずっと言ってるしな
185 18/08/22(水)00:07:11 No.527778282
躁鬱なんだっけ 連絡絶っといてこれはないわ
186 18/08/22(水)00:07:15 No.527778293
まあ揉めてるのは監督とというよりプロデューサーの方だろうしなぁ 自分たちがやってた舞台を権利渡せよなんて言われたらそりゃ誰だってブチ切れる
187 18/08/22(水)00:07:45 No.527778405
映画製作側はこの話を公で話した時点でケチついちゃうからコメントしづらいよね
188 18/08/22(水)00:07:49 No.527778423
全然関係ないけどシックスセンスが話題になってた頃、「これ、ゾンゲリアじゃねーか！」って書き込みで 盛大にネタバレされたことがある
189 18/08/22(水)00:08:00 No.527778460
勝手にクレジットに載せてる時点でアレだな
190 18/08/22(水)00:08:03 No.527778471
舞台の上で脱糞とかゲロとかポン抜けとかしてたのか…
191 18/08/22(水)00:08:04 No.527778474
著作財産権は本来得るべき収入が阻害された！てとこに重きを置くので 原作者は訴えても勝利らしい勝利は得られないと思う
192 18/08/22(水)00:08:04 No.527778480
パクリと盗作って単語使うやつは事態を全く理解できてないかわざと言ってる荒らし
193 18/08/22(水)00:08:38 No.527778607
>連絡絶っといてこれはないわ 連絡取れた後も誠実な対応してなくね
194 18/08/22(水)00:08:45 No.527778640
訴えちゃったの！？ 馬鹿じゃん
195 18/08/22(水)00:08:49 No.527778667
>勝手にクレジットに載せてる時点でアレだな というか最初は載ってさえいなかった
196 18/08/22(水)00:08:59 No.527778704
>少なくとも原案として使ってたのはずっと言ってるしな いやぁこれに対する反論的なものがないと 争う姿勢に対したものでてないんでしょ？
197 18/08/22(水)00:09:13 No.527778767
それこそ銀魂で例えると「実写版のコミカライズとして漫画描いちゃいけないよ」って契約であって断筆契約じゃないんじゃないのこれ
198 18/08/22(水)00:09:16 No.527778785
>訴えちゃったの！？ >馬鹿じゃん むしろ訴訟せずに吠えてるだけのほうが馬鹿だぞ
199 18/08/22(水)00:09:18 No.527778791
まあただ悔しかったんだろう自分でできなかった売れるという事を自分の作品に影響されました！されて
200 18/08/22(水)00:09:26 No.527778825
権利については映画の方のリメイクや舞台化するなよって話だろうがどうなんだろ 元ネタの方も駄目だってんなら完全にキチガイだけどそれはないだろうし
201 18/08/22(水)00:09:34 No.527778860
これで全部でっちあげだったら滅茶苦茶面白いのにな…
202 18/08/22(水)00:09:47 No.527778927
クレジット載せてなかったのが拡大上映するさいにこれはやばいとクレジット勝手に載せた 細かいことはこれから舞台関係者と話す
203 18/08/22(水)00:10:08 No.527779020
>これで全部でっちあげだったら滅茶苦茶面白いのにな… 全部って具体的にどこのことだよ
204 18/08/22(水)00:10:09 No.527779023
>パクリと盗作って単語使うやつは事態を全く理解できてないかわざと言ってる荒らし 騒動元の記事の見出しがパクリって出ちゃったので…
205 18/08/22(水)00:10:11 No.527779029
当事者間でよく話し合って貰えばいいことで 見てる方は関係ないんじゃないのこれ
206 18/08/22(水)00:10:15 No.527779044
訴えたならそっちで争えばいいのになんでゴシップ誌に話を売ったの
207 18/08/22(水)00:10:32 No.527779123
別物だから原案で
208 18/08/22(水)00:10:36 No.527779144
>クレジット載せてなかったのが拡大上映するさいにこれはやばいとクレジット勝手に載せた >細かいことはこれから舞台関係者と話す 雑な仕事だよなぁ… こういうのちゃんとするのがプロデューサーとか配給とかの仕事なんだがな
209 18/08/22(水)00:10:45 No.527779194
>訴えたならそっちで争えばいいのになんでゴシップ誌に話を売ったの 錯乱したか売名の二択だろ
210 18/08/22(水)00:10:52 No.527779220
>訴えたならそっちで争えばいいのになんでゴシップ誌に話を売ったの こうかはばつぐんだだったじゃない
211 18/08/22(水)00:10:59 No.527779243
>訴えたならそっちで争えばいいのになんでゴシップ誌に話を売ったの そっちの方が美味しいじゃん
212 18/08/22(水)00:11:09 No.527779283
>訴えたならそっちで争えばいいのになんでゴシップ誌に話を売ったの 持ってったら何か駄目なの？
213 18/08/22(水)00:11:12 No.527779298
>訴えちゃったの！？ >馬鹿じゃん むしろ訴えないでふわふわやってたほうがよかったのになぁとは思う まず負けるだろうからかえってショックでかいぞこれ
214 18/08/22(水)00:11:12 No.527779299
ENBUゼミナール作品だと殺人ワークショップって映画は良く出来てて面白いよ ワークショップ参加者の体当たり演技が売りの予測不可能な低予算作品ってあたりは似てる
215 18/08/22(水)00:11:23 No.527779349
>当事者間でよく話し合って貰えばいいことで >見てる方は関係ないんじゃないのこれ それは訴えてる方もそんな感じじゃない？ 映画が面白くていろんな人が見てるのは嬉しいよ それはそれとして別の問題があるよって
216 18/08/22(水)00:11:34 No.527779380
>訴えたならそっちで争えばいいのになんでゴシップ誌に話を売ったの こういうのまず扱うのはそういう週刊誌だもの FLASHの取材受けたからこいつはもうだめみたいなジャッジしてんの？
217 18/08/22(水)00:11:35 No.527779389
>こういうのちゃんとするのがプロデューサーとか配給とかの仕事なんだがな この一点に尽きる話だと思う
218 18/08/22(水)00:11:59 No.527779481
原作クレジットしてくれってならするだろ
219 18/08/22(水)00:12:12 No.527779532
>訴えたならそっちで争えばいいのになんでゴシップ誌に話を売ったの 雑誌に出なきゃ泣き寝入りだったじゃん
220 18/08/22(水)00:12:31 No.527779615
文章読む限り作品の中身に関しては訴えてる方も別に文句は言ってないように思える
221 18/08/22(水)00:12:44 No.527779704
スレ画よ映画見てりゃ分かるだろ！ プロデューサーなんて適当か超適当のどっちかだぞ！
222 18/08/22(水)00:12:46 No.527779710
>原作クレジットしてくれってならするだろ してもいいけどその代わり舞台の権利とかこっちがもらうからなっていう話なので
223 18/08/22(水)00:12:53 No.527779743
ハイスコアガールの時みたいな感じか
224 18/08/22(水)00:13:01 No.527779792
>原作クレジットしてくれってならするだろ 頼んだらそれを突っぱねたから争いになってるんだろう
225 18/08/22(水)00:13:04 No.527779805
当時の舞台の感想見るとゾンビも出てこない前半はちゃんと怖いホラーで後半コメディらしいから 別物っていうのも分かるような…
226 18/08/22(水)00:13:07 No.527779821
>それは訴えてる方もそんな感じじゃない？ >映画が面白くていろんな人が見てるのは嬉しいよ >それはそれとして別の問題があるよって そういう意味じゃなくてあっちが悪いこっちが悪いって 見てる人が決めることじゃなくて 話し合いとか裁判で決めるもんだろうに なんでエキサイトしてんのかなと思って
227 18/08/22(水)00:13:16 No.527779855
盗作疑惑？って記事タイトル見た時は頭おかしい奴に目つけられちゃったかーって思ったけど 経緯が明るみに出ると映画制作側もだいぶ頭おかしい…
228 18/08/22(水)00:13:37 No.527779947
プロデューサーの書いた文章を見る限りこいつがかなり仕事できない臭いがする
229 18/08/22(水)00:13:49 No.527780005
原作では無いので原案にしたんだろうに
230 18/08/22(水)00:14:01 No.527780049
盗作映画褒めてた「」が必死すぎて笑うわ
231 18/08/22(水)00:14:07 No.527780071
最近見たばっかなのに こんな微妙な気持ちになりたくなかった
232 18/08/22(水)00:14:32 No.527780174
>盗作映画褒めてた「」が必死すぎて笑うわ いつも笑ってるよね
233 18/08/22(水)00:14:35 No.527780186
>盗作疑惑？って記事 ？をつけて予防線を張りつつ扇情的なタイトルにしてるのがいかにもすぎてダメだった
234 18/08/22(水)00:14:39 No.527780200
>原作では無いので原案にしたんだろうに その判断を誰がしてどれだけ話し合えたかが問題だろうに
235 18/08/22(水)00:14:41 No.527780211
ハリウッドなんかじゃ後でこういう面倒起きないように関係なくても似た設定の作品の権利買ったりするくらいだからなあ
236 18/08/22(水)00:14:48 No.527780238
>プロデューサーの書いた文章を見る限りこいつがかなり仕事できない臭いがする 300万で作ってる映画に優秀なPつくわけが…
237 18/08/22(水)00:14:53 No.527780258
根本の話として映画監督も原案として舞台のことを使ってるのはずっと言ってる だったら原作として映画にクレジットしてくれって言ってるのが権利者側のいってることで ここを突っぱねたのがトラブルの原因だぞ 別に映画の価値は落ちないしそれは原作側もそう言ってるのになんで対立構造に持っていこうとすんの
238 18/08/22(水)00:15:05 No.527780311
>盗作映画褒めてた「」が必死すぎて笑うわ さっきから俺も爆笑が止まらん ホント観に行かなくて正解だったわ
239 18/08/22(水)00:15:25 No.527780385
>ハリウッドなんかじゃ後でこういう面倒起きないように関係なくても似た設定の作品の権利買ったりするくらいだからなあ オール・ユー・ニード・イズ・キルとかね
240 18/08/22(水)00:15:32 No.527780423
>最近見たばっかなのに >こんな微妙な気持ちになりたくなかった つっても監督は前から舞台に着想を得たって言ってたんだし元ネタありでも別に評価変えなくてもいいんじゃね
241 18/08/22(水)00:15:43 No.527780466
>>権利取ってないのに勝手に交渉した元劇団員が混乱の元すぎる >連絡が行かなかったのは団長が金持って行方くらましてたからです… 典型的な論点ずらしの詭弁すぎる
242 18/08/22(水)00:15:45 No.527780476
>いつも笑ってるよね ラフィングマンと呼んでくれ
243 18/08/22(水)00:15:56 No.527780526
こんな盗作を絶賛してた頭のおかしな連中がいるらしいな
244 18/08/22(水)00:16:03 No.527780553
飛ばし記事でいいのか原作者 心象悪いぞ
245 18/08/22(水)00:16:08 No.527780575
>別に映画の価値は落ちないしそれは原作側もそう言ってるのになんで対立構造に持っていこうとすんの 自分の見てない作品で盛り上がってるのが 気に食わなかったところに絶好のネタが降ってきたからかな
246 18/08/22(水)00:16:16 No.527780604
元が低予算映画だからプロデューサーが雑な仕事してたらこの有様か
247 18/08/22(水)00:16:17 No.527780606
舞台の人が言うほどみんなオリジナルストーリーだと思ってるか？ ということの方が疑問だ
248 18/08/22(水)00:16:30 No.527780658
どんどん雑になる
249 18/08/22(水)00:16:45 No.527780716
連投してるな…
250 18/08/22(水)00:16:53 No.527780754
>どんどん雑になる 最初から丁寧に交渉すれば良かったのにね…
251 18/08/22(水)00:17:06 No.527780821
>舞台の人が言うほどみんなオリジナルストーリーだと思ってるか？ >ということの方が疑問だ 思ってるでしょ
252 18/08/22(水)00:17:25 No.527780914
映画のプロデューサーもまさかこんなヒットするなんて夢にも思ってなかっただろう雑さで監督もかわいそうだな
253 18/08/22(水)00:17:35 No.527780953
>なんでエキサイトしてんのかなと思って 話題の映画だったからでしょ 珍しくずっとスレ立ってたから見たことない「」も存在は知ってただろうし知らないスレがずっと立ってるだけでけおる変な子もいるしな
254 18/08/22(水)00:17:39 No.527780969
>>舞台の人が言うほどみんなオリジナルストーリーだと思ってるか？ >>ということの方が疑問だ >思ってるでしょ そう思わない理由がない
255 18/08/22(水)00:17:54 No.527781044
次にお前はこれだから邦画はダメなんだ…とか言う
256 18/08/22(水)00:18:17 No.527781164
どうせ関係のない話なんだし映画は面白かったからどうでもよくね
257 18/08/22(水)00:18:19 No.527781177
低予算映画を任された無名監督が奮闘するストーリーの低予算映画を傑作に押し上げた無名監督という日本映画界が作り上げたサクセスストーリー に対して横暴な日本映画界のプロデューサーに自分の作品と名声を奪われた無名劇団の主宰 三段階くらいの入れ子構造だな
258 18/08/22(水)00:18:22 No.527781195
なんのスレだろうと思ってたが映画だったのかって騒動のおかげで知ったよ
259 18/08/22(水)00:18:25 No.527781226
こんな盗作有難がってたとか今どういう気持ちなの？
260 18/08/22(水)00:18:26 No.527781231
原作者は交渉今まで突っぱねてこれかい カスだな
261 18/08/22(水)00:18:27 No.527781236
逆にへぇーどこかで見たような話だけど面白いじゃん！って感想を見た試しがないぞ
262 18/08/22(水)00:18:32 No.527781258
スレも終わり間際になるといつものように本性表しはじめるのがとっても「」
263 18/08/22(水)00:18:35 No.527781283
>こんな盗作を絶賛してた頭のおかしな連中がいるらしいな こんな映画が大ヒットとかつくづく日本人の感性って終わってるんだなって
264 18/08/22(水)00:19:09 No.527781460
舞台見に行くのはハードル高いしね
265 18/08/22(水)00:19:13 No.527781482
>低予算映画を任された無名監督が奮闘するストーリーの低予算映画を傑作に押し上げた無名監督という日本映画界が作り上げたサクセスストーリー >に対して横暴な日本映画界のプロデューサーに自分の作品と名声を奪われた無名劇団の主宰 >三段階くらいの入れ子構造だな これ、映画のストーリーのネタになりませんかね！？
266 18/08/22(水)00:19:20 SambWGlk No.527781498
>>こんな盗作を絶賛してた頭のおかしな連中がいるらしいな >こんな映画が大ヒットとかつくづく日本人の感性って終わってるんだなって 自演っぽい
267 18/08/22(水)00:19:28 No.527781535
>スレも終わり間際になるといつものように本性表しはじめるのがとっても「」 明らかに自演ですよこれは
268 18/08/22(水)00:19:28 No.527781537
パクリって盛り上がっちゃったのはアイデアや発想ばかり褒められてたってのもあるし ネタバレしてもそこ以外ももっと語られるべきだったとは思う
269 18/08/22(水)00:19:30 No.527781542
裁判を止めるな！
270 18/08/22(水)00:19:35 No.527781560
>逆にへぇーどこかで見たような話だけど面白いじゃん！って感想を見た試しがないぞ ブレアウィッチ+ラヂオの時間だこれ！面白いじゃん！って言ってたけど…
271 18/08/22(水)00:19:44 No.527781586
雑な対立煽りだな
272 18/08/22(水)00:19:59 No.527781661
>こんな映画が大ヒットとかつくづく日本人の感性って終わってるんだなって もうすぐ消えるからって雑すぎない？
273 18/08/22(水)00:20:22 No.527781757
アイデア無罪の法則も知らんで勝てるわけないやん
274 18/08/22(水)00:20:32 No.527781818
良いじゃないかここの雑さは誰が損する訳でもないし…
275 18/08/22(水)00:20:33 No.527781828
この映画どうこうというよりこの映画で盛り上がってた「」に嫉妬して荒れネタにしようとしてる感じだなこれは
276 18/08/22(水)00:20:39 No.527781852
パクリだろうがなんだろうが楽しんだもん勝ちだろこんなん
277 18/08/22(水)00:20:49 No.527781896
パクリだって明確に言えるのは舞台も映画も見たことある人だけですよ さすが「」さんはなんでもご覧になっていらっしゃる
278 18/08/22(水)00:21:16 No.527782008
なんかいかにも単館上映してそうな映画だなとは思ったよ
279 18/08/22(水)00:21:25 No.527782047
>こんな映画が大ヒットとかつくづく日本人の感性って終わってるんだなって スレ消える前に言う辺りチキンですよこいつは
280 18/08/22(水)00:21:36 No.527782121
>逆にへぇーどこかで見たような話だけど面白いじゃん！って感想を見た試しがないぞ いや構成自体はよくあるけど小ネタで畳みかけてくるから 笑わずにはいられないっていう評価じゃないのかな…
281 18/08/22(水)00:21:38 No.527782134
>なんかいかにも単館上映してそうな映画だなとは思ったよ しかも盗作
282 18/08/22(水)00:21:39 No.527782138
ラフィングマンが笑顔ならそれでいいじゃない
283 18/08/22(水)00:21:42 No.527782150
>この映画どうこうというよりこの映画で盛り上がってた「」に嫉妬して荒れネタにしようとしてる感じだなこれは 世間的にメッチャ流行ってるものなのにな…
284 18/08/22(水)00:22:05 No.527782244
俺の書いた脚本によるとこのスレは伸びる
285 18/08/22(水)00:22:21 No.527782331
>世間的にメッチャ流行ってるものなのにな… 流行ってるのが気に入らないんでしょ
286 18/08/22(水)00:22:34 No.527782386
誹謗中傷ラフィングマン！！
287 18/08/22(水)00:22:42 No.527782419
世間の流行りが許せないのは頭おかしい
288 18/08/22(水)00:22:46 No.527782435
どんな作品でもたまに出てくるけど盛り上がりに嫉妬するってなんなんだ…
289 18/08/22(水)00:23:00 No.527782483
頭おかしいんだよ
290 18/08/22(水)00:23:15 No.527782546
最近はけもフレみたいに流行ったものを内輪揉めで台無しにするのが流行ってるの？
291 18/08/22(水)00:23:36 No.527782622
まぁ荒野の用心棒も用心棒を無断でパクったけど名作だし
292 18/08/22(水)00:23:39 No.527782635
流行に一々嫉妬してたら忙しすぎて怒り死にしそう
293 18/08/22(水)00:23:44 No.527782657
映画のプロデューサーがこの騒ぎでクビ切られないといいね
294 18/08/22(水)00:24:13 No.527782778
怒 り
295 18/08/22(水)00:24:13 No.527782783
>こんな映画が大ヒットとかつくづく日本人の感性って終わってるんだなって どこの国の人なんです？
296 18/08/22(水)00:24:37 No.527782874
サブカルクソオタクが顔真っ赤
297 18/08/22(水)00:24:58 No.527782962
この訴えた方も流行りモノのスレを荒らす「」みたいなメンタルなんだろうな
298 18/08/22(水)00:24:59 No.527782971
もう俺の勝ちってことでいい？