18/08/21(火)15:13:56 戦艦の... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
18/08/21(火)15:13:56 No.527653362
戦艦の艦砲射撃いいよね...
1 18/08/21(火)15:17:06 [海兵隊] No.527653907
いい...
2 18/08/21(火)15:17:50 No.527654112
当てにくい上に致命傷を与えられない…
3 18/08/21(火)15:18:31 No.527654262
艦砲射撃と航空支援どっちが好き？
4 18/08/21(火)15:20:54 No.527654766
ミサイルでいいよね
5 18/08/21(火)15:29:06 No.527656551
見た目は凄い 効果は微妙
6 18/08/21(火)15:30:47 No.527656924
アイオワの現役復帰は艦砲射撃も一応は期待されてたけども 一番の理由は硬いからという身も蓋もない事実
7 18/08/21(火)15:32:02 No.527657174
狙撃は無理だが弾頭の爆発半径に入れて吹っ飛ばせるものには強いはず
8 18/08/21(火)15:37:11 No.527658115
毎分1t爆弾を18発送り込めるっていうと凄い
9 18/08/21(火)15:46:06 No.527659781
>アイオワの現役復帰は艦砲射撃も一応は期待されてたけども え？また復帰するのか
10 18/08/21(火)15:48:43 No.527660245
>毎分1t爆弾を18発送り込めるっていうと凄い とはいうものの炸薬量はせいぜい70㎏しかないぞ
11 18/08/21(火)15:49:50 No.527660438
弾の重さは1.2トンだけどただの鉄の塊だしね 榴弾が重さ862㎏で炸薬量69.67㎏
12 18/08/21(火)15:50:38 No.527660572
W23核砲弾はすっごく効率悪い
13 18/08/21(火)15:52:04 No.527660870
ピンポイントで厚さ10mのコンクリを抜けるけどそれ以上の威力はないからうーむ 穴ぼこだらけにしかできなくて焼け野原にはできないんだよな
14 18/08/21(火)15:54:30 No.527661308
榴弾は飛ばせないの？
15 18/08/21(火)15:55:42 No.527661515
>榴弾は飛ばせないの？ 榴弾こそ貫通力ないし炸薬70㎏しかないししょぼい せいぜい「」の家一軒吹っ飛ばすくらいでしかない ビル崩すことはできない
16 18/08/21(火)15:56:56 No.527661726
使用済み核燃料をバンバン打ち込んだら最強ってことじゃん
17 18/08/21(火)15:58:05 No.527661913
250ポンド爆弾より炸薬量は少ないのか
18 18/08/21(火)15:58:18 No.527661945
艦船にレールガン載せるのってボツになったっけ
19 18/08/21(火)15:58:21 No.527661955
戦艦対戦艦の海戦でも弾薬庫に当たらなけりゃ轟沈なんかまずしないんだよな…
20 18/08/21(火)15:59:16 No.527662112
本気で使うつもりならいろいろ特殊な弾頭を用意するんだろうと思う
21 18/08/21(火)15:59:18 No.527662121
ただの塊の方がＭＤとかには強い… でも都市射撃される位置に来られる時点でミサイルでも一緒よな
22 18/08/21(火)15:59:47 No.527662209
>艦船にレールガン載せるのってボツになったっけ やってんじゃないの？
23 18/08/21(火)16:00:47 No.527662366
>一番の理由は硬いからという身も蓋もない事実 タフネスに優れた兵器はそれだけでありがたがられるのだ
24 18/08/21(火)16:00:57 No.527662393
弾速がせいぜい1000m/sくらいしかないから今だと迎撃されて終わりそうだ
25 18/08/21(火)16:01:06 No.527662422
船体に占める弾火薬庫の面積はそんなに低くはないから貫通すれば結構な率で弾火薬庫に被害及ぶけどね
26 18/08/21(火)16:02:02 No.527662565
SM-3みたいなヒットトゥキルの弾頭でもない限り砲弾の迎撃は無理よ
27 18/08/21(火)16:02:41 No.527662671
レールガン積めるなら火薬も必要ないんだろうか
28 18/08/21(火)16:04:17 No.527662935
>レールガン積めるなら火薬も必要ないんだろうか 爆薬発電機じゃないと一瞬の大電力得られないから結局は火薬使うよ バカでかいコンデンサなんて重いわチャージに時間かかるわだし
29 18/08/21(火)16:04:43 No.527663012
>レールガン積めるなら火薬も必要ないんだろうか 原子炉みたいな発電機が必要になる
30 18/08/21(火)16:05:25 No.527663119
>>レールガン積めるなら火薬も必要ないんだろうか >原子炉みたいな発電機が必要になる つまり原子力空母にレールガン！
31 18/08/21(火)16:06:06 No.527663231
そもそも水上対艦戦に於いて撃沈は主目的ではない 戦闘力を奪えればそれで沈んだのと同然 なので砲塔装甲が脆弱で早々に砲戦能力を喪失したビスマルクなどのドイツ戦艦は微妙って言われる
32 18/08/21(火)16:06:11 No.527663239
つかレールガンのメリットってなんだよ たかが砲1門の為に付帯設備がアホみたいに必要だし
33 18/08/21(火)16:10:16 No.527663927
レーザーもレールガンもミサイルより安価なのが目的で研究してたはずだが