虹裏img歴史資料館

1 18/08/21(火)08:14:06 No.527598242

たしかにでかいな

2 18/08/21(火)08:15:27 No.527598383

戦車もそうだけど装填手ってマジ怖そうだよね

3 18/08/21(火)08:15:48 No.527598423

砲弾も34キロあるから装填がおつらい

4 18/08/21(火)08:16:47 No.527598499

電動旋回装置欲しい

5 18/08/21(火)08:20:00 No.527598798

砲弾を弾薬庫から運ぶのがおつらい 大和型だと弾薬庫と直結しているから次々に弾薬が出てくるけど他の艦だと運搬手が背負って運ばなきゃいけない

6 18/08/21(火)08:22:04 No.527599008

>砲弾を弾薬庫から運ぶのがおつらい >大和型だと弾薬庫と直結しているから次々に弾薬が出てくるけど他の艦だと運搬手が背負って運ばなきゃいけない 運搬用の台車あるよ！ 階段は背負って運ばなきゃ駄目だが

7 18/08/21(火)08:22:45 No.527599076

1/35の重砲めっちゃでかい

8 18/08/21(火)08:25:19 No.527599304

レイテ湾海戦の榛名の写真で画像の砲弾5発背負って階段登っている運搬手写っていて人間の火事場の馬鹿力って凄いな...って

9 18/08/21(火)08:28:14 No.527599580

アメリカの5インチ砲は半自動装填だから楽よね

10 18/08/21(火)08:33:41 No.527600087

長10センチ砲も自動装填だったっけ

11 18/08/21(火)08:34:24 No.527600146

>長10センチ砲も自動装填だったっけ スレ画も大和型は半自動装填

12 18/08/21(火)08:37:46 No.527600453

12.8cm FlaK40 Zwillingがあのサイズだから小さいわけないのだ

13 18/08/21(火)08:38:06 No.527600485

世界基準で見ても高射砲の性能自体はそんな悪くないのよね

14 18/08/21(火)08:40:11 No.527600677

機銃も高射砲もクソみたいな性能のイギリス海軍いいよね...

15 18/08/21(火)08:40:21 No.527600695

>世界基準で見ても高射砲の性能自体はそんな悪くないのよね 肝心の射撃指揮装置がうんこなので

16 18/08/21(火)08:41:14 No.527600795

長10センチ砲はそもそも砲の寿命が…

17 18/08/21(火)08:41:21 No.527600804

>世界基準で見ても高射砲の性能自体はそんな悪くないのよね 射撃統制装置と時限信管の精度がな…

18 18/08/21(火)08:42:04 No.527600870

>機銃も高射砲もクソみたいな性能のイギリス海軍いいよね... ポンポン砲も後期型は不具合改善されてレーダー連動型まで登場してるのに日本人がどうこう言える立場なのかな…

19 18/08/21(火)08:42:06 No.527600872

砲というハードウェアを動かす統制装置というソフトが弱い

20 18/08/21(火)08:42:30 No.527600922

>機銃も高射砲もクソみたいな性能のイギリス海軍いいよね... ポンポン砲と分離装薬式の両用砲で隙無し

21 18/08/21(火)08:43:21 No.527600999

夜戦もレーダー射撃で完封負けするし 根性じゃどうにもならんよね

22 18/08/21(火)08:44:04 No.527601058

VT信管は言われる程役に立ったわけではないらしいがやっぱりほしかったよな…

23 18/08/21(火)08:44:18 No.527601082

>長10センチ砲はそもそも砲の寿命が… 戦艦の主砲以上にバカスカ撃つのにどうして砲身命数短いんですか… どうして…

24 18/08/21(火)08:45:02 No.527601154

>VT信管は言われる程役に立ったわけではないらしいがやっぱりほしかったよな… 命中率が10倍以上になってるのに役に立ってないってのは無理がある

25 18/08/21(火)08:45:03 No.527601155

対空砲がなくてもレーダーと戦闘機があればそんなに積まなくても多分大丈夫

26 18/08/21(火)08:45:48 No.527601218

>対空砲がなくてもレーダーと戦闘機があればそんなに積まなくても多分大丈夫 きがるにいってくれるなあ

27 18/08/21(火)08:47:56 No.527601421

vt信管が出た頃には対空砲火より直掩機に落としてもらった方がよいとアメリカが結論づけているからな…

28 18/08/21(火)08:48:47 No.527601505

制作に必要な工数が無駄に多い 砲身命数短い カタログがいいだけで実運用はううｎ…って要素しかない長１０サンチ

29 18/08/21(火)08:49:02 No.527601524

>命中率が10倍以上になってるのに役に立ってないってのは無理がある 敵機がいる場所に正確に弾を送り込む能力が必要なんだよ それがレーダー連動の射撃統制装置 VT信管はそのおまけみたいなもん

30 18/08/21(火)08:49:25 No.527601558

日本軍の対空レーダーはAスコープだからあっちから敵がたくさんくるよ！距離？遠いよ！ってくらいしか分からないのがつらい アメリカ軍はPPIスコープだから方位〇〇高度〇〇に敵機〇〇機って情報が入るから迎撃効率段違いだし...

31 18/08/21(火)08:49:55 No.527601607

日本軍の戦記ものだと米軍に警戒された対空砲とか書かれてるけど 米軍にはそんな記録一切ないんだよな…

32 18/08/21(火)08:50:27 No.527601659

レーダーピケットとCICによって誘導された艦載機による統制の取れた逆奇襲 近接信管の乗った5インチ両用砲による充実した艦隊防空体制 ハリネズミの如く積まれた40mmと20mmによる濃密な個艦防空体制 こんなのどうやって突破すれば良いんだろうね…

33 18/08/21(火)08:51:24 No.527601744

>日本軍の対空レーダーはAスコープだからあっちから敵がたくさんくるよ！距離？遠いよ！ってくらいしか分からないのがつらい >アメリカ軍はPPIスコープだから方位〇〇高度〇〇に敵機〇〇機って情報が入るから迎撃効率段違いだし... 索敵レーダーと火器管制レーダーをごっちゃにしちゃ駄目よ

34 18/08/21(火)08:52:20 No.527601829

>レーダーピケットとCICによって誘導された艦載機による統制の取れた逆奇襲 >近接信管の乗った5インチ両用砲による充実した艦隊防空体制 >ハリネズミの如く積まれた40mmと20mmによる濃密な個艦防空体制 >こんなのどうやって突破すれば良いんだろうね… レーダー効かない悪天候時に低空侵入するか飽和攻撃するしかない

35 18/08/21(火)08:52:20 No.527601831

>こんなのどうやって突破すれば良いんだろうね… 有人対艦ミサイルかな…

36 18/08/21(火)08:53:35 No.527601936

>防空駆逐艦なのにどうして対空レーダー無いんですかですか… >どうして…

37 18/08/21(火)08:54:44 No.527602048

>レーダー効かない悪天候時に低空侵入するか飽和攻撃するしかない 悪天候の方がレーダーが威力発揮するんですよ… なんせ攻撃側は目視なんで探知距離の差が好天時より広がっちゃう

38 18/08/21(火)08:54:47 No.527602055

>>こんなのどうやって突破すれば良いんだろうね… >有人対艦ミサイルかな… と言うかカミカゼ対応策がそれだし…

39 18/08/21(火)08:55:18 No.527602107

>こんなのどうやって突破すれば良いんだろうね… 陸攻隊による分散包囲夜間超々低空侵入かな… そんなんできる奴らの大半はとっくに靖国 ㌧

40 18/08/21(火)08:55:19 No.527602111

>こんなのどうやって突破すれば良いんだろうね… 一式陸攻に有人ミサイル乗せればいいんじゃね！？ 発射位置に殆どたどり着けなかったよ…

41 18/08/21(火)08:55:55 No.527602169

>索敵レーダーと火器管制レーダーをごっちゃにしちゃ駄目よ 書籍とかでもよく一緒にされちゃってるせいで誤解が広がってると思う

42 18/08/21(火)08:56:01 No.527602177

>索敵レーダーと火器管制レーダーをごっちゃにしちゃ駄目よ アメリカ軍の射撃管制レーダーはBスコープだったか

43 18/08/21(火)08:56:56 No.527602272

>悪天候の方がレーダーが威力発揮するんですよ… >なんせ攻撃側は目視なんで探知距離の差が好天時より広がっちゃう いやそうでもないのよ 米軍の対空砲は完全にレーダー連続じゃなくてレーダーが出してきた結果を人間が読み取って それを砲側に伝えて作動させるので 敵機が見えてないと精度が一段落ちるのよ

44 18/08/21(火)08:57:35 No.527602339

>悪天候の方がレーダーが威力発揮するんですよ… 冲鷹とか嵐の中レーダー頼りの雷撃で沈められたしな

45 18/08/21(火)08:57:37 No.527602343

>書籍とかでもよく一緒にされちゃってるせいで誤解が広がってると思う 当のアメリカ軍が索敵レーダーと射撃管制レーダーを一体化して1つのシステムとして採用しているから割ととっちらかってるイメージ

46 18/08/21(火)08:58:09 No.527602391

書き込みをした人によって削除されました

47 18/08/21(火)08:58:34 No.527602425

完全なレーダー連動の対空砲が出てきたのは戦後だったりする

48 18/08/21(火)09:00:51 No.527602621

>スレ画も大和型は半自動装填 全部台に乗っけたら後は自動で信管の調整から装填までやらなかったか

49 18/08/21(火)09:02:21 No.527602748

>米軍の対空砲は完全にレーダー連続じゃなくてレーダーが出してきた結果を人間が読み取って >それを砲側に伝えて作動させるので 敵機が見えてないと精度が一段落ちるのよ レーダーが出力した数値を読んでそれを砲側に伝えるなら目視の介入する余地がレーダー要員がレーダーの数値読む所しか無くね？

50 18/08/21(火)09:03:48 No.527602889

>レーダーが出力した数値を読んでそれを砲側に伝えるなら目視の介入する余地がレーダー要員がレーダーの数値読む所しか無くね？ 大戦中のレーダーはまだ索敵に誤差があるから最後には人間が目視で確認して微調整しなきゃならんと聞いた

51 18/08/21(火)09:05:12 No.527603012

>レーダーが出力した数値を読んでそれを砲側に伝えるなら目視の介入する余地がレーダー要員がレーダーの数値読む所しか無くね？ 砲側でも目視で敵機を確認して微調整するのよ

52 18/08/21(火)09:05:17 No.527603021

今のR2-D2が如何に進んだ装置か分かる

53 18/08/21(火)09:08:31 No.527603296

失敗はその原因をあぶり出して潰す組織と無かった事にして蓋をする組織の差もあるよな…

54 18/08/21(火)09:19:20 No.527604229

>砲というハードウェアを動かす統制装置というソフトが弱い もしかして今もあんま変わってないんじゃ…

55 18/08/21(火)09:20:18 No.527604312

阿賀野型なんて砲塔内の即応弾使い切ったら弾薬庫からえっちらおっちらたまを運んで来なきゃいけないクソ仕様 なんで揚弾出来ない構造設計した

56 18/08/21(火)09:21:18 No.527604402

>なんで揚弾出来ない構造設計した 軽くするためだろう

57 18/08/21(火)09:21:39 No.527604447

ポンポン砲はボフォースに置き換えられたし…

58 18/08/21(火)09:21:46 No.527604454

イージスシステムも随分と長いこと使われてるシステムだよね

59 18/08/21(火)09:26:10 No.527604837

至近弾で手首だけ握ったまま残っちゃうのいいよね

60 18/08/21(火)09:27:25 No.527604979

噴進砲がそれほど敵機落としてないと聞いてえぇ……ってなった

61 18/08/21(火)09:27:35 No.527605002

横を見たら機銃手の頭がないのいいよね

62 18/08/21(火)09:27:44 No.527605024

レーダーはイギリスの十八番だからなぁ ソードフィッシュにすらくっつけてた

63 18/08/21(火)09:28:58 No.527605140

>噴進砲がそれほど敵機落としてないと聞いてえぇ……ってなった 板野サーカスとかしないの…

64 18/08/21(火)09:29:28 No.527605193

>噴進砲がそれほど敵機落としてないと聞いてえぇ……ってなった あれは攻撃機会を奪うのには役立ったから…

65 18/08/21(火)09:30:10 No.527605262

>全部台に乗っけたら後は自動で信管の調整から装填までやらなかったか 砲弾を載せた台を装填手が砲側に動かす間に砲弾の先端がラックに擦れて砲弾の時限信管が設定される 台を完全に砲軸の位置まで動かすとバネ動力で装填される

66 18/08/21(火)09:30:46 No.527605305

弾幕ってのは近寄らせない役割もあるからいいんだ

67 18/08/21(火)09:32:04 No.527605443

>板野サーカスとかしないの… 無誘導だし…

68 18/08/21(火)09:34:37 No.527605705

まあ高角砲の撃墜率はかなり低いから噴進弾の方が無誘導でも当たるだろう

69 18/08/21(火)09:36:03 No.527605841

狙わずに撃て！

70 18/08/21(火)09:36:24 No.527605873

レーダーだと英米にはパラボラアンテナがあったのが大きいな パラボラアンテナだと簡単に電波の方向変えられるから敵の高度も測れるレーダーが実用化された

71 18/08/21(火)09:37:37 No.527605999

主砲による三式弾も結局は榴弾バラマキなクラスター効果狙いだしな

72 18/08/21(火)09:38:22 No.527606067

>レーダーだと英米にはパラボラアンテナがあったのが大きいな >パラボラアンテナだと簡単に電波の方向変えられるから敵の高度も測れるレーダーが実用化された 日本でも一応試作までは行った程度だな パラボナアンテナ

73 18/08/21(火)09:38:36 No.527606085

伊勢と日向がレイテで撃沈されなかったのは操舵が巧みだったってのもあるが重要目標じゃなかったってのも大きいのよね

74 18/08/21(火)09:38:55 No.527606116

ごめんパラボラアンテナ

75 18/08/21(火)09:39:49 No.527606190

噴進砲なんてpiat以下のびっくりどっきりメカよ 黒塗りの電柱よりマシレベル

76 18/08/21(火)09:39:52 No.527606202

>伊勢と日向がレイテで撃沈されなかったのは操舵が巧みだったってのもあるが重要目標じゃなかったってのも大きいのよね いいから空母狙えでずいずいとちとちよにずほを狙われたな

77 18/08/21(火)09:40:10 No.527606229

GHz級の火器管制レーダーに使うマグネトロンに関しちゃアメリカは大戦勃発前にガラス管から卒業してるのよね…

78 18/08/21(火)09:41:16 No.527606324

結局VT信管でも当たりやすい程度で落ちるとは限らない

79 18/08/21(火)09:42:16 No.527606410

そんなレーダーだVTだってアメリカだって対空砲火は相当苦労を強いられてる

80 18/08/21(火)09:43:02 No.527606478

対空砲で確実に撃墜できるようになるのは戦後まで待たんと

81 18/08/21(火)09:45:39 No.527606691

各自で目標を発見して追尾撃墜せよ！