虹裏img歴史資料館

1 18/08/21(火)02:30:57 No.527581009

自然な状態で生まれた稚魚の何%が戻ってくるか考えたら自然にしてても数年で居なくなる理論だよこれ

2 18/08/21(火)02:31:48 No.527581089

全体の30％が脱落するのか 30％の種が登れないのか よくわからん言い方だ

3 18/08/21(火)02:33:37 No.527581274

70％「も」なんて言い方してるの山岡だけじゃねえか！

4 18/08/21(火)02:33:43 No.527581286

実際は河口堰が出来たときにかなり減って25年たった今でも回復してないらしいな

5 18/08/21(火)02:35:28 No.527581454

>実際は河口堰が出来たときにかなり減って25年たった今でも回復してないらしいな マジかよ何で作ったんだそんなもん

6 18/08/21(火)02:35:30 No.527581461

まず３コマ目の局長の考え方がおかしい

7 18/08/21(火)02:37:05 No.527581603

70%の魚が登ってこれる！=前の年の70%の魚しか残らないってすげえ理屈だ 繁殖できないのかよ

8 18/08/21(火)02:37:48 No.527581668

きっとこの世界の鮎はつがいから２匹の稚魚しか生まれないのだろう

9 18/08/21(火)02:38:36 No.527581731

遡上の数より魚卵の少なさの心配をするべきじゃねえかな…

10 18/08/21(火)02:39:08 No.527581783

実際はどうなのかは知らんが少なくともこの理屈はおかしい

11 18/08/21(火)02:39:35 No.527581822

主人公サイドを活躍させる為に敵側をアホにする… なろうだコレ！

12 18/08/21(火)02:39:49 No.527581847

魚が1個しか卵産まないならそうだねってなるけども…

13 18/08/21(火)02:40:32 No.527581901

このあとさらに堰なんてなければ100%が帰ってくるわ！とか無茶振りしてた覚えがある

14 18/08/21(火)02:41:29 No.527581985

>鮎の繁殖 >産卵数は個体差があるが大方2万～7万粒である。 うｎ…

15 18/08/21(火)02:41:35 No.527581998

その場は勢いで丸め込むもすぐにおかしいところに気付かれるやつだ

16 18/08/21(火)02:41:37 No.527582002

帰ってこねえよ…

17 18/08/21(火)02:41:51 No.527582025

普通の場所でも稚魚が大人になるまで生きれるなんて数%じゃん

18 18/08/21(火)02:41:57 No.527582034

生まれた稚魚に対するパーセンテージじゃなくて堰がない場合の遡上数の70％ってことじゃないの？

19 18/08/21(火)02:42:07 No.527582048

関係ねえ 論破してえ

20 18/08/21(火)02:42:19 No.527582069

減るには減るんだろうけどな 何で70％なのか分らんからゼロにならないとは言わんけど

21 18/08/21(火)02:43:25 No.527582168

河口堰問題は農民と漁民の縄張り争いみたいになってるんだろ？

22 18/08/21(火)02:43:28 No.527582174

>生まれた稚魚に対するパーセンテージじゃなくて堰がない場合の遡上数の70％ってことじゃないの？ 数年後0になるってキャラに言わせてるから…

23 18/08/21(火)02:43:39 No.527582179

登るところまでたどり着いた魚の数の70%なの？

24 18/08/21(火)02:44:00 No.527582208

まぁ河口堰が有る様な所はそれがなくなると治水に問題が出たりするんだけどね

25 18/08/21(火)02:44:29 No.527582243

一応山岡さんもそんな単純な計算じゃねえよって言ってるからね…

26 18/08/21(火)02:45:23 No.527582318

人間がとって食わなきゃ問題なく増えるんですよ…

27 18/08/21(火)02:45:37 No.527582336

つまり業者のおっさんも山岡さんたちも大学の先生の言ってることをよくわかってないって事だろ？

28 18/08/21(火)02:46:17 No.527582386

むだ事業がないとはいわないけど治水系はそれこそできたところより下流の被害を抑えるためだからね

29 18/08/21(火)02:46:31 No.527582406

農民は閉めろと言い漁民は開けろと言う！

30 18/08/21(火)02:46:33 No.527582409

やっぱ人間は地球にコロニー作ってその中だけに住むべきなんだよ 自然から搾取しておいて共生とかおこがましい

31 18/08/21(火)02:46:41 No.527582416

>人間がとって食わなきゃ問題なく増えるんですよ… クリ子さんが人間の邪悪さについて説くパターン来たな…

32 18/08/21(火)02:47:29 No.527582492

結局帰ってきてねえじゃん クソじゃん

33 18/08/21(火)02:47:29 No.527582493

>自然から搾取しておいて共生とかおこがましい 末期のユーザンなら言い出しかねん

34 18/08/21(火)02:47:40 No.527582510

>人間がとって食わなきゃ問題なく増えるんですよ… 取って食わないと川に何が住んでるか考えもしないのが人間だし 自分の物にならないものはこの世からなくなればいいと思ってんのが人間なんだよ

35 18/08/21(火)02:48:03 No.527582566

>産卵数は個体差があるが大方2万～7万粒である。 つまり仮に1万匹しかいなくても翌年は3千万匹くらい帰ってきてんのか 生態系やばくないこの川？

36 18/08/21(火)02:49:14 No.527582690

>人間がとって食わなきゃ問題なく増えるんですよ… でも今は人間が食べてるけど絶滅はしてない、つまり人間が食べなくなったらどんどん増えるわけだ ありゃりゃ！人間が魚を食べなくなったら川が魚であふれてしまうぞ！ ってこのモブなら言う

37 18/08/21(火)02:49:48 No.527582748

そういや今年の夏は鮎食ってないなあ…

38 18/08/21(火)02:50:22 No.527582799

そういや今年なんかスーパーでいっぱい鮎見るな 豊漁だったのかな

39 18/08/21(火)02:50:28 No.527582807

戻ってきた70％が産卵で100％まで回復して それがまた70％戻ってきて100％まで回復して ってなるから理論上問題ない

40 18/08/21(火)02:50:50 No.527582833

>生態系やばくないこの川？ 殆ど食われて死ぬから問題ない 捕食者が消えると生態系やばいけど

41 18/08/21(火)02:51:23 No.527582883

堰がない場合は何％登れるのかとかそもそもこの川自体に元々何％帰ってきてどのくらい獲られてるのかとかこの堰以外の川筋や海はどうなんだとかいろいろあるやつ

42 18/08/21(火)02:52:15 No.527582944

>ありゃりゃ！人間が魚を食べなくなったら川が魚であふれてしまうぞ！ >ってこのモブなら言う クジラのとき似たようなこと言ってた気がするな

43 18/08/21(火)02:52:30 No.527582960

>生態系やばくないこの川？ 卵の状態で食われて稚魚の状態で食われて海に出て食われて戻る途中で食われてって減るからそんなに戻ってこないよ

44 18/08/21(火)02:52:57 No.527582996

夏前には稚鮎いっぱい上がって来たって聞いて 夏本番になったら暑すぎて鮎が川に浮いてるなんて話も聞いた

45 18/08/21(火)02:53:11 No.527583010

この計算が成り立つならマンボウはすぐに絶滅してる

46 18/08/21(火)02:54:30 No.527583116

川を登り始めた時の数を100%としたら下流で90%に減り中流で50%上流で20%にまで減って 産卵で1000%に増えて下るうちに800%まで減ってみたいな流れなんだから 途中が難しくなっても居なくなる訳はない

47 18/08/21(火)02:55:51 No.527583215

やまおかさんは公共事業とか化学調味料におやでもころされたの？

48 18/08/21(火)02:56:49 No.527583284

>途中が難しくなっても居なくなる訳はない これが30%しか登れないとかならそのうち消えると思うが70%ぐらい登れるならまあとり過ぎなきゃ消えないわな

49 18/08/21(火)02:57:14 No.527583302

意味わかんね 小学生の算数レベルで考えても１０万匹の卵産んで７万匹が帰ってきて その７万匹が１０万個の卵産めば全く減らんと思うんだが こいつらの頭の中どうなってんの？

50 18/08/21(火)02:57:57 No.527583355

>やまおかさんは公共事業とか化学調味料におやでもころされたの？ そりゃ親は殺して欲しいと思うけども

51 18/08/21(火)02:58:23 No.527583391

>やまおかさんは公共事業とか化学調味料におやでもころされたの？ むしろお父さんの影響なのでは…

52 18/08/21(火)02:58:51 No.527583427

理屈で諫めてくる奴は数を集めて上げ足取りからの感情と熱狂で叩き潰せばいい 革命の常套手段です

53 18/08/21(火)02:59:46 No.527583494

>理屈で諫めてくる奴は数を集めて上げ足取りからの感情と熱狂で叩き潰せばいい >革命の常套手段です 大手全国紙がやるような事なのですか！！ …現実でも似たような事してるわ

54 18/08/21(火)03:00:41 No.527583561

理屈でマウントとる奴もクソだが揚げ足を取る奴もクソ 地獄か

55 18/08/21(火)03:01:01 No.527583583

>こいつらの頭の中どうなってんの？ 70%ってのは卵からの帰還率じゃなくて遡上まで生き残って堰まで来たやつがどの程度登れるかの%なので… 上にも書いたように乱獲でもしない限りそこまで影響は無いと思うけど

56 18/08/21(火)03:02:46 No.527583716

漫画じゃなくて実際の数字が知りたいがもう眠い

57 18/08/21(火)03:03:05 No.527583740

>大手全国紙がやるような事なのですか！！ >…現実でも似たような事してるわ 議員ですら似たようなことしてる現実…

58 18/08/21(火)03:03:33 No.527583775

よく話わかんないけど美味しんぼだからクソ

59 18/08/21(火)03:04:40 No.527583851

魚道が両側二つで70%ならもう一個作れば100%超えだな！

60 18/08/21(火)03:04:54 No.527583868

うなぎ美味え

61 18/08/21(火)03:05:16 No.527583903

しかし世の中聞こえのいい言葉や数字だけを見ていやそうはならんだろって言葉は聞こえないのはよくある事 だから詐欺師はなくならんのだ

62 18/08/21(火)03:07:08 No.527584045

何度読んでも一匹あたり数万個産む卵が70%戻ってくるようにしか見えないんだけど こんなガバガバ理論を考えた大学教授とは一体…

63 18/08/21(火)03:07:09 No.527584047

魚道単品だと評価しづらいな 魚道登れなかった30%は魚道が無ければ本当に遡上しきれたのだろうかとか色々詰めたくなる 魚道付き堰の有無で河川全体の遡上率を観測するのがいいんだろうが難しいな

64 18/08/21(火)03:08:38 No.527584173

>何度読んでも一匹あたり数万個産む卵が70%戻ってくるようにしか見えないんだけど それはさすがにちょっと…

65 18/08/21(火)03:09:29 No.527584239

何の工事もされてない自然のまま川だったら河口まで来れば１００％登ってこれるの？ それが８０や７５だったらあんま変わらんじゃん そこのデータ出してくれないと

66 18/08/21(火)03:10:04 No.527584275

>>何度読んでも一匹あたり数万個産む卵が70%戻ってくるようにしか見えないんだけど >それはさすがにちょっと… ああごめん卵から孵った魚が70%戻って来るってことな そしてその魚がまた数万の卵を産むんだから人間が獲らなきゃ増えすぎる…

67 18/08/21(火)03:11:44 No.527584383

>ああごめん卵から孵った魚が70%戻って来るってことな いやだからその理解がおかしいって言ってる

68 18/08/21(火)03:13:07 No.527584484

河口堰の前後での割合だろ 無ければほぼ100素通り有れば70まで減るっていう

69 18/08/21(火)03:13:14 No.527584492

>>ああごめん卵から孵った魚が70%戻って来るってことな >いやだからその理解がおかしいって言ってる 漫画に描かれてる内容でみんな喋ってるんだから 描いてない事を主張するならデータ出してよ

70 18/08/21(火)03:13:19 No.527584495

自然状態から難易度が上がるのは事実だから自然でも体力のない奴が脱落してるがその足切レベルが上がって数は減るよ ただ減った一定数に落ち着くだけでスレ画の様に年々減るなんてことは無い ただ習性として他の遡上しやすい河に行くようになる可能性はある

71 18/08/21(火)03:13:50 No.527584529

関門を1つ増やして3割減でもリカバリできるかどうかってことでしょ

72 18/08/21(火)03:15:11 No.527584623

登れない「」はこの先セックスする前に他の要因で死ぬかもしれないし…

73 18/08/21(火)03:15:27 No.527584639

スレ画の中でも孵化した魚が７０％戻ってくるなんて言ってねえヨ… たどり着いた魚が魚道登り切れるのが７０％だって言ってる

74 18/08/21(火)03:16:35 No.527584718

>漫画に描かれてる内容でみんな喋ってるんだから >描いてない事を主張するならデータ出してよ 一匹あたり数万個とか漫画に書かれてないことを急に言い出した人が何言ってるの

75 18/08/21(火)03:16:45 No.527584731

そんな頑張って戻ってきた魚釣って食べて天然物最高養殖はクズとか言う

76 18/08/21(火)03:18:09 No.527584806

>一匹あたり数万個とか漫画に書かれてないことを急に言い出した人が何言ってるの 急に…？

77 18/08/21(火)03:18:57 No.527584848

魚卵が鶏卵みたいに出てくると思ってる人か

78 18/08/21(火)03:19:07 No.527584860

鮎は養殖放流されてるので…

79 18/08/21(火)03:19:43 No.527584896

スレ画の理論で行くとだいたいの生物が絶滅しそう

80 18/08/21(火)03:19:47 No.527584898

治水工事もやらなきゃいけないんだから鮎が減るのは、魚道作ってなるべく減らない様には配慮したんだから多少は目を瞑ってくれって所だろう ただ年々減って０になるだろう！って理論は完全におかしい

81 18/08/21(火)03:20:32 No.527584947

>治水工事もやらなきゃいけないんだから鮎が減るのは、魚道作ってなるべく減らない様には配慮したんだから多少は目を瞑ってくれって所 ダムは悪 公共事業は邪悪 って世界だから仕方ない

82 18/08/21(火)03:20:58 No.527584975

毎年たまご2個以上産めば幾何級数的に増えるんでは

83 18/08/21(火)03:21:17 No.527584993

魚道の構造も年々改良されてて ちっこい魚やカニでも遡上できるようにってなってるな

84 18/08/21(火)03:21:59 No.527585031

今年の相模川はアジが激減したせいで稚鮎食う天敵がいなくなって死ぬはずだったのが遡上してきて例年の１０倍になりました

85 18/08/21(火)03:22:08 No.527585041

まあスレ画にはそもそもの産卵数や孵化から堰までの生存率なんか書いてないからな…

86 18/08/21(火)03:23:42 No.527585134

>まあスレ画にはそもそもの産卵数や孵化から堰までの生存率なんか書いてないからな… 俺達は何を言い合ってるんだろうな

87 18/08/21(火)03:23:51 No.527585148

堰をぶっ壊そうぜ！じゃなくて魚道をどんどん改良してけばいいじゃん ７０が８０になって９５くらいまでいけばもう大して変わらんだろ

88 18/08/21(火)03:25:59 No.527585282

>７０が８０になって９５くらいまでいけばもう大して変わらんだろ >は？待ってくれよ95%戻ってくるということは、生まれる仔魚は前の年の95％だ。

89 18/08/21(火)03:28:37 No.527585402

この計算じゃ人間が食ったらすぐ絶滅してしまうんじゃ…

90 18/08/21(火)03:36:37 No.527585756

魚道改良し帰還率120%を達成すれば勝てるな

91 18/08/21(火)03:36:59 No.527585779

>途中が難しくなっても居なくなる訳はない そんな無茶な 母数が減ればその後に全部影響してどんどん個体数減るルートに入りますがな

92 18/08/21(火)03:38:23 No.527585836

環境変化でその川に戻ってこなくなるってのはあるが それは堰作らなくてもたまにある

93 18/08/21(火)03:38:56 No.527585868

一回減った生体はよっぽど繁殖力が強くないと数十年かけても戻らない

94 18/08/21(火)03:39:35 No.527585898

>一回減った生体はよっぽど繁殖力が強くないと数十年かけても戻らない 卵が数万個なんだから途中で何割減っても誤差だよ 卵が多いから

95 18/08/21(火)03:39:35 No.527585899

これはそもそも作る意味あんの問題もあって余計にややこしかったんだよな 1000億規模の工事だったけどそもそも企画が20年前とかで 産業がだいぶ変わっちゃってるし使うのもせいぜい貯水した20％くらいだったみたいな

96 18/08/21(火)03:40:06 No.527585919

>卵が数万個なんだから途中で何割減っても誤差だよ >卵が多いから 産む母体が減ればその数万個が減るんだぞ

97 18/08/21(火)03:41:36 No.527585977

そもそも堰作る前の遡上率を言ってないからなぁ スレ画は自然の状態で70％以上どころか100%戻ってくる前提で話してるけど元の遡上率が70切っるなら堰作ったほうが結果的に増えるってことになるし

98 18/08/21(火)03:41:53 No.527585985

施工前が100%として今が70%で産む卵は前と比べて70% この70%が帰ってきて更に70%の70%に減る？

99 18/08/21(火)03:41:57 No.527585987

>産む母体が減ればその数万個が減るんだぞ でも川に何万匹も来ないじゃん 1000匹来るとしても数万個だから実質1匹で賄える スレ画が無視してるのはそういうとこ

100 18/08/21(火)03:42:00 No.527585992

何のために数万個産む生き物になってると思ってんだ

101 18/08/21(火)03:43:06 No.527586019

ネタで言ってる人と美味しんぼが憎い人と本当に頭が悪い人のどれなんだろう 複数いそう

102 18/08/21(火)03:47:27 No.527586185

>ネタで言ってる人と美味しんぼが憎い人と本当に頭が悪い人のどれなんだろう >複数いそう 引用しないと誤解で荒れるから該当レスを引用しようぜ

103 18/08/21(火)03:48:52 No.527586233

河口堰自体は予想されてた農業や工業用途の利水需要が結局その後も増えることはなくて 吉野川みたいな低地の治水はともかくとして水源として作った意味はあまりなかった なので全国12計画中10計画で当初需要を満たした堰がひとつもなくて残りふたつは中止した 長良川河口堰も計画取水量の15%しか利用してないのに維持に年間11億円もかかってる

104 18/08/21(火)03:50:13 No.527586283

母体数が多少減っても最終的な次世代の母体数はそんな変わらない 仮にいっぱい生まれても環境で賄いきれない分は飢えて死ぬ

105 18/08/21(火)03:56:43 No.527586524

>やまおかさんは公共事業とか化学調味料におやでもころされたの？ 農薬もだよ！

106 18/08/21(火)04:00:08 No.527586633

利根川や江戸川にも河口堰あるけど利用率1割以下なんだよな… 水不足連発してた90年代頃なんで使わねえんだってわりと言われてたが 取っても水質の問題や取水しまくったときの東京湾への影響がシャレにならんとかで100%の力は出せませんて話だった気がする

107 18/08/21(火)04:02:31 No.527586708

>実際は河口堰が出来たときにかなり減って25年たった今でも回復してないらしいな 調べたら作ってる後半に減ったけど稼働して魚の自由な行き来ができる前に減ってんだから関係ないんじゃない？ まあ工事のせいとかなんとでも言えそうだけど

108 18/08/21(火)04:05:47 No.527586820

>母体数が多少減っても最終的な次世代の母体数はそんな変わらない >仮にいっぱい生まれても環境で賄いきれない分は飢えて死ぬ まあ母体数そのものが年々減っていくレベルで淘汰されてるならともかくだいたいは大丈夫だよね

109 18/08/21(火)04:06:23 No.527586834

88年に着工93年にアユが激減して94年に完成で運用はじめて魚の移動が本格的に制限されたのが95年っぽい

110 18/08/21(火)04:09:46 No.527586952

実際には堰作る時のダメージが一番致命的で魚自体いなくなったから 戻ってくるとか来ないとか議論する意味無かったんだよね

111 18/08/21(火)04:10:07 No.527586966

当然だけど魚じゃなくて人間が堰を作るんだから 着工時から川は止めるよ

112 18/08/21(火)04:11:36 No.527587009

>着工時から川は止めるよ 川止めるってなかなか大変そうだ 膨大な水量をどう処理するんだろう

113 18/08/21(火)04:12:29 No.527587042

このおっさん沖縄でも開発推進してなかった？

114 18/08/21(火)04:13:16 No.527587068

河川への影響が酷い事になって堰作る計画全部白紙になったのは長良川のやつだっけ

115 18/08/21(火)04:13:58 No.527587086

このおっさんかはおぼえてないけど沖縄ときのは開発はサンゴ礁埋めてゴルフ場作って観光客呼ぼうっていう本当にだめなやつだったから…

116 18/08/21(火)04:14:08 No.527587093

>着工時から川は止めるよ 止めたら川の水はどこへいくの？

117 18/08/21(火)04:16:14 No.527587151

河口堰って塩水の遡上止めて農業用水増やすって理由もあったと思ったけど そうやって作った真水も10%くらいしか使って無かったってこと？

118 18/08/21(火)04:16:19 No.527587155

マンボウとウミガメの確率云々

119 18/08/21(火)04:16:29 No.527587161

着工時から止めるのなら着工時からアユが減るのが普通なのでは？

120 18/08/21(火)04:17:00 No.527587173

>膨大な水量をどう処理するんだろう 迂回路を作るというかあとで送水路になるところへ流す ダムなんかも同じだけど

121 18/08/21(火)04:19:20 No.527587247

>そうやって作った真水も10%くらいしか使って無かったってこと？ 河口の水汚いからね…

122 18/08/21(火)04:19:37 No.527587254

>着工時から止めるのなら着工時からアユが減るのが普通なのでは？ 着工が88年で激減が93年 着工で止めるなら川止めても平気ってことじゃ

123 18/08/21(火)04:21:15 No.527587309

まぁ河口堰についてはメリットよりデメリットの方が多かったねってなって新規に作るのやめたから…

124 18/08/21(火)04:22:46 No.527587342

河川環境云々以外にも建造費と維持費が膨大すぎる

125 18/08/21(火)04:22:48 No.527587344

ダムの場合だと工事の進み具合に応じて水路トンネルをいくつか掘って最終的には取水路だけ残して埋めるパターンが多い 長良川だと揖斐川と木曽川がすぐとなりにあるからそっちへ流したんじゃないかな

126 18/08/21(火)04:24:03 No.527587384

>河口堰って塩水の遡上止めて農業用水増やすって理由もあったと思ったけど >そうやって作った真水も10%くらいしか使って無かったってこと？ まず水需要自体が増える予定がどんどん減っちゃった

127 18/08/21(火)04:26:20 No.527587436

>長良川だと揖斐川と木曽川がすぐとなりにあるからそっちへ流したんじゃないかな 変な堰みたくしなければそっちから遡上できそうだな

128 18/08/21(火)04:28:24 No.527587484

農業用水については減反政策バリバリの時期だったんで作る前から意味ねーだろとは言われてた

129 18/08/21(火)04:37:29 No.527587705

鮎の成体卵を食べる生物を全て滅ぼせば増やせるはず

130 18/08/21(火)04:38:04 No.527587722

美味しんぼワールドの生命体…まぁ川魚は一つの番に付き二体しか子供を作らない習性なんだろう

131 18/08/21(火)04:38:53 No.527587752

安全とかが重要視されるから必要な時にはまだ議論が終わってなくて必要なくなりそうな時に作り始めてだめだこれって時に完成する

132 18/08/21(火)04:40:44 No.527587790

計画から完成までに30年くらい掛かってるので作ってる間にいらなくね… ってなってしまうのは仕方ない

133 18/08/21(火)04:41:07 No.527587803

そういえば岐阜生まれ岐阜育ちでもう岐阜離れちゃったけど カコウゼキって音だけは子供のころ聞いた覚えがあるな… 幼いから全く覚えがないけどそれなりにウチの周りでも騒ぎになったのかしら

134 18/08/21(火)04:42:21 No.527587844

岐阜市全体で言えばもう鮎がどうこうってレベルでないくらい寂れてると思うの 鮎もいいけど諸々の産業をどうにかしないと滅びてしまう… 実家に帰るたびにシャッター街が拡大してるし高校のころ寄ってた喫茶店とかラーメン屋とか本屋が滅びてる…

135 18/08/21(火)04:43:55 No.527587889

過疎化は岐阜だけに始まったとこではないけどどうすれば良いんだろうね…

136 18/08/21(火)04:45:16 No.527587926

>>長良川だと揖斐川と木曽川がすぐとなりにあるからそっちへ流したんじゃないかな >変な堰みたくしなければそっちから遡上できそうだな だいたいポンプ付きの地下水路だろうからたぶん魚の遡上はできない…

137 18/08/21(火)04:45:37 No.527587937

>過疎化は岐阜だけに始まったとこではないけどどうすれば良いんだろうね… シリア難民とか中東から受け入れて岐阜に住まわせればいい

138 18/08/21(火)04:46:25 No.527587963

日本の人口がこの先数十年は急激に減る一方である以上 もう産業と関係なく田舎は寂れる定めなのでは…

139 18/08/21(火)04:47:55 No.527587997

>日本の人口がこの先数十年は急激に減る一方である以上 >もう産業と関係なく田舎は寂れる定めなのでは… 2100年までの予想で一番悲観的な予想でも4000万以下にはならないって言われてるし そんな急激にはへらねえよ

140 18/08/21(火)04:50:48 No.527588078

>2100年までの予想で一番悲観的な予想でも4000万以下にはならないって言われてるし >そんな急激にはへらねえよ そうかゴメン…まあ人口が無事ならなによりだけど それでも柳ケ瀬が復興するのは厳しそうだなあ…

141 18/08/21(火)04:51:23 No.527588097

いま1億2000万くらいだっけ…？4000万って1/3か…最悪のモデルでとはいえ

142 18/08/21(火)04:52:48 No.527588143

ﾋで岐阜観光に行った人がこの商店街の廃墟のような寂れ方いいねぇと柳ケ瀬の写真上げててへこんだのが俺だ 廃墟じゃねえよ！とは言えなかった

143 18/08/21(火)04:55:17 No.527588211

魚道いいよね・・・ 川とかダムとか行くとずっと見てられる

144 18/08/21(火)04:55:25 No.527588221

逆にいうとベビーブーム世代の老人が一気に減るから 途中から逆ピラミッド構造はだいぶマシになるんだろうな

145 18/08/21(火)04:56:48 No.527588261

>いま1億2000万くらいだっけ…？4000万って1/3か…最悪のモデルでとはいえ 最良の予想で7000万だからまあ大体半分は残ると思っておけばいいんじゃない

146 18/08/21(火)04:57:31 No.527588283

長良川沿いのコーエンボール閉鎖したのか… お客随分減ってそうだけどまだやってるんだなあと思ってたのに

147 18/08/21(火)05:01:03 No.527588388

ここ5年くらい日本は景気良くて出生率も80年代の水準まで回復してるんだ とは言ってもまぁケツから数えた方が早いレベルの低出生率だけど イタリアギリシャスペイン韓国と出生率で日本に追い抜かれた国も多い

148 18/08/21(火)05:02:26 No.527588433

まだまだ希望を抱ける…のかなあ… 俺みたいなウンコ無職マンはおいといて若い人たちやこれから生まれてくる子供たちが幸せであってほしい あと岐阜が復興するといいなあ

149 18/08/21(火)05:16:09 No.527588786

>魚道が両側二つで70%ならもう一個作れば100%超えだな！ ３つ作れば前年比210パーセント！２倍！

150 18/08/21(火)05:22:14 No.527588961

柳ケ瀬は郊外のイオンとかに勝てなかったからなあ あと駅周辺が再開発されててそっちに繁華街が移動しつつある