虹裏img歴史資料館

1 18/08/20(月)00:49:10 No.527349103

やっぱ飛行機は竹だよなー…

2 18/08/20(月)00:50:07 No.527349335

戦前に設計した物をずっと使ってる国があったらしいな

3 18/08/20(月)00:51:10 No.527349582

黙れ複葉機で軍艦を沈めるぞ

4 18/08/20(月)00:52:35 No.527349958

ナチスドイツなんて木製機で十分なんだよ

5 18/08/20(月)00:53:34 No.527350190

全部鉄にすればもっと楽に勝てたかもしれない

6 18/08/20(月)00:53:36 No.527350202

日本は技術で劣るから木製の機体を作れなかった

7 18/08/20(月)00:54:05 No.527350335

両方戦勝国だね

8 18/08/20(月)00:54:15 No.527350383

日本はその木製飛行機すら作れなかったけどな

9 18/08/20(月)00:54:35 No.527350468

ソ連はFRPみたいに樹脂で固める特殊な木を使う

10 18/08/20(月)00:55:07 No.527350584

>日本は技術で劣るから木製の機体を作れなかった 良質な接着剤がなかったのが原因と聞いた

11 18/08/20(月)00:55:33 No.527350674

木工に関しては向こうは確かにすごそうね 材にも恵まれてるし

12 18/08/20(月)00:55:33 No.527350677

モスキートは東南アジアに持ち込んだら苦労したからな…

13 18/08/20(月)00:56:22 No.527350915

イギリスって飛行機製造の本場じゃ？

14 18/08/20(月)00:56:39 No.527350990

一方アメリカは木で飛行機を作るのに失敗していた

15 18/08/20(月)00:58:04 No.527351325

>一方アメリカは木で飛行機を作るのに失敗していた でかいボーキ鉱山あるのに必要なさすぎる…

16 18/08/20(月)00:59:12 No.527351560

>全部鉄にすればもっと楽に勝てたかもしれない IL-2とか全金属製にしたら軽くて頑丈になって性能が上がってる

17 18/08/20(月)00:59:55 No.527351687

メインパーツが木製なジェット戦闘機作ろうとしたのがドイツだ

18 18/08/20(月)01:01:06 No.527351968

紅の豚に出てきたのもフレーム木製じゃないっけ

19 18/08/20(月)01:04:30 No.527352712

イタリアは全木製で零戦なんかよりぜんぜん高性能な戦闘機作ってたからな…

20 18/08/20(月)01:07:17 No.527353237

LaもLaGGもヤクも木で作ってるソ連はすごい そんなに木で何とかなるものなのかと思うぐらいに木ばっかり あとエアラコブラ

21 18/08/20(月)01:08:20 No.527353427

船や家だって木で作るんだから飛行機も木で作るだろう

22 18/08/20(月)01:12:22 No.527354189

>日本はその木製飛行機すら作れなかったけどな キ106とか木製だったと思う

23 18/08/20(月)01:13:45 No.527354431

人も資源もないのにわざわざ木で弱い戦闘機作ることもあるまい

24 18/08/20(月)01:17:02 No.527355003

最後の方は細かい部品は木製になったって学徒動員されれてたばっちゃが

25 18/08/20(月)01:23:00 No.527356132

エンジンも木製？

26 18/08/20(月)01:23:06 No.527356149

資源がないからこそいくらでも手に入る木で出来た飛行機が欲しいんじゃ

27 18/08/20(月)01:23:16 No.527356181

木なのでステルス！

28 18/08/20(月)01:25:04 No.527356451

木はかなりしなやかな材料だから航空機向けではある 耐久性は知らん

29 18/08/20(月)01:25:13 No.527356477

木の変化とGに耐えれる接着剤があれば…！

30 18/08/20(月)01:25:37 No.527356562

日本はアルミニウムと天然ゴムには比較的困ってなかったから…

31 18/08/20(月)01:26:51 No.527356748

イギリスは今でも木で車作ってるから

32 18/08/20(月)01:27:58 No.527356915

イギリスもソ連も資源に困る国でもないだろうに 何でわざわざ木で作る悠長なことを

33 18/08/20(月)01:28:11 No.527356953

電力もあったしな

34 18/08/20(月)01:28:40 No.527357031

船があったらもっと資源運べたんだが

35 18/08/20(月)01:30:14 No.527357252

木造建築の技術を応用して接着剤無しで航空機を！

36 18/08/20(月)01:31:10 No.527357374

住友軽金属工業が零戦用に作った超々ジュラルミンは今でもA7075として使われてるのは凄いよね

37 18/08/20(月)01:32:00 No.527357493

外国は零戦の機動性に一度驚き装甲を知って二度驚いた

38 18/08/20(月)01:33:02 No.527357633

ドイツも接着剤には苦労したし木製機で強度出すにはどこも困ってる 日本は接着剤より気候が問題 アジアに持ってきた英国のモスキートも腐ったりキノコ生えたりした

39 18/08/20(月)01:33:54 No.527357770

>外国は零戦の機動性に一度驚き装甲を知って二度驚いた 当時は戦闘機に装甲ないのもよくあった それデマだよ

40 18/08/20(月)01:34:47 No.527357901

>イギリスもソ連も資源に困る国でもないだろうに >何でわざわざ木で作る悠長なことを ソ連は不足する事を見越して作ってたんだよ

41 18/08/20(月)01:34:57 No.527357924

家具職人が携わってたのってウェリントンとかその辺だっけ？

42 18/08/20(月)01:35:21 No.527357990

木で作るメリットってステルス性みたいなある種の贅沢？

43 18/08/20(月)01:35:33 No.527358018

南方のボーキサイトを手に入れるまでは 朝鮮半島のミョウバン石からアルミナ作ろうとしてたんですよ

44 18/08/20(月)01:38:25 No.527358456

確かに戦前戦後では技術発展に差はあると思うんだけど 今だに戦前の技術を使ってるみたいな文面を見ると無知って怖いなぁって思う 木製というのが信じられないとか言う人が俺には信じられない

45 18/08/20(月)01:39:20 No.527358579

別に木は劣る素材じゃないぞ 重量面では不利だけど空力面では有利だし 強度もちゃんと出る

46 18/08/20(月)01:40:15 No.527358707

それどころかカンナとヤスリで沈頭鋲以上に平坦な表面が作れちまうんだ

47 18/08/20(月)01:40:29 No.527358751

戦後だいぶ経ったスカイレイとかでも木を薄いアルミ板でサンドした板とか使ってるし

48 18/08/20(月)01:40:31 No.527358753

桜花って殆ど木製じゃなかったっけ

49 18/08/20(月)01:41:19 No.527358874

乗り物はどれも木ばかりになってるのに家は未だに木造が主流なの不思議

50 18/08/20(月)01:41:49 No.527358961

戦費がかさんでお金がなかったからじゃないの？

51 18/08/20(月)01:43:04 No.527359172

>戦費がかさんでお金がなかったからじゃないの？ 木で作ったからって安くなるわけじゃないぞ

52 18/08/20(月)01:43:16 No.527359203

今でも木で作られてる飛行機はあったりする 現役で製造中だ

53 18/08/20(月)01:43:42 No.527359254

>木で作るメリットってステルス性みたいなある種の贅沢？ 金属は採取と精製が手間過ぎるから切り倒して成型するだけの木材なら手間じゃなくて！？ってのが始まり

54 18/08/20(月)01:43:57 No.527359299

木で良かったなら何でみんな木で作らないの…

55 18/08/20(月)01:44:02 No.527359314

木製は速度出るらしいけど 防弾は大丈夫なの？

56 18/08/20(月)01:44:35 No.527359396

>木で良かったなら何でみんな木で作らないの… 適材適所