虹裏img歴史資料館

1 18/08/09(木)20:38:44 No.524815646

まだこれは誰でもできるが 焼けたりベットを放り投げて空中キャッチするのはできそうにない

2 18/08/09(木)20:39:32 No.524815864

ナベで受け取るんだっけ

3 18/08/09(木)20:40:48 YMVgc0nU No.524816215

しらんのか

4 18/08/09(木)20:41:07 No.524816307

ボルトで仮止めするならそのままボルトの頭をネジもろとも圧力かけながらテルミットで溶かして固めるとかじゃダメなんかな

5 18/08/09(木)20:43:54 No.524817075

これ1個打つのミスったら橋が崩壊したり船が沈んだりするの怖くね？

6 18/08/09(木)20:45:08 No.524817354

タイタニックは鉄板もだけどリベットの強度が低くて穴開いた面積は少しだったのに思いきりあちこち緩んでダダ漏れになっちゃったんだっけ

7 18/08/09(木)20:46:09 YMVgc0nU No.524817602

>これ1個打つのミスったら橋が崩壊したり船が沈んだりするの怖くね？ 1つ２つぐらいなら別に…

8 18/08/09(木)20:46:59 No.524817832

こういう油圧で丸く整形してくれるのは楽そうだけど タイタニック造った時なんかハンマーで叩いて形整えてたという

9 18/08/09(木)20:50:00 No.524818594

リベットもちゃんとやるなら使うまで温度管理とかして応力残ったり脆化しないようにしないといけない

10 18/08/09(木)20:51:12 No.524818921

こういう油圧機使ってちゃんと形整えてどっち側から打ったのかわからなくなるような綺麗な仕上がりだと頑丈だけど 片側手作業でトンカチでやってカシメ効いてる面積バラバラとかオイオイオイってなる

11 18/08/09(木)20:52:48 No.524819328

スラグ巻き込みヨシ！

12 18/08/09(木)20:53:53 No.524819591

XC-2のリベット不良で胴体再生産＆荷重試験やり直しとか酷かったよね…

13 18/08/09(木)20:54:57 No.524819847

東京タワー作るときは空中ン百mでこれを放り投げてたらしいな

14 18/08/09(木)20:56:04 No.524820124

機械でプレスするのは職人技って言うんだろうか

15 18/08/09(木)20:56:07 No.524820140

>XC-2のリベット不良で胴体再生産＆荷重試験やり直しとか酷かったよね… あれファスナーじゃなかったっけ…

16 18/08/09(木)20:58:19 No.524820706

https://www.youtube.com/watch?v=8QRvF_wnM1U#t=3m29s 本当にこんな均質もへったくれもないようなリベットの打ち方だったんです？

17 18/08/09(木)21:00:10 No.524821202

あんまり職人技感ないよね

18 18/08/09(木)21:01:45 No.524821591

ハンディで持てるような空気圧リベットハンマーで均一に締められるようになったのはいつからだっけ

19 18/08/09(木)21:02:35 No.524821784

>>XC-2のリベット不良で胴体再生産＆荷重試験やり直しとか酷かったよね… >あれファスナーじゃなかったっけ… リベット不良で交換不可能な部分をファスナーに交換して対応したので悪いのはリベットだよ

20 18/08/09(木)21:02:47 No.524821834

>あれファスナーじゃなかったっけ… 強度不足だった米国製のリベットは交換できる箇所のリベットは交換したけどそれ以外の交換不能箇所はファスナーに交換したんよ

21 18/08/09(木)21:03:26 No.524822023

東京タワーの時はこれをポイポイ投げて渡してたという 250m上空で

22 18/08/09(木)21:03:54 No.524822144

リベットって交換したらその周りの板も傷むんじゃないの？ それで強度低下しなかったのだろうか

23 18/08/09(木)21:05:22 No.524822565

リベットは基本付けたらそのままの想定のとこに使うから全数交換とか悪夢としか言いようがない

24 18/08/09(木)21:06:42 YMVgc0nU No.524822909

>リベットって交換したらその周りの板も傷むんじゃないの？ 具体的にどう痛むの？

25 18/08/09(木)21:07:07 No.524823014

https://youtu.be/6bku9P6R0OQ

26 18/08/09(木)21:07:57 No.524823210

まあネジ切ってるのかグラインダーで頭飛ばして外したのか分からんけど気が遠くなるのは間違いない

27 18/08/09(木)21:08:44 No.524823420

>具体的にどう痛むの？ 固定されてるとこをドリルやらグラインダーでリベット削って外すんでしょ？ その時に周囲キズつけたりとか 応力かかるようなとこだと亀裂の原因になったりするじゃない そして新しいリベット打ち込むときにまた高温ストレスにもさらされるし

28 18/08/09(木)21:09:27 No.524823623

リベットさんどうなんですか？そこんとこ ああ言われてますが

29 18/08/09(木)21:10:31 No.524823905

リベット「まあ大丈夫やろかまへんかまへん」

30 18/08/09(木)21:13:34 No.524824640

分厚い鉄骨とかならリベット外したあと穴を綺麗に磨いて真円に戻せばいいんだが 厚さ0.5㎜とかのジュラルミンの板でそれをやったかは不明

31 18/08/09(木)21:14:33 No.524824889

新造でいいよねそれ…

32 18/08/09(木)21:15:31 No.524825124

でも戦車にリベットしたら 被弾した時車内がひどいことになるくらい脆いんでしょう？

33 18/08/09(木)21:16:40 No.524825382

結構大丈夫だよ 撃たれたときしかリベット飛んでこないから

34 18/08/09(木)21:17:47 No.524825620

着弾の衝撃で秒速数百mで千切れて飛散！ 乗員はしぬ

35 18/08/09(木)21:18:26 No.524825797

>ID:YMVgc0nU

36 18/08/09(木)21:20:07 No.524826188

戦前じゃあるまいし何でリベットみたいな遅れた方法まだ使われてるんだろう どう考えてもねじ止めや溶接や接着の方がいいと思う

37 18/08/09(木)21:20:08 No.524826196

なんでウンコマン

38 18/08/09(木)21:23:25 No.524826951

一度キズが付いた鉄板の穴は 二度とは もう一回り大きい穴開けるしかない

39 18/08/09(木)21:24:30 No.524827171

>戦前じゃあるまいし何でリベットみたいな遅れた方法まだ使われてるんだろう >どう考えてもねじ止めや溶接や接着の方がいいと思う ネジ：振動で緩む 接着：そこまで技術が追い付いてなかった 溶接：アルミの薄板を？強度低下と欠陥をおさえて？

40 18/08/09(木)21:26:22 No.524827616

XC2のリベットに関しては飛行試験機1号機のことだから量産機ならともかく試験機を新造する理由もないだろう 実際リベットを交換したり一部をファスナーに変えたりあて板をして補強して飛行試験機1号機の強度問題は解決したんだ

41 18/08/09(木)21:26:45 No.524827707

>https://www.youtube.com/watch?v=8QRvF_wnM1U#t=3m29s >本当にこんな均質もへったくれもないようなリベットの打ち方だったんです？ Enyaいいよね

42 18/08/09(木)21:27:20 No.524827839

>これ1個打つのミスったら橋が崩壊したり船が沈んだりするの怖くね？ 空襲で被弾してトラスの一部がメキャってなったまま普通に現役の橋もあるので橋ならまあ一つくらいなら大丈夫じゃないかな…

43 18/08/09(木)21:27:32 No.524827882

>溶接：アルミの薄板を？強度低下と欠陥をおさえて？ 航空機いまだにリベット多くて不思議だったけど 今でも薄手の非鉄って難しいもんなんだろうか いや難しいからリベットなんだろうけど 下手すると溶接より接着の方が多い…？

44 18/08/09(木)21:28:10 No.524828011

まあ別にXC-2は試験機だから傷付いたリベットの穴から亀裂が広がってぶっ壊れても死ぬ奴そんなに人数いないしね… そこまで長い間使わないしね 量産機できちっと作られてりゃいいんだ

45 18/08/09(木)21:29:14 No.524828273

接着剤も劣化やら対酸性やらあるから状況による

46 18/08/09(木)21:29:46 No.524828400

というか溶接と違って母材の問題以前に打ち手の技量に左右されないのがメリットなんじゃないのかね 品管的に

47 18/08/09(木)21:29:46 No.524828401

今ならレーザー溶接って便利なもんがあってね ハンディ型もある

48 18/08/09(木)21:30:54 No.524828680

接着剤はCFRPじゃないと使わない

49 18/08/09(木)21:31:10 No.524828746

ごはんつぶじゃだめ？

50 18/08/09(木)21:31:41 No.524828853

>というか溶接と違って母材の問題以前に打ち手の技量に左右されないのがメリットなんじゃないのかね >品管的に 橋やらホームの屋根やらはそこら辺のメリットが特に強くて溶接や建築にも使えるようなボルトが出て一気に駆逐されたね

51 18/08/09(木)21:31:48 No.524828887

ねじ止め剤塗ったボルトやナットでダメなん…？ リベットって裏も通ってないといけないから不便でしょ 片側だけでできる奴弱いし

52 18/08/09(木)21:32:09 No.524828957

>ごはんつぶじゃだめ？ すずめが食べちゃうからだめ

53 18/08/09(木)21:32:56 No.524829145

未だと薄板材はFSWで接合するのが一番均質にできるんじゃないかな

54 18/08/09(木)21:33:47 [モスキート] No.524829363

>ごはんつぶじゃだめ？ ダメに決まってるだろう 牛乳にしろ