虹裏img歴史資料館

1 18/08/08(水)23:16:47 6kFJM9BE No.524643002

ぬああああああ！ 発言の自由というのは『誰が何を言ってもいいい』ということなんぬうううううう！ これは『質問』と『回答』全てに適用されるんぬうううううう！

2 18/08/08(水)23:17:07 6kFJM9BE No.524643101

ぬああああああ！ つまり聞いてはいけない質問もしてはいけない質問もないんぬうううううう！

3 18/08/08(水)23:17:32 6kFJM9BE No.524643247

ぬああああああ！ モラルに欠けた発言をしてもオッケーなんぬうううううう！ 間違った発言をしてもオッケーなんぬうううううう！ そしてもちろん「そんな発言をしてはいけない！」と発言する事もオッケーなんぬうううううう！

4 18/08/08(水)23:17:54 6kFJM9BE No.524643342

ぬああああああ！ 『発言を禁じる発言』もオッケーなんぬうううううう！ 自由を侵害することにはならないんぬうううううう！ なぜなら実際に発言を禁じることはできないんぬうううううう！ 「発言するな！」という発言は議論の場ではただの意見の一つにすぎないんぬうううううう！

5 18/08/08(水)23:18:18 6kFJM9BE No.524643466

ぬああああああ！ 発言の自由は 「誰にも発言を止めることはできない」 という事実によって保障されてるんぬうううううう！

6 18/08/08(水)23:18:38 6kFJM9BE No.524643574

ぬああああああ！ だけど発言に強制力があると思ってる人がいるんぬうううううう！ これが少し問題なんぬうううううう！

7 18/08/08(水)23:19:22 6kFJM9BE No.524643806

ぬああああああ！ すべての発言は 「すべての発言に強制力が無い」 という事実によって保障されてるんぬうううううう！ だけど誰かが実際に強制力を感じてしまえば発言の自由は損なわれてしまうからなんぬうううううう！

8 18/08/08(水)23:19:44 6kFJM9BE No.524643890

ぬああああああ！ だから議論に参加する人は 「すべての発言には強制力がない」ということを ちゃんと知っておかなければならないんぬうううううう！

9 18/08/08(水)23:20:10 6kFJM9BE No.524643998

ぬああああああ！ まとめると ・命令する自由もある ・だけど従わない自由も当然ある なんぬうううううう！ 問題を起こしやすいのはどちらかといえば後者の自由を知らない人なんぬうううううう！

10 18/08/08(水)23:20:16 No.524644037

うるせえ連投するんじゃねえよ

11 18/08/08(水)23:20:22 No.524644065

続きか！？（ﾌﾞｫｫｫｫｫｫｫ

12 18/08/08(水)23:20:35 6kFJM9BE No.524644121

ぬああああああ！ 従わない自由を知っていさえいれば 命令する無意味さも当然知ってるんぬうううううう！ 従わない自由を知らない人は 相手が従わないといって怒り出すし自分が命令されたら盲目的に従ってしまうんぬうううううう！ あるいは反発して腹を立てるんぬうううううう！

13 18/08/08(水)23:20:41 No.524644151

わかったからもう少し要点をまとめて静かに喋ろうな（ﾌﾞｵｵｵｵｵ

14 18/08/08(水)23:20:58 6kFJM9BE No.524644205

ぬああああああ！ 「相手に何かを強制する発言はしてはならない」 なぜなら「無意味」だからなんぬうううううう！ この特性は重要なことなんぬうううううう！ 誰かに命令する発言はオッケーなんぬうううううう！ でも従わない自由があるから無意味なことなんぬうううううう！ 無意味なことはする必要がないんぬうううううう！ この特性が発言の自由を保障するものであると同時に ネットの議論が荒れる要因でもあるんぬうううううう！

15 18/08/08(水)23:21:28 6kFJM9BE No.524644333

ぬああああああ！ 誰にも強制されることが無い以上全ては自分の意志で実行したことになるんぬうううううう！ そして自分のしたことの責任は自分自身が取らなければいけないんぬうううううう！

16 18/08/08(水)23:21:31 No.524644344

その保障はどこの誰がするんだﾌﾞｫｵｵｵｵｵｵ 中国でも大丈夫なのかよﾌﾞｫｵｵｵｵ

17 18/08/08(水)23:21:56 No.524644456

掲示板みたいに管理者がユーザの発言を制約してしまうケースがあるのはどうなるんだ（ﾌﾞｫｫｫｫｫｫ

18 18/08/08(水)23:22:02 6kFJM9BE No.524644501

ぬああああああ！ 「ネットで『誰か』がやれと言ったからなんぬ……」 これは非常に愚かな言いわけなんぬうううううう！ 実社会で暴力などで強制されてるのとはわけが違うんぬうううううう！ 匿名掲示板の命令を無視したって何の実害もないんぬうううううう！

19 18/08/08(水)23:22:28 6kFJM9BE No.524644642

ぬああああああ！ とはいえ「人の言うことを全部無視していい」という意味じゃないんぬうううううう！ 誰かに注意される場合はそれなりの理由があるものなんぬうううううう！

20 18/08/08(水)23:22:49 No.524644764

長いからもう少しまとめろ（強制）

21 18/08/08(水)23:23:02 6kFJM9BE No.524644824

ぬああああああ！ だからまずは理由を考えるんぬうううううう！ 議論とは意見の勝ち負けや優劣を決める場ではなく他人の意見を理解しようとする場なんぬうううううう！

22 18/08/08(水)23:23:03 No.524644829

昨日より一節が長えぞ（ﾌﾞｫｫｫｫｫｫｫ

23 18/08/08(水)23:23:23 No.524644924

ぬ 究極的には自由を押し通す暴力が必要になるんぬ

24 18/08/08(水)23:23:27 6kFJM9BE No.524644951

ぬああああああ！ そして、考えても分からなかった 「何故そうしなければならないんぬ？」 と質問すればいいんぬうううううう！

25 18/08/08(水)23:23:31 No.524644983

本当に無意味であるなら誰もやるはずがない やるやつがいるということは実は意味があるということでもある（ﾌﾞｫｫｫ

26 18/08/08(水)23:23:52 6kFJM9BE No.524645101

ぬああああああ！ 相手の考えは理解できても納得は出来ない時もあるんぬうううううう！ そのときは自分の意志で振る舞えばいいんぬうううううう！ しかしその結果として起きることは自分で責任を取らなければならないんぬうううううう！

27 18/08/08(水)23:24:21 6kFJM9BE No.524645233

ぬああああああ！ そもそも責任というのは 例えば「○○に対して責任を持つ」というのは その○○の評価を上げるように行動しなければならない ということなんぬうううううう！

28 18/08/08(水)23:24:42 6kFJM9BE No.524645349

ぬああああああ！ たとえば会社の社長は会社に対して責任を持つんぬうううううう！ 会社の評価を上げるためにより利益が出るような経営計画を立てたりしないといけないんぬうううううう！ はたまた時には自ら辞任して自分より優秀な人間に席を譲らねばならない時もあるんぬうううううう！

29 18/08/08(水)23:24:50 No.524645403

言葉の圧が

30 18/08/08(水)23:24:53 No.524645426

つまり「病院行け」と言われて病院に行かない自由とそれに対して「なぜ病院に行かないんだ」と批判する自由もあるという事だな

31 18/08/08(水)23:25:06 6kFJM9BE No.524645482

ぬああああああ！ 自らの不利益になるような事もしなければならないんぬうううううう！ それが責任をとるということなんぬうううううう！

32 18/08/08(水)23:25:26 6kFJM9BE No.524645591

ぬああああああ！ しかし自分が関われないことで責任を取らされることは無いんぬうううううう！ 平社員は会社の経営方針について責任を取らされたりしないんぬうううううう！ 経営に口出しできないから責任の持ちようがないんぬうううううう！

33 18/08/08(水)23:25:47 6kFJM9BE No.524645686

ぬああああああ！ 自分の仕事をきっちりこなしていれば例え会社が倒産しても そのことについて責められたりはしないんぬうううううう！ 被害は被るんぬうううううう！

34 18/08/08(水)23:25:56 No.524645747

エアドライヤーキャッツ！

35 18/08/08(水)23:26:00 No.524645774

自由も値段のつけられない財やサービスと同じ商品なので欲しければ力で手に入れるしかないな どういう力で手に入れるかは各自の判断にお任せだが

36 18/08/08(水)23:26:14 6kFJM9BE No.524645844

ぬああああああ！ できないことに対して責任を取らされることがないのと同様に できないことに対して責任を持とうとしてはいけないんぬうううううう！

37 18/08/08(水)23:26:17 No.524645852

通信技術が今以上に発達していくと実行力を持った規制手段というものが現実的になるかもね

38 18/08/08(水)23:26:26 No.524645894

ぬスレじゃないと荒れそうだからこういう形にしたのは分かるけどさ ぬスレの定形のせいでレスが読みづらくなってんだよ！ﾌﾞｵｫｫｫｫ

39 18/08/08(水)23:26:35 6kFJM9BE No.524645946

ぬああああああ！ 「責任をもてない」と言うのは 「私にはその能力がありません」と言うのと同じなんぬうううううう！ だから見栄を張ってできもしないことに責任を持ちたがる人が結構いるんぬうううううう！

40 18/08/08(水)23:26:52 No.524646021

命令に従わせる力を権力とか暴力とか言うんじゃねえの

41 18/08/08(水)23:27:00 6kFJM9BE No.524646057

ぬああああああ！ これを踏まえて『議論における発言の責任』について考えてみるんぬうううううう！ 発言をした以上その発言については責任を持たなければならないんぬうううううう！ 発言は自由なんぬが自由には常に責任が付いて回るんぬうううううう！

42 18/08/08(水)23:27:06 No.524646089

ヴォルテールだな

43 18/08/08(水)23:27:35 No.524646244

もっととりとめのないうんちく吐けｵﾗｯ

44 18/08/08(水)23:27:51 6kFJM9BE No.524646334

ぬああああああ！ どうすれば発言に責任を持てるか それは自分の発言をよりよい発言にしていくんぬうううううう！ ・不明瞭な処があれば補足するんぬうううううう！ ・間違いがあれば間違いを正すんぬうううううう！ それが発言について責任を持つということなんぬうううううう！

45 18/08/08(水)23:28:23 6kFJM9BE No.524646510

ぬああああああ！ 自分の発言で誰かがおかしな行動を取ったときは責任を持つ必要はないんぬうううううう！ 関われないことについては責任は無いんぬうううううう！ 議論に置いてはいかなる強制も不可能なんぬうううううう！ 他人が自分の意志でしたことにいかなる責任も課されることはないんぬうううううう！

46 18/08/08(水)23:28:43 6kFJM9BE No.524646617

ぬああああああ！ これはあくまでネット上の議論での話なんぬうううううう！ 実社会での発言には強制力が伴う場合があるんぬうううううう！ 強制力がある発言には当然それ相応の責任がついてくるんぬうううううう！

47 18/08/08(水)23:28:49 No.524646644

うるせえぞこらああああ！

48 18/08/08(水)23:28:55 No.524646679

>もっととりとめのないうんちく吐けｵﾗｯ うんちは口から出ないんぬああああ！！！

49 18/08/08(水)23:29:06 6kFJM9BE No.524646727

ぬああああああ！ 「発言しない自由」もあるんぬうううううう！ 他の人の発言全てに質問や回答をする必要はないということなんぬうううううう！ これは発言する自由に比べて忘れられがちなんぬうううううう！

50 18/08/08(水)23:29:39 6kFJM9BE No.524646890

ぬああああああ！ このことを忘れているとなんでもかんでも無理に答えようとしてしまう人が出てくるんぬうううううう！ 答えられないことに答えようとしてはいけないんぬうううううう！ 発言しない自由を行使するのも大事なことなんぬうううううう！ つまりこれも発言への責任の果たし方の一つなんぬうううううう！

51 18/08/08(水)23:30:03 6kFJM9BE No.524647028

ぬああああああ！ その意見に納得している場合は無理に質問をする必要は無いんぬうううううう！ 質問がないということは皆が納得しているということでもあるんぬうううううう！ 「発言しない」という選択肢は「納得している」という意思表示でもあるんぬうううううう！

52 18/08/08(水)23:30:26 No.524647158

うるせえ！

53 18/08/08(水)23:30:28 6kFJM9BE No.524647167

ぬああああああ！ 『発言しない自由』が無いとそんな時もいちいち質問して正しいことを確かめなきゃいけなくなるんぬうううううう！ 正しいと分かってるのにわざわざ質問するなんて時間の無駄なんぬうううううう！ ぬの一生は限られた時間なんぬうううううう！

54 18/08/08(水)23:30:50 No.524647279

ネット上の発言なんてこれ以上無いくらい無責任で世の中回ってるし これ考察するほどの重要性あるのか？

55 18/08/08(水)23:30:50 No.524647282

ぬ 長文はめんどいから読まない自由を行使中なんぬ

56 18/08/08(水)23:30:53 6kFJM9BE No.524647298

ぬああああああ！ 今の議題に興味がなかったら参加しない自由だって当然あるんぬうううううう！ 今参加している議論が興味のない方向へ移ってしまったら議論から抜け出すのだってもちろん自由なんぬうううううう！

57 18/08/08(水)23:30:54 No.524647305

発情期なのかな…

58 18/08/08(水)23:31:24 No.524647468

>うるせえ！ ぬ ケツドライヤーは本来叫ぶものなんぬ

59 18/08/08(水)23:31:33 6kFJM9BE No.524647520

ぬああああああ！ ただし、自分の意見についた質問に答えるのは礼儀なんぬうううううう！ あくまで礼儀であって義務ではないんぬうううううう！ 答えられないことには答えない自由があるんぬうううううう！ 果たせない責任を負おうとしてはいけないんぬうううううう！

60 18/08/08(水)23:31:57 No.524647627

ぬ こいつめんどくせー奴なんぬ

61 18/08/08(水)23:32:05 No.524647664

こういうのはどういう本読めばいいの 哲学とも違うような

62 18/08/08(水)23:32:14 6kFJM9BE No.524647707

ぬああああああ！ 自分の意見を自分で批判するのも大事なんぬうううううう！ 自己批判っていうやつなんぬうううううう！ 例えば 「お前の意見は間違ってるんぬ！」 と言われたら自分の意見を見直して間違ってる所がなかったかチェックするんぬうううううう！ 反射的にに反論するよりまず自分で考えてみることが大事なんぬうううううう！ もちろん考えもせずに批判を鵜呑みにするのも良くないことなんぬうううううう！ いつでも自分の頭で考える癖をつけるんぬうううううう！

63 18/08/08(水)23:32:38 6kFJM9BE No.524647823

ぬああああああ！ そして、もし間違いがあったら考えを改めるんんぬうううううう！ 議論の場では他人の発言はいかなる強制力も持たないんぬうううううう！ だから自分の考えは自分で改めるしかないんぬうううううう！ この過程こそが議論における自己批判なんぬうううううう！

64 18/08/08(水)23:33:06 No.524647975

ぬああああああ！！！！！！！！ 国益を定義した法律は存在しないんぬううううう！！！！

65 18/08/08(水)23:33:06 6kFJM9BE No.524647977

ぬああああああ！ 考え直したけどやっぱり間違ってなかった場合は その時は「やっぱり間違ってなかった」と相手に伝えればいいんぬうううううう！ 批判した方も、相手が言いなりにならないからといって怒ってはいけないんぬうううううう！

66 18/08/08(水)23:33:12 No.524648004

ぬ でも脅迫や自殺教唆はれっきとした犯罪なんぬ

67 18/08/08(水)23:33:21 No.524648046

そろそろまとめろや！（ﾌﾞｫｫｫｫｫｫｫ

68 18/08/08(水)23:33:38 6kFJM9BE No.524648115

ぬああああああ！ 相手が間違っているという考えが間違ってるかもしれないんぬうううううう！ もう一度自分の意見を見直すんぬうううううう！ やっぱり間違ってると思うなら相手にそのことがちゃんと伝わるようより詳しく説明するんぬうううううう！

69 18/08/08(水)23:33:38 No.524648120

理性なんかより脊髄で行動した方が簡単で早くて強いのがもうしょうがない

70 18/08/08(水)23:33:58 No.524648209

へ、ヘイトスピーチ…！

71 18/08/08(水)23:33:59 6kFJM9BE No.524648217

ぬああああああ！ 自分の間違いを正すことは敗北ではなく成長なんぬうううううう！ 自分の考えを正せるのは自分だけなんぬうううううう！ 常に自己批判を忘れず自分を見つめなおすことが重要なんぬうううううう！

72 18/08/08(水)23:34:35 No.524648368

まあ公の場で言っていい事悪い事ってあるよな（ﾌﾞｫｫｫｫｫｫｫ

73 18/08/08(水)23:34:37 6kFJM9BE No.524648373

ぬああああああ！ 自己批判ばっかりしてたらいつまでたっても自分の意見は疑わしいままなんぬうううううう！ それでは発言できなくなってしまうんぬうううううう！ 間違ってもいいんぬうううううう！ 間違ったことを言ってもいいんぬうううううう！ このことは初めの方にも言ったんぬううううううう！ 間違った事を言ってはいけないというのは思い込みなんぬうううううう！ そもそも議論は不確かな意見から始まるんぬうううううう！

74 18/08/08(水)23:34:41 No.524648397

ぬ 腐った卵投げ付けるんぬ

75 18/08/08(水)23:34:54 No.524648453

勉強になるけど勢いで笑ってしまう

76 18/08/08(水)23:34:56 No.524648461

毎回思うけど「自分の頭で考えて行動しろ」って意見に考えずに唯々諾々と従うってその時点で矛盾してないってなる

77 18/08/08(水)23:34:59 6kFJM9BE No.524648477

ぬああああああ！ もちろん、不確かなことよりはきちんと調べた意見のほうがいいに決まってるぬうううううう！ しかし、これは損得の問題に過ぎないぬうううううう！ 損得というのはどういうことかというと 自分で調べるのと他人の手を煩わせるのとどちらが早いかということなんぬうううううう！ 自分で調べる手間をかけずに人に聞いてばかりいればそのうち無視されるようになるんぬうううううう！ それでは結局自分が損をするんぬうううううう！

78 18/08/08(水)23:35:10 No.524648528

ただの自己啓発じゃねえか！

79 18/08/08(水)23:35:33 No.524648634

>そろそろまとめろや！（ﾌﾞｫｫｫｫｫｫｫ ぬ 言いたいことを言う権利は保証されてるけど 匿名掲示板で糞虫死ねとかアベ許すとか唐澤貴洋○すとか言って排斥されてもそれは自己責任だから弁解の根拠にはなりえないんぬ

80 18/08/08(水)23:35:47 No.524648694

ぬ 悪口はよくないんぬ悪口は良くないんぬ ぬぁ

81 18/08/08(水)23:36:05 6kFJM9BE No.524648767

ぬああああああ！ 今までぬがレスした内容に 「○○してはいけない」とか「○○しなければならない」とかあるんぬうううううう！ でも議論では命令は意味がないとも言っていたんぬうううううう！ 厳密に言えばぬがこのスレで言ったことは 「こうしたら議論が有意義なものになりますよ」という 『ルール』の提案に過ぎないぬうううううう！

82 18/08/08(水)23:36:29 No.524648887

imgだと自分の間違い調べてる間にスレ落ちるじゃねえか（ﾌﾞｫｫｫｫｫｫｫ

83 18/08/08(水)23:36:42 No.524648936

わかりやすい話だとは思うけどうるせえな！

84 18/08/08(水)23:37:08 No.524649038

ぬ ルールは破るものなんぬ

85 18/08/08(水)23:37:09 No.524649044

imgは 議論する 場所

86 18/08/08(水)23:37:18 No.524649078

>imgだと自分の間違い調べてる間にスレ落ちるじゃねえか（ﾌﾞｫｫｫｫｫｫｫ でぇじょうぶだ どうせすぐ同じスレが立つ

87 18/08/08(水)23:37:18 6kFJM9BE No.524649079

ぬああああああ！ つまりアドバイスなんぬうううううう！ 他の意見と同じように扱っていいんぬうううううう！ ルールについて自分でよく考えるんぬうううううう！ 正しいと思ったら守るんぬうううううう！ 正しくないと思ったら守らないんぬうううううう！ 分からない時は質問するんぬうううううう！ だけどルールとして提案した事柄は多くの場合破ると議論を不毛にしてしまいかねないんぬうううううう！ 自分ひとりが損をする分にはいいが議論そのものが不毛になってしまえば参加者全員が迷惑をこうむるんぬうううううう！ その点を踏まえて慎重に判断してほしいんぬうううううう！

88 18/08/08(水)23:37:40 6kFJM9BE No.524649183

ぬああああああ！ 感情を害する発言も重要な要素なんぬうううううう！ たとえば 「発言の自由は保障されてるんぬ！！１１！！！　何を言っても自由なんぬ！！！！！！！ 　誹謗中傷なんでもするんぬうううううう！！１１！！！！！！！！！！１２２４」」 こう言う手合いはあまりこじれた問題にはならないんぬうううううう！ 問題がありすぎて誰も相手をしないからなんぬうううううう！

89 18/08/08(水)23:38:18 6kFJM9BE No.524649349

ぬああああああ！ 本当の意味で問題になるのは何も知らない人が何気なく発言の自由を損なってしまう時なんぬうううううう！ そしてそのほとんどは『感情を害する発言』から起きるんぬうううううう！ 『感情を害した』というのはきわめて主観的な評価基準なんぬうううううう！ 『人の感情を害する発言』を客観的に定義するのは不可能なんぬうううううう！ 客観的に評価できない意見は不毛な水掛け論になってしまうんぬうううううう！

90 18/08/08(水)23:38:35 No.524649426

ぬ 精神疾患をもった人間が一定数いるという前提を忘れてはいけないんぬ

91 18/08/08(水)23:38:55 6kFJM9BE No.524649533

ぬああああああ！ 「ぬ　ごめんなんぬ　発言を取り消すんぬ」 不毛な水かけ論が起こらずに平和にクリアできたとしてもいけないんぬうううううう！ この例の場合客観的な評価ができない基準で正しいかもしれない意見を引っ込めてるんぬうううううう！ これによって正しい結論から遠ざかってしまったんぬうううううう！ これが最大の問題なんぬうううううう！

92 18/08/08(水)23:39:11 No.524649604

>ぬ >精神疾患をもった人間が一定数いるという前提を忘れてはいけないんぬ ここは割合高くない！？

93 18/08/08(水)23:39:24 6kFJM9BE No.524649662

ぬああああああ！ これが通るなら「ぬが腹を立てたんぬ！！！」で どんな意見も退けられるんぬうううううう！ そんな状態で正しい結論まで皆で議論するのは非常に難しいんぬうううううう！ 腹が立つ意見だったとしても実は有益な情報を含んでいるかもしれないんぬうううううう！ 相手が真剣に議論をしているかぎりまずは腹を立てずに理解をしてみるべきなんうううううう！

94 18/08/08(水)23:39:25 No.524649668

途中で読む気しなくなるなこれ

95 18/08/08(水)23:40:04 No.524649849

純粋に長いし連投状態だから読んでてだれる

96 18/08/08(水)23:40:18 No.524649917

こいつ事前に打ったクソ長い長文をコピペしてやがる！

97 18/08/08(水)23:40:21 No.524649934

>相手が真剣に議論をしているかぎりまずは腹を立てずに理解をしてみるべきなんうううううう！ 相手が話を聞く気がないうえにそれっぽい受け答えして議論の場を荒らそうとしてる場合は？

98 18/08/08(水)23:40:25 No.524649946

荒らしに対しては別に自由なんて与えなくていいだろ

99 18/08/08(水)23:40:27 6kFJM9BE No.524649953

ぬああああああ！ このことから感情を害する発言に問題がないことはこれでわかったんぬうううううう！ 「ぬ！１！！　バーカ！バーカ！なんぬ！！３４１１２！」 でもこういう手合いには別の問題があると皆知ってるんぬうううううう！

100 18/08/08(水)23:40:29 No.524649965

誹謗中傷を誰も相手にしないんだったらネットバッシングなんて起きないし 週刊誌だって売れねぇよ…　

101 18/08/08(水)23:40:47 No.524650046

もっと面白いこと言え！

102 18/08/08(水)23:40:56 No.524650091

ガラガラ「シッ！」ピシャ

103 18/08/08(水)23:40:59 6kFJM9BE No.524650097

ぬああああああ！ そいつの問題の本質は『腹が立つ』ことではないんぬうううううう！ 『人の話を理解する気がない』ところなんぬうううううう！ 議論は人の意見を理解する場なんぬうううううう！ 議論をする気のない人間が議論の場にいることが問題なんぬうううううう！

104 18/08/08(水)23:41:05 No.524650131

というか純粋にウザい

105 18/08/08(水)23:41:06 No.524650140

他人がガセネタでやらかしても信じるに足る理由だと裁判で認められたら嘘ついた奴が責任取らされたりするけどね

106 18/08/08(水)23:41:08 No.524650146

長えよ（ﾌﾞｵｵｵｵｵ

107 18/08/08(水)23:41:10 No.524650153

相手してるのも一人か二人ぐらいじゃねえのこれ

108 18/08/08(水)23:41:19 6kFJM9BE No.524650205

ぬああああああ！ だからこの手合いには 「人の話を聞く気のない人はお引き取り下さい」 と言うべきなんぬうううううう！ まぁ人の話の聞く気のない奴には何を言ってもムダなんぬうううううう！ そもそも聞いてないんぬうううううう！

109 18/08/08(水)23:41:24 No.524650222

このぬはしゃべりがへただな

110 18/08/08(水)23:41:25 No.524650226

このぬうるせぇな！

111 18/08/08(水)23:41:47 No.524650322

あと結局はdelやらなんやらによる実質的な強制力も働くのがここだかんな（ﾌﾞｫｫｫｫｫ

112 18/08/08(水)23:42:07 No.524650419

>まぁ人の話の聞く気のない奴には何を言ってもムダなんぬうううううう！ >そもそも聞いてないんぬうううううう！ おいうるせえぞ！

113 18/08/08(水)23:42:23 6kFJM9BE No.524650507

ぬああああああ！ 法的に問題のある発言を除けば基本的に発言によって受けうる掲示板の最大被害というのは掲示板が見にくくなる事でしかないんぬうううううう！ 発言には何ら強制力はないわけだし発言で感情を害するのは害する方が悪いんぬうううううう！ 削除しない事によって掲示板が見にくくなる害 削除する事によって発言の自由を脅かす害 この二つのどちらがより大きいかを考えなくてはならないんぬうううううう！

114 18/08/08(水)23:42:53 No.524650649

これはダメなぬだな

115 18/08/08(水)23:42:53 No.524650651

>ここは割合高くない！？ 高いと思う ちなみにセンター試験の点数が400点いかないひとは知能が低いと言って差し支えないと思う

116 18/08/08(水)23:42:59 No.524650679

言うたらここも人ん家の庭だもんな

117 18/08/08(水)23:43:02 No.524650697

delによってidが出ても喋るヤツにも発言の自由はいるのか

118 18/08/08(水)23:43:27 6kFJM9BE No.524650824

ぬああああああ！ ネット上で議論する場合は発言の自由は保障されるまでもなく最大限保障されているんぬうううううう！ たとえ叩かれても発言すること自体は誰にも止めることはできないんぬうううううう！ もしネットの議論で発言の自由が阻害されていると感じるとしたらそれは自分自身で阻害してるだけなんぬうううううう！

119 18/08/08(水)23:43:49 No.524650932

ウザいならdelしてスレを閉じるのも自由なのでは？ 俺はあからさまなdel誘導にdelするだけだけど

120 18/08/08(水)23:43:56 No.524650962

>delによってidが出ても喋るヤツにも発言の自由はいるのか IDでればそいつのことみんな相手にしなくなるからいいんじゃないのか

121 18/08/08(水)23:44:13 No.524651032

リアル中学生な気がするこのぬ

122 18/08/08(水)23:44:13 No.524651033

絶対読んでやらねえ

123 18/08/08(水)23:44:32 No.524651123

ネット上で議論する場合はという話なのに話が理解できない「」は虹裏で議論をする場合はと限定をする

124 18/08/08(水)23:44:57 No.524651242

同じ話を言い換えて繰り返してるぞ（ﾌﾞｫｫｫｫｫ

125 18/08/08(水)23:44:58 No.524651248

>delによってidが出ても喋るヤツにも発言の自由はいるのか 別に喋るなっていう強制ではないからな 第一「」が何を思って出すかなんて本気でわかんないし

126 18/08/08(水)23:45:22 No.524651349

全然豆知識じゃねえじゃねえか！！（ﾌﾞｫｫｫｫｫｫｫ

127 18/08/08(水)23:46:04 No.524651561

ぬ 大きな豆もあれば小さな豆もあるんぬ

128 18/08/08(水)23:46:06 No.524651564

言論の自由なんて暴力の前ではゴミクズ同然だぜヒャッハー！ 死人に口なし！

129 18/08/08(水)23:46:26 No.524651651

>第一「」が何を思って出すかなんて本気でわかんないし ID出されるまでなら余程だからだいたい推し量れるけど確定はできないか…

130 18/08/08(水)23:46:40 No.524651725

ぬ いつまでも結論を出さずにダラダラと意見だけをまくし立てるのは演説以下なんぬ 長いだけのお話は途中で同じ話を堂々巡りしながら少しずつ問題提起の方向性をゆがめて聞き手の思考力を奪うんぬ 悪質なんぬ

131 18/08/08(水)23:46:43 No.524651737

>delによってidが出ても喋るヤツにも発言の自由はいるのか ぬ ID出たから話を聞く価値が無いなんて別々の問題を一緒にして考えてるんぬ IDの有無で意見の正誤が変わるわけじゃ無いんぬ 匿名掲示板でだれが言ったかという権威主義はナンセンスなんぬ

132 18/08/08(水)23:47:16 No.524651897

それで結局何が言いたかったのこのアホ

133 18/08/08(水)23:48:00 No.524652097

ぬ 「」の中にはお喋りと議論が別々のものだと知らないのが一定数いるらしいんぬ

134 18/08/08(水)23:48:24 No.524652204

議論嫌いだから結論だけ聞かせて

135 18/08/08(水)23:48:43 No.524652291

個人個人の批判は問題ない範囲でも集団になって炎上状態のときはその批判はどう言う扱いになるの？

136 18/08/08(水)23:48:53 No.524652338

>ぬ >「」の中には議論にはルールがあるものだと知らないのが一定数いるらしいんぬ

137 18/08/08(水)23:48:55 No.524652349

馬鹿は話が長いという言葉を思い出した

138 18/08/08(水)23:49:13 No.524652431

議論じゃない何かを議論と言いたがってるのだけはわかった

139 18/08/08(水)23:49:15 No.524652442

ぬ 必要にかられて学術論文を読む時にはまず要約と結論を読むんぬ よさそうだと思ったら実験のやり方が適当かどうか読み解いていくんぬ

140 18/08/08(水)23:49:19 No.524652464

長い 三行で

141 18/08/08(水)23:49:29 No.524652517

たまに本当に理由わからないのにID出てるのもあるし…

142 18/08/08(水)23:50:15 No.524652729

次はケツドライヤーじゃないやつでやれな？

143 18/08/08(水)23:50:28 No.524652780

まるでネット上で議論ができないと信じ切ってる人は意外に多い

144 18/08/08(水)23:51:11 No.524652978

IDは結局の所その場での多数派意見でしかないんぬ 出るにはそれなりの理由があるけどそれは正否ではないんぬ

145 18/08/08(水)23:51:18 No.524653007

頭の病気タグをつけてあげよう

146 18/08/08(水)23:51:37 No.524653090

>次はケツドライヤーじゃないやつでやれな？ 人の勝手なんぬ

147 18/08/08(水)23:51:46 No.524653132

豆知識は…

148 18/08/08(水)23:52:27 No.524653319

IDになにがしかの価値をつけてるだけなんぬ 本卒はもっと別のところにあるんぬ

149 18/08/08(水)23:52:55 No.524653430

>まるでネット上で議論ができないと信じ切ってる人は意外に多い 匿名じゃないならできるよね 匿名ネットはほぼ無理

150 18/08/08(水)23:53:02 No.524653458

面白いと思ったけど 序盤の勢いで話をコンパクトにまとめても良かったと思う

151 18/08/08(水)23:53:14 No.524653513

ぬ ガメラにギロンって怪獣がいるんぬ 頭が包丁っぽいんぬ

152 18/08/08(水)23:53:50 No.524653680

ケツドライヤーは豆知識の垂れ流しであってこれで合ってると思う

153 18/08/08(水)23:54:31 No.524653856

例えば発売前のゲームのスレでフラゲしてクリアしたからってこれクソゲーだったわ買うなよって言ったらID出るのは当たり前なんぬ これが真実だったとしてもなんぬ

154 18/08/08(水)23:55:05 No.524654022

>毎回思うけど「自分の頭で考えて行動しろ」って意見に考えずに唯々諾々と従うってその時点で矛盾してないってなる ぬ 全てを疑うんぬ 方法的懐疑なんぬ

155 18/08/08(水)23:55:53 No.524654267

もっと上手くまとめないといい話でもバカに聞こえるってのだけはわかった

156 18/08/08(水)23:56:12 No.524654354

色々な人間がいる この単純で当たり前の事を理解して意識する事は大切なんぬ

157 18/08/08(水)23:56:36 No.524654459

ケツドライヤーはぬによる豆知識の垂れ流しの範囲で自由なんだ

158 18/08/08(水)23:57:08 No.524654624

ぬ ソースも貼らずにレッテル張りをする「」はそう多くないんぬ

159 18/08/08(水)23:58:13 No.524654898

俺がそう思ったからそう！そう思わない奴はおかしい！ みたいな思考回路の人は一定数いるんぬ

160 18/08/08(水)23:58:29 No.524654969

豆知識なんだからなるべく1レス完結にしてくれ（ﾌﾞｵｵｵｵｵ

161 18/08/08(水)23:58:44 No.524655027

このようにスレ画のぬの印象をスレ「」みたいに荒れネタにしようと荒らすのも自由って事ね でも荒らしが荒らしとして排斥されるのも自由の結果なんですけお…

162 18/08/08(水)23:59:39 No.524655249

責任の無い自由にはｸﾝﾘﾆﾝｻﾝが鉄槌を下す自由が付随するんぬ？

163 18/08/09(木)00:00:19 No.524655431

これ以上短くしたりまとめろって言うなら具体的にどの部分か言わないとあまり適切ではないのでは…

164 18/08/09(木)00:00:27 No.524655492

>>まるでネット上で議論ができないと信じ切ってる人は意外に多い >匿名じゃないならできるよね >匿名ネットはほぼ無理 匿名でも荒らしや議論する気無いやつ無視して残りの面子の間では平和に真面目に進行してる場合もある

165 18/08/09(木)00:00:54 No.524655609

発言は自由だがそれはそれとして発言には責任が伴うし場合によっては罰せられる

166 18/08/09(木)00:01:09 No.524655676

スレ「」は確かにちょっと変わった切り口できたけど 別に荒らすような意図はないように見受けられるけど…

167 18/08/09(木)00:01:29 No.524655745

袋だたきにあっても引かない自由はあるけどそれでさらに心ない言葉を浴びせられても自業自得ってことだね

168 18/08/09(木)00:01:33 No.524655765

>これ以上短くしたりまとめろって言うなら具体的にどの部分か言わないとあまり適切ではないのでは… 連投はdel対象なんぬ

169 18/08/09(木)00:01:47 No.524655801

たとえ脳味噌に直接アクセスしても他人の考えを完全に理解することは不可能なんぬ

170 18/08/09(木)00:02:09 No.524655907

>別に荒らすような意図はないように見受けられるけど… IDは結果だし 実際普段のスレ画のスレと違う意図で変なスレ立ててるからIDが出てるのでは？

171 18/08/09(木)00:02:44 No.524656052

ぬ まるで精神疾患かのように思われる「」がどんどん出てくるんぬ どうやらかなり刺さった様子なもかもしれないんぬ

172 18/08/09(木)00:02:46 No.524656061

変な子にdelを入れる自由は確かに存在するぬ

173 18/08/09(木)00:02:54 [sage] No.524656093

ぬ そもそも結論が出ていないんぬ 何が言いたいのか論点がはっきりしないんぬ

174 18/08/09(木)00:03:01 No.524656126

>このようにスレ画のぬの印象をスレ「」みたいに荒れネタにしようと荒らすのも自由って事ね >でも荒らしが荒らしとして排斥されるのも自由の結果なんですけお… 排斥しようとすることはできるけど実際に排斥する強制力はないって話じゃね？ 相手がいなくなるかは相手の意思に依存する部分

175 18/08/09(木)00:03:15 No.524656180

>スレ「」は確かにちょっと変わった切り口できたけど >別に荒らすような意図はないように見受けられるけど… 荒らす意図がなくてもやってることが荒らしならそれは立派な荒らしだ

176 18/08/09(木)00:03:52 No.524656338

>ぬ >そもそも結論が出ていないんぬ >何が言いたいのか論点がはっきりしないんぬ ぬ たぶん本文が結論なんぬ

177 18/08/09(木)00:03:56 No.524656354

まるで連投防止の秒数規制を破って連投したかのように

178 18/08/09(木)00:04:04 No.524656397

多数派が必ず正しいという訳では無いけど 何でも自己正当化して頭のおかしいと思われるようなレスでも平気でするようになるのはリスキーだよね

179 18/08/09(木)00:04:53 No.524656633

ぬ imgで１レスに収まらない意見表明は難しいんぬ

180 18/08/09(木)00:05:05 No.524656691

>長文読めない自慢する「」がどんどん出てくるんぬ…

181 18/08/09(木)00:05:45 No.524656852

>荒らす意図がなくてもやってることが荒らしならそれは立派な荒らしだ その意見が仮にとりあえず正しいものとしてスレぬのやったことの何がどう荒らしなんぬ？

182 18/08/09(木)00:05:50 No.524656872

他人の考えを受け入れるというのは別に他人に賛同する事ではないんぬ

183 18/08/09(木)00:05:58 No.524656917

ぬでぶつ切りにするっていう単純に長文に向いてない口調だから頭に入って来ん

184 18/08/09(木)00:06:32 No.524657047

>荒らす意図がなくてもやってることが荒らしならそれは立派な荒らしだ このスレ「」が何をやった？自分の立てたスレで自分の意見を述べてただけだろ？

185 18/08/09(木)00:06:38 No.524657072

>ぬでぶつ切りにするっていう単純に長文に向いてない口調だから頭に入って来ん >長文読めない自慢する「」がどんどん出てくるんぬ…

186 18/08/09(木)00:06:49 No.524657119

荒らしかどうかはともかく豆知識見られると思って開いてこんなん書いてあったらdelもやむなし

187 18/08/09(木)00:06:54 No.524657133

ぬ ここはもともと壺の避難所の雑談板なんぬ ３行以上の文章に忌避感を覚える「」がいても不思議ではないんぬ

188 18/08/09(木)00:07:12 No.524657209

（ぬ…この程度長文ですらないと思うんぬ…）

189 18/08/09(木)00:07:13 No.524657210

>>荒らす意図がなくてもやってることが荒らしならそれは立派な荒らしだ >その意見が仮にとりあえず正しいものとしてスレぬのやったことの何がどう荒らしなんぬ？ 荒らしに見えたらみんながdel入れるだけの話なんぬ 本質がどうとか関係無く荒らし認定botみたいな「」が多数いて みんながdelする自由を行使しただけの話に過ぎないんぬ

190 18/08/09(木)00:07:39 No.524657313

豆知識も嘘多いけどね…

191 18/08/09(木)00:08:18 No.524657452

>荒らしかどうかはともかく豆知識見られると思って開いてこんなん書いてあったらdelもやむなし その文章の前後にどういう因果関係が…

192 18/08/09(木)00:08:42 No.524657541

いもげで長文書いちゃダメなんぬ！

193 18/08/09(木)00:08:46 No.524657559

正直こんな掲示板にマジになるならまだツイッターとかでマジになった方がましだと思う

194 18/08/09(木)00:09:24 No.524657713

子供の言い訳レベルなんぬ

195 18/08/09(木)00:09:24 No.524657714

>豆知識も嘘多いけどね… 匿名掲示板の雑談なんてそんなもんなんぬ 肥溜めの中からダイヤの粒を見つけられれば儲けものなんぬ

196 18/08/09(木)00:09:34 No.524657752

「」の啓蒙には至らなかったようだな…

197 18/08/09(木)00:09:36 No.524657756

>>荒らしかどうかはともかく豆知識見られると思って開いてこんなん書いてあったらdelもやむなし >その文章の前後にどういう因果関係が… 想定と違う内容な上に不快に思ったというだけ

198 18/08/09(木)00:09:44 No.524657781

荒らしに見えなくてもdel入れる場合さえあるぜ

199 18/08/09(木)00:10:01 No.524657835

ぬでスレ立てする奴はどうしてこんなんばっかなの…

200 18/08/09(木)00:10:21 No.524657915

どうでも良いけどやたらレズのチン負けが叩かれるのはどうなんだって思う

201 18/08/09(木)00:10:27 No.524657940

荒らしの定義論は不毛とは思う 普通の口調で穏やかに簡潔に自分の意見を述べてたとしてもそれが仮に和食のスレでフレンチの話をしてるのであってそれを咎められても直さなければそれは荒らしだ

202 18/08/09(木)00:10:30 No.524657951

>いもげで長文書いちゃダメなんぬ！ は？ぬの自由なんぬ…

203 18/08/09(木)00:10:57 No.524658054

ぬ del項目に不快という文字は無いんぬ 見えない文字が見える「」は大変そうなんぬ…

204 18/08/09(木)00:11:00 No.524658065

昨日の続きだけど昨日は好評で今日は怒られてるのが難しいところだ

205 18/08/09(木)00:11:27 No.524658154

>ぬでスレ立てする奴はどうしてこんなんばっかなの… こんなんばっかなんじゃなくて ぬが「」を集めると知ったつまらない人がぬを利用してるだけなんぬ スレ「」の言う自由ってそういう事でもあるんぬ？

206 18/08/09(木)00:11:38 No.524658191

文末にいちいちぬううううってついてたらそら読みづらいよ 連投で段落も曖昧になるし

207 18/08/09(木)00:11:50 No.524658244

定型のスレ画で定型じゃないことやってる時点でなんだコイツってなるわな

208 18/08/09(木)00:11:52 No.524658259

すごいなぁ…del機能をおもちゃにするぬがどんどん出てくるぬ

209 18/08/09(木)00:11:58 No.524658283

結構ためになったとは言えない雰囲気なんぬ

210 18/08/09(木)00:11:58 No.524658289

txtファイルか何かにまとめてあげればもっと読みやすかったのでは？

211 18/08/09(木)00:12:26 No.524658393

>想定と違う内容な上に不快に思ったというだけ >まるで精神疾患かのように思われる「」がどんどん出てくるんぬ

212 18/08/09(木)00:12:29 No.524658407

>どうでも良いけどやたらレズのチン負けが叩かれるのはどうなんだって思う まずチン負け好きの人権回復がなされないとスレ「」の論理は机上のそれだなって

213 18/08/09(木)00:12:35 No.524658437

定型をゴミにする為に立てた荒らし扱いされてdelもやむなしなのは否定できないんぬ

214 18/08/09(木)00:12:35 No.524658438

>txtファイルか何かにまとめてあげればもっと読みやすかったのでは？ 絶対読まれない奴だ

215 18/08/09(木)00:13:02 No.524658543

>すごいなぁ…del機能をおもちゃにするぬがどんどん出てくるぬ まあおよそあらゆる機能で遊んできたのにdelだけは玩具にしないなんてこともないだろうし当然だとは思うんぬ

216 18/08/09(木)00:13:15 No.524658597

>>txtファイルか何かにまとめてあげればもっと読みやすかったのでは？ >絶対読まれない奴だ いやこうやって分割された方が読む人少ないと思うよID出てるし

217 18/08/09(木)00:13:25 No.524658629

俺は良かったと思うよ

218 18/08/09(木)00:13:41 No.524658700

>結構ためになったとは言えない雰囲気なんぬ ぬも面白い話だと思ったんぬ 基本的な事なんだけど改めて言語化されると少し考える所もあるんぬ

219 18/08/09(木)00:13:58 No.524658758

>連投・負荷増大・無意味な羅列

220 18/08/09(木)00:14:01 No.524658769

興味ある内容だから普通に本紹介して

221 18/08/09(木)00:14:06 No.524658784

ぬ ケツドライヤーは叫ばないのが定型なんぬ お客様delなんぬ

222 18/08/09(木)00:14:06 No.524658787

レズのチン負け叩きは管理人も絡んでるからなあ

223 18/08/09(木)00:14:11 No.524658799

>>すごいなぁ…del機能をおもちゃにするぬがどんどん出てくるぬ >まあおよそあらゆる機能で遊んできたのにdelだけは玩具にしないなんてこともないだろうし当然だとは思うんぬ こういう開き直りは本当に見るに耐えないんぬ でもよく見るんぬ

224 18/08/09(木)00:15:14 No.524659052

連投制限を超えてはいないし負荷もかかっているとは思えないし内容はそれなりに意味はあると思うんぬ 何が言いたいんぬ？

225 18/08/09(木)00:15:19 No.524659072

del入れた自分をなんとかして正当化しようとする「」がどんどん出てくるんぬ

226 18/08/09(木)00:15:22 No.524659080

いつの間にか叫ばなくなってたけどやっぱりみんな面倒くさかったんだろうか

227 18/08/09(木)00:15:27 No.524659096

自由という意味では何をdelするかも自由ではあるか 所構わずなんでもdelすれば自分が荒らしとしてアク禁されるリスクもあるかもしれないがそれもまた自由だ

228 18/08/09(木)00:15:28 No.524659105

ルーパチキャッツ！

229 18/08/09(木)00:15:47 No.524659169

ぬ やはり未明が平和なんぬ

230 18/08/09(木)00:15:54 No.524659194

内容おもしろいけど文章下手

231 18/08/09(木)00:16:01 No.524659230

庇うほどの内容でもないように見えるんぬ…