ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/08/05(日)15:01:48 No.523856172
匍匐前進できるロボット兵器とか怖すぎるだろ
1 18/08/05(日)15:10:04 No.523857608
グレネードも投げられるし武器も持ち帰られるし運搬もできる
2 18/08/05(日)15:13:45 No.523858299
フロントミッションオルタナティブだとマジ戦車強い バカ過ぎる味方AIの動きも相まって遠距離からボンボコ撃ち殺される
3 18/08/05(日)15:17:20 No.523858985
戦車といえばジオニックフロントを思い出す
4 18/08/05(日)15:19:21 No.523859367
ロボットは被弾ありきで考えるなら 機動性よりも装甲を重視したタイプにするべきだよな
5 18/08/05(日)15:20:02 No.523859518
>フロントミッションオルタナティブだとマジ戦車強い >バカ過ぎる味方AIの動きも相まって遠距離からボンボコ撃ち殺される 戦車は砲塔しか動かせないのにね…火力も高いから5発くらい食らったら死ぬ
6 18/08/05(日)15:20:38 No.523859627
>ロボットは被弾ありきで考えるなら >機動性よりも装甲を重視したタイプにするべきだよな 被弾ありきで考えたらこんなサイズの兵器にならないのでは？
7 18/08/05(日)15:22:42 No.523859988
実際のところ戦車のお仕事はMSでは代替できないから初の運用者であるジオンもその後開発を続けた連邦もずーっと戦車を使い続けているのだ
8 18/08/05(日)15:23:00 No.523860036
>被弾ありきで考えたらこんなサイズの兵器にならないのでは？ じゃあ人型ロボットという前提で適切なサイズってどれぐらいよ？
9 18/08/05(日)15:23:40 No.523860150
リアルめくらの漫画
10 18/08/05(日)15:23:45 No.523860165
２ｍぐらいのパワードスーツなら普通に使えるんじゃないか
11 18/08/05(日)15:23:53 No.523860197
>じゃあ人型ロボットという前提で適切なサイズってどれぐらいよ？ ガンバスターくらい
12 18/08/05(日)15:24:49 No.523860366
>ガンバスターくらい それこそ人型だろうが戦艦だろうが大して変わらない気がする
13 18/08/05(日)15:25:00 No.523860405
ATぐらいが大きさでは限界かな
14 18/08/05(日)15:25:08 No.523860427
>２ｍぐらいのパワードスーツなら普通に使えるんじゃないか falloutのパワーアーマーか
15 18/08/05(日)15:25:30 No.523860483
そもそも戦車が全力で匍匐前進してバカスカ砲弾撃ってくる平気だからうn…
16 18/08/05(日)15:25:33 No.523860493
ATくらいの大きさで 装甲厚くしたり内部に色々積めたりしたら胴体がでかくなりそう WAWかACVのACみたいな体型になるかな
17 18/08/05(日)15:25:38 No.523860516
>２ｍぐらいのパワードスーツなら普通に使えるんじゃないか パワードスーツは実用的ではあると思う 人型ロボットって感じがするかどうかは別だけど
18 18/08/05(日)15:25:49 No.523860556
1stのザクってのっしのっし歩いてるイメージしかない ガンダムめっちゃ飛ぶのに
19 18/08/05(日)15:26:03 No.523860594
やはり歩兵最強…
20 18/08/05(日)15:26:20 No.523860648
なんでこんなのにボコボコにされたんだ61式戦車
21 18/08/05(日)15:26:25 No.523860659
匍匐しても4mくらいありそう
22 18/08/05(日)15:27:02 No.523860792
>なんでこんなのにボコボコにされたんだ61式戦車 そこは所詮アニメだし… 実際運用したらどうなるかなんてそこまでリアルに考えないよ
23 18/08/05(日)15:27:47 No.523860949
実際にやり合う場合ASみたいな小さめのメカがぴょんぴょん飛び回るのがそれこそ強いんじゃないのか
24 18/08/05(日)15:27:58 No.523860984
>なんでこんなのにボコボコにされたんだ61式戦車 オデッサだと前にジムいたから大丈夫だったし戦うレンジの問題かなあ
25 18/08/05(日)15:28:04 No.523860999
なんで俺ら伏せてるんだろう…
26 18/08/05(日)15:28:42 No.523861106
戦車は戦車で強い イグルーはいい映像を残してくれた モビルスーツが全てにおいて万能の兵器ではない
27 18/08/05(日)15:29:07 No.523861174
ガンダムじゃないけど空飛んだらめっちゃ超精度の対空レーザー撃たれる！って設定あるのに 全長20m近い直立ロボをピョンピョン飛ばしてオールドクトリンしてる作品なんかもある
28 18/08/05(日)15:29:23 No.523861223
61式はミフノなんとかでセンサー類全部死んだのかもしれない
29 18/08/05(日)15:29:35 No.523861259
戦車っぽいMS作ってた連邦が開発やめて戦車に戻すぐらいガンダム世界の戦車強いからな
30 18/08/05(日)15:29:56 No.523861322
>実際にやり合う場合ASみたいな小さめのメカがぴょんぴょん飛び回るのがそれこそ強いんじゃないのか 実際それやると着地した瞬間に撃ち込まれるってEXVSで知った
31 18/08/05(日)15:30:10 No.523861370
戦車が撃つ砲弾と同じくらいの弾を連射してくるザクマシンガンは脅威
32 18/08/05(日)15:30:21 No.523861407
>なんでこんなのにボコボコにされたんだ61式戦車 一応ミノフスキー粒子散布下で通信が取れなくなって大敗したって設定はある
33 18/08/05(日)15:30:26 No.523861422
>なんでこんなのにボコボコにされたんだ61式戦車 そもそもモビルスーツは上下にアホみたいに動くのに射角の限定されてる戦車でどうやって狙うんだよ
34 18/08/05(日)15:30:29 No.523861429
直径12センチの砲弾を連射できるマシンガン持ってんだから伏せながら撃つだけでどうにでもなるだろお前
35 18/08/05(日)15:30:35 No.523861445
普通に歩いてるだけでも手足が激しく動いて胴体も揺れてるものに命中させられるのか？ 飽和射撃なら知らん
36 18/08/05(日)15:30:47 No.523861493
>モビルスーツが全てにおいて万能の兵器ではない そもそも現実的に考えたら全てにおいて万能な兵器って存在しないのよね… あったとしてもそれどの分野においても中途半端な性能しか発揮できないってことであって 諸兵科連合においては役割持てないお荷物になるだけってオチになる
37 18/08/05(日)15:30:59 No.523861533
市街地だと戦車はまだいけると思う
38 18/08/05(日)15:31:08 No.523861555
61式ってMSくらいあるんじゃないの 砲塔の代わりに上半身乗っけたのがガンタンクだろ？
39 18/08/05(日)15:31:17 No.523861585
>そもそもモビルスーツは上下にアホみたいに動くのに射角の限定されてる戦車でどうやって狙うんだよ 上下に動くのはミサイルに狙われて死ぬ
40 18/08/05(日)15:31:26 No.523861617
>61式はミフノなんとかでセンサー類全部死んだのかもしれない それでもWW2の戦車と同じくらいは機能するはずだよね
41 18/08/05(日)15:31:35 No.523861642
ザクがACみたいに跳ねながら攻めてきたら攻撃当てられん
42 18/08/05(日)15:31:54 No.523861700
>普通に歩いてるだけでも手足が激しく動いて胴体も揺れてるものに命中させられるのか？ >飽和射撃なら知らん それは2mぐらいなら説明つくけどいくらなんでも18mじゃでかすぎる…
43 18/08/05(日)15:32:12 No.523861748
輸送機ぶつけたりコアファイターぶつけたり ボール蹴り上げたりするのがすごくよく効く世界なので…
44 18/08/05(日)15:32:43 No.523861848
>そもそもモビルスーツは上下にアホみたいに動くのに射角の限定されてる戦車でどうやって狙うんだよ 射角の広い戦車作ればよくね？ あんだけの重量がありながらアホみたいに動けるMS技術があるんなら その関節あたりに使われてる技術使えばギュルギュル動く戦車なんてMS以上に楽に作れそうなもんだし
45 18/08/05(日)15:32:44 No.523861855
飛び跳ねる！強い！なら飽和攻撃で殲滅させられるのでは…？
46 18/08/05(日)15:32:46 No.523861860
>砲塔の代わりに上半身乗っけたのがガンタンクだろ？ まず劇中の描写だけで3種類くらいの大きさがあるマゼラアタックの話をしようか
47 18/08/05(日)15:33:29 No.523861982
数揃えられてる所に少数で突っ込んだらそうなるだろうけど
48 18/08/05(日)15:33:31 No.523861986
>そもそもモビルスーツは上下にアホみたいに動くのに射角の限定されてる戦車でどうやって狙うんだよ 少なくとも一年戦争時にそんなぴょんぴょん跳ねてるのガンダムぐらいじゃないか
49 18/08/05(日)15:33:32 No.523861990
少なくともマゼラアタックに乗るぐらいなら61式のほうがいい
50 18/08/05(日)15:33:35 No.523861999
激しく動けばいいってのは逆に動いてる方も戦車狙うのめちゃめちゃ大変になるからな…
51 18/08/05(日)15:33:58 No.523862063
逆に怖いのは15cm代で暗殺できるロボットなんですよ「」
52 18/08/05(日)15:34:30 No.523862160
>激しく動けばいいってのは逆に動いてる方も戦車狙うのめちゃめちゃ大変になるからな… 着地した瞬間は無防備なので死ぬのも足される
53 18/08/05(日)15:34:33 No.523862172
有視界戦闘でも戦車よりMSのほうが断然遠くから発見されて狙い撃ちされるよね…
54 18/08/05(日)15:34:36 No.523862177
>ザクがACみたいに跳ねながら攻めてきたら攻撃当てられん 戦車側からザクの場合体の末端に当たっただけなら機能停止に追いやれないのに戦車側は掠る以外の被弾が全て致命傷だしご丁寧に地面を走ってきでもしない限りかなり怖いよね…
55 18/08/05(日)15:35:19 No.523862309
>有視界戦闘でも戦車よりMSのほうが断然遠くから発見されて狙い撃ちされるよね… 実際実物大ユニコーンとか相当遠くでも目立つよなああれ…
56 18/08/05(日)15:35:48 No.523862398
>戦車側からザクの場合体の末端に当たっただけなら機能停止に追いやれないのに 動き回るのに末端当たっても動けるって怖いんですけど！
57 18/08/05(日)15:35:49 No.523862402
そもそも18m近くある時点で戦車なんて目じゃないレベルで目立ちすぎるし先に見つけられた挙げ句そこ砲撃されまくって乙りそうなもんだけどなぁ… レーダー探知が基本で対ステルス性に優れてるから見つかりにくいってならまだしも 逆にミノフスキー散布させられてて視覚情報が重要になるってなら余計に条件悪すぎる…
58 18/08/05(日)15:36:11 No.523862474
>戦車側からザクの場合体の末端に当たっただけなら機能停止に追いやれないのに戦車側は掠る以外の被弾が全て致命傷だしご丁寧に地面を走ってきでもしない限りかなり怖いよね… 何でザクの方が火力高いの前提なん？ 兵器の形状と火力の高さは関係ないと思うけど
59 18/08/05(日)15:36:37 No.523862565
>動き回るのに末端当たっても動けるって怖いんですけど！ 足だの片腕だのがやられたところで砲台にはなるからな…
60 18/08/05(日)15:36:38 No.523862569
何年の前のアニメの設定に突っ込みいされるのも無粋だし それで現代の兵器に勝てるとか思ってるのもアホだよ
61 18/08/05(日)15:36:45 No.523862599
まあロボットアニメだから ロボットアニメで戦車最強展開やられても困るだろう？
62 18/08/05(日)15:36:54 No.523862638
>足だの片腕だのがやられたところで砲台にはなるからな… 動けなくなったら罪じゃねえのかMS…
63 18/08/05(日)15:36:57 No.523862648
そのへんの屁理屈に対する回答がミノ粉なんだよな
64 18/08/05(日)15:37:04 No.523862669
ミノ粉あったところで音波反響とレーザー使えば 今の技術でもある程度測量出来るし でかいカメラで索敵出来るっても 小さいカメラ多数の方が索敵は当然優位だし あんま言ってもしゃーない
65 18/08/05(日)15:37:09 No.523862689
まあ真面目に考えたらミノ粉は誘導兵器を潰すための設定であって人型が強くなる設定じゃないし
66 18/08/05(日)15:37:12 No.523862698
>そのへんの屁理屈に対する回答がミノ粉なんだよな >レーダー探知が基本で対ステルス性に優れてるから見つかりにくいってならまだしも >逆にミノフスキー散布させられてて視覚情報が重要になるってなら余計に条件悪すぎる…
67 18/08/05(日)15:37:17 No.523862709
su2528702.jpg 実際リアルで考えたら弱点多すぎるよね人形巨大ロボ…
68 18/08/05(日)15:37:21 No.523862722
そもそもモビルスーツの運用を想定してるのは宇宙だし…
69 18/08/05(日)15:37:40 No.523862774
今のところ画像認識とかあるからミフノスキーとかあっても特に問題が…
70 18/08/05(日)15:37:42 No.523862780
>何年の前のアニメの設定に突っ込みいされるのも無粋だし >それで現代の兵器に勝てるとか思ってるのもアホだよ こいつアホそう
71 18/08/05(日)15:37:46 No.523862793
そういうもんってことにしないと始まらないからな
72 18/08/05(日)15:38:19 No.523862896
葡萄前進ってなんだよと思っちゃった
73 18/08/05(日)15:38:21 No.523862905
>ガンダムじゃないけど空飛んだらめっちゃ超精度の対空レーザー撃たれる！って設定あるのに >全長20m近い直立ロボをピョンピョン飛ばしてオールドクトリンしてる作品なんかもある setteiが変わってレーザー撃ってくるやつがナーフされて 配置数が削減されたと聞いたが本当なんだろうか…
74 18/08/05(日)15:38:27 No.523862929
ミノ粉があっても2足歩行のロボが使われるはずはないと思う
75 18/08/05(日)15:38:54 No.523863025
>>そのへんの屁理屈に対する回答がミノ粉なんだよな >>レーダー探知が基本で対ステルス性に優れてるから見つかりにくいってならまだしも >>逆にミノフスキー散布させられてて視覚情報が重要になるってなら余計に条件悪すぎる… 視認できる近距離レーダー程度なら普通に動いてんだよ なんかこうMS動かすのに丁度いい塩梅なんだ
76 18/08/05(日)15:38:56 No.523863028
今のロボ物が発掘された兵器とか多いのはそういう設定は関係ねえんだ！できるからだよね…
77 18/08/05(日)15:39:10 No.523863066
今の設定だと衛星リンクと相互リンクに加えて色んなのを自動で賄ってた所を 突然それ全部カットされたせいで第二次世界大戦どころじゃない巻き戻し食らった事になってる その上で正面からだと数十発撃ち込まないといけない巨人が襲ってきた
78 18/08/05(日)15:39:17 No.523863092
ヒートホーク斧の形にする必要なくね？って言われたからガンダム人型にする必要なくね？って言ったらけおられた
79 18/08/05(日)15:39:25 No.523863112
>まあロボットアニメだから >ロボットアニメで戦車最強展開やられても困るだろう？ ザクで考えるからあれだけどガンダムに乗ったアムロが苦戦する展開なら普通にありえるよね
80 18/08/05(日)15:39:29 No.523863127
ミノ粉あろうがステルスでレーダーに映りにくくするのはあるし…それの対策もあるし…
81 18/08/05(日)15:39:47 No.523863186
>視認できる近距離レーダー程度なら普通に動いてんだよ >なんかこうMS動かすのに丁度いい塩梅なんだ >こいつアホそう
82 18/08/05(日)15:39:59 No.523863230
最新技術は人型ロボに優先的に使われるって暗黙のルール内だから成立するんだ たまに同じ武器や動力積んだやべー戦闘機とか出てくる
83 18/08/05(日)15:40:04 No.523863247
>>>そのへんの屁理屈に対する回答がミノ粉なんだよな >>>レーダー探知が基本で対ステルス性に優れてるから見つかりにくいってならまだしも >>>逆にミノフスキー散布させられてて視覚情報が重要になるってなら余計に条件悪すぎる… >視認できる近距離レーダー程度なら普通に動いてんだよ >なんかこうMS動かすのに丁度いい塩梅なんだ で、MSにその近距離レーダーに対するステルス性はあるんです？
84 18/08/05(日)15:40:13 No.523863276
オリジンの機敏に動いてるザクとか見ると戦車砲なんざ当たらんと思う
85 18/08/05(日)15:40:19 No.523863297
>>視認できる近距離レーダー程度なら普通に動いてんだよ >>なんかこうMS動かすのに丁度いい塩梅なんだ >>こいつアホそう なんでさっきから引用ばっかなん？
86 18/08/05(日)15:40:43 No.523863380
>で、MSにその近距離レーダーに対するステルス性はあるんです？ あるよ
87 18/08/05(日)15:40:47 No.523863388
>今の設定だと衛星リンクと相互リンクに加えて色んなのを自動で賄ってた所を >突然それ全部カットされたせいで第二次世界大戦どころじゃない巻き戻し食らった事になってる >その上で正面からだと数十発撃ち込まないといけない巨人が襲ってきた システムカットされた時の訓練なんてどこの軍隊でもやってるんですけお…
88 18/08/05(日)15:40:48 [ガンパレード・マーチ] No.523863391
>まあロボットアニメだから >ロボットアニメで戦車最強展開やられても困るだろう？ 「………え？」
89 18/08/05(日)15:40:55 No.523863413
ドラゴンボールみたいな姿勢で地上スレスレを高速飛行するなら強かったかもだけど 直立でのっしのっし歩いてたら長距離戦で勝ち目がなさすぎる
90 18/08/05(日)15:41:09 No.523863457
>兵器の形状と火力の高さは関係ないと思うけど 形状が違うなら火力は違うんじゃ…
91 18/08/05(日)15:41:15 No.523863479
モビルスーツぐらいでかけりゃ当たると思うじゃん？ あいつら気持ち悪い速度で機動するぞ
92 18/08/05(日)15:41:15 No.523863482
小さいレーダーいっぱいマトリクス状に配置して 数十kmサイズのフェーズドアレイレーダーにしたら F-22だろうがなんだろうが丸見えだしな
93 18/08/05(日)15:41:21 No.523863506
その機敏に動く技術を戦車につければいい 逆ガンタンク
94 18/08/05(日)15:41:30 No.523863526
>で、MSにその近距離レーダーに対するステルス性はあるんです？ そのへん否定すると思考は停止するけど 肯定する方面で考えると楽しいよな
95 18/08/05(日)15:41:32 No.523863531
大体ロボットものって戦闘機のが強い！とか戦車のが強い！とか興奮する人がいるけど ガンダムとかは科学技術が全然違うから戦闘機とか戦車とか装甲馬車みたいな時代遅れなもんじゃないのとは思う
96 18/08/05(日)15:41:35 No.523863546
イグルー見ようぜ… だいたいあれでこの話は解決する
97 18/08/05(日)15:41:39 No.523863561
同じ技術で戦車作った方が強いとは言うけどそれがつまりMAと考えると全てがスケールアップしただけで意外と現実と構図は一緒なのかもしれない
98 18/08/05(日)15:41:41 No.523863567
>>そもそもモビルスーツは上下にアホみたいに動くのに射角の限定されてる戦車でどうやって狙うんだよ >射角の広い戦車作ればよくね？ >あんだけの重量がありながらアホみたいに動けるMS技術があるんなら >その関節あたりに使われてる技術使えばギュルギュル動く戦車なんてMS以上に楽に作れそうなもんだし 戦車の車体にMSの腕一本生やすだけのやっつけ工事でも何か強いのできそうだな…
99 18/08/05(日)15:41:47 No.523863588
>その機敏に動く技術を戦車につければいい >逆ガンタンク ガンキャノンでは？
100 18/08/05(日)15:41:54 No.523863610
フルメタも視界の開けたところじゃ戦車に勝てないって言ってたな
101 18/08/05(日)15:41:56 No.523863611
２０両近い戦車の一斉射撃でやっと装甲へこむくらいに堅いし戦車乗りはやってられんと思う
102 18/08/05(日)15:42:08 No.523863642
動いてるのに当たらない！強い！なら対空砲という存在しらないんだな…としか
103 18/08/05(日)15:42:25 No.523863698
>大体ロボットものって戦闘機のが強い！とか戦車のが強い！とか興奮する人がいるけど >ガンダムとかは科学技術が全然違うから戦闘機とか戦車とか装甲馬車みたいな時代遅れなもんじゃないのとは思う 装甲馬車オーキス馬鹿にしたかてめー
104 18/08/05(日)15:42:25 No.523863699
>形状が違うなら火力は違うんじゃ… 人型だろうと戦車型だろうと同じ威力の砲積んでたら火力変わらないだろ？
105 18/08/05(日)15:42:27 No.523863706
真面目に考えたら現実になっちゃう 現実なんて面白くないだろ何のための創作物だよ
106 18/08/05(日)15:42:32 No.523863720
>射角の広い戦車作ればよくね？ 戦車のサイズで縦に広い射角なんて取れんの？
107 18/08/05(日)15:42:46 No.523863770
そもそも戦争自体が間違いなのでは？
108 18/08/05(日)15:42:48 No.523863772
>イグルー見ようぜ… >だいたいあれでこの話は解決する 降って来てるのに何も撃ってないじゃん！
109 18/08/05(日)15:42:50 No.523863781
匍匐するならいっそ掘り進んで行ったら？
110 18/08/05(日)15:42:55 No.523863798
二本足がダメだというなら多脚だな やはりゾイドこそ合理的…
111 18/08/05(日)15:43:01 No.523863813
スレ画は匍匐前進しちゃってるけど対戦車戦においては上から撃てるってのは多少強みだと思う 航空機でいい？うん…
112 18/08/05(日)15:43:10 No.523863842
>動いてるのに当たらない！強い！なら対空砲という存在しらないんだな…としか 対空砲こそ絶対無敵ってわけでもないじゃん
113 18/08/05(日)15:43:10 No.523863844
>現実なんて面白くないだろ何のための創作物だよ 現実もめっちゃ面白いよ 面白くないのはお前の人生だよ
114 18/08/05(日)15:43:15 No.523863861
>真面目に考えたら現実になっちゃう >現実なんて面白くないだろ何のための創作物だよ それでなんかザクは戦車より強い！とか言われても困るのでは…
115 18/08/05(日)15:43:18 No.523863872
同じ技術で戦車作ったらとかは不毛だと思う
116 18/08/05(日)15:43:23 No.523863889
>真面目に考えたら現実になっちゃう >現実なんて面白くないだろ何のための創作物だよ でも現実の兵器史とかめっちゃ面白いぞ
117 18/08/05(日)15:43:42 No.523863943
そもそもガンダムの世界に戦車も存在してMSに無双されてて MSのが優位という設定があるからツッコミ様がない
118 18/08/05(日)15:43:43 No.523863947
戦車にアーム付けたらなんて言うけどそんなので反動制御できるのかよ
119 18/08/05(日)15:43:45 No.523863950
イグルーではしっかり歩兵皆殺しにしてたけど 08小隊ではザクマシンガンをよけるスーパーゲリラにバズーカ撃たれて転倒したとこをコクピット爆破されてるんだよな
120 18/08/05(日)15:43:55 No.523863984
現実の面白さに敵う創作物なんて存在しないぞ すべてのフィクションはゴミだ
121 18/08/05(日)15:44:00 No.523864000
じゃあザクの変わりにパンジャンドラムを作ったガンダムを考えてみよう
122 18/08/05(日)15:44:18 No.523864051
>それでなんかザクは戦車より強い！とか言われても困るのでは… 作中では強いんだろ 現実でも強いとか言い出したらおかしいけど
123 18/08/05(日)15:44:18 No.523864052
MSは1人乗りなのに戦車は2人乗りなんだよな
124 18/08/05(日)15:44:19 No.523864054
>真面目に考えたら現実になっちゃう >現実なんて面白くないだろ何のための創作物だよ 現実に準じたルールの中でどれだけ現実を外れるかという面白さもあるし…
125 18/08/05(日)15:44:21 No.523864065
>人型だろうと戦車型だろうと同じ威力の砲積んでたら火力変わらないだろ？ つまり形状が違うんだから別の砲であって、 別の砲なら当然性能も違うと考えるのが自然だよね
126 18/08/05(日)15:44:22 No.523864068
書き込みをした人によって削除されました
127 18/08/05(日)15:44:23 No.523864073
ロボットの技術使って戦車云々はよく見るけど技術体系が違うものに転用ってのがナンセンスじゃない？ 戦闘機の技術使って戦車が空飛んだり早くなったりする気がしないんだが
128 18/08/05(日)15:44:29 No.523864089
>現実の面白さに敵う創作物なんて存在しないぞ >すべてのフィクションはゴミだ 体験してないノンフィクションなんてほぼフィクションでは？
129 18/08/05(日)15:44:29 No.523864090
MSに対抗する戦車作るってなったらそれこそ車高上がって結局ＭＳモドキにしかならんと思う
130 18/08/05(日)15:44:33 No.523864106
>そもそもガンダムの世界に戦車も存在してMSに無双されてて >MSのが優位という設定があるからツッコミ様がない それよく見るんだけど 何十年前の戦車の情報だと思ってんのかな…
131 18/08/05(日)15:44:34 No.523864110
そもそも宇宙戦闘ならドラム缶の中に配管埋めて 水銀の移動でAMBACさせて兵器は外周ガイドレールに配置すりゃ 関節も最小限で済むから経済的だし死角も出来ないし積載量増えて経済的
132 18/08/05(日)15:44:37 No.523864117
>でも現実の兵器史とかめっちゃ面白いぞ それはそれ
133 18/08/05(日)15:44:46 No.523864153
ジオン側は宇宙と地上（とコロニー）どこでも共有流用出来るフォーマットを考えた結果として人型ってのは悪くない気がしないでもない
134 18/08/05(日)15:45:03 No.523864201
思った以上に人型が戦うのに不合理なものだからロマン以外はなにもない パワードスーツも歩兵の強化以上の意味はないし
135 18/08/05(日)15:45:08 No.523864218
全部かはともかく確かに兵器の歴史は現実のほうが面白いかも…
136 18/08/05(日)15:45:09 No.523864220
航空機こそいい的なのはガンダム見てれば分かるし… えっ一瞬でマッハで飛ぶとか何この白いの…
137 18/08/05(日)15:45:14 No.523864238
大型MAがだいたい硬いし小さい戦車の攻撃はたぶん効かない
138 18/08/05(日)15:45:14 No.523864241
>何十年前の戦車の情報だと思ってんのかな… 後付けで６１式も凄い戦車だってなったぞ それよりＭＳは強い
139 18/08/05(日)15:45:16 No.523864246
空母で戦場に後出しジャンケン出来るからじゃないの
140 18/08/05(日)15:45:21 No.523864254
人型兵器を作るとしたら子供サイズで白兵戦に使うほうが良いと思う
141 18/08/05(日)15:45:25 No.523864264
>二本足がダメだというなら多脚だな >やはりゾイドこそ合理的… 実際ロボの長所を踏破性能とか考えたら多脚ロボはめっちゃ正解ではあるよ まぁ実際は戦車や戦闘車両の踏破性能もめっちゃ凄いしそもそもヘリとか歩兵とかの存在考えたら踏破性能なんてイラネ…ってなるのが現実なんだけど
142 18/08/05(日)15:45:26 No.523864269
アニメなんだよ 分かるか
143 18/08/05(日)15:45:31 No.523864284
>何でザクの方が火力高いの前提なん？ 戦車砲並みの口径で機関砲並みに連射してくるし戦車の装甲が一番薄い上面狙い放題だぞ
144 18/08/05(日)15:45:46 No.523864336
>航空機こそいい的なのはガンダム見てれば分かるし… >えっ一瞬でマッハで飛ぶとか何この白いの… でも同じ用に動くビグロには中々当てれねえんだ！
145 18/08/05(日)15:45:49 No.523864342
MSにチャリオットさせたらどうっすか？
146 18/08/05(日)15:45:58 No.523864364
100歩譲って二足歩行は良いとしても 腕を取っ払えばその分兵装弾薬の積載量が増えて 明確に強くなるんだよなぁ
147 18/08/05(日)15:46:04 No.523864382
イグルーでMSやべえ戦車やべえ両方描かれてたしそれでいいじゃん
148 18/08/05(日)15:46:05 No.523864386
>スレ画は匍匐前進しちゃってるけど対戦車戦においては上から撃てるってのは多少強みだと思う >航空機でいい？うん… なのでジオンも連邦も航空機の開発は続いた ただミノ粉で有視界戦闘を強いられたのと 推進力だけは発達した結果 バカみたいな推進力で重力に逆らい飛び続けるというドップやルッグンができた そういう仕組みの為 ザクもルッグンにぶら下がって飛べる それでいいのか
149 18/08/05(日)15:46:19 No.523864425
ザクマシンガンレベルの火力を戦車に付与させると相応に大型化しなきゃいけなくなって小型故の命中率の低さとか死にそうな気がする
150 18/08/05(日)15:46:24 No.523864442
>つまり形状が違うんだから別の砲であって、 >別の砲なら当然性能も違うと考えるのが自然だよね それで人型が積める砲が戦車が積める砲より強いという根拠は？
151 18/08/05(日)15:46:40 No.523864496
>MSにチャリオットさせたらどうっすか？ 地球がクリーンになりそうだ
152 18/08/05(日)15:46:43 No.523864512
ガンダム世界の現実も数年後は航空機ばっかになっちゃうからな
153 18/08/05(日)15:46:58 No.523864551
ザクの火力！とか言うけど今の戦車砲って命中精度と威力も強いのでは？
154 18/08/05(日)15:46:59 No.523864557
ロボがもみくちゃになって戦うんだから面白いだろ！ って理屈なのがバーチャロイドだっけ
155 18/08/05(日)15:47:06 No.523864585
ガンダムみたいな人型兵器とウルトラマンみたいな巨人 どっちが戦争で有利なの？
156 18/08/05(日)15:47:08 No.523864592
>大型MAがだいたい硬いし小さい戦車の攻撃はたぶん効かない その大型MAに使われてる装甲を戦車に使えば形状の優位性的に大型MA以上の硬さを実現できるのでは？
157 18/08/05(日)15:47:32 No.523864665
>ガンダムみたいな人型兵器とウルトラマンみたいな巨人 >どっちが戦争で有利なの？ 互いのスペックによるとしか言いようがない
158 18/08/05(日)15:47:33 No.523864668
ザクマシンガンとか初速がクソって設定になっちゃったしなあ…
159 18/08/05(日)15:47:35 No.523864679
>ザクの火力！とか言うけど今の戦車砲って命中精度と威力も強いのでは？ ザクマシンガンレールガン説もあるしまだ上じゃない？
160 18/08/05(日)15:47:36 No.523864680
逆張り続けて盛り上がればいいだけのお客様が茶々入れてるだけでは
161 18/08/05(日)15:47:44 No.523864710
ガンダム←戦車←歩兵←ガンダム よし
162 18/08/05(日)15:47:45 No.523864712
普通の戦車に突然未知の装甲！未知の兵器！とか来るとしたら異星人ぐらいなのでは…？
163 18/08/05(日)15:47:57 No.523864743
再設計してほどほどのサイズに詰めたヒルドルブが最強なのでは…？となる
164 18/08/05(日)15:48:00 No.523864753
>戦車砲並みの口径で機関砲並みに連射してくるし これはまあMSはでかいからいいとして >戦車の装甲が一番薄い上面狙い放題だぞ コレはどうやって…？ まさか身をさらしながら体高差活かせるくらい接近するの…？
165 18/08/05(日)15:48:05 No.523864768
>ガンダムみたいな人型兵器とウルトラマンみたいな巨人 >どっちが戦争で有利なの？ 大きさに倍くらい差があるけど比較して大丈夫？
166 18/08/05(日)15:48:07 No.523864775
>腕を取っ払えばその分兵装弾薬の積載量が増えて >明確に強くなるんだよなぁ 二脚より腕の方が深刻だよね…射撃そのものもそうだ 中の人が狙いつけてロボットがその通りに腕を動かして 中の人がトリガー引いたらロボットが指動かして射撃する 無駄な手順が多すぎる
167 18/08/05(日)15:48:34 No.523864855
>システムカットされた時の訓練なんてどこの軍隊でもやってるんですけお… そりゃ訓練はやってるだろうけどデータリンクシステムが前提の車両でミノ粉の影響で機能不全になったら戦力低下は免れんと思うぞ
168 18/08/05(日)15:48:38 No.523864867
>ガンダム←戦車←歩兵←ガンダム >よし ザクはともかくガンダムの装甲は戦車でも無理なんじゃねえかな…
169 18/08/05(日)15:48:42 No.523864874
そもそも画像くらいの数の戦車砲じゃ直撃しても装甲へこみすりゃしねえよザクは
170 18/08/05(日)15:48:46 No.523864887
>ガンダム世界の現実も数年後は航空機ばっかになっちゃうからな ミノ粉のおかげでレーダーが大幅に機能不全に陥って 有視界戦闘を強いられた結果が高度の取り合いだしな 戦車も見通しのいいだだっ広い荒野ならＭＳに勝てるかもしれない
171 18/08/05(日)15:48:54 No.523864912
61式戦車だけならいいけど戦車全体に勝てるって話じゃねえんじゃねえかな！
172 18/08/05(日)15:49:06 No.523864950
>戦車の装甲が一番薄い上面狙い放題だぞ その上面を狙うために接近しないといけないし それまでにめっちゃバカスカ砲弾撃ち込まれるのでは？
173 18/08/05(日)15:49:13 No.523864977
>でも同じ用に動くビグロには中々当てれねえんだ！ あいつ絶対に設定以上に早いよ！ ザライドとかだとガンダムの宇宙での機動凄まじいのに普通に掴みやがる！
174 18/08/05(日)15:49:21 No.523865004
>アニメなんだよ >分かるか アニメじゃない
175 18/08/05(日)15:49:23 No.523865010
>それで人型が積める砲が戦車が積める砲より強いという根拠は？ 戦車には人とかエンジン乗ってるけどザクマシンガンには弾しか入ってないからいっぱい撃てる
176 18/08/05(日)15:49:23 No.523865013
>その大型MAに使われてる装甲を戦車に使えば形状の優位性的に大型MA以上の硬さを実現できるのでは？ 小型MSは硬くないからたぶん不可能なんだろう…
177 18/08/05(日)15:49:26 [タクティカルアーマー] No.523865015
ｽｯ
178 18/08/05(日)15:49:38 No.523865049
>そもそも画像くらいの数の戦車砲じゃ直撃しても装甲へこみすりゃしねえよザクは イグルーでの話？ なら砲にも種類はあるんですけど
179 18/08/05(日)15:49:42 No.523865061
例えでかくなっても戦車にビームライフルなり積んだほうが人型にするよりいいよね…って話だから ザクマシンガンのが今の戦車砲より強いだのはずれてない？
180 18/08/05(日)15:49:57 No.523865102
160ｍｍ連装砲持ちの６１式戦車が十数量一斉射撃してやっとザク一機沈黙とかそんくらい堅いし
181 18/08/05(日)15:50:05 No.523865125
そもそも現代の戦車の構造じゃ近接戦闘でMSの機動に対応できると思えないから MSが作れる科学力での最適解がMSじゃない可能性はあっても戦車が解答になるとは思えないよね
182 18/08/05(日)15:50:11 No.523865137
>ザクマシンガンレベルの火力を戦車に付与させると相応に大型化しなきゃいけなくなって小型故の命中率の低さとか死にそうな気がする ザクマシンガンは多関節構造の先に銃砲レイアウトしてるから弾道安定しないぞ もっと小さくても地べたに銃床作って固定した方が圧倒的に強い 数十インチ砲をたくさん積んだ戦艦だって 丘からの5インチ砲1門に中破くらってトンズラしたでしょ？
183 18/08/05(日)15:50:19 No.523865161
ロボットの歩兵VS人間の歩兵 どっちが優れている？
184 18/08/05(日)15:50:20 No.523865163
>その上面を狙うために接近しないといけないし >それまでにめっちゃバカスカ砲弾撃ち込まれるのでは？ 設定的には戦車の砲弾くらいなら当たっても結構耐えるんじゃなかったか
185 18/08/05(日)15:50:31 No.523865194
>戦車には人とかエンジン乗ってるけどザクマシンガンには弾しか入ってないからいっぱい撃てる それザクマシンガンが強いだけじゃね？ そのザクマシンガンを戦車にポン付けしたほうがよっぽど安定性も運用性も増すんじゃね？
186 18/08/05(日)15:50:49 No.523865246
>例えでかくなっても戦車にビームライフルなり積んだほうが人型にするよりいいよね…って話だから 火器管制のシステムやらジェネレーターやら乗っけるって考えたら特に戦車の優位性無いと思う
187 18/08/05(日)15:51:07 No.523865310
>それザクマシンガンが強いだけじゃね？ >そのザクマシンガンを戦車にポン付けしたほうがよっぽど安定性も運用性も増すんじゃね？ 真理ができてしまったな 車高も低いから狙われにくいよね
188 18/08/05(日)15:51:12 No.523865321
機械なんだから人間より小さくして遠隔操作しよう
189 18/08/05(日)15:51:21 No.523865347
>そもそも画像くらいの数の戦車砲じゃ直撃しても装甲へこみすりゃしねえよザクは だからその技術で戦車作った方が強いってなっちゃうんだよなぁ
190 18/08/05(日)15:51:25 No.523865360
ザクがヤバイのは何よりも装甲だと思う どんな映像作品でも異常に硬いからな それを胴体に撃ち込んで両断するガンタンクの砲弾はなんなの…
191 18/08/05(日)15:51:26 No.523865365
サイズの問題から考えるとパワードスーツの延長みたいな大きさが適切なんだろうけど それはそれとして巨大ロボ欲しいよね…
192 18/08/05(日)15:51:29 No.523865371
>例えでかくなっても戦車にビームライフルなり積んだほうが人型にするよりいいよね…って話だから >ザクマシンガンのが今の戦車砲より強いだのはずれてない？ 作中で戦車にビームライフル積んでないってことは技術的に無理だったんじゃね 何がどう無理だったのかは分からんけど
193 18/08/05(日)15:51:32 No.523865380
最初の両手足が付いたＭＳクラブマンが発表された時も 連邦は「あらかわいい」としか反応しなかった
194 18/08/05(日)15:51:42 No.523865415
そもそもアニメ作品の粗を突っ込むのもどうなのか 日曜日の昼間っから…
195 18/08/05(日)15:51:54 No.523865453
>火器管制のシステムやらジェネレーターやら乗っけるって考えたら特に戦車の優位性無いと思う それだけ積んだら１８ｍぐらいに的が大きくなったのが笑いどころかな
196 18/08/05(日)15:52:00 No.523865473
ASも基本戦車のほうが強いけど市街地とかジャングルとか ものが入り組んだ状況下で使うもの的な扱いだった気がする
197 18/08/05(日)15:52:10 No.523865506
>火器管制のシステムやらジェネレーターやら乗っけるって考えたら特に戦車の優位性無いと思う 二足歩行や姿勢制御のための機構をめっちゃ搭載しないといけない人形兵器に比べたら 戦車のほうがその辺りを搭載する余裕はよっぽど多いと思う
198 18/08/05(日)15:52:22 No.523865549
>そもそもアニメ作品の粗を突っ込むのもどうなのか >日曜日の昼間っから… ゴジラは自重で死ぬから生物的におかしいとか真面目に言ってる人みたいだよね
199 18/08/05(日)15:52:24 No.523865558
>だからその技術で戦車作った方が強いってなっちゃうんだよなぁ 作られてない以上技術の転用は出来なかったんだろう
200 18/08/05(日)15:52:29 No.523865578
連邦が戦車強いんじゃない？と思った結果がガンタンクだろ
201 18/08/05(日)15:52:31 No.523865580
>火器管制のシステムやらジェネレーターやら乗っけるって考えたら特に戦車の優位性無いと思う 根本的に18mってのがでかすぎる 被弾する面積はでかいは人型だから射撃は安定しないわになる あくまで車両と比べてね？
202 18/08/05(日)15:52:31 No.523865584
実際戦車でザクに勝てたの？
203 18/08/05(日)15:52:32 No.523865585
>そもそもアニメ作品の粗を突っ込むのもどうなのか >日曜日の昼間っから… 粗でザクは戦車より強い！してるからアレなのでは
204 18/08/05(日)15:52:33 No.523865589
MSも元は宇宙で本領を発揮するものだから地上戦だと色々と不利な部分も出てくるよ
205 18/08/05(日)15:52:37 No.523865600
どんだけ小型でもビーム兵器ドライブできるジェネレーターってなるとＵＣ世界でも6.7ｍは必要で 更にエネルギーＣＡＰやら粒子収束装置加速装置専用のＦＣＳ込みこみで考えると相当でっかくなると思うぞ
206 18/08/05(日)15:52:39 No.523865606
>だからその技術で戦車作った方が強いってなっちゃうんだよなぁ それガンタンクじゃん
207 18/08/05(日)15:52:44 No.523865620
>作中で戦車にビームライフル積んでないってことは技術的に無理だったんじゃね >何がどう無理だったのかは分からんけど 作者の人そこまで考えてないと思うよ
208 18/08/05(日)15:52:47 No.523865626
>それを胴体に撃ち込んで両断するガンタンクの砲弾はなんなの… 有効射程考えると初速凄まじい筈だし両断で済むのが御の字では…
209 18/08/05(日)15:53:11 No.523865682
>ゴジラは自重で死ぬから生物的におかしいとか真面目に言ってる人みたいだよね ゴジラ強い！日本の自衛隊は勝てないよね！してるようなもんでは
210 18/08/05(日)15:53:19 No.523865708
動力やシステムの小型化ってコアファイターで出来ちゃってるからな… 折り畳み考えると体積めっちゃ小さいのに
211 18/08/05(日)15:53:23 No.523865732
やっぱ細菌兵器だな！
212 18/08/05(日)15:53:42 No.523865777
マゼラアタックも砲塔部分が分離して航空機になる構造だからMSの携行火器並みに安定しないだろう なぜそんなことしたの…
213 18/08/05(日)15:53:42 No.523865779
>ゴジラ強い！日本の自衛隊は勝てないよね！してるようなもんでは そりゃその通りだし
214 18/08/05(日)15:53:44 No.523865789
ロトいいよね…
215 18/08/05(日)15:53:52 No.523865818
>ものが入り組んだ状況下で使うもの的な扱いだった気がする 1999年、東南アジア某国においてPKO活動に参加した自衛隊のレイバー小隊は、武器使用が認められないまま敵襲を受け壊滅した――。
216 18/08/05(日)15:53:53 No.523865820
>作者の人そこまで考えてないと思うよ ジオンの人人が持てる小型ビームライフル作ってるのに…
217 18/08/05(日)15:53:59 No.523865848
真面目に突っ込み入れるのめっちゃ楽しいじゃん
218 18/08/05(日)15:54:05 No.523865866
ガンタンクとガンキャノンが射程と装甲の厚さでぶっ壊れすぎてるからなあれ
219 18/08/05(日)15:54:08 No.523865878
ビームCAP使わずにビーム砲搭載するとミノフスキー原子炉積まなきゃならんが 戦車に積めるのかな…？
220 18/08/05(日)15:54:11 No.523865887
>連邦が戦車強いんじゃない？と思った結果がガンタンクだろ なんでガンダリウム合金で作らなかったのか ＭＳを圧倒する機動力も持たせればきっと勝てたはずである テムレイ博士はなぜＶ作戦などにこだわったのか
221 18/08/05(日)15:54:14 No.523865895
たとえば手足のないMSにキャタピラと砲塔つけたら MSより的が小さいし、走るのも速いし、軽いから飛んでも速い なぜそういう兵器が作中に登場しないかといえば商売上の都合でしかない
222 18/08/05(日)15:54:21 No.523865917
戦車もMSも地形によるんだよな ゲームじゃないんだからだだっ広い白い空間だけ想定してりゃそりゃ履帯が有利よ
223 18/08/05(日)15:54:34 No.523865945
>1999年、東南アジア某国においてPKO活動に参加した自衛隊のレイバー小隊は、武器使用が認められないまま敵襲を受け壊滅した――。 あんな引っかかる多いジャングルでレイバー使えるわけないじゃん！って話では
224 18/08/05(日)15:54:38 No.523865955
ゴジラに人類単独で勝ったことあったっけ
225 18/08/05(日)15:54:44 No.523865970
でかい歩兵だからいたらいたで使い道はあるだろう 正面きって戦車と戦うような使い方はせんだろうが
226 18/08/05(日)15:54:46 No.523865982
>やっぱ細菌兵器だな！ ジオンもアスタロス作ってたな
227 18/08/05(日)15:54:48 No.523865988
実際コアブースター強いよね…
228 18/08/05(日)15:54:50 No.523865991
Gブルでいいんじゃねえかなが結論
229 18/08/05(日)15:54:53 No.523866000
残念だけどその技術で〇〇作ればはそこまで無敵ワードではないよ
230 18/08/05(日)15:55:06 No.523866040
大きいから強いというのは結構だけど 船に載せたりするんなら小さい航空機をたくさん載せたほうが有利じゃないかな
231 18/08/05(日)15:55:09 No.523866053
>そもそもアニメ作品の粗を突っ込むのもどうなのか 現実でもありえない話じゃないのに叩かれまくってるアニメだってあるんだぞ
232 18/08/05(日)15:55:17 No.523866072
>ゴジラに人類単独で勝ったことあったっけ あったよオキシジェンデストロイヤー
233 18/08/05(日)15:55:17 No.523866074
中途半端なビーム戦車ってそれこそ戦車としての利点も消してる気がする…
234 18/08/05(日)15:55:23 No.523866093
戦車型とか戦闘機型はいっぱい出てくるけど 火力保ったまま小型化は全くできてないし機動性も特に高くは…
235 18/08/05(日)15:55:24 No.523866094
正直戦車の速度やサイズだとMSからは的になるよね
236 18/08/05(日)15:55:30 No.523866111
>ゴジラに人類単独で勝ったことあったっけ 初代からして勝ってるでしょ… まさか生身で殴り合って勝てとか言ってんじゃないだろうな
237 18/08/05(日)15:55:35 No.523866123
>ゴジラに人類単独で勝ったことあったっけ ゴジラしか出ない映画なら普通に勝ってる
238 18/08/05(日)15:55:34 No.523866124
>ジオンもアスタロス作ってたな 連邦は作らないんです？
239 18/08/05(日)15:55:48 No.523866153
グルドリンは最高の兵器なんじゃよ
240 18/08/05(日)15:55:48 No.523866154
>現実でもありえない話じゃないのに 18Mのロボットが歩く世界があるっていうのかよ！
241 18/08/05(日)15:55:49 No.523866156
この手の話は戦車の機動性を過大評価してる所あるよね 不整地でそんな速度出せないし戦闘中ならなおさら
242 18/08/05(日)15:55:52 No.523866168
>戦車もMSも地形によるんだよな >ゲームじゃないんだからだだっ広い白い空間だけ想定してりゃそりゃ履帯が有利よ 寧ろ多少起伏があった方が戦車は隠れられる場所があって強い
243 18/08/05(日)15:55:56 No.523866178
>船に載せたりするんなら小さい航空機をたくさん載せたほうが有利じゃないかな 全高18ｍだからサイズだけで見れば戦闘機とそんな変わらんし
244 18/08/05(日)15:55:57 No.523866181
そこでこのＧファイターですよ どうです？無敵でしょう
245 18/08/05(日)15:56:14 No.523866227
でもGブル強かったっけコアブースターは強いけど
246 18/08/05(日)15:56:22 No.523866248
3000機のザクに宇宙取られて地球も大半取られた辺りまず根本的に性能差おかしいんだよ！ 因みに初期設定だとザク300機しかいない
247 18/08/05(日)15:56:27 No.523866267
>まさか生身で殴り合って勝てとか言ってんじゃないだろうな 骨法あれば余裕じゃん
248 18/08/05(日)15:56:29 No.523866273
>ビームCAP使わずにビーム砲搭載するとミノフスキー原子炉積まなきゃならんが >戦車に積めるのかな…？ コアファイターにキャタピラ付けて上にライフル乗っけたぐらいのサイズまで巨大化すればいけるんじゃね 前面投影面積も糞も無いサイズになるけど
249 18/08/05(日)15:56:30 No.523866277
現実は戦争そのものがもう非経済的活動になってて軍事技術の進歩は既に防衛の観点を主軸に進歩を続けているから 新たな兵器カテゴリを生み出すのはよほどのブレイクスルーが無い限り不可能っていうまず技術以前の話なんだけど あんまりこの辺は突っ込んでくれないよねロボット兵器が非現実云々の人
250 18/08/05(日)15:56:31 No.523866282
てか重力戦線見ろよ 戦車が正面からやった結果があれだ
251 18/08/05(日)15:56:37 No.523866300
>この手の話は戦車の機動性を過大評価してる所あるよね >不整地でそんな速度出せないし戦闘中ならなおさら なんで動きながら撃つ前提なんです？
252 18/08/05(日)15:56:44 No.523866325
>>船に載せたりするんなら小さい航空機をたくさん載せたほうが有利じゃないかな >全高18ｍだからサイズだけで見れば戦闘機とそんな変わらんし 戦闘機はMSよりずっと薄くない？
253 18/08/05(日)15:56:54 No.523866350
>戦車型とか戦闘機型はいっぱい出てくるけど >火力保ったまま小型化は全くできてないし機動性も特に高くは… なぜハイスペックな戦車を作らなかったのか 連邦の陰謀である
254 18/08/05(日)15:56:56 No.523866356
不整地だとＭＳもまともに動けないってやってたじゃないか！
255 18/08/05(日)15:56:56 No.523866357
>残念だけどその技術で〇〇作ればはそこまで無敵ワードではないよ ガンダムに限ってならサイコミュ関連以外なら無敵ワードではあるよ
256 18/08/05(日)15:57:00 No.523866370
機動性はともかく砲塔の旋回性考えりゃ振りきられちゃわないかね 現代の戦車だって高速走行中の命中率高が知れてるんだし
257 18/08/05(日)15:57:09 No.523866396
75トンの巨人が相対速度人間並みで飛んだり走ったりして 戦車砲や重砲を携行してオートで撃ってくる上に 組織化までされて襲い掛かってくる この時点で戦車だけでは勝てない…
258 18/08/05(日)15:57:10 No.523866404
見てくれよこの有線兵器付きのメビウス！
259 18/08/05(日)15:57:24 No.523866450
むしろ宇宙世紀の核融合炉ってデザインの関係上めちゃめちゃ小さく作れる事になってるのでは…
260 18/08/05(日)15:57:27 No.523866464
MSみたいに飛べるようにしたら戦車型でも人型に劣らない踏破性あると思う
261 18/08/05(日)15:57:32 No.523866480
フルサイコフレーム戦車か
262 18/08/05(日)15:57:33 No.523866493
>てか重力戦線見ろよ >戦車が正面からやった結果があれだ そんなことされるとイグルーがテコンダーみたいなものに見えるじゃん！
263 18/08/05(日)15:57:41 No.523866519
男なら拳ひとつで勝負せんかい！
264 18/08/05(日)15:57:44 No.523866526
>てか重力戦線見ろよ >戦車が正面からやった結果があれだ もっと強い戦車を作れば勝てたはずである 機動戦士戦車である ガンダムの技術で戦車作れば最強なのである
265 18/08/05(日)15:57:54 No.523866553
>なんで動きながら撃つ前提なんです？ 止まったら終わりやぞ MSの武器は戦車の主砲が連射で飛んでくるのに
266 18/08/05(日)15:58:19 No.523866645
アスタロスはマジで禁断の兵器だと思う あれ焼却したホワイトディンゴ様々だよ
267 18/08/05(日)15:58:20 No.523866651
>正直戦車の速度やサイズだとMSからは的になるよね 戦車もホバー移動できるしサイズだって小さくて狙いづらいのでは
268 18/08/05(日)15:58:20 No.523866656
>止まったら終わりやぞ >MSの武器は戦車の主砲が連射で飛んでくるのに １８ｍじゃ射程外からでも発見できるのでは？
269 18/08/05(日)15:58:28 No.523866672
>機動性はともかく砲塔の旋回性考えりゃ振りきられちゃわないかね >現代の戦車だって高速走行中の命中率高が知れてるんだし きっとマグネットコーティングでなんとかなるはずなのである できぬできぬは工夫ができぬのである 戦車！戦車の時代を！
270 18/08/05(日)15:58:36 No.523866701
>MSみたいに飛べるようにしたら戦車型でも人型に劣らない踏破性あると思う 戦車って存外デリケートなんやで ちょっと高い所から落ちるだけで骨折れる
271 18/08/05(日)15:58:42 No.523866718
>フルサイコフレーム戦車か もうサイコフレームで作ったおうちでも建てて住んでる人のサイコパワーで敵を皆殺しとかにすればいいと思う
272 18/08/05(日)15:58:50 No.523866745
>MSみたいに飛べるようにしたら戦車型でも人型に劣らない踏破性あると思う 戦車とMSがどれだけの技術的な共有性を持ち転用可能性を説明できない限り それこそただの空想だよ
273 18/08/05(日)15:58:53 No.523866754
>寧ろ多少起伏があった方が戦車は隠れられる場所があって強い 中距離レーダーは割と高性能だしそれはあの世界だと難しいかもな
274 18/08/05(日)15:58:54 No.523866758
MSに飛んだり跳ねたりさせられる技術あるならホバー戦車とか作れば強そうなのに… と言うかマゼラトップという大分近い実例あったよね？
275 18/08/05(日)15:58:58 No.523866769
MSが襲い掛かってくる時点で局地地震起きるだろうからまともに戦えないし 降参した方が早いねって言う 震度3は揺れるはずだ
276 18/08/05(日)15:58:59 No.523866776
そこでこのララア専用MA！
277 18/08/05(日)15:59:02 No.523866792
>MSみたいに飛べるようにしたら戦車型でも人型に劣らない踏破性あると思う つまりAC
278 18/08/05(日)15:59:03 No.523866796
>>船に載せたりするんなら小さい航空機をたくさん載せたほうが有利じゃないかな >全高18ｍだからサイズだけで見れば戦闘機とそんな変わらんし 正面からの非断面積はめっちゃ小さいぞ戦闘機 MSの場合は正面からのそれがデカすぎるのが問題なのだ
279 18/08/05(日)15:59:03 No.523866798
じゃあ言いますね ＭＳ戦記か何かで航空機のいい的になってるじゃないですかＭＳ Ａ-10にもバラバラにされてるじゃないですか
280 18/08/05(日)15:59:07 No.523866809
>この時点で戦車だけでは勝てない… マッハ3以上で動き続けていてくれないと 現行の対艦ミサイル迎撃装置でボッコボコにできてしまう...
281 18/08/05(日)15:59:14 No.523866825
>75トンの巨人が相対速度人間並みで飛んだり走ったりして >戦車砲や重砲を携行してオートで撃ってくる上に >組織化までされて襲い掛かってくる >この時点で戦車だけでは勝てない… その技術で高速機動・旋回する戦車を作れば勝ちなのである
282 18/08/05(日)15:59:18 No.523866836
>１８ｍじゃ射程外からでも発見できるのでは？ 発見してどうする 射程もMSのが長いぞ
283 18/08/05(日)15:59:27 No.523866864
>もうサイコフレームで作ったおうちでも建てて住んでる人のサイコパワーで敵を皆殺しとかにすればいいと思う エンジェル・ハイロゥか何かか
284 18/08/05(日)15:59:44 No.523866916
>戦車って存外デリケートなんやで そりゃそうだが機械の手足のほうがずっとデリケートじゃねえかな…
285 18/08/05(日)15:59:46 No.523866921
>戦車って存外デリケートなんやで >ちょっと高い所から落ちるだけで骨折れる いやＭＳができるんなら戦車でもできるでしょって なんで戦車側だけ現在基準なんだ
286 18/08/05(日)15:59:46 No.523866923
>発見してどうする >射程もMSのが長いぞ ほいミサイル
287 18/08/05(日)15:59:54 No.523866941
そもそもMSなんてみんな半飛行しながら撃ってくるじゃん 接敵したら戦車でどうやって対抗すればいいんだよ
288 18/08/05(日)16:00:04 No.523866981
相手がスケール大きい軍人で組織戦してくる時点で 人間の大きさ基準の平気じゃ勝てねえ
289 18/08/05(日)16:00:06 No.523866986
>戦車って存外デリケートなんやで >ちょっと高い所から落ちるだけで骨折れる ガンダリウム合金は最強なのである
290 18/08/05(日)16:00:07 No.523866990
MSも戦車もお互いそんな万能な代物でもないしお互い得意な分野ってのがあるよ 歩兵相手に戦うのにMS使ったりするのは火力的にも過剰だしな
291 18/08/05(日)16:00:09 No.523866999
>そもそもMSなんてみんな半飛行しながら撃ってくるじゃん なんで飛んでるんだよ！
292 18/08/05(日)16:00:14 No.523867009
>少なくとも一年戦争時にそんなぴょんぴょん跳ねてるのガンダムぐらいじゃないか 後付で色々変ってるから最新の設定がどうかはわからんが少なくとも劇中だとガルマがMSは陸戦兵器だからドップに勝てない言ってたりオデッサまではWB隊以外の連邦軍はMSなしで地上奪回してるしね
293 18/08/05(日)16:00:20 No.523867027
リアルっぽい作風の外伝とかだと人型も不整地苦手だもんなあリアルに寄せたら当然だけど
294 18/08/05(日)16:00:26 No.523867043
>そりゃそうだが機械の手足のほうがずっとデリケートじゃねえかな… 宇宙空間で超音速で飛びまわりながら格闘戦することも考慮してるしＭＳの方が頑丈だろう 実際ガンダム100ｍくらいからフリーフォールして着地してんだし
295 18/08/05(日)16:00:27 No.523867045
61式の場合今の設定だと対ミノ粉シールドしてなくてそもそも動かんのが大半な筈 宇宙線以上に貫通度高いとかどういう物質だよ…
296 18/08/05(日)16:00:28 No.523867047
>戦車って存外デリケートなんやで 人形ロボの方が形状的によっぽど脆くなるぞ
297 18/08/05(日)16:00:31 No.523867056
>ほいミサイル 誘導システムは？
298 18/08/05(日)16:00:36 No.523867073
MSだってミサイル積めばいいじゃない
299 18/08/05(日)16:00:44 No.523867106
まず戦車はそれ単独で戦う兵器じゃない…
300 18/08/05(日)16:00:47 No.523867116
そんなに飛ぶことの優位を主張するならMSと比較すべきなのは航空機の方なのでは…？
301 18/08/05(日)16:00:53 No.523867137
MSよりタイヤの方が強いよ
302 18/08/05(日)16:00:58 No.523867156
>宇宙空間で超音速で飛びまわりながら格闘戦することも考慮してる おいおい嘘混ぜるなよ