虹裏img歴史資料館

1 18/08/05(日)01:57:12 No.523754337

記者に必要なのは円卓じゃなくて電卓

2 18/08/05(日)01:57:35 No.523754411

形あるものは必ず壊れるということか

3 18/08/05(日)02:00:14 No.523754859

何もしてないのに壊れた

4 18/08/05(日)02:02:23 No.523755194

多機能だとこわれやすいけどさすがにこの記事はちょっと

5 18/08/05(日)02:03:06 No.523755300

嫌いじゃないよ俺こういうの

6 18/08/05(日)02:03:32 No.523755382

ゆでの理論を感じる

7 18/08/05(日)02:04:09 No.523755479

最初期の空想科学読本ですらやらないどんぶり勘定だ

8 18/08/05(日)02:04:17 No.523755510

つまり20の機能があれば2回壊れるということ

9 18/08/05(日)02:04:43 No.523755595

まあなかなかのゆで具合だよね

10 18/08/05(日)02:04:49 No.523755609

壊れるか壊れないかだから1/2だろ

11 18/08/05(日)02:04:50 No.523755614

機能が多いと故障しやすいという部分にも突っ込みたい

12 18/08/05(日)02:05:02 No.523755651

せめて乗算にしようよ

13 18/08/05(日)02:06:18 No.523755861

確率語る前に順列と組み合わせの勉強からやり直して欲しいし こんなん載せる新聞も酷すぎないか…

14 18/08/05(日)02:07:10 No.523755989

電卓云々の話ですらない

15 18/08/05(日)02:07:16 No.523756006

新聞屋なんて勉強ができるバカばっかりだし半分本気だろう

16 18/08/05(日)02:07:22 No.523756028

箱の中の電化製品は壊れるか壊れていないか重ね合わせの状態なのです

17 18/08/05(日)02:07:29 No.523756045

1/10^10で100億分の1だ！

18 18/08/05(日)02:08:15 No.523756159

こういうの爆笑しながら載せてるもんじゃないの？

19 18/08/05(日)02:08:34 No.523756212

モノはいつか壊れるから機能着いて無くても確実に壊れるだろ

20 18/08/05(日)02:09:31 No.523756369

本質見逃しまくってんじゃん

21 18/08/05(日)02:09:59 No.523756433

引っかかる読者をみて嘲笑してるのかもしれん

22 18/08/05(日)02:10:51 No.523756569

こういうのって読者投稿なんじゃないの

23 18/08/05(日)02:12:04 No.523756750

壊れない電化製品なんてゲームキューブくらいだろ

24 18/08/05(日)02:13:00 No.523756891

教育新聞だった https://www.kyobun.co.jp/round-table/e20180707/

25 18/08/05(日)02:15:20 No.523757214

こういうやつがガチャの確立表示にだまされてる

26 18/08/05(日)02:15:31 No.523757238

>壊れない電化製品なんてゲームキューブくらいだろ うちのニンテンドーの中で唯一壊れたわ

27 18/08/05(日)02:15:48 No.523757285

教育をちゃんとしないと駄目という事だな…

28 18/08/05(日)02:17:50 No.523757565

https://berd.benesse.jp/berd/magazine/report/genba/theme1/04/04_01.html 小学校で確率のこと教えてた...

29 18/08/05(日)02:18:19 No.523757627

壊れるまでの期間を指定して無いのでいつかは必ず壊れると考えれば最初から100%壊れる

30 18/08/05(日)02:18:25 No.523757640

本質はソコか

31 18/08/05(日)02:19:23 No.523757785

>新聞屋なんて勉強ができるバカばっかりだし半分本気だろう これは勉強ができてないんだよ！

32 18/08/05(日)02:19:56 No.523757873

個別にそれぞれの機能ついた製品買っても同じじゃね？

33 18/08/05(日)02:20:10 No.523757910

こんな事言われたらドキッとしてしまう

34 18/08/05(日)02:21:38 No.523758119

>個別にそれぞれの機能ついた製品買っても同じじゃね？ 1つ故障したときに全部使えなくなるか一つしか使えなくなるかの差はデカいと思うよ スレ画は確率計算がおかしいだけで

35 18/08/05(日)02:21:44 No.523758131

65%ぐらい？

36 18/08/05(日)02:22:27 No.523758231

この記事はきっと計算されたものに違いない…

37 18/08/05(日)02:23:40 No.523758370

スレ画は計算がおかしいだけで言いたいこと自体は間違いではないからな

38 18/08/05(日)02:25:24 No.523758614

確率を持ち出すからややこしくなる

39 18/08/05(日)02:25:45 No.523758662

痛ニューでさっき見た

40 18/08/05(日)02:25:49 No.523758676

他の機能も使えなきゃ壊れてると同じといいたいんでしよ

41 18/08/05(日)02:26:02 No.523758705

>こんな事言われたらドキッとしてしまう 確かに…

42 18/08/05(日)02:26:57 No.523758846

>新聞屋なんて勉強ができるバカばっかりだし半分本気だろう 出来てねーじゃねーか！

43 18/08/05(日)02:27:25 No.523758920

期待値のことを言いたかったのだろう

44 18/08/05(日)02:27:54 No.523758967

まとめサイトとかはそういう論調って感じなんだろうけど これ見てバーカバーカで終わるのも割とダメな思考回路だと思う

45 18/08/05(日)02:28:15 No.523759015

これ書いたのどっかの先生なんじゃなかったっけ？大丈夫かよ…

46 18/08/05(日)02:28:31 No.523759050

故障率は1-(0.9)^nでこの場合は65%ぐらい

47 18/08/05(日)02:29:00 No.523759111

本質を見逃さない前に教養を深めましょう

48 18/08/05(日)02:29:28 No.523759164

実際故障率は高くなる形ではあるわけだしな…100％じゃないけど

49 18/08/05(日)02:29:32 No.523759172

コレ新聞社の人も止めなかったのかな…

50 18/08/05(日)02:29:45 No.523759209

例え話としてでもこんなこと言い出したら大丈夫かなこの人ってなるよ…

51 18/08/05(日)02:30:01 No.523759240

麻雀とかポーカーやってるとこういう計算早くなるよね

52 18/08/05(日)02:30:20 No.523759289

ガチャ廃人理論

53 18/08/05(日)02:31:04 No.523759378

ひとつに詰め込んであれもこれも出来るようになった結果 壊れたらそれら全部使えなくなるというリスクは考えておいた方がいいというお話さ

54 18/08/05(日)02:31:27 No.523759440

いやおかしいだろ！なんで１０分の１を足して１０分の１０にするんだよ！

55 18/08/05(日)02:31:32 No.523759448

１０分の１でも壊れる可能性やパターンがあったら普通に壊してから「その１０分の１のアレで壊れました」っていうだけだから、基本的に確率が存在した時点でアウトと思ったほうが良い、だからどの機械も壊れる箇所は全てブラックボックス化してるし注意書きの条件もメチャクチャな値になってる」って「」が言ってた

56 18/08/05(日)02:32:54 No.523759618

便利なものは壊れやすいから昭和みたいな生活しろって？…やだよ！

57 18/08/05(日)02:33:21 No.523759668

確かにかなりおかしいとこだけど記事の本質はそこではないってとこにも目がいった方がいい

58 18/08/05(日)02:33:31 No.523759695

電化製品関係の仕事というフワッとした言葉

59 18/08/05(日)02:33:54 No.523759750

>便利なものは壊れやすいから昭和みたいな生活しろって？…やだよ！ バックアップぐらいは想定してもいんでないの？

60 18/08/05(日)02:34:06 No.523759777

ゆで理論いいよね

61 18/08/05(日)02:34:16 No.523759801

>ガチャ廃人理論 あの手のはまだ自虐ジョークみたいな側面があるからまだしも本気で言っちゃってるのがな…

62 18/08/05(日)02:34:27 No.523759837

>電化製品関係の仕事というフワッとした言葉 そこを細かく説明する必要性ないだろうし

63 18/08/05(日)02:34:29 No.523759840

これだとあからさまにおかしいのわかりやすいけど １００分の１の確率であたるクジ１００個買えば必ずあたるみたいな計算しちゃう人たまにいるんだよな…

64 18/08/05(日)02:34:59 No.523759897

経過が明らかに間違ってる主張の良かった探しをする必要は別に無いと思う…

65 18/08/05(日)02:35:23 No.523759944

6割強だと知っておかないとガチャで発狂してしまう

66 18/08/05(日)02:36:33 No.523760099

>経過が明らかに間違ってる主張の良かった探しをする必要は別に無いと思う… そういうの言い出したらまず記事の一部分だけ見てとやかく言ってるのがおかしいことだと思わんのか

67 18/08/05(日)02:36:49 No.523760125

まず１割の確率で壊れる製品ってだけで即回収では…

68 18/08/05(日)02:37:20 No.523760179

水の波動を感じる

69 18/08/05(日)02:37:24 No.523760186

こんなアホの記事に本質もクソもない どんだけ高尚な事言っても説得力がない

70 18/08/05(日)02:37:29 No.523760204

>まず１割の確率で壊れる製品ってだけで即回収では… 年単位なら割とあるだろ

71 18/08/05(日)02:37:46 No.523760252

中学生レベルの数学ができないとか小卒かな？

72 18/08/05(日)02:38:00 No.523760276

数学的な理由がわかんない 数学忘れ散った…

73 18/08/05(日)02:39:18 No.523760437

言いたいことはわかる でも確率計算の話なのかこれ…？

74 18/08/05(日)02:40:03 No.523760526

>でも確率計算の話なのかこれ…？ そこ自体には本質は無いよね

75 18/08/05(日)02:40:33 No.523760582

説得力もないけどな

76 18/08/05(日)02:40:41 No.523760605

>まず１割の確率で壊れる製品ってだけで即回収では… 分母が何一つ書いてないから…

77 18/08/05(日)02:41:12 No.523760678

オプションとして十種類の機能があるがどれかの機能は搭載すると絶対に故障する(1/10) このようなオプションを十種類搭載した時に機械が故障する確率は10/10 このように言いたかったに違いない

78 18/08/05(日)02:41:51 No.523760760

テレビデオはテレビ側が壊れたらビデオ使えなかったのは体験したな… そもそもアレ自体微妙に高いし

79 18/08/05(日)02:42:35 No.523760847

買ってる人は故障率上がっても機能増えた方がいいと思ってるだけかもしれないのにね

80 18/08/05(日)02:43:34 No.523760970

前置きに私は確率計算もできない人間ですがと言い出したらどんな話も聞き流すよ…

81 18/08/05(日)02:44:00 No.523761022

間違った前提からはどのような結論も導き出しうるのでその議論に価値はない

82 18/08/05(日)02:44:14 No.523761057

>オプションとして十種類の機能があるがどれかの機能は搭載すると絶対に故障する(1/10) >このようなオプションを十種類搭載した時に機械が故障する確率は10/10 >このように言いたかったに違いない そんな機械あるんです？

83 18/08/05(日)02:44:44 No.523761124

というか赤枠内カットでよかったんじゃねぇかな

84 18/08/05(日)02:45:11 No.523761187

こういう計算するときに 「まず求める状態じゃない場合の確率を出してそれを１から引く」っていうの いまだとっさには出来ない

85 18/08/05(日)02:45:38 No.523761242

確率計算の正否は主題じゃないって言ってる人居るけどこの程度の知識も無い人に説教されても…

86 18/08/05(日)02:46:36 No.523761390

間違った前提から本質を生み出せるとは 正気の考えとは思えませんな

87 18/08/05(日)02:47:03 No.523761455

数学的には「少なくとも1つは故障する確率」の問題でしょ 逆に言うと全く故障しないの反対だから 1-(1-0.1)^10で65%が正解

88 18/08/05(日)02:47:05 No.523761461

10台のうちどれかが壊れる確率ってならまぁまだな1万歩譲ればわかる

89 18/08/05(日)02:47:06 No.523761464

いつか壊れるって話だったらどうせ全部100％だから 1/10とか前提する必要もないしな…

90 18/08/05(日)02:48:06 No.523761561

言いたいことは分かるけど致命的すぎる…

91 18/08/05(日)02:48:29 No.523761614

こういうのを見て騒ぐのって、だいたい理系であることだけがアイデンティティの、学歴コンプレックスに塗れた底辺私大出の無職だよね

92 18/08/05(日)02:49:41 No.523761763

突然なんかきた

93 18/08/05(日)02:50:07 No.523761826

エセ科学に通じるものがあるな

94 18/08/05(日)02:50:11 No.523761833

確率計算できない子だろう多分

95 18/08/05(日)02:50:36 No.523761881

理系云々じゃなくて義務教育の内容なんですよ…コレ

96 18/08/05(日)02:50:58 No.523761919

見逃されなかった本質は この程度の計算も出来ない馬鹿が子供の教育をしてるって事実だろう

97 18/08/05(日)02:51:12 No.523761958

マイナスイオンとか水素水信じてる人はコレも信じそうね

98 18/08/05(日)02:51:34 No.523761999

確率も駄目だし本質云々の話を自分で始めておいて 「電話番号を何件覚えてるだろうか」とかまったくの些事を持ち出すあたり 論理的思考自体がヤバい

99 18/08/05(日)02:51:39 No.523762010

中学生で習う計算なので理系もクソもねえ… これで理系とかいってるほうがよっぽど恥ずかしい

100 18/08/05(日)02:52:35 No.523762098

まあ…他人に利用されてもいいなら知らなくていいことはたくさんあるよ

101 18/08/05(日)02:53:03 No.523762139

まず故障率１割の製品って時点で市場に出せないと思う 電安法の適合性試験通るのかよ

102 18/08/05(日)02:53:23 No.523762165

私立行かせてもらって無職で生きてける時点で親金持ちだろうから勝ち組だけどな…

103 18/08/05(日)02:53:26 No.523762169

勉強ができたらしないミスなのでなんでそこに座ってるのって

104 18/08/05(日)02:53:52 No.523762224

必ず故障すると言わず故障の危険性が高まるだから 10/10の期待値って言いたかったのを違えたのだろう

105 18/08/05(日)02:53:55 No.523762232

図星を突かれた奴らが騒ぎ出したな 学歴バトルするか？