虹裏img歴史資料館

1 18/08/03(金)08:24:02 No.523303644

たまにこういう人がいる

2 18/08/03(金)08:24:46 No.523303724

典型的な詭弁だけどこういう事言う「」は結構多い 特にまとめサイトの内容をコピペするような脳みそしかないタイプの「」には

3 18/08/03(金)08:25:50 No.523303834

多様なエネルギーとは言うが結局電気じゃねえか

4 18/08/03(金)08:25:59 No.523303850

>典型的な詭弁だけどこういう事言う「」は結構多い >特にまとめサイトの内容をコピペするような脳みそしかないタイプの「」には 暴論だなー

5 18/08/03(金)08:28:14 No.523304075

>典型的な詭弁だけどこういう事言う「」は結構多い >特にまとめサイトの内容をコピペするような脳みそしかないタイプの「」には なるほど上手い自己紹介ですな

6 18/08/03(金)08:40:56 No.523305386

いつもまとめまとめと独り言言ってスレ潰そうとしてくるのはお前か… 死んで

7 18/08/03(金)08:46:12 No.523305956

いやマジな話正論だろ 実際どうなるかは別にしてリスクの計算は個別に考えなきゃ

8 18/08/03(金)08:47:55 No.523306126

はあ・・・それがまとめサイトと何の関係が？

9 18/08/03(金)08:50:15 No.523306412

マップ高度限界まで地面を高くして水を流して水力発電所で聖帝十字陵を作れば無事故無公害で原発を越える発電量が起こせることすら知らないとは…

10 18/08/03(金)08:51:53 No.523306598

正論かどうかはともかくこのウサギさんは議論の場をしっちゃかめっちゃかにするのが目的のただの荒らしなので…

11 18/08/03(金)08:52:51 No.523306701

>いやマジな話正論だろ >実際どうなるかは別にしてリスクの計算は個別に考えなきゃ …あなたは私をバカにしているのか？

12 18/08/03(金)08:56:51 No.523307184

いちゃもんの内容も酷いけど それで結局好みの話だってなっちゃう黒人もなぁ

13 18/08/03(金)09:00:33 No.523307588

91-92年の資料に基づいた会議でも今と対して状況変わってない印象を受けるな… 放射能汚染の厄介さが改めて浮き彫りになったかと思いきや ダムが盛大に決壊したし

14 18/08/03(金)09:04:08 No.523307990

地球温暖化だ！環境保全だ！というアプローチは失敗したが 脱炭素の流れはもう止められないレベルで進行してる

15 18/08/03(金)09:04:13 No.523308004

多様で有るべきだって主張してんのにこっちは嫌だ！ってなってんのはな…

16 18/08/03(金)09:04:55 No.523308079

ダム決壊やらプロペラ飛んでくるやら 水力発電と風力発電のリスク全部足して100をかけても 放射能汚染一つの足下にも及ばない気がする

17 18/08/03(金)09:05:45 No.523308178

>正論かどうかはともかくこのウサギさんは議論の場をしっちゃかめっちゃかにするのが目的のただの荒らしなので… 子供の頃のコンプレックス拗らせて 相手に対等視されてレスポンチバトルしたいだけの 荒らし・嫌がらせ・混乱の元おじさん良いよね…

18 18/08/03(金)09:05:46 No.523308181

ダム決壊しても水が溢れるだけだけど 放射能汚染は厄介すぎる…

19 18/08/03(金)09:05:50 No.523308187

>ダム決壊やらプロペラ飛んでくるやら >水力発電と風力発電のリスク全部足して100をかけても >放射能汚染一つの足下にも及ばない気がする いくつあるか でしか考えてないので…このふらんすじんみたいなお爺ちゃんは

20 18/08/03(金)09:06:24 No.523308251

>ダム決壊やらプロペラ飛んでくるやら >水力発電と風力発電のリスク全部足して100をかけても >放射能汚染一つの足下にも及ばない気がする 1000かけてもまだだな

21 18/08/03(金)09:07:09 No.523308330

>子供の頃のコンプレックス拗らせて >相手に対等視されてレスポンチバトルしたいだけの >荒らし・嫌がらせ・混乱の元おじさん良いよね… 現実にはいて欲しくない人種だけどな…

22 18/08/03(金)09:07:21 No.523308351

原子力よりもっと危険な発電方法を発明したら原子力発電は安全！ってなるかもしれない

23 18/08/03(金)09:08:51 No.523308506

ウサギおじさんみたいなのを我が国の代表ですっつって送り込んできた国は 恥ずかしくないんだろうか

24 18/08/03(金)09:09:22 No.523308579

>ウサギおじさんみたいなのを我が国の代表ですっつって送り込んできた国は >恥ずかしくないんだろうか わかってやってるから恥ずかしくない 詭弁でも何でもいいのでとにかく否定してこいって言われてる

25 18/08/03(金)09:09:54 No.523308636

議論なんだからそこはデータ出してこうだから比較して危険ですと言わないと バーカとか議論から逃げてるだけだし

26 18/08/03(金)09:09:58 No.523308644

このおっさん色物タレント枠みたいな人で 誰も呼んでないけど勝手に開発側勢力で参戦してきたので

27 18/08/03(金)09:10:01 No.523308647

結局タービンを回せればなんでも良いし…

28 18/08/03(金)09:10:53 No.523308740

暴論だし馬鹿みてぇなんだけど考えない理論ではない

29 18/08/03(金)09:10:59 No.523308756

>ダム決壊やらプロペラ飛んでくるやら >水力発電と風力発電のリスク全部足して100をかけても >放射能汚染一つの足下にも及ばない気がする いくらなんでもダム決壊舐めすぎだろ

30 18/08/03(金)09:11:32 No.523308833

>結局タービンを回せればなんでも良いし… 地下で人間がタービン回そう

31 18/08/03(金)09:11:44 No.523308851

>原子力よりもっと危険な発電方法を発明したら原子力発電は安全！ってなるかもしれない シズマを…シズマを止めろぉ…！

32 18/08/03(金)09:12:24 No.523308923

>いくらなんでもダム決壊舐めすぎだろ 放射能汚染もな

33 18/08/03(金)09:13:22 No.523309021

>いくらなんでもダム決壊舐めすぎだろ ダム決壊したらその土地は向こう30万年生き物が住めなくなるの？

34 18/08/03(金)09:13:26 No.523309029

危険性をイコールで結んでるあたり詭弁だけど、原発側のリスクだけ提示して クリーンエネルギーで賄うための施設の量と費用とリスクは語られないことは多いよな

35 18/08/03(金)09:13:28 No.523309031

シズマドライブは父さんが先に説明してたらあんな悲劇は起きなかったし…

36 18/08/03(金)09:13:37 No.523309045

>放射能汚染一つの足下にも及ばない気がする しかしその分の電力効率と労働効率があるから

37 18/08/03(金)09:13:54 No.523309084

>>いくらなんでもダム決壊舐めすぎだろ >ダム決壊したらその土地は向こう30万年生き物が住めなくなるの？ ダムの半減期！

38 18/08/03(金)09:14:07 No.523309107

>放射能汚染もな かっこよく返したようで見当違いな方殴ってる…

39 18/08/03(金)09:14:09 No.523309113

ダム決壊舐めてるんじゃなくて お前が放射能汚染舐めてるだけじゃ…

40 18/08/03(金)09:14:56 No.523309209

すいません 原子力発電のリスクって放射能汚染だけじゃないよね？

41 18/08/03(金)09:15:03 No.523309223

原子炉よりダムや風車の事故のほうがよく起きてるから危険！

42 18/08/03(金)09:15:14 No.523309242

>ダム決壊したらその土地は向こう30万年生き物が住めなくなるの？ 知らなかった…広島は今も麦一本生えない不毛の地だったなんて…

43 18/08/03(金)09:15:24 No.523309252

>ダム決壊したらその土地は向こう30万年生き物が住めなくなるの？ チェルノブイリは人間が来ないから野生動物の楽園になってるがもう30万年前の事故だったのか…

44 18/08/03(金)09:15:57 No.523309306

核廃棄物の最終処理のルートすら決まってないのに 原子力使ってる現状は正直クレイジーだと思う

45 18/08/03(金)09:16:24 No.523309347

「そんな話聞いたこともない」って実質敗北宣言だよな 聞いたことがあろうがなかろうが不備を指摘すりゃいいだけなのに

46 18/08/03(金)09:16:25 No.523309348

>核廃棄物の最終処理のルートすら決まってないのに >原子力使ってる現状は正直クレイジーだと思う 兎にも角にもエネルギーが足りんのですよ

47 18/08/03(金)09:16:31 No.523309368

>>ダム決壊したらその土地は向こう30万年生き物が住めなくなるの？ >チェルノブイリは人間が来ないから野生動物の楽園になってるがもう30万年前の事故だったのか… じゃあもう住めるな よかったな近隣住人

48 18/08/03(金)09:17:02 No.523309411

じっさいどっちも危険ではあるんだから 放射能だからダメとかじゃなくてリスクリターンが釣り合うかどうかって算出して説得しなきゃダメ

49 18/08/03(金)09:17:06 No.523309424

>知らなかった…広島は今も麦一本生えない不毛の地だったなんて… 知らなかった…広島はかつて原子力発電所があったなんて…

50 18/08/03(金)09:17:15 No.523309439

>核廃棄物の最終処理のルートすら決まってないのに >原子力使ってる現状は正直クレイジーだと思う 俺は原子力の恩恵に預かってるけどそれは思う

51 18/08/03(金)09:17:16 No.523309441

風力発電や太陽光発電では原子力発電の代替にはならないんだ

52 18/08/03(金)09:17:29 No.523309466

>核廃棄物の最終処理のルートすら決まってないのに >原子力使ってる現状は正直クレイジーだと思う 北欧のどっかの国がダンジョン作ってそこに捨てる計画立ててたけど現文明が滅んだあとのことを考えててダメだった

53 18/08/03(金)09:17:39 No.523309492

溜め込んだ廃棄物をロケットに積み込んで太陽にシュー！！超エキサイティング！！

54 18/08/03(金)09:17:47 No.523309511

原子力発電と原爆の区別付いてないって嘘だろ

55 18/08/03(金)09:17:53 No.523309516

知るかバーカとか敗北宣言以上の何でもないよ しかもそこまで言っても相手感情的になって無いし

56 18/08/03(金)09:18:27 No.523309583

ダム決壊しても人間以外は困らないしな

57 18/08/03(金)09:18:35 No.523309602

原発一つ潰したぶんのエネルギーまかなうのにどのくらいのクリーンエネルギーが必要化とか その発電システムを作って設置するのにどれだけのエネルギーや汚染があるかとかは昔から言われてるけど 全く解決しないのはなんでなんだろう

58 18/08/03(金)09:18:46 No.523309629

>俺は原子力の恩恵に預かってるけどそれは思う そこだけは最低限決めるべきだったと思うんだ もう砂漠の地下深くに埋めるとかでいいからさ

59 18/08/03(金)09:18:49 No.523309633

放射能汚染はマジでシャレにならないので… 特に都市部で起きたら…

60 18/08/03(金)09:18:55 No.523309651

風力、太陽光は常時安定供給できない時点でメインとして代替するにはな

61 18/08/03(金)09:20:00 No.523309768

昔マガジンでやってたショーグンとかいう漫画では南極の地下に核廃棄物しまっちゃう事業興してた記憶

62 18/08/03(金)09:20:01 No.523309769

皆がめっちゃ我慢すれば原子力発電を捨てられると思う

63 18/08/03(金)09:20:23 No.523309821

電気を大切にね！と言いつつオール電化を推進して 電力が足りないんですけお！する電力会社がクズなのはわかる

64 18/08/03(金)09:21:03 No.523309918

風力や太陽光は電力需要に対して代替になりえない となると水力か化石燃料しかないんだが

65 18/08/03(金)09:21:14 No.523309937

放射性廃棄物なんてロケットで宇宙に捨てちゃえば良いだろ

66 18/08/03(金)09:21:48 No.523309993

>放射性廃棄物なんてロケットで宇宙に捨てちゃえば良いだろ 打ち上げ失敗時にやべーことになる

67 18/08/03(金)09:21:57 No.523310000

海流発電はどうなんだろうな 技術進歩で結構いけそうなとこまできてると聞いたが

68 18/08/03(金)09:22:03 No.523310013

>放射性廃棄物なんてロケットで宇宙に捨てちゃえば良いだろ ロケット一発いくらすると思ってんだ！

69 18/08/03(金)09:22:17 No.523310038

なんで命とエネルギーを秤にかけてんだよ どっちも死ぬほど大事だろ

70 18/08/03(金)09:22:20 No.523310043

宇宙はもうゴミだらけだよ！

71 18/08/03(金)09:22:20 No.523310044

>放射性廃棄物なんてロケットで宇宙に捨てちゃえば良いだろ ロケットってのは事故がつきものでね さて成層圏で事故ったらどうなるか？

72 18/08/03(金)09:22:25 No.523310056

原発って基本リスク無視してるよね もしテロられたり事故ったら終わるじょん

73 18/08/03(金)09:22:28 No.523310061

核廃棄物を満載したロケットが他国に墜落！ とんでもない宣戦布告ですね

74 18/08/03(金)09:22:28 No.523310062

となりの広い空き地に大量のソーラーパネル設置されてパネルの反射光で連邦軍のソーラーシステムよろしく自宅が熱せられる公害とか問題になってんじゃん 自宅室温が50度超えるとか福一の放射能汚染より酷くないか

75 18/08/03(金)09:22:39 No.523310082

>じっさいどっちも危険ではあるんだから >放射能だからダメとかじゃなくてリスクリターンが釣り合うかどうかって算出して説得しなきゃダメ 危険以前のコストや希少性の問題もあるからね… 安全でもバカ高かったり敷地めちゃくちゃ要求したり温暖化促進したり必要な資源が少なかったりしたらゴミだし

76 18/08/03(金)09:22:54 No.523310108

重力を振り切るコストがどのくらいか知っとるか ㌔１００万やぞ

77 18/08/03(金)09:22:57 No.523310113

>なんで命とエネルギーを秤にかけてんだよ >どっちも死ぬほど大事だろ つまり…命からエネルギーを抽出…

78 18/08/03(金)09:23:05 No.523310123

資源の量と安定供給で考えると水を利用した発電はいいと思うんだが 原子力を代替できるほどには技術は進んでいないな…

79 18/08/03(金)09:23:08 No.523310126

宇宙まで簡単に上がれる時代になればそりゃあ核廃棄物なんか太陽に向かって射出すればいいけどさ 今の話をしてんだよ

80 18/08/03(金)09:23:20 No.523310138

日本の川はほとんど開発されきっていて大規模水力発電所を作る余裕が無いのもな

81 18/08/03(金)09:23:30 No.523310163

宇宙に飛ばすのに必要なエネルギー＞発電で得られるエネルギー　なのでは

82 18/08/03(金)09:23:42 No.523310189

ソーラーパネルも作ったときのエネルギー量とメンテナンスや交換の時期をはっきり計算して省エネ言うべきだよな

83 18/08/03(金)09:24:24 No.523310257

>原発って基本リスク無視してるよね >もしテロられたり事故ったら終わるじょん テロくらったらどこでも終わります…

84 18/08/03(金)09:24:34 No.523310276

>日本の川はほとんど開発されきっていて大規模水力発電所を作る余裕が無いのもな 海外は上流にある国がダム作ると下流にある国にマウントとれるというのもある

85 18/08/03(金)09:24:39 No.523310289

軌道エレベーターで一発よ なので予算くだち！

86 18/08/03(金)09:24:40 No.523310291

後ソーラーは土地丸裸にする関係で雨風に対して弱くなるからな

87 18/08/03(金)09:24:43 No.523310299

>皆がめっちゃ我慢すれば原子力発電を捨てられると思う その我慢のレベルがどれくらいになるのか考えて 目先の安全と支持率のために投げ出せないレベルのものを我慢しなくちゃならないから今みたいになってるんじゃないかな…

88 18/08/03(金)09:24:54 No.523310321

放射能に関しては怖がりすぎてる感はある というか低線量でも貯まれば害あるかも？がなんか拭えないというか

89 18/08/03(金)09:25:08 No.523310341

>軌道エレベーターで一発よ >なので予算くだち！ まず素材見つけろ

90 18/08/03(金)09:25:14 No.523310351

ソーラーは普及より先に詐欺師の食い物にまで堕ちたから無理

91 18/08/03(金)09:25:20 No.523310361

>なんで命とエネルギーを秤にかけてんだよ >どっちも死ぬほど大事だろ 現代人はエネルギーなくなったら命もなくなるからね…

92 18/08/03(金)09:25:28 No.523310380

原発が停止して電気が足りず節電要請だかなんだか知らないが 冷房ケチって気温30度以上の工場で働いている人間からすれば原発事故より電気が足りない事で熱中症で死ぬリスクのほうがよっぽど高い

93 18/08/03(金)09:25:36 No.523310397

日本みたいに山川に恵まれて国境も無ければ楽だけど 大陸の水問題はなあ…

94 18/08/03(金)09:25:44 No.523310407

>放射能汚染はマジでシャレにならないので… >特に都市部で起きたら… 新たな都市計画についでに地方分散化もしてしまえば… 果てしない雇用が生まれる！

95 18/08/03(金)09:25:49 No.523310417

>皆がめっちゃ我慢すれば原子力発電を捨てられると思う とりあえずクーラーや扇風機は我慢だな…

96 18/08/03(金)09:26:00 No.523310437

>放射能に関しては怖がりすぎてる感はある 核兵器使わせないための世論形成も含まれてるだろ そしてそのほうがいい…

97 18/08/03(金)09:26:05 No.523310444

こうしましょう！後進国の原野を安く買いたたいてメガソーラーに！

98 18/08/03(金)09:26:06 No.523310446

核融合炉完成しないかな…

99 18/08/03(金)09:26:59 No.523310562

プロペラの飛翔事故と放射能汚染のリスク規模まったく考えてないなこれ

100 18/08/03(金)09:26:59 No.523310564

ハワイとかグアムを発電所で埋めて世界中に送電！ 現地の労働者は皆年収１０００万以上とかにしよう

101 18/08/03(金)09:27:02 No.523310569

>知らなかった…広島は今も麦一本生えない不毛の地だったなんて… 今の原子力と昔の原爆じゃ文字通り桁が違うと聞いたが……

102 18/08/03(金)09:27:07 No.523310579

原子力続けるにしても辞めるのにしても廃棄の問題は考えなきゃならないと思うんだけどそこスルーするよね

103 18/08/03(金)09:27:07 No.523310580

>冷房ケチって気温30度以上の工場で働いている人間からすれば原発事故より電気が足りない事で熱中症で死ぬリスクのほうがよっぽど高い それは企業がケチでブラックなだけなんで安心して

104 18/08/03(金)09:27:42 No.523310651

正しい知識を持ってしまったら原発なんか永遠に作れなくなるので大衆には永遠に馬鹿でいてもらう

105 18/08/03(金)09:27:53 No.523310668

>今の原子力と昔の原爆じゃ文字通り桁が違うと聞いたが…… チェルノブイリ付近ですらそうとう動植物戻ってるから相当誇張はしてると思う まぁ誇張する位でいいと思うけど

106 18/08/03(金)09:27:54 No.523310671

いざとなったら日本が核兵器を作れるようにという意図もある とはいえ原発の数が多すぎである