18/07/29(日)09:35:26 風の強... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1532824526452.jpg 18/07/29(日)09:35:26 No.522160661
風の強い朝は暴論貼る
1 18/07/29(日)09:38:34 No.522161270
まあでかいプロペラが飛んでも10人死ねば多い方だろうけど プルトニウムは桁が違うだろうし…
2 18/07/29(日)09:41:18 No.522161795
しゃべろってなんだよしゃべれだろ
3 18/07/29(日)09:41:36 No.522161850
過去に人を最も死なせてきたのは火発だけどね
4 18/07/29(日)09:42:12 No.522161952
太陽光も感電の危険あるけど原子力と比べるとね…
5 18/07/29(日)09:43:32 No.522162235
おめーの庭にプロペラ飛んでくるのと放射能撒かれるのとどっちがマシなんだよ…
6 18/07/29(日)09:44:32 No.522162434
そんなことより蚊を絶滅させろ
7 18/07/29(日)09:46:52 No.522162837
>おめーの庭にプロペラ飛んでくるのと放射能撒かれるのとどっちがマシなんだよ… プロペラの方が大惨事に思える
8 18/07/29(日)09:47:30 No.522162961
311以降の計画停電があってすら誰も省エネする気ないし そりゃ電力会社に足元見られて料金上げられちゃう
9 18/07/29(日)09:47:38 No.522162985
プロペラで母屋がぶっ壊れるならまだしも放射能は土地がダメにぬるから…
10 18/07/29(日)09:48:35 No.522163213
原発と同程度の発電量の風力発電用のプロペラ群が吹き飛んだら多分災害って言っていいレベルの被害でるだろ
11 18/07/29(日)09:49:29 No.522163408
>>おめーの庭にプロペラ飛んでくるのと放射能撒かれるのとどっちがマシなんだよ… >プロペラの方が大惨事に思える 自分は汚染ですぐ死ぬから後は関係ないしな！ ファック・ユーなんや
12 18/07/29(日)09:50:21 No.522163620
>プロペラの方が大惨事に思える こういうアホがいるから真面目な議論って成立が大変なんだなあと
13 18/07/29(日)09:50:26 No.522163634
放射能汚染っても別にすぐには死ねないだろ…
14 18/07/29(日)09:50:27 No.522163637
太陽光発電するのに木を伐採したら土砂崩れ起きたって事故あったよね
15 18/07/29(日)09:50:53 No.522163736
放射能は死なないかもしれないけどプロペラは直撃は間違いなく死ぬもんね
16 18/07/29(日)09:51:59 No.522163982
放射能だろうがプロペラだろうが俺に被害及ばなければどっちでもいいよ
17 18/07/29(日)09:52:19 No.522164066
パームは漫画としては面白いんだけど…
18 18/07/29(日)09:53:20 No.522164347
>放射能汚染っても別にすぐには死ねないだろ… 濃度きついと即死
19 18/07/29(日)09:53:32 No.522164427
これはソーラーとかにも危険があるって引き出すための極論なのに そこで初歩的な議論とかけおって暴れるのが悪いよ
20 18/07/29(日)09:54:32 No.522164712
チェルノブイリ原発に行った消防隊がどうなったか知らねえわけじゃねえだろ
21 18/07/29(日)09:55:40 No.522164989
プロペラは鳥の死骸と騒音がすごいと聞く
22 18/07/29(日)09:56:18 No.522165151
>これはソーラーとかにも危険があるって引き出すための極論なのに >そこで初歩的な議論とかけおって暴れるのが悪いよ んなこといったら建物だって倒壊するしどんな食い物にもアレルギーはあるわな そのレベルの話されてもなんの意味もない
23 18/07/29(日)09:56:43 No.522165261
ソーラーもおおよそ20年から30年で廃棄になるけど処理が簡単ではない問題もあるにはあるが…
24 18/07/29(日)09:57:30 No.522165439
初歩的というか 屁理屈…
25 18/07/29(日)09:57:55 No.522165512
なんか逆張りしようとして失敗してるやつがいる
26 18/07/29(日)09:58:25 No.522165614
きっとアメリカ人なんだろう
27 18/07/29(日)09:58:31 No.522165636
風力発電は風の通りが一番良い所に設置するので 一基で100羽生息していた大型猛禽類を10羽まで減らすエグい代物だぞ
28 18/07/29(日)09:59:26 No.522165806
議論を座礁させるためだけが目的の屁理屈って本当に厄介だよね…
29 18/07/29(日)09:59:48 No.522165877
一つの種族が繁栄するということは他を押しのけるということだ
30 18/07/29(日)10:00:42 No.522166039
いやどう見ても馬鹿とか初歩的とか声荒げてるの黒い方じゃん
31 18/07/29(日)10:00:46 No.522166055
一つに頼るとそれが駄目になるとヤバイのでいろいろ代替え手段を用意するのは良いと思う
32 18/07/29(日)10:00:52 No.522166071
自分に確定で被害出るならどっちも同じくらい嫌だよ… 被害にあう確率がどっちが高いかなら別だけど
33 18/07/29(日)10:00:53 No.522166076
>んなこといったら建物だって倒壊するしどんな食い物にもアレルギーはあるわな >そのレベルの話されてもなんの意味もない だよね 何故か原発だけ漏れたり倒壊するの前提の話されるのはおかしいよね
34 18/07/29(日)10:00:54 No.522166082
屁理屈こねてる蝶ネクタイはフランス人？
35 18/07/29(日)10:01:24 No.522166165
程度に差はあれど全く環境に影響を与えないエコロジーな発電方法とか無いからね
36 18/07/29(日)10:01:52 No.522166258
洋上風力とか波力とかあるけどつくるのにとんでもないエネルギー要るから やっていけるだけのクリーンなエネルギー得られるまでの繋ぎが必要
37 18/07/29(日)10:02:37 No.522166390
実際原子力が圧倒的にコスパいいんだよ…
38 18/07/29(日)10:03:01 No.522166446
反応してけおったら負けだしスルーしようにも五月蝿くて話進まないしどうすればいいんだろうねこういう手合いは…
39 18/07/29(日)10:03:09 No.522166474
さっさと核融合発電実用化させろ
40 18/07/29(日)10:03:53 No.522166652
バカのフリで議論脱線することもあるけどたまに本物のバカがいる
41 18/07/29(日)10:04:02 No.522166678
何とかなってるから大丈夫
42 18/07/29(日)10:04:17 No.522166738
とりあえず両方の発電所を隣接させてそこに住まわせてみようぜ！
43 18/07/29(日)10:04:31 No.522166789
まず危険を個数で表して 危険度と危険の性質に言及していないと言えばすむ
44 18/07/29(日)10:04:32 No.522166791
>何故か原発だけ漏れたり倒壊するの前提の話されるのはおかしいよね 皮肉じゃなくて本気でそれ言ってるならマジで一緒に働きたくないな
45 18/07/29(日)10:04:50 No.522166861
>反応してけおったら負けだしスルーしようにも五月蝿くて話進まないしどうすればいいんだろうねこういう手合いは… 著しい脱線の元になったら発言権奪うとか事前に決めるとかダメなのかな
46 18/07/29(日)10:05:08 No.522166929
そもそも倒壊の危険自体はどの発電でも普通に考えているだろ！
47 18/07/29(日)10:05:29 No.522166999
>洋上風力とか波力とかあるけどつくるのにとんでもないエネルギー要るから >やっていけるだけのクリーンなエネルギー得られるまでの繋ぎが必要 事故が起きたらまたとんでもないエネルギー使うんだろうか…って考えるとクリーンでエコって難しいねってなる やっぱ人間の生活レベルを下げるのが一番良いのでは？
48 18/07/29(日)10:05:34 No.522167014
じゃあ石器時代に戻るか
49 18/07/29(日)10:05:56 No.522167108
他の発電にもリスクはあるからその辺も見ろよってのをかなり極論にして言ってる形よね
50 18/07/29(日)10:06:11 No.522167162
>著しい脱線の元になったら発言権奪うとか事前に決めるとかダメなのかな は？正当な意見なんですけお？ 脱線の元だって言うならちゃんと証明して欲しいんですけお？
51 18/07/29(日)10:06:36 No.522167252
>実際原子力が圧倒的にコスパいいんだよ… あくまで正常に発電している時のコストだけどな 事故時のリスクや停止中の管理費用は全く割に合わない
52 18/07/29(日)10:06:49 No.522167299
ダムの決壊も規模によっては原子力以上にやばいからなあ…
53 18/07/29(日)10:06:53 No.522167316
>他の発電にもリスクはあるからその辺も見ろよってのをかなり極論にして言ってる形よね リスクの規模が雲泥の差 次
54 18/07/29(日)10:07:01 No.522167347
>は？正当な意見なんですけお？ >脱線の元だって言うならちゃんと証明して欲しいんですけお？ 証明を議論する場所ではありませんでボッシュートされる
55 18/07/29(日)10:07:19 No.522167404
まぁ風車ぐらいしくじったってひと月もあれば片付くだろうしな 原発しくじったら後片付けはもういつ終わるやら
56 18/07/29(日)10:07:21 No.522167415
>実際原子力が圧倒的にコスパいいんだよ… これも使用後の燃料の処理とかまで含めるとどうなんだろう あと土地選定のめんどくささも半端ないし
57 18/07/29(日)10:07:27 No.522167438
しかしそれを言い出したら 放射能漏れと物理的な原発倒壊による事故などの危険性はひとつ換算にしていいんですか？ 原発は更にふたつやみっつ危険がある計算になりませんか？
58 18/07/29(日)10:07:53 No.522167517
ただまぁ原子力は事故さえ起きなければってのは間違いじゃないんだ 事故が起きて最悪のケースになったのが２～３あってそれがえげつない事故処理になるから問題なだけで
59 18/07/29(日)10:07:55 No.522167527
被害規模は原子力だろうけど原子力発電の発電量を風力で賄おうとしたら相当な数が必要だしその分事故リスクも高くなる
60 18/07/29(日)10:08:14 No.522167590
相手が冷静に論言ってんのにそれにお前馬鹿なの？は議論じゃねえよ
61 18/07/29(日)10:08:16 No.522167600
>>実際原子力が圧倒的にコスパいいんだよ… >これも使用後の燃料の処理とかまで含めるとどうなんだろう その辺入れても原子力が一番コスパいいんだよ
62 18/07/29(日)10:08:26 No.522167630
>ダムの決壊も規模によっては原子力以上にやばいからなあ… ダムで子々孫々まで地域が死滅したって話は聞いたことないなぁ
63 18/07/29(日)10:09:03 No.522167773
>あと土地選定のめんどくささも半端ないし これはどのタイプの発電システムでもめんどくさい 周辺住民は必ず反発する
64 18/07/29(日)10:09:07 No.522167784
>相手が冷静に論言ってんのにそれにお前馬鹿なの？は議論じゃねえよ 冷静ならウンコで走るバイク作ろうぜとか言ってもいいのかよ
65 18/07/29(日)10:09:12 No.522167808
材質的にカーボンとかFRPリサイクル困難で最終的に裁断して埋めるしかないんだけど 最近はマシになったの？
66 18/07/29(日)10:09:13 No.522167816
>実際原子力が圧倒的にコスパいいんだよ… 今までかかった費用を使用年数で割ると圧倒的にコスパ悪いことが分かってるぞ
67 18/07/29(日)10:09:20 No.522167834
自然エネルギーは確実性安定性が難しいからな その確実性安定性を上げるには数増やさなきゃならんし数増えたら事故も起きやすくなるだろう
68 18/07/29(日)10:09:22 No.522167843
どんなリスクも確率や被害ではなくリスクの数だけを尊重するのなら じゃあ一生外出することやめたらどうですか？ ってなるし…
69 18/07/29(日)10:09:31 No.522167878
>じゃあ石器時代に戻るか 電気エネルギーや加工品使わない生活してる集団とか居たりすんのかな 菜食主義のヴィーガンみたいな…流石にキツすぎるかな…
70 18/07/29(日)10:09:48 No.522167931
普段は凄い優等生だけど 事故ったら人類には手の余る存在というのを考えないようにして使ってるのが原子力なんで…
71 18/07/29(日)10:10:01 No.522167978
議論するまでもなく万全に換えられるならクリーンなほうがいいけど そんな予算も国土もマンパワーもないから文明の衰退を避ける限りは原発しかないだけだ
72 18/07/29(日)10:10:38 No.522168140
>>相手が冷静に論言ってんのにそれにお前馬鹿なの？は議論じゃねえよ >冷静ならウンコで走るバイク作ろうぜとか言ってもいいのかよ それで相手がバカじゃねーのってキレだしたら こっちのもんよ
73 18/07/29(日)10:10:38 No.522168142
暴論言ったのは原子力側だけど それを論理的にはじかずにお前バカなの？って言った自然エネルギー側の方が議論放棄先にしてるからな…
74 18/07/29(日)10:10:59 No.522168214
>実際原子力が圧倒的にコスパいいんだよ… ※ただし廃炉の費用は計算しないものとする こんなのがまかり通る狂気
75 18/07/29(日)10:11:07 No.522168245
>ダムで子々孫々まで地域が死滅したって話は聞いたことないなぁ 三峡ダムとか事故起きたらヤバいって言われてんじゃン
76 18/07/29(日)10:11:14 No.522168276
やはりバランスが大事か
77 18/07/29(日)10:11:17 No.522168290
>電気エネルギーや加工品使わない生活してる集団とか居たりすんのかな アメリカじゃ馬車で移動して畑耕して夜は蝋燭で神様に祈って生活してる集落とかあるぞ
78 18/07/29(日)10:11:22 No.522168305
原子力反対とは思わないけど 廃棄コストまで考えるとコスパはとても悪い…
79 18/07/29(日)10:11:25 No.522168325
発電方法による長短はどれもあるからな…結局金勘定と利権で決まってくるという現実 太陽光発電が全て悪いわけでもないし 陽気がいい割にエアコン稼働率が低い春先辺りは揚水発電の揚水が昼間に出来る位電力余ってる
80 18/07/29(日)10:11:28 No.522168331
プルトニウムで死ぬよりプロペラで死んだ方がマシってのも良くわからないな ただ原子力が嫌いなだけじゃないのかそれ
81 18/07/29(日)10:11:35 No.522168361
クソみたいな暴論と屁理屈だけど一応は論なので 敵側が放棄したらお前の方が先に議論放棄してキレたーって言い張れる
82 18/07/29(日)10:11:45 No.522168378
何時かくる後始末も考えてなかったなそういや
83 18/07/29(日)10:11:57 No.522168428
>それで相手がバカじゃねーのってキレだしたら >こっちのもんよ もうあいつ無視しようぜ…ってなる
84 18/07/29(日)10:12:09 No.522168463
短期的に見ると長期的に見るのとじゃなあ…
85 18/07/29(日)10:12:11 No.522168470
>電気エネルギーや加工品使わない生活してる集団とか居たりすんのかな アメリカにはそういう集団が住んでる村が存在する そこまで気合入ったエコ活動家なんてあまりいないけどな
86 18/07/29(日)10:12:12 No.522168475
人間って便利さのためには破滅に突き進む生き物だよね…
87 18/07/29(日)10:12:14 No.522168478
日本を自然エネルギーだけでなんとかしょうとすると そこら中風車と太陽パネルと水車ばっかりになって人住めないんじゃない
88 18/07/29(日)10:12:49 No.522168596
>アメリカじゃ馬車で移動して畑耕して夜は蝋燭で神様に祈って生活してる集落とかあるぞ マジかよ凄いな… もしエネルギー使えなくなっても人類は生き残れるな
89 18/07/29(日)10:12:54 No.522168622
原子力並の自然エネルギー発電所を作ってみてくれ
90 18/07/29(日)10:12:57 No.522168633
多義語の誤謬そのものなので 屁理屈どころか詭弁と言って良い
91 18/07/29(日)10:13:17 No.522168696
>プルトニウムで死ぬよりプロペラで死んだ方がマシってのも良くわからないな >ただ原子力が嫌いなだけじゃないのかそれ プロペラがF91のバグみたいに大量殺戮する訳じゃないし被害程度の話では？
92 18/07/29(日)10:13:34 No.522168758
>日本を自然エネルギーだけでなんとかしょうとすると >そこら中風車と太陽パネルと水車ばっかりになって人住めないんじゃない なあにちょっとプロペラの騒音被害と風雨災害の時の倒壊リスクに目をつぶれば大したことないさ
93 18/07/29(日)10:13:35 No.522168765
暴論って言ってもじゃあソーラーや風力で原子力並みに発電できるかって言ったらなあ 結局原子力火力水力の他はおまけだろ？
94 18/07/29(日)10:13:42 No.522168793
ダムもダムより下流をダム前提で治水しているので解体後どうなるか分からない問題もあるよね 放置してたらラオスよろしくいつかは決壊するわけだし
95 18/07/29(日)10:14:06 No.522168894
>原子力並の自然エネルギー発電所を作ってみてくれ 原子力って言うほど発電力無いので規模次第では割と超えてるよ ドイツの沿岸部とかにある大規模風力発電とか確か原発3基分ぐらいになってたはず
96 18/07/29(日)10:14:10 No.522168910
エネルギー使わない生活する人ってそもそも生まれからそんな生活してるから今の人類がそれをしようとしても生活レベル下がるからやらないと思う
97 18/07/29(日)10:14:12 No.522168919
日本で風力発電はちょっと無理じゃねえかな…
98 18/07/29(日)10:14:29 No.522168983
>暴論って言ってもじゃあソーラーや風力で原子力並みに発電できるかって言ったらなあ >結局原子力火力水力の他はおまけだろ？ それは割と古い認識だよ…
99 18/07/29(日)10:14:30 No.522168990
つまり理想の攻撃は 傍で聞いている素人やら第三者からはそこまで変に聞こえないラインだが 論敵や業界みたいな専門家視点だとクソにしか思えない暴論で上手くキレさせて周囲からけおってるように見せること
100 18/07/29(日)10:14:33 No.522168996
基本的に将来の問題なんて知るか！！で文明社会は成り立っています
101 18/07/29(日)10:14:38 No.522169010
自然エネルギー発電を実用化にこぎつけるための研究やら開発やらにも大きなエネルギーが必要で じゃあそのエネルギーをどっから持ってくるかっていうと原子力や火力なんだよねって ゴルゴの人が三十年前ぐらいに言ってた
102 18/07/29(日)10:15:15 No.522169143
まずヨーロッパで実践してる自然エネルギー周り自体が欺瞞の塊過ぎて…
103 18/07/29(日)10:15:27 No.522169179
他のもので代用できるうちに原子力発電の環境整えないといけないのにね 資源がなくなったから原子力に切り替えまーすって即切り替えるなんて出来るわけじゃないのに
104 18/07/29(日)10:15:28 No.522169185
日本の場合ソーラー設置にむいてる土地には人間が住んでるので
105 18/07/29(日)10:15:38 No.522169219
暴論おじさんは毎日テレビでセレブの悪口言ってる名物タレントで 環境会議にチャチャを入れたくて工業開発推進側についた 正真正銘の荒らし・嫌がらせ・混乱の元おじさんなので
106 18/07/29(日)10:15:41 No.522169229
原発は安全に気をつけて使ってる分には最高の電力だ ってのは共産主義は理性的に運用するなら最高の政治体制だ ってのと同レベルの妄言にしか見えない
107 18/07/29(日)10:15:44 No.522169240
だから物理的倒壊による破片とかに人体が潰される事故を含めたら 原発の場合はふたつじゃね？
108 18/07/29(日)10:15:47 No.522169252
あれから30年ぐらい経つけど今もエネルギー問題は 「どうしたらいいんでしょうか？」だよ…
109 18/07/29(日)10:15:47 No.522169253
なんで湯気でタービン回すなんて非効率にしか思えない方法が一番効率いいんだ…
110 18/07/29(日)10:15:48 No.522169257
原子炉を事故が起こってもいいところに作ればいいのでは？
111 18/07/29(日)10:16:03 No.522169313
コスパいいと言えるのは稼働中の第二世代原発までだろ 新造の第3世代からは経済性かなりきつい
112 18/07/29(日)10:16:12 No.522169336
日本でも地域によっては完全に水力発電だけで賄ってるところあるよね
113 18/07/29(日)10:16:13 No.522169339
>日本で風力発電はちょっと無理じゃねえかな… 強すぎるか弱すぎるかの極端だからな
114 18/07/29(日)10:16:13 No.522169340
年中ほぼ一定の方角からほぼ同程度の強さの風が来る広大な平地がある国と日本の風力事情は別物だよ… 台風リスクもまるで違うし
115 18/07/29(日)10:16:17 No.522169355
おれは地球環境考えて我慢してるけど あいつらめっちゃエネルギー使ってるし… しんどいからおれも使うね すっきりした
116 18/07/29(日)10:16:19 No.522169363
リスクヘッジにはリスクの回避と軽減以外にそのまま受容するって考え方もあるんやな 原発ではそれはできないけど風力太陽光のリスクに関しては受容すればいいって前提があって その前提はどうなのっていうのをいきなり極論にされても困っちゃうよね
117 18/07/29(日)10:16:25 No.522169379
>結局原子力火力水力の他はおまけだろ？ おまけかおまけでないかはさておき色々な方面にリスク分散するのはメリットだと思う 蝶ネクタイの言うことは無理がありますよ！
118 18/07/29(日)10:16:33 No.522169411
>暴論って言ってもじゃあソーラーや風力で原子力並みに発電できるかって言ったらなあ >結局原子力火力水力の他はおまけだろ？ 現状ですでに原発1基分の電力超えてる
119 18/07/29(日)10:16:40 No.522169438
宇宙空間に太陽光パネル敷き詰めたりする段階まで行ったら衛生上のゴミや地表への落下物とかでめちゃんこ死人が出るな
120 18/07/29(日)10:16:43 No.522169446
>暴論おじさんは毎日テレビでセレブの悪口言ってる名物タレントで >環境会議にチャチャを入れたくて工業開発推進側についた >正真正銘の荒らし・嫌がらせ・混乱の元おじさんなので 「あの荒らしおじさんにマジでキレた時点でアイツの負けだな…」 だったんだな本当に…
121 18/07/29(日)10:16:43 No.522169448
>基本的に将来の問題なんて知るか！！で文明社会は成り立っています じゃあ今ある資源を今を生きる人のためだけに使おうよ
122 18/07/29(日)10:16:50 No.522169475
>議論を座礁させるためだけが目的の屁理屈って本当に厄介だよね… インターネットの日常って感じ
123 18/07/29(日)10:16:52 No.522169485
放射性物質の何が大変かって放射線って毒がいつまでたっても残り続けることだから他の事故とレベルが違う
124 18/07/29(日)10:17:07 No.522169564
>暴論って言ってもじゃあソーラーや風力で原子力並みに発電できるかって言ったらなあ >結局原子力火力水力の他はおまけだろ？ 10年くらい前まではその認識で間違いじゃなかったんだけど いまアホみたいな勢いで資本投下されて技術開発されてるからなクリーンエネルギー
125 18/07/29(日)10:17:13 No.522169587
>なんで湯気でタービン回すなんて非効率にしか思えない方法が一番効率いいんだ… 人類はまだ統一理論を完全に掌握できてないから…
126 18/07/29(日)10:17:15 No.522169594
>原子炉を事故が起こってもいいところに作ればいいのでは？ 良いアイデアだな問題は月にでも作らない限り不可能だということだが…
127 18/07/29(日)10:17:16 No.522169602
このクソ暑さを電力に変えてくれ頭のいいひと
128 18/07/29(日)10:17:29 No.522169679
ドイツとかは脱原発したけど他の国から電力買ってるからな 日本でやったら地続きじゃないしどこからも買えなくて産業が死ぬな
129 18/07/29(日)10:17:35 No.522169705
>原子力って言うほど発電力無いので規模次第では割と超えてるよ >ドイツの沿岸部とかにある大規模風力発電とか確か原発3基分ぐらいになってたはず なら何でフランスから原子力発電でつくった電力買ってるんですかね…
130 18/07/29(日)10:17:50 No.522169766
正直原発推進派にとっても別に味方じゃないよねこれ そっちの側についているという名目で荒らしまわっているだけで
131 18/07/29(日)10:17:58 No.522169811
>>原子炉を事故が起こってもいいところに作ればいいのでは？ >良いアイデアだな問題は月にでも作らない限り不可能だということだが… 人の命が安い国とか…
132 18/07/29(日)10:18:00 No.522169819
>暴論って言ってもじゃあソーラーや風力で原子力並みに発電できるかって言ったらなあ >結局原子力火力水力の他はおまけだろ？ 九州なんかじゃ太陽光発電が使いきれないほど昼間に発電するから揚水発電が昼夜逆転したらしい
133 18/07/29(日)10:18:25 No.522169911
>原子炉を事故が起こってもいいところに作ればいいのでは？ 日本国内にはねえな
134 18/07/29(日)10:18:35 No.522169955
>原子炉を事故が起こってもいいところに作ればいいのでは？ 関東以外か
135 18/07/29(日)10:18:40 No.522169970
>なら何でフランスから原子力発電でつくった電力買ってるんですかね… メンテで止めるときはあるから ドイツはフランスに対しては輸出量のほうが多いよ
136 18/07/29(日)10:18:46 No.522169994
>宇宙空間に太陽光パネル敷き詰めたりする段階まで行ったら衛生上のゴミや地表への落下物とかでめちゃんこ死人が出るな 地上にたどり着くものがどれだけあるかな…
137 18/07/29(日)10:18:50 No.522170009
>良いアイデアだな問題は月にでも作らない限り不可能だということだが… そこで軌道エレベータ！
138 18/07/29(日)10:18:53 No.522170021
>なら何でフランスから原子力発電でつくった電力買ってるんですかね… 自然エネルギーが元になる発電は不安定だからね…電力の安定という意味では不利 蓄電技術のブレイクスルーが無い限りはいつまでもつきまとう問題になる
139 18/07/29(日)10:19:00 No.522170042
>なら何でフランスから原子力発電でつくった電力買ってるんですかね… そのネタも既に鮮度切れに近いよ…
140 18/07/29(日)10:19:03 No.522170061
ハンガリーとか4割以上風力でまかなってます！って言ってるけど 他の国にないぺースでばんばん立ててる風力発電機でまかなってるのは全風力発電の3割ぐらいで 後は隣国から買ってる電気全部風力発電扱いにしてるだけだったりするからな…
141 18/07/29(日)10:19:06 No.522170078
発電量だけならまあ…って感じだけど 安定性とかプラントの用地確保とか送電の問題とか色々未解決な部分が大きいからな
142 18/07/29(日)10:19:07 No.522170080
風力もソーラーも構造上どうしても台風地震が怖い…
143 18/07/29(日)10:19:19 No.522170140
>人の命が安い国とか… 国境で放射能バリアが発生すると思ってらっしゃる？ 北朝鮮で原発事故れば確実に日本に死の灰降り注ぐよ
144 18/07/29(日)10:20:03 No.522170346
波力発電はまだ実用化できませんか
145 18/07/29(日)10:20:05 No.522170360
そもそも原発って海沿いとか水の多いとこじゃ無いと無理なんじゃ無いっけ？内陸国とかどうしてるのか知らんけど
146 18/07/29(日)10:20:16 No.522170404
人の命が安い国だと事故リスク跳ね上がりそう
147 18/07/29(日)10:20:26 No.522170447
>原発は安全に気をつけて使ってる分には最高の電力だ >ってのは共産主義は理性的に運用するなら最高の政治体制だ >ってのと同レベルの妄言にしか見えない 人間の理性をセーフティーネットにしてる時点でどっちも論外だな
148 18/07/29(日)10:20:30 No.522170468
宇宙で作った電気を電磁波にして地球に飛ばすとかいう未来技術を小耳に挟んだ覚えがある
149 18/07/29(日)10:20:42 No.522170512
山手線にタービンくっつけて回そう
150 18/07/29(日)10:20:57 No.522170572
>蓄電技術のブレイクスルーが無い限りはいつまでもつきまとう問題になる 実証実験まで済んでいる物はあるが陽極側の素材が見つかってないので ブレイクスルーとまでは言えないっていうのはもう何年も前から有るよ
151 18/07/29(日)10:21:02 No.522170589
所詮水力以外の全ての発電は核融合までの腰かけよ …何時になったら実用化出来るんです？
152 18/07/29(日)10:21:06 No.522170604
>波力発電はまだ実用化できませんか 研究はしてるけど発電量がお話にならないのと塩水の影響で設備の耐久性も笑える位低い
153 18/07/29(日)10:21:09 No.522170612
いろいろ見なかったことにしよう！で成り立ってる発電業界なので…
154 18/07/29(日)10:21:30 No.522170692
>自然エネルギーが元になる発電は不安定だからね…電力の安定という意味では不利 >蓄電技術のブレイクスルーが無い限りはいつまでもつきまとう問題になる これ致命的だよね 蓄電に革命が起きたら宇宙や南極に原子力建ててそれを輸送したらいいんだよ
155 18/07/29(日)10:21:36 No.522170710
そこでこのエネルギー問題を全て解決できる神機力ですよ
156 18/07/29(日)10:21:37 No.522170714
このメガネ「」みたいなこと言ってんな
157 18/07/29(日)10:21:38 No.522170721
>九州なんかじゃ太陽光発電が使いきれないほど昼間に発電するから揚水発電が昼夜逆転したらしい 九電は原発4基目を再稼動させたからそりゃ余裕が出来る
158 18/07/29(日)10:21:46 No.522170755
太陽光発電は今の技術だとまだ発電効率よくないから大量に敷き詰めた上で不安定なのもあって 置く場所確保するために山や木を住宅地並に切り崩して自然破壊したあげく災害で漏電のリスクばらまくので安全かというとあまり…
159 18/07/29(日)10:21:47 No.522170760
核融合とか縮退炉とか対消滅とか早く実装してほしいよね
160 18/07/29(日)10:22:02 No.522170842
>日本国内にはねえな どっかの無人島を1kmくらい掘ってそこに作ろう
161 18/07/29(日)10:22:20 No.522170915
>人の命が安い国とか… そういう国に原子力を扱わせるのはリスクが高すぎると思う 危険な仕事なんて相応のレベルの人がやるから事故多発するぞ
162 18/07/29(日)10:22:36 No.522170983
>九州なんかじゃ太陽光発電が使いきれないほど昼間に発電するから揚水発電が昼夜逆転したらしい 別に九州だけじゃないよ 原発動いていない中部でそれがすでに何年か前からそうなってる
163 18/07/29(日)10:22:48 No.522171023
>…何時になったら実用化出来るんです？ BTTF2の時代になったら実用化してるはずさ
164 18/07/29(日)10:22:52 No.522171035
>そこでこのエネルギー問題を全て解決できる神機力ですよ 創作物の原子力に代わる新エネルギーって 原子力どころじゃない惨禍を人類にもたらすフラグすぎる
165 18/07/29(日)10:22:54 No.522171042
もう使わないDASH島とかいいな
166 18/07/29(日)10:22:59 No.522171059
>このメガネ「」みたいなこと言ってんな メガネばっかの議論だが 言いたいことはわかる
167 18/07/29(日)10:23:32 No.522171184
>置く場所確保するために山や木を住宅地並に切り崩して自然破壊したあげく災害で漏電のリスクばらまくので安全かというとあまり… 本土の山林なんて白神山地以外はほぼほぼ杉林しかないから 元々あんま自然でもないぞ
168 18/07/29(日)10:23:38 No.522171214
正直風力発電も自然の大気が循環するエネルギーを奪ってるわけだから 将来的にやべえ影響出そうな可能性あるなーってなんとなく思ってる
169 18/07/29(日)10:23:52 No.522171256
離れ小島に作っても事故った時はやばいしヤバくないぐらい離したら電力運べないし
170 18/07/29(日)10:24:08 No.522171317
というか太陽光はどうあがいても発電量安定しないからメインに据えるのは不可能 宇宙に超巨大ソーラー発電施設つくって地上に供給してもらうとかならともかく
171 18/07/29(日)10:24:14 No.522171351
>>…何時になったら実用化出来るんです？ >BTTF2の時代になったら実用化してるはずさ BTTF2の未来は2015年です
172 18/07/29(日)10:24:34 No.522171429
未来の人々が技術進歩でどうにかするさと問題棚上げし続けた結果がこれですよ 現実には放射能で進化するミュータントもG細胞もない
173 18/07/29(日)10:24:36 No.522171435
死者数少なくしたいんなら火力も天然ガスも水力も太陽光もやめて全力で風力に注力するしかない
174 18/07/29(日)10:24:42 No.522171453
>正直風力発電も自然の大気が循環するエネルギーを奪ってるわけだから >将来的にやべえ影響出そうな可能性あるなーってなんとなく思ってる その大気を循環させるエネルギーの元は空から余るほど降ってくる太陽光だ
175 18/07/29(日)10:25:00 No.522171519
充電池を使って蓄電できないの？
176 18/07/29(日)10:25:02 No.522171528
ぶっちゃけここで原発最高ソーラーはクソ！て意見多く見かけるけど 背後に己の支持してるまさはる絡んでるでしょ
177 18/07/29(日)10:25:10 No.522171563
立地が悪いとメンテに通うのに使うエネルギーも増えるか…
178 18/07/29(日)10:25:15 No.522171578
>ハンガリーとか4割以上風力でまかなってます！って言ってるけど >他の国にないぺースでばんばん立ててる風力発電機でまかなってるのは全風力発電の3割ぐらいで >後は隣国から買ってる電気全部風力発電扱いにしてるだけだったりするからな… 排出権取引なんてものがあるくらいだしちゃんと買ってるなら問題ない気がするけど？
179 18/07/29(日)10:25:17 No.522171596
その未来がもっと先ならいいんだけど地続きすぎる…
180 18/07/29(日)10:25:20 No.522171609
>正直風力発電も自然の大気が循環するエネルギーを奪ってるわけだから >将来的にやべえ影響出そうな可能性あるなーってなんとなく思ってる 何万年後の人類にバカ扱いされる可能性あんだろうな
181 18/07/29(日)10:25:33 No.522171658
ダイソン球の実用化が待たれる
182 18/07/29(日)10:25:44 No.522171699
自然由来エネルギーは安定しない！だから原子力は絶対必要って言ってる子は じゃあ複数組み合わせようよって発想にはならない絶対ならないのは何故だろう
183 18/07/29(日)10:25:57 No.522171753
>死者数少なくしたいんなら火力も天然ガスも水力も太陽光もやめて全力で風力に注力するしかない 台風とか地震で死人続出しそう
184 18/07/29(日)10:26:04 No.522171785
>ぶっちゃけここで原発最高ソーラーはクソ！て意見多く見かけるけど >背後に己の支持してるまさはる絡んでるでしょ メンタルへ！
185 18/07/29(日)10:26:08 No.522171801
>充電池を使って蓄電できないの？ 蓄電自体はすでにやってる…現状最も効率がいいNAS電池主体でな
186 18/07/29(日)10:26:09 No.522171804
リスク小さい土地に住んでれば別にいいんだけど対岸に大間があるので困る リスク負ってるんだから金くれよ金
187 18/07/29(日)10:26:38 No.522171926
>自然由来エネルギーは安定しない！だから原子力は絶対必要って言ってる子は >じゃあ複数組み合わせようよって発想にはならない絶対ならないのは何故だろう エネルギー問題ってまさはる利権案件だからよう
188 18/07/29(日)10:27:03 No.522172028
>自然由来エネルギーは安定しない！だから原子力は絶対必要って言ってる子は >じゃあ複数組み合わせようよって発想にはならない絶対ならないのは何故だろう 結論ありきで話す子がいるからね
189 18/07/29(日)10:27:40 No.522172184
現状で原発無しで電力余裕がある中部電力 それでも稼働させようとしている程度には停止していると金食い虫でしかない
190 18/07/29(日)10:27:55 No.522172247
太陽光はメンテ中に屋根から落ちたり熱中症で倒れる人たちのリスクが洒落にならないのよね 風力にしとけ
191 18/07/29(日)10:27:56 No.522172249
>じゃあ複数組み合わせようよって発想にはならない絶対ならないのは何故だろう 現状が既に水力原子力をベースに自然エネルギー少々と不足分を火力で組み合わされているからだよ 原子力を引っこ抜いても自然エネルギーを増加はそう簡単には出来ないから火力マシマシになるだけで
192 18/07/29(日)10:28:11 No.522172320
>自然由来エネルギーは安定しない！だから原子力は絶対必要って言ってる子は >じゃあ複数組み合わせようよって発想にはならない絶対ならないのは何故だろう みんなお金を唸るほど持ってるならどんな非効率も許されるけどね
193 18/07/29(日)10:28:17 No.522172331
止めてても危険で金食い虫 クソコテみたいなやつだ
194 18/07/29(日)10:28:26 No.522172363
>充電池を使って蓄電できないの？ 位置や運動エネルギーにするほうが効率が良い
195 18/07/29(日)10:28:44 No.522172428
自分の住んでる県に原発はないからドンドン稼働してほしい
196 18/07/29(日)10:28:59 No.522172479
エネルギー配分でいうんなら 正直原発のことは完全譲歩していいからそれで恩売って 憲法改正のほうにまさはる力配分してもらえませんかね
197 18/07/29(日)10:29:01 No.522172488
>風力にしとけ 太陽光の問題そのまま風力にも当てはまるよぉ！！
198 18/07/29(日)10:29:08 No.522172506
su2516142.jpg この世のすべてが憎くて誰かに相手にされたいおじさん良いよね… よくない…
199 18/07/29(日)10:29:15 No.522172530
>ぶっちゃけここで原発最高ソーラーはクソ！て意見多く見かけるけど >背後に己の支持してるまさはる絡んでるでしょ 画像の白ひげさんみたいな暴論をおっしゃるんですか
200 18/07/29(日)10:29:17 No.522172540
水力はほんと優秀だよね… 土地と環境破壊は有るけど人間には得ばかり
201 18/07/29(日)10:29:36 No.522172604
>自然由来エネルギーは安定しない！だから原子力は絶対必要って言ってる子は >じゃあ複数組み合わせようよって発想にはならない絶対ならないのは何故だろう 日本の環境が糞すぎるからじゃない？ 地震台風のどっちかが少なければなぁ…
202 18/07/29(日)10:29:47 No.522172647
>本土の山林なんて白神山地以外はほぼほぼ杉林しかないから >元々あんま自然でもないぞ 禿げ山とそれとでは雲泥の差だろ
203 18/07/29(日)10:29:48 No.522172653
>みんなお金を唸るほど持ってるならどんな非効率も許されるけどね 完全移行したら今環境問題関係に使ってる予算のほとんどが回せるようになるんだから大丈夫でしょ
204 18/07/29(日)10:30:25 No.522172781
>現状で原発無しで電力余裕がある中部電力 余裕が無いから安定供給とは言い難い状態と公式が言っているんだけど
205 18/07/29(日)10:30:25 No.522172786
>位置や運動エネルギーにするほうが効率が良い 今の実用化されてる方法だと揚水発電が効率って点では一番いいんだよな 作る時の環境破壊が半端ないけど出来たら最大で8時間位だけど原発と同等の発電が可能だし
206 18/07/29(日)10:30:41 No.522172851
じゃあ不安定な分がんばってねされるのは他の不安定なエネルギーじゃなくて安定かつ調整が安易に効く火力さんだからね… 原子力さんも調整できたんだけどダメ扱いされてるから火力さん頑張ってね 耐用年数はいじっておくよ
207 18/07/29(日)10:31:08 No.522172953
それこそ地震大国のここで原発は合わないんじゃないですかね…
208 18/07/29(日)10:31:14 No.522172980
ところで詳細を…
209 18/07/29(日)10:31:19 No.522172990
もう核ミサイル撃ちまくってエネルギー無駄食い文明衰退させようぜ
210 18/07/29(日)10:31:25 No.522173022
将来的には原子力減らした方がいいと考えてても今の再生エネルギーは普及を推奨できるほど問題がないかっていうとそうでもないからなあ…
211 18/07/29(日)10:31:39 No.522173079
洋上風力発電なら安定性も確保できるし場所の問題もないし事故の危険も低いんだけどね まさはるの問題で封殺されてるから一向に研究が進まない
212 18/07/29(日)10:32:29 No.522173280
よく陰謀論で安定したクリーンエネルギーは技術的に実現可能だけど 政府や電力会社が開発ストップさせてるんだってのあるけど そんなのあったらむしろ飛びつくよな…
213 18/07/29(日)10:32:47 No.522173357
>洋上風力発電なら安定性も確保できるし場所の問題もないし事故の危険も低いんだけどね 海への影響を軽視するのはよくないなぁ
214 18/07/29(日)10:32:49 No.522173370
火力と原子力と水力が下駄支えした上でクリーンエネルギーの話だからまだまだだよ発電効率が上がっても 代替にならない
215 18/07/29(日)10:32:55 No.522173398
原子爆弾で痛めつけられた国に原子力発電定着させるために 強力なまさはるが行われて今もそれが続いてるのは疑いようがなく
216 18/07/29(日)10:33:19 No.522173477
再生エネルギーに問題があること言うと即原発推奨だって決めつけて攻撃してくる人がいるから最大の敵は無能な味方だな…
217 18/07/29(日)10:33:28 No.522173513
>それこそ地震大国のここで原発は合わないんじゃないですかね… そうなんだけど一度味を占めたらやめられないのがね…
218 18/07/29(日)10:33:54 No.522173613
>海への影響を軽視するのはよくないなぁ 漁業権絡みで騒いでるのがたまにいるくらいで実際に洋上風力やってる外国では何の問題も発生してないんだよなぁ