18/07/28(土)00:38:48 (たまに... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1532705928224.jpg 18/07/28(土)00:38:48 No.521845196
(たまにこういう暴論を言うコメンテーターが居る)
1 18/07/28(土)00:41:44 No.521846052
原子力は危険だからな…
2 18/07/28(土)00:46:50 No.521847483
原子力は危険だ 核融合炉が実用化され商用発電を開始し既存の総ての原発の発電量を上回り廃炉時の代替地や解体処分の計画が完全に用意され核廃棄物の最終処理から必要な燃料ペレットの生産管理までが完全に社会基盤として機能するに至った時点で即刻廃棄すべきだね
3 18/07/28(土)00:48:44 No.521847899
最後にちょっとだけ改心した暴論おじさん
4 18/07/28(土)00:49:39 No.521848153
歩いて転ぶのも飛行機に乗って墜落するのも同じ危険性ですよねって言ってるようなもんか
5 18/07/28(土)00:50:43 No.521848465
でもソーラーパネルは発電を止められないから 一度大雨で浸水したり地震で断線したりすると大火事になるし 素材に重金属を使ってるから破片が地面に撒かれると土壌が汚染されるよ 市街地で大規模にやるもんじゃないと思う
6 18/07/28(土)00:51:25 No.521848657
原子力おじさんが言ってるのは合成の誤謬そのもの つまり詭弁
7 18/07/28(土)00:53:11 No.521849185
このおじさんは子供の頃のコンプレックス拗らせて 話し合いしてる連中を野次って困らせたいだけの 荒らし・嫌がらせ・混乱の元おじさんなので…
8 18/07/28(土)00:53:14 No.521849193
>でもソーラーパネルは発電を止められないから >一度大雨で浸水したり地震で断線したりすると大火事になるし >素材に重金属を使ってるから破片が地面に撒かれると土壌が汚染されるよ >市街地で大規模にやるもんじゃないと思う 実際火災事例は発生してるからな… https://samurai20.jp/2018/07/pv3/
9 18/07/28(土)00:53:46 No.521849336
>このおじさんは子供の頃のコンプレックス拗らせて >話し合いしてる連中を野次って困らせたいだけの >荒らし・嫌がらせ・混乱の元おじさんなので… なんでこんな奴連れてきた
10 18/07/28(土)00:55:30 No.521849811
水力発電もすげぇでかいダムが決壊してたな最近
11 18/07/28(土)00:55:39 No.521849843
>なんでこんな奴連れてきた 誰も呼んでないけど 真面目な環境会議と聞いてたまらず駆けつけた テレビでも迷惑タレント枠で大人気のおじさんだよ
12 18/07/28(土)00:56:45 No.521850086
でもこういう迷惑なおっさんを見ることで自分の意見を客観視することもあるんだ…
13 18/07/28(土)00:57:50 No.521850318
なんなら水力発電は消費量の多い昼に発電して夜に使って水くみ上げてるから 発電の効率をよくしてるだけであって電気作ってる量自体はむしろマイナスだったりするしなあ 結局火力が全ての基本で代替手段になりうるのは今のとこ原子力しかねえ
14 18/07/28(土)00:57:58 No.521850348
まあスレ画の言うことは単純に幼稚だけど 多様な発電所を大量に作ればそれだけ環境負荷や事故の危険があるのは確かだし…
15 18/07/28(土)00:57:59 No.521850354
何をおっしゃるウサギさん
16 18/07/28(土)00:58:01 No.521850366
そもそも電力の需要は昼間をピークに大きく変動するものなので出力を簡単に変えられない原子力・風力は火力の代替にならない 太陽光は時間帯的に一致するが今の技術力ではまだコストパフォーマンスで弱い
17 18/07/28(土)00:58:30 No.521850470
>誰も呼んでないけど 追い出せや！
18 18/07/28(土)00:58:50 No.521850528
電気は貯めておけないのが1番の問題よね
19 18/07/28(土)00:59:00 No.521850554
この後相手とシンクロできる超能力持ちの女性に突っかかって過去のコンプレックス暴露されて うっかり人種差別的発言しちゃったおじさんはめちゃくちゃ炎上した
20 18/07/28(土)00:59:03 No.521850574
つか多様化しろってのは単に効率の話だけじゃなく一つの供給手段に依存するのは危険だからじゃないの？
21 18/07/28(土)00:59:07 No.521850584
>水力発電もすげぇでかいダムが決壊してたな最近 あれはまだダムの中では小物だよ
22 18/07/28(土)00:59:49 No.521850727
リスクは分散すべきという観点から火力も水力も原子力も必要
23 18/07/28(土)01:00:12 No.521850803
>つか多様化しろってのは単に効率の話だけじゃなく一つの供給手段に依存するのは危険だからじゃないの？ 原発手放せないのも結局これが理由だもんね 原油の輸入が滞ったらどうすんだよって部分の解決法が発電できる量の問題で原発ぐらいしかない
24 18/07/28(土)01:01:12 No.521850999
いいから核融合発電を早くですね…
25 18/07/28(土)01:01:19 No.521851031
「プロペラが吹っ飛んでぶつかる」 って意図的に幼稚で小さな問題を取り上げたからこんなんなったけど 別に発言の大筋はそんな間違ってはないよねこれ
26 18/07/28(土)01:01:30 No.521851064
コストとベネフィットで考えたら原子力が最適解なんだけど 人間は理性的な生命体ではないので原子力が民意を得るために必要な政治的コストは膨大になる 結果的に原子力を有効に活用出来るのは民意をほぼ無視出来る政治体制の国になる 中国が何回事故起こしたら止めるのかちょっと見物だろう
27 18/07/28(土)01:01:40 No.521851103
割と最近どっかの国の災害で交通インフラと電気完全にストップした地域で盛大に餓死者出てなかったっけ
28 18/07/28(土)01:01:44 No.521851121
どっちにもリスクはあるって言うけど リスクの大小については考えないんです？
29 18/07/28(土)01:02:04 No.521851200
>つか多様化しろってのは単に効率の話だけじゃなく一つの供給手段に依存するのは危険だからじゃないの？ これが書かれた頃は「化石燃料はあと数十年で枯渇するからやべーぞ！」って言われてた頃だから 代替になる発電方法がなるべく一杯欲しい頃だった
30 18/07/28(土)01:02:16 No.521851243
数十年前は核は未来のクリーンなエネルギーだって言われてたの今では世論操作だった気がしてならないよ
31 18/07/28(土)01:02:34 No.521851296
現実でも風力のバードストライクをことさらに取り上げてだからダメだみたいな論調で語られると火力のCO2とか原子力の核廃棄物はいいのかよって気持ちになる
32 18/07/28(土)01:02:44 No.521851326
>別に発言の大筋はそんな間違ってはないよねこれ スレ画像でおっさんが言ってる通り間違ってないけどそれがどうした！！ってだけで単に混ぜっ返してるだけのなんの建設的要素もない意見
33 18/07/28(土)01:02:46 No.521851332
原発なんかトラブったらヤバイのは分かるけど ほら見ろ火力で十分じゃんとか言ってる場合でも無いんだよな リスクは分散しとかなきゃね あと火力発電で大気の汚染もまあ広がってるし電気代も上がってる
34 18/07/28(土)01:02:53 No.521851357
決壊はしてねぇ放水はした
35 18/07/28(土)01:02:58 No.521851378
燃料に関しては最近じゃまだまだ何百年分もあるよって話になってて技術の進歩ってすごいなって アメリカでシェールガス出たのもでかいんだろうけど
36 18/07/28(土)01:03:25 No.521851458
>数十年前は核は未来のクリーンなエネルギーだって言われてたの今では世論操作だった気がしてならないよ 数十年前は二酸化炭素が諸悪の根源みたいな風潮だったからな 核は二酸化炭素出さないからその点はクリーンだよ
37 18/07/28(土)01:04:07 No.521851595
ソ連が運用して2回しか重篤な事故起こしてないんだぞ 原子力発電がどれだけ安全か何故理解せんのだ
38 18/07/28(土)01:04:21 No.521851639
風力は風が強い土地だと簡単にぶっこわれるから日本には悲しいほど向いてないのが… 風力発電できるような平地は家がぎっしり建っちゃってる…
39 18/07/28(土)01:04:36 No.521851688
まあ原子力はCO2は出さないが結局熱エネルギーでタービン回して冷却に海水使ってるから温暖化と無関係なのかはわからんけどなグヘヘ
40 18/07/28(土)01:05:08 No.521851803
最近じゃ別に二酸化炭素だけが悪でもないっていうか二酸化炭素はむしろ大したことねえな…ってなってきてるのは面白い
41 18/07/28(土)01:05:09 No.521851808
大気汚染やべえから火力発電控えろCO2規制だってついこないだまでガンガン言ってたの思い出すと 火力発電オーバーワークさせて電力間に合ってるじゃん原発いらないじゃんと言われてもなあと思わされる
42 18/07/28(土)01:05:19 No.521851846
ダムはラオスのやつだよ村がいっぱい飲み込まれたやつ
43 18/07/28(土)01:05:28 No.521851886
>風力は風が強い土地だと簡単にぶっこわれるから日本には悲しいほど向いてないのが… そもそも日本みたいな狭い島国で実用的な発電手段なんて原子力とあとせいぜい火力しかなくない？
44 18/07/28(土)01:05:33 No.521851899
まぁ他にも探せばいろいろありましょうって言い方がすごい 完全にあら探しですって自分で言ってる…
45 18/07/28(土)01:06:05 No.521852000
福島も未だに立ち入り不可能で仮設暮らしの人間がいるけど些細な問題だよな
46 18/07/28(土)01:06:05 No.521852001
ソーラーパネル設置するのに山切り拓いて土壌弱くしたりとか 土砂崩れでソーラーパネル全部だだ滑りの上有害物質の塊だから土壌汚染も深刻とかね あと風力発電のプロペラが台風でぶっ壊れるとか普通に起きているのでこれも笑えない
47 18/07/28(土)01:06:06 No.521852003
まともに相手しなきゃいいのに
48 18/07/28(土)01:06:23 No.521852065
風力発電を沢山作ったドイツだったかそこらへんは 物凄い騒音に悩まされて町から人がいなくなったし、鳥がその発電機に吸い込まれてミンチ駆逐されまくったよ 自然に優しいわ風力発電
49 18/07/28(土)01:06:27 No.521852074
>別に発言の大筋はそんな間違ってはないよねこれ ブチギレおじさんがキレてる理由は 国際会議というあらゆる議論の最前線であらねばならない場で お前のような低いレイヤーで話すようなことを持ち出してまぜっ返してんじゃねえよハゲ！ ってところだからな
50 18/07/28(土)01:06:29 No.521852086
>そもそも日本みたいな狭い島国で実用的な発電手段なんて原子力とあとせいぜい火力しかなくない？ 地熱発電 温泉地を全部ぶっ壊せれば
51 18/07/28(土)01:07:01 No.521852167
核融合炉まだかな…
52 18/07/28(土)01:07:06 No.521852182
潮汐発電もまだ問題は山積みかぁ
53 18/07/28(土)01:07:15 No.521852209
>福島も未だに立ち入り不可能で仮設暮らしの人間がいるけど些細な問題だよな 原油が途絶えて一部の都市以外は全滅ともし事故が起きた時発電所周辺がダメになるのとどっち取りますかみたいな話になっちゃうから…
54 18/07/28(土)01:07:29 No.521852262
可能性が高い低いとか危険が大きい小さいじゃなくて有る無しで議論吹っ掛けてるもんなこのおじさん…
55 18/07/28(土)01:07:34 No.521852278
発電量で劣る自然エネルギーは面積稼いで勝負するしかないから 結局環境に与える悪影響は大きくなっちゃうんだな 小型高性能化を待つしかないのか
56 18/07/28(土)01:07:34 No.521852280
ソーラーパネルはそもそも作るのに必要な電力が発電出来る電力より多いから別にちっとも自然に優しくないという
57 18/07/28(土)01:07:39 No.521852294
核融合かダイソン球が実現すれば解決するのに…
58 18/07/28(土)01:07:48 No.521852317
波力発電を始めて知った時「すげぇ！」ってなったけど 施設を洋上にするぶん事故ったら後始末すげぇめんどくさそうだなと今思った
59 18/07/28(土)01:07:59 No.521852354
お湯沸かしてタービン回して電力を得る、を脱することが出来たら革命おこるかな
60 18/07/28(土)01:08:05 No.521852370
ドイツは脱原子力発電したからね 電気足りないからフランスの原子力発電所の電気買うね…
61 18/07/28(土)01:08:05 No.521852371
>大気汚染やべえから火力発電控えろCO2規制だってついこないだまでガンガン言ってたの思い出すと >火力発電オーバーワークさせて電力間に合ってるじゃん原発いらないじゃんと言われてもなあと思わされる 実際今の日本はCO2の排出量かなり増えてる 原因はもちろん火力発電だけど原発反対派はみんなシカトしてるね もともと大気汚染に関して文句言ってた人たちも多かったはずなんだけど
62 18/07/28(土)01:08:11 No.521852392
>風力発電できるような平地は家がぎっしり建っちゃってる… あんまり報道とかされないけど風力発電の風車の騒音って凄いから民家の近くじゃ建てられないそうな
63 18/07/28(土)01:08:11 No.521852393
全く危険のない発電手段なんて夢だよ夢
64 18/07/28(土)01:08:20 No.521852423
>潮汐発電もまだ問題は山積みかぁ 海は付着する生物の対処がめんどくさ過ぎてメンテナンスとかの維持管理できるのかって問題が1番でかい
65 18/07/28(土)01:09:05 No.521852556
>実際今の日本はCO2の排出量かなり増えてる >原因はもちろん火力発電だけど原発反対派はみんなシカトしてるね >もともと大気汚染に関して文句言ってた人たちも多かったはずなんだけど まあCO2がどうの大気汚染がどうのってのから原発反対にブームが移っただけじゃろ
66 18/07/28(土)01:09:07 No.521852565
原発を立てるために官民一体となって原発は絶対安全でクリーンな発電という宣伝を打ち続けてたよ 嘘を言ってるわけではないけど絶対なんてありえないものを絶対と言い切ってきた そんな宣伝を打つ側の電力会社が絶対安全なんだから安全対策にコスト割かなくてもいいよねって何故か手を抜き始めたのが問題だ
67 18/07/28(土)01:09:12 No.521852580
>最近じゃ別に二酸化炭素だけが悪でもないっていうか二酸化炭素はむしろ大したことねえな…ってなってきてるのは面白い エアコンの代替フロンは二酸化炭素の一万倍の温室効果があるぞ！ 適当に処理してめっちゃ漏れてた！
68 18/07/28(土)01:09:25 No.521852648
>ソーラーパネルはそもそも作るのに必要な電力が発電出来る電力より多いから別にちっとも自然に優しくないという 普通に設置し続けられたらって仮定をするなら生み出す電力の方が多いよ 自然災害とかで途中でぶっ壊れたりするのを加味すると怪しくなっちゃうけど
69 18/07/28(土)01:09:26 No.521852650
>風力は風が強い土地だと簡単にぶっこわれるから日本には悲しいほど向いてないのが… 風がそこそこ強くねーと出力出ないしそんな簡単にぶっ壊れるほどヤワじゃねーよ むしろ送電線引く手間とかの方が問題 洋上もかなり安定して風が吹くし人の邪魔にもならないけど景観の問題で山より少ない
70 18/07/28(土)01:09:34 No.521852676
スペインの作った新型風力発電もうるさいのかな
71 18/07/28(土)01:10:05 No.521852763
>ドイツは脱原子力発電したからね >電気足りないからフランスの原子力発電所の電気買うね… それはそうとフランス君もうちみたいに脱原発すべきだと思う あ、電気代金は据え置きで頼むよ
72 18/07/28(土)01:10:07 No.521852773
>福島も未だに立ち入り不可能で仮設暮らしの人間がいるけど些細な問題だよな またオイルショック起きた時に大規模な停電が発生しても問題ないとは思えないからな
73 18/07/28(土)01:10:07 No.521852775
核融合ー！早く来てくれー！
74 18/07/28(土)01:10:08 No.521852777
そもそも人間が排出量どうこうできるCO2なんて その辺の火山がちょっとご機嫌損ねれば一発だからな…
75 18/07/28(土)01:10:18 No.521852808
https://www.youtube.com/watch?v=CxGyVF9abSk 自然に優しい
76 18/07/28(土)01:10:23 No.521852826
>地熱発電 >温泉地を全部ぶっ壊せれば データが少ないから懸念レベルだけど地震の誘発という可能性もある
77 18/07/28(土)01:10:24 No.521852832
やはり軌道エレベータが必要か…
78 18/07/28(土)01:10:34 No.521852863
潮流発電も地熱発電も結局ゴミになったし 火力の代替は未だ成らず
79 18/07/28(土)01:10:42 [うし] No.521852876
>最近じゃ別に二酸化炭素だけが悪でもないっていうか二酸化炭素はむしろ大したことねえな…ってなってきてるのは面白い ゲェーップ
80 18/07/28(土)01:10:43 No.521852880
複数の手法があるのはいいことなんだが わざとなのか頭の問題なのか原子力orその他みたいな単純すぎるお話で激論交わしてるのをよく見る
81 18/07/28(土)01:10:48 No.521852892
>お湯沸かしてタービン回して電力を得る、を脱することが出来たら革命おこるかな 発生したエネルギー＝電力に変換出来るシステムまだかな…
82 18/07/28(土)01:10:52 No.521852904
もう日本で新しい原発は無理だよね 安全対策に金がかかりすぎる
83 18/07/28(土)01:10:59 No.521852919
>普通に設置し続けられたらって仮定をするなら生み出す電力の方が多いよ >自然災害とかで途中でぶっ壊れたりするのを加味すると怪しくなっちゃうけど 今回ので西日本のソーラーパネルどれだけ壊れたのかな…
84 18/07/28(土)01:10:59 No.521852922
風も意外と有限資源だから風力立てまくると発電効率が下がる
85 18/07/28(土)01:11:13 No.521852968
なんかこうダークマターからちょちょいとエネルギーを拝借みたいな事できないかな…
86 18/07/28(土)01:11:21 No.521852998
とは言え瀬戸内海や長野で原発作れないでしょ
87 18/07/28(土)01:11:45 No.521853069
原子力は危険だけど 世の中回すのに一番マシなのも原子力なのだ
88 18/07/28(土)01:11:49 No.521853081
ちょうど台風来るじゃん あれをなんかこういい感じに利用して上手いこと行かないかな…
89 18/07/28(土)01:11:55 No.521853098
水蒸気以外の気体の温室効果なんて水蒸気に比べたら本当に微々たるものなのに テレビとかで出る温暖化の話では意図的に無視しやがる
90 18/07/28(土)01:11:58 No.521853108
地球温暖化の原因は太陽そのものだからな co2の規制は無駄どころか経済の足かせにしかならない
91 18/07/28(土)01:12:09 No.521853140
>もう日本で新しい原発は無理だよね 東京電力の施設が福島県に置いてある時点で当時から無理してたんだ
92 18/07/28(土)01:12:23 No.521853183
国家単位でのはなしなら研究の対象絞るのもまぁありなんだけど世界規模で一本化とかしたらまぁヤバいよね
93 18/07/28(土)01:12:29 No.521853203
>わざとなのか頭の問題なのか原子力orその他みたいな単純すぎるお話で激論交わしてるのをよく見る 発電量を考えると原子力or火力くらいの議論でいいと思う
94 18/07/28(土)01:12:32 No.521853213
>とは言え瀬戸内海や長野で原発作れないでしょ 敦賀にある以上日本海側にもっと作ってもいいと思うんだけどなぁ 工作員リスクなんて今更でしょ
95 18/07/28(土)01:12:33 No.521853216
>風がそこそこ強くねーと出力出ないしそんな簡単にぶっ壊れるほどヤワじゃねーよ >むしろ送電線引く手間とかの方が問題 >洋上もかなり安定して風が吹くし人の邪魔にもならないけど景観の問題で山より少ない 景観じゃなくてアセスが面倒くさすぎるのが問題なんすよ 風力発電の景観訴訟はあんまりない
96 18/07/28(土)01:12:36 No.521853230
結局コストとの折り合いでしかない 全てのエネルギー再利用可能エネルギーにして値段が上がるのも危険の一つだ
97 18/07/28(土)01:12:37 No.521853235
>その辺の火山がちょっとご機嫌損ねれば一発だからな… 西之島の噴火が収まるまでにどんだけco2出たんだろうね
98 18/07/28(土)01:12:39 No.521853245
災害大国の日本に合った発電って結局あるのかな…
99 18/07/28(土)01:12:42 No.521853252
なんとか雷から電気取り出せねえかな…
100 18/07/28(土)01:12:46 No.521853264
無知を誇りたいわけではないが 〇〇が原因でヤバイです→嘘でしたそれより××が原因でヤバイです→嘘でした みたいな話を聞きすぎて何が正しいかわからんくなる
101 18/07/28(土)01:12:51 No.521853292
>とは言え瀬戸内海や長野で原発作れないでしょ 長野はその分水力が強い 山岳バリアーで懸念されやすい水害にも強いくせに水量はあるから安定してる
102 18/07/28(土)01:12:54 No.521853302
フロンはもうどうしようもないのでそれ以外をなんとかしよう という意味合いでは納得はいく
103 18/07/28(土)01:12:54 No.521853303
もはや電気というエネルギーより新しいエネルギーを見つけた方がいいのでは
104 18/07/28(土)01:13:06 No.521853348
>とは言え瀬戸内海や長野で原発作れないでしょ つーか福島のだってあれによって雇用が生まれて栄えてた側面もあったし地元はめっちゃ栄えてたかんな
105 18/07/28(土)01:13:17 No.521853402
>もはや電気というエネルギーより新しいエネルギーを見つけた方がいいのでは ついに来たか…オルゴンエネルギーの時代…
106 18/07/28(土)01:13:28 No.521853440
>〇〇が原因でヤバイです→嘘でしたそれより××が原因でヤバイです→嘘でした 嘘でしたというか研究の結果やっぱり違いましたっていうのは結構ある… 混乱する…
107 18/07/28(土)01:13:32 No.521853453
画像だけ見ると真面目な環境漫画みたいに見えるけど 実際には超神秘的な力で繋がったホモ疑惑のある主役コンビが環境会議に出席することになって その過程でどんどん新しい女性キャラが出てきてカップル成立していく恋愛編だからね… (前の編までレギュラーだった作者の夫がモデルの人間の屑は恋愛編に相応しくないので一切出てこない)
108 18/07/28(土)01:13:36 No.521853472
都内に原発立てるのが一番禍根が出ないと思うが
109 18/07/28(土)01:13:46 No.521853517
研究していくのは大事だけど今発電施設として何らかの役割を果たすことはないと言っていいレベルだからな…
110 18/07/28(土)01:13:48 No.521853523
化石燃料云々の高騰やら供給を言い出すと核燃料だって輸入だろうし今の調子じゃ先に無くなるまであるだろう
111 18/07/28(土)01:13:54 No.521853545
>発生したエネルギー＝電力に変換出来るシステムまだかな… 核融合で発生したプラズマから直接電力取り出せたらすごくね？って研究はあるけどそれやるとプラズマのエネルギー失って核融合が持続できないジレンマ
112 18/07/28(土)01:13:59 No.521853561
やはりこれからは神機力の時代…！
113 18/07/28(土)01:14:01 No.521853570
>都内に原発立てるのが一番禍根が出ないと思うが 土地代が高すぎ
114 18/07/28(土)01:14:21 No.521853627
>ソーラーパネルはそもそも作るのに必要な電力が発電出来る電力より多いから別にちっとも自然に優しくないという 自然由来の発電方法は風がなくて糞暑い時に風車が止まったり大雪で寒いのに日光が出てないからダメだったりと本当に必要な時に役に立たないのが難点 どっかで言ってた例えだけどどうでもいい時に顔出して困った時に姿くらますウザイ親戚のようなもんだとか
115 18/07/28(土)01:14:24 No.521853637
>都内に原発立てるのが一番禍根が出ないと思うが 万が一が起きた時のこと考えたら都内に置くのは無理だよ 地方には犠牲になって貰わないと
116 18/07/28(土)01:14:28 No.521853648
>都内に原発立てるのが一番禍根が出ないと思うが 画像のおっさん並みに稚拙な発言はやめろ
117 18/07/28(土)01:14:31 No.521853657
>なんかこうダークマターからちょちょいとエネルギーを拝借みたいな事できないかな… 無限発電炉ヤマトと名付けよう
118 18/07/28(土)01:14:32 No.521853659
>やはりこれからは神機力の時代…！ 心より不敬申し上げる
119 18/07/28(土)01:14:35 No.521853665
>都内に原発立てるのが一番禍根が出ないと思うが 今だったら福島に立てたほうがいいんじゃね
120 18/07/28(土)01:14:45 No.521853693
>都内に原発立てるのが一番禍根が出ないと思うが 禍根しかねえ
121 18/07/28(土)01:14:48 No.521853705
>〇〇が原因でヤバイです→嘘でしたそれより××が原因でヤバイです→嘘でした >みたいな話を聞きすぎて何が正しいかわからんくなる 二酸化炭素の温室効果は最初に発表した研究者が「ごめんやっぱ違ったわ」したけど 政治的に広がりすぎてて黙殺されたみたいな話を聞いた 「」の情報だから多分正しい
122 18/07/28(土)01:14:54 No.521853728
>とは言え瀬戸内海や長野で原発作れないでしょ 空冷の冷却塔建てればいいから内陸でも作れるよ 単に海水で冷やすのが安いからやらんだけで
123 18/07/28(土)01:14:58 No.521853743
>都内に原発立てるのが一番禍根が出ないと思うが 何かあったら大被害になるだろ！ 田舎に立てろ！
124 18/07/28(土)01:15:11 No.521853788
>研究していくのは大事だけど今発電施設として何らかの役割を果たすことはないと言っていいレベルだからな… ウナギの食べて応援みたいなもんで 安定化のための研究ってのも施設稼働させながらデータ集めた方がずっと効率いいんやな
125 18/07/28(土)01:15:18 No.521853809
>化石燃料云々の高騰やら供給を言い出すと核燃料だって輸入だろうし今の調子じゃ先に無くなるまであるだろう だから両方必要なんだ
126 18/07/28(土)01:15:22 No.521853820
交通事故で死ぬ確率の方がよっぽど高いですよね
127 18/07/28(土)01:15:35 No.521853868
火力の燃料をなんとかした方が早そうである
128 18/07/28(土)01:15:36 No.521853874
風力発電の凄さ ・周辺２００ｍは轟音、低周波なので壁なんて無関係に２４時間伝わってくる、対策は引っ越しのみ ・空気の流れを集約するので鳥が吸い込まれて、気が付けば地面に死屍累々になる ・平原あるし高い所に落ちる法則で落雷被害が多く、巨大な柱が炎をまとって落ちてくる ・風が強すぎると発電どころかぶっ壊れるので停止させて発電できない
129 18/07/28(土)01:15:41 No.521853891
シムシティとかゲームだったら全部押し付けた地域とか作れるんだけどな… 現実はそうもいかない
130 18/07/28(土)01:15:43 No.521853898
>>都内に原発立てるのが一番禍根が出ないと思うが >今だったら福島に立てたほうがいいんじゃね 丁度人が誰も居ないので人心を全く無視すればそうなるね… 民主主義国家ではまぁ無理だな…
131 18/07/28(土)01:15:45 No.521853907
車とかマジ危険だと思う
132 18/07/28(土)01:15:51 No.521853927
>つーか福島のだってあれによって雇用が生まれて栄えてた側面もあったし地元はめっちゃ栄えてたかんな 別に原発以外でも雇用は生まれるかんな 補助金だよりになった地方は末路が悲惨だぞ
133 18/07/28(土)01:16:18 No.521854014
放射能被害を無視するためにもそれなりの範囲に渡って人がほとんどいない土地があればいいんだろ 地上げしようぜ！！
134 18/07/28(土)01:16:20 No.521854022
東京が死んだ時点で地方も道連れ確定だから禍根しか残らねぇよ！
135 18/07/28(土)01:16:28 No.521854041
プルサーマルを実現すればいい そのためにもんじゅを今の技術で立て直せよ
136 18/07/28(土)01:16:38 No.521854067
というか補助金に頼れる地方はまだマシまである 地理的に遠すぎると候補地にもならない
137 18/07/28(土)01:16:40 No.521854074
>化石燃料云々の高騰やら供給を言い出すと核燃料だって輸入だろうし今の調子じゃ先に無くなるまであるだろう そこでこの高速増殖炉…というのは冗談にしても未臨界加速器駆動原子炉とか進行波炉とか核燃料輸入しなくても持続的に使える原子炉はいくつか提案されてる
138 18/07/28(土)01:16:49 No.521854106
>核融合で発生したプラズマから直接電力取り出せたらすごくね？って研究はあるけどそれやるとプラズマのエネルギー失って核融合が持続できないジレンマ 超伝導もエネルギーロスがめっちゃ減るけどその状態を導く低温のためにロス以上のエネルギー食うとか 自然の法則はジレンマしかないのか…
139 18/07/28(土)01:16:52 No.521854116
>東京が死んだ時点で地方も道連れ確定だから禍根しか残らねぇよ！ 失敗したら全滅するようにすれば禍根は残らない！
140 18/07/28(土)01:16:53 No.521854119
>シムシティとかゲームだったら全部押し付けた地域とか作れるんだけどな… >現実はそうもいかない 隔離地域作ってもそこで無人にするわけにはいかないから自然と人が集まり街ができちゃうんだよね…
141 18/07/28(土)01:16:53 No.521854120
>風力発電の凄さ >・周辺２００ｍは轟音、低周波なので壁なんて無関係に２４時間伝わってくる、対策は引っ越しのみ >・空気の流れを集約するので鳥が吸い込まれて、気が付けば地面に死屍累々になる >・平原あるし高い所に落ちる法則で落雷被害が多く、巨大な柱が炎をまとって落ちてくる >・風が強すぎると発電どころかぶっ壊れるので停止させて発電できない ネットの偏った知識をお披露目するのかなり恥ずかしい
142 18/07/28(土)01:17:01 No.521854153
>発生したエネルギー＝電力に変換出来るシステムまだかな… 熱電素子ってのがあるけど一番最新のものでもまだ変換効率が一桁％なんだよね ちなみに現状の蒸気ピストンが30％
143 18/07/28(土)01:17:14 No.521854193
>別に原発以外でも雇用は生まれるかんな >補助金だよりになった地方は末路が悲惨だぞ ○○以外でも雇用は産まれるで出てけ出てけ！したとこで成功した地域ってあるのかしら
144 18/07/28(土)01:17:25 No.521854233
安全で繰り返し使えるシズマドライブがあれば大丈夫さ
145 18/07/28(土)01:17:33 No.521854259
事故るとアウトな代物なのに管理が杜撰なのが問題なんやな…
146 18/07/28(土)01:17:41 No.521854286
いいこと考えた！宇宙に巨大なソーラーパネル作ってマイクロ波で地上に送電しようぜ！ うっかり送電する座標間違えても地上がちょっと焼かれる程度だし！
147 18/07/28(土)01:17:55 No.521854326
エネルギー問題が話題になるとちょこちょこ出てくるよね 僕の考えた最強の永久機関 実はあの手の見るのちょっと好き
148 18/07/28(土)01:17:55 No.521854328
原発の知識は全て現地で自分で稼働させて調べてるのか？
149 18/07/28(土)01:18:03 No.521854351
>温泉地を全部ぶっ壊せれば 寂れた温泉地にはいい話だね
150 18/07/28(土)01:18:09 No.521854374
結局どうやってお湯を沸かすのかが問題なんだ
151 18/07/28(土)01:18:10 No.521854377
>事故るとアウトな代物なのに管理が杜撰なのが問題なんやな… 福島はずさんではなかっただろ 想定外だっただけだ
152 18/07/28(土)01:18:17 No.521854399
>事故るとアウトな代物なのに管理が杜撰なのが問題なんやな… あれは当時の政権がアレだったから...
153 18/07/28(土)01:18:36 No.521854469
風力発電はあの棒みたいなタイプのやつはどうなの
154 18/07/28(土)01:18:49 No.521854508
地方に新しいことを受け入れられる人材は…
155 18/07/28(土)01:18:50 No.521854513
タービン以上の変換効率を発明できりゃいいんだけど まあそんなのは無理なわけで結局熱の出力を上げるしかないのが現状
156 18/07/28(土)01:18:56 No.521854534
自然を相手にする発電はなんにつけても安定しない
157 18/07/28(土)01:18:56 No.521854536
大規模ソーラー発電も今かなり問題になってるからな… 主に天災まわりで
158 18/07/28(土)01:19:15 No.521854602
電力の需要と供給のバランスに対するリスクの話はあんまりされないよね
159 18/07/28(土)01:19:20 No.521854613
あんま突っ込むとまさはるになっちゃうけど福島のはもんじゅとかとは全然違うかんな
160 18/07/28(土)01:19:21 No.521854618
満を持してまさはるマン登場！
161 18/07/28(土)01:19:40 No.521854685
管理自体はあれだけどその後の対応がな… とは言え誰も経験ないし完璧な対応なんて望めるはずもないんだが
162 18/07/28(土)01:19:50 No.521854720
原発は立てたい人達はありとあらゆる手を使って建設するのに維持管理する人が適当すぎてびっくりする
163 18/07/28(土)01:19:56 No.521854737
>○○以外でも雇用は産まれるで出てけ出てけ！したとこで成功した地域ってあるのかしら ここ30年くらい成功した地方を聞いたことがない
164 18/07/28(土)01:20:14 No.521854786
>電力の需要と供給のバランスに対するリスクの話はあんまりされないよね つかコスパ考えたら原子力一択なんだけどまさはる的に人気取れるからって反原発してるのが意図的にそういうの無視するから…
165 18/07/28(土)01:20:20 No.521854806
>想定外だっただけだ あんな超大津波の攻撃を防ぐなんてゴジラの襲撃でも想定した作りにでもしてないと無理だろ
166 18/07/28(土)01:20:24 No.521854816
>ちなみに現状の蒸気ピストンが30％ 今時全部タービンでピストンなんか使わんし超臨界火力なら50あるぞ
167 18/07/28(土)01:20:29 No.521854831
田舎に住んでるから都会ふざけんな！って感情で思う事はあるけど 万が一の時に一人でも被害少ない方がいいのは当然だよなぁとも思う
168 18/07/28(土)01:20:40 No.521854874
コスト面っつーか エネルギーだけに限らんけど そもそも黒字なら民間に勝手にやらせていいが 赤字だから公共でやるのに何故発電所も図書館も動物園も市民プールも多目的ホールもダムも水道も郵便も赤字だから民営化とか赤字だから潰すとか言い始めるのかマジで理解できない 完全に閑古鳥の無駄事業とかなら無駄だと思うが 発電所が無駄になるわけないじゃないのね 実際それでどのエネルギーの発電所も無理に使わせてて老朽化しててヤバイのに 新しいの作らせてくれないのはどういうことなのよ 赤字だからろうそくで暮らそうってのかい？
169 18/07/28(土)01:20:44 No.521854887
延々と労働者が発電機をぐるぐる回す人力発電所できないかな… ダイエット出来てムキムキになりそう
170 18/07/28(土)01:20:54 No.521854905
>風力発電はあの棒みたいなタイプのやつはどうなの 共振現象起すような地域って滅茶苦茶制限されるのよ 風車式よか安定して風速の変わらない風が来る地域じゃないと無理
171 18/07/28(土)01:21:00 No.521854926
家庭用ソーラーも10年経ったら元取れるよ！って売りまくって結局メンテナンス業者すら壊滅したっていうお粗末ぶり 自然の力そのままで電力得るのは限界あるんだよ
172 18/07/28(土)01:21:11 No.521854967
>複数の手法があるのはいいことなんだが >わざとなのか頭の問題なのか原子力orその他みたいな単純すぎるお話で激論交わしてるのをよく見る エネルギーの供給リスク考えると発電方法は分散すべきというのは揺るがない
173 18/07/28(土)01:21:12 No.521854975
>>事故るとアウトな代物なのに管理が杜撰なのが問題なんやな… >福島はずさんではなかっただろ >想定外だっただけだ 福島のは廃炉決定してたのを撤回して継続運用してたからずさんもずさんだ ついでに言えば事後対応も最悪だった
174 18/07/28(土)01:21:43 No.521855069
未来の人に廃棄された放射性物質の貯蔵庫の危険性をどうやって伝えるのかというのが大真面目に研究と議論されてるなんて話もあったなぁ
175 18/07/28(土)01:21:46 No.521855076
>実際それでどのエネルギーの発電所も無理に使わせてて老朽化しててヤバイのに ここ特にソースないから適当なこと言わないで欲しい
176 18/07/28(土)01:22:00 No.521855130
裏マニュアルヨシ！ よくねぇ
177 18/07/28(土)01:22:06 No.521855150
>福島のは廃炉決定してたのを撤回して継続運用してたからずさんもずさんだ >ついでに言えば事後対応も最悪だった 後出しじゃんけん理論を振りかざすのはやめろ
178 18/07/28(土)01:22:09 No.521855163
温泉潰しまくって地熱発電しよう
179 18/07/28(土)01:22:12 No.521855171
そもそも原子力の稼働率たいしたことねーしな 再稼働してからも電気料金がもとに戻らないのは何でだろうね
180 18/07/28(土)01:22:17 No.521855194
>原発は立てたい人達はありとあらゆる手を使って建設するのに維持管理する人が適当すぎてびっくりする 建てるのは利権やらでお金いっぱい発生するけど運用だとそんなに利益でないとかなのかな
181 18/07/28(土)01:22:35 No.521855251
>ここ特にソースないから適当なこと言わないで欲しい ググったらすぐ出てきたぞ https://thepage.jp/detail/20140701-00000015-wordleaf
182 18/07/28(土)01:23:07 No.521855364
いいですよね なぜか20年延びる耐用年数
183 18/07/28(土)01:23:10 No.521855373
>原発は立てたい人達はありとあらゆる手を使って建設するのに維持管理する人が適当すぎてびっくりする この辺はなんでもかんでも外注しまくって中抜き発生しまくるせいで現場にかけられる実際のコストが下がりすぎてるとこに問題があるから…
184 18/07/28(土)01:23:23 No.521855413
>そもそも原子力の稼働率たいしたことねーしな >再稼働してからも電気料金がもとに戻らないのは何でだろうね 東京の電力は原子力０だからだ
185 18/07/28(土)01:23:23 No.521855414
>延々と労働者が発電機をぐるぐる回す人力発電所できないかな… ナマポもらってる奴等は全員そこで強制労働させたらいい
186 18/07/28(土)01:23:31 No.521855438
温泉も発電に使えるような温度が出る場所だけではないのだ･･･
187 18/07/28(土)01:23:34 No.521855446
現在、フル稼働している国内の火力発電所のなかには、40年以上も稼動を続ける老朽火力発電所があります。 老朽火力発電所は、震災前（2010年度）は53基でした。これが2013年度には95基まで増えました。特に沖縄電力を除く電力会社9社で36基だったのが67基まで増加しています。 老朽火力発電所のトラブルは震災前が101件だったのに対し、2013年度には169件に増えています。 また、不具合による停止を避けるために発電所を停止させることを「予防停止」と言いますが、運転期間が40年に満たない発電所では、予防停止件数は横ばいなのに対して、老朽化が進んだ発電所では増える傾向にあります。 エネルギー白書は「発電施設の故障などによる電力供給不足に陥る懸念が依然として残っている」と指摘しています。
188 18/07/28(土)01:23:40 No.521855466
事故ったときの損害を考えたらそうおいそれと増やせるものでもないんじゃないかな 福島原発の損害額ってどれくらいだっけ
189 18/07/28(土)01:23:45 No.521855481
>再稼働してからも電気料金がもとに戻らないのは何でだろうね 原発比率高い関電はこないだ値下げしただろ
190 18/07/28(土)01:23:48 No.521855497
>後出しじゃんけん理論を振りかざすのはやめろ これを後だしじゃんけんとか言い出すと反省とか検証が何もできないぞ
191 18/07/28(土)01:24:03 No.521855553
>エネルギーの供給リスク考えると発電方法は分散すべきというのは揺るがない 多様性を否定する人はあんまりいなくない？ 現実問題として国をまかなえるパワーがあるのは火力か原子力しかないってだけで 他の研究も続けるべきだよ
192 18/07/28(土)01:24:18 No.521855604
稼働伸ばしは火力のがずっとヤバいからな…
193 18/07/28(土)01:24:19 No.521855611
風力は意外と煩いし高周波発生させるからなあ
194 18/07/28(土)01:24:25 No.521855634
>>そもそも原子力の稼働率たいしたことねーしな >>再稼働してからも電気料金がもとに戻らないのは何でだろうね >東京の電力は原子力０だからだ じゃなんで節電のお願いと値上げしたの電気料金
195 18/07/28(土)01:24:25 No.521855637
想定外の自然現象が起きた結果放射能汚染撒き散らすのが仕方ないなら低リスクとは言えんだろう
196 18/07/28(土)01:24:27 No.521855642
そろそろ反論意見は筋肉でねじ伏せる肉体派コメンテーターが居ても良いんじゃないか
197 18/07/28(土)01:24:31 No.521855654
とりあえず自然エネルギー使うのは安定して供給出来るようになってからにして欲しい
198 18/07/28(土)01:25:05 No.521855750
>じゃなんで節電のお願いと値上げしたの電気料金 原子力０だからだ
199 18/07/28(土)01:25:09 No.521855766
>風力は意外と煩いし高周波発生させるからなあ 風力で主に問題なのは低周波だぞ
200 18/07/28(土)01:25:13 No.521855777
原発の老朽化で新しく立て直した方がいいところたくさんあるのに 原発反対派のおかげでまるで進まない 事故の危険が増えていく…
201 18/07/28(土)01:25:19 No.521855797
今のソーラーパネルは高性能化が進んでるからメガソーラーだけでまかなえるようになってきてるとか たまに主張してるの見るけど実際どうなんだろうただの妄言なのか
202 18/07/28(土)01:25:24 No.521855813
>じゃなんで節電のお願いと値上げしたの電気料金 ？ 東電は原子力今ないんだからそりゃ値上げするでしょ
203 18/07/28(土)01:25:40 No.521855856
>未来の人に廃棄された放射性物質の貯蔵庫の危険性をどうやって伝えるのかというのが大真面目に研究と議論されてるなんて話もあったなぁ 引き継ぎミスって大惨事起こすのはいつかやりそうだなと思う
204 18/07/28(土)01:26:04 No.521855913
別に自然エネルギーに頼るのは間違っちゃいない 石油・ガスと原子力のどれにも頼らないのが無理なのに目をそらすなっつーだけでさ 原子力はいらない！ってのはそうはいかねぇ テメーは石油がどこから出てるのかとインド洋から東シナ海までの海域の制海権が今どうなってんのか答えて見ろって話なわけだ
205 18/07/28(土)01:26:14 No.521855954
>今のソーラーパネルは高性能化が進んでるからメガソーラーだけでまかなえるようになってきてるとか >たまに主張してるの見るけど実際どうなんだろうただの妄言なのか 現状でまかなえてないのでただの妄言です
206 18/07/28(土)01:26:25 No.521855981
>とりあえず自然エネルギー使うのは安定して供給出来るようになってからにして欲しい 日本じゃまず無理 モンゴルみたいに手つかずで四六時中風が吹いてる大平原でもなきゃ
207 18/07/28(土)01:26:25 No.521855982
新技術の開発を！と歌う一方で 高速増殖炉の研究を揚げ足取りに近い難癖で廃止に追いやるからなぁ 新技術の研究なんて失敗が付き物なのに
208 18/07/28(土)01:26:27 No.521855989
>今のソーラーパネルは高性能化が進んでるからメガソーラーだけでまかなえるようになってきてるとか >たまに主張してるの見るけど実際どうなんだろうただの妄言なのか わからんけど太陽光は天候に左右される時点でベースロード化無理そうな気がするんだけど
209 18/07/28(土)01:26:30 No.521856004
>原発の老朽化で新しく立て直した方がいいところたくさんあるのに >原発反対派のおかげでまるで進まない >事故の危険が増えていく… そんでもって事故が起きたらホラ起きた！潰せ！ってなるのが目に見えててな…
210 18/07/28(土)01:26:37 No.521856024
自然と言うかバイオマスの火力発電で低コスト化ってするしかないんじゃね？ 求められる質力を考えるに自然エネルギーは正直しょぼすぎる
211 18/07/28(土)01:26:40 No.521856032
>今のソーラーパネルは高性能化が進んでるからメガソーラーだけでまかなえるようになってきてるとか >たまに主張してるの見るけど実際どうなんだろうただの妄言なのか 真夏の昼間の発電量とかは凄いけどとにかく安定しないんで需要と供給のバランス的によろしくないのは変わらんよ
212 18/07/28(土)01:26:52 No.521856061
自然エネルギーはそもそも電力云々を語るときにまだ土俵に上がれるパワーないですよね？ってだけだ 原子力の対抗馬として上げちゃうバカがいるから何言ってんだおめーってなる
213 18/07/28(土)01:26:53 No.521856065
>この辺はなんでもかんでも外注しまくって中抜き発生しまくるせいで現場にかけられる実際のコストが下がりすぎてるとこに問題があるから… 一歩間違えばその地域が放射能汚染される施設の安全管理の品質が維持できないならやはり原発はまだ人間には早い道具なのだと思う
214 18/07/28(土)01:27:16 No.521856139
>今のソーラーパネルは高性能化が進んでるからメガソーラーだけでまかなえるようになってきてるとか >たまに主張してるの見るけど実際どうなんだろうただの妄言なのか ソーラーが２４時間雲一つない快晴でお日様の光浴びれて発電できるならもう数倍設置してまかなえるかもねー ってぐらいの妄言
215 18/07/28(土)01:27:22 No.521856154
>今のソーラーパネルは高性能化が進んでるからメガソーラーだけでまかなえるようになってきてるとか >たまに主張してるの見るけど実際どうなんだろうただの妄言なのか そもそも夜どうすんだよって時点で妄言だよ
216 18/07/28(土)01:27:28 No.521856170
原発再稼働したらLNGのスポット価格が露骨に値下がりしたけど東電はクソ高い価格での長期調達契約しちゃったので仮に原発全部再稼働しても値下げしづらい だからこうしてガス事業に参入する
217 18/07/28(土)01:27:28 No.521856171
そりゃ原発に関しては事故が起きた後だもの
218 18/07/28(土)01:27:30 No.521856176
>原子力の対抗馬として上げちゃうバカがいるから何言ってんだおめーってなる でもそんな奴ばっかりなんだよなぁ…
219 18/07/28(土)01:27:33 No.521856185
>>東京の電力は原子力０だからだ >じゃなんで節電のお願いと値上げしたの電気料金 東京の電力は原子力０だからだ
220 18/07/28(土)01:27:39 No.521856202
>そんでもって事故が起きたらホラ起きた！潰せ！ってなるのが目に見えててな… いや老朽化してるの動かすなよ
221 18/07/28(土)01:27:54 No.521856242
>今のソーラーパネルは高性能化が進んでるからメガソーラーだけでまかなえるようになってきてるとか >たまに主張してるの見るけど実際どうなんだろうただの妄言なのか 仮に昼間まかなえたとして根本的に夜どうすんだとか曇っただけで停電するぞとか突っ込みが追い付かない
222 18/07/28(土)01:27:59 No.521856265
宇宙で発電して無線送電するのがいいよね
223 18/07/28(土)01:28:00 No.521856269
風力とかクリーンって言うのは自由にすりゃいいけど 例えば原発立ってた場所にかわりに立てたら騒音公害えらいことなるんだぞって言いたい そして置くのに適した場所が日本にはろくすっぽない
224 18/07/28(土)01:28:07 No.521856290
>未来の人に廃棄された放射性物質の貯蔵庫の危険性をどうやって伝えるのかというのが大真面目に研究と議論されてるなんて話もあったなぁ とりあえず石碑や石版に人がぐえー！ってなってる絵を刻むのがベターかな
225 18/07/28(土)01:28:09 No.521856295
>一歩間違えばその地域が放射能汚染される施設の安全管理の品質が維持できないならやはり原発はまだ人間には早い道具なのだと思う 今更もう無理 交通事故発生するから車乗るのやめようぜ！って言ってるようなもん
226 18/07/28(土)01:28:18 No.521856322
>いや老朽化してるの動かすなよ 停止して減った分の電力はどうするんです？
227 18/07/28(土)01:28:24 No.521856344
>いや老朽化してるの動かすなよ それ言ったら明日からロウソクなのが現状なんだよなぁ 上にある通り老朽化してんのは原子力に限らない
228 18/07/28(土)01:28:25 No.521856345
福島原発は 未だに終息していません
229 18/07/28(土)01:28:26 No.521856347
>自然エネルギーはそもそも電力云々を語るときにまだ土俵に上がれるパワーないですよね？ってだけだ >原子力の対抗馬として上げちゃうバカがいるから何言ってんだおめーってなる 海外だと風力が主力なとこあるし対抗馬としてあげるのは間違ってないんじゃないかな
230 18/07/28(土)01:28:36 No.521856382
>いや老朽化してるの動かすなよ じゃあ新炉作らせてくれよって話になるのだ
231 18/07/28(土)01:28:47 No.521856423
>海外だと風力が主力なとこあるし対抗馬としてあげるのは間違ってないんじゃないかな ここは日本だ
232 18/07/28(土)01:28:53 No.521856441
今現在火力でいけてるんだから大丈夫大丈夫！ って短絡的に考えてる人が燃料費とか輸送費とかましてシーレーンのせめぎあいなんて見てるわけがない
233 18/07/28(土)01:29:03 No.521856466
>海外だと風力が主力なとこあるし対抗馬としてあげるのは間違ってないんじゃないかな 日本でどうやって実現するんです？
234 18/07/28(土)01:29:04 No.521856469
>とりあえず石碑や石版に人がぐえー！ってなってる絵を刻むのがベターかな 冥府の神プルートとして信仰されるんだよね
235 18/07/28(土)01:29:06 No.521856479
>海外だと風力が主力なとこあるし対抗馬としてあげるのは間違ってないんじゃないかな 残念ながら日本とよその気候は違うんだ
236 18/07/28(土)01:29:07 No.521856483
ソーラーはそれ自体よりメンテナンスする業者が利益でなくてもたないってのがわかったから もう大分立ち居地怪しい
237 18/07/28(土)01:29:28 No.521856555
そもそもソーラーも風力も災害時に安定して給電できるの？って問題が日本だとある
238 18/07/28(土)01:29:45 No.521856614
>今現在火力でいけてるんだから大丈夫大丈夫！ >って短絡的に考えてる人が燃料費とか輸送費とかましてシーレーンのせめぎあいなんて見てるわけがない 今大丈夫だからいけるー！で行けるところまで行って崩壊するの楽しみだね…
239 18/07/28(土)01:29:47 No.521856620
毎年ブンブン台風来るんですぜ！！
240 18/07/28(土)01:29:48 No.521856625
>今更もう無理 >交通事故発生するから車乗るのやめようぜ！って言ってるようなもん 流石に例える規模が違いすぎる
241 18/07/28(土)01:29:51 No.521856632
>海外だと風力が主力なとこあるし対抗馬としてあげるのは間違ってないんじゃないかな それはそれだけ賄えるくらいの負荷量ってだけじゃないかね
242 18/07/28(土)01:29:54 No.521856644
>いや老朽化してるの動かすなよ 電気足りないんですけお…
243 18/07/28(土)01:29:56 No.521856653
だいたいクリーンエネルギー先進国って喧伝してたドイツは 思いっきりフランスの原発で作った電気買ってたし ドイツのソーラー発電してるやつらは補助金出るから売りまくって負担は一般市民だしでさあ
244 18/07/28(土)01:30:10 No.521856698
>海外だと風力が主力なとこあるし対抗馬としてあげるのは間違ってないんじゃないかな その風力が主力な国ってのがヨーロッパなら原子力発電持ってる国から相当量の電力購入してるぞ
245 18/07/28(土)01:30:11 No.521856709
>じゃあ新炉作らせてくれよって話になるのだ http://www.meti.go.jp/policy/safety_security/industrial_safety/sangyo/electric/detail/thermal.html 火力は絶賛環境評価中なので安心してくれ
246 18/07/28(土)01:30:18 No.521856730
>今大丈夫だからいけるー！で行けるところまで行って崩壊するの楽しみだね… 自分も被害受けるので楽しみではないです…
247 18/07/28(土)01:30:34 No.521856775
>毎年ブンブン台風来るんですぜ！！ 台風が来てねえ間はどうすんだっつってんだよアァン！？
248 18/07/28(土)01:30:38 No.521856783
>だいたいクリーンエネルギー先進国って喧伝してたドイツは >思いっきりフランスの原発で作った電気買ってたし >ドイツのソーラー発電してるやつらは補助金出るから売りまくって負担は一般市民だしでさあ つまり原発の電気を使いつつ事故ったときのリスクは他国に押し付ければいいってことじゃん！
249 18/07/28(土)01:30:41 No.521856795
火力発電所の老朽化問題にも目を瞑ってるよね 正直なんで東京の電力まだ持ってるのか不思議でならん 火力発電所いくつかそろそろぶっ壊れるんじゃないの？
250 18/07/28(土)01:30:42 No.521856798
メタンハイドレードで日本が産油国並みになるー！ってのはどこへ…
251 18/07/28(土)01:30:49 No.521856826
>流石に例える規模が違いすぎる もうすでに人間の生活に組み込まれて明日から捨てようとか出来ないって意味では一緒だよ 早い道具だったのだ…って言いたいだけならしらん
252 18/07/28(土)01:30:55 No.521856843
ドイツはフランスから電力買ってる偽りのクリーン電力だぞ
253 18/07/28(土)01:30:59 No.521856852
>つまり原発の電気を使いつつ事故ったときのリスクは他国に押し付ければいいってことじゃん！ どっから買うんだよ島国で遠いんだぞ！
254 18/07/28(土)01:31:08 No.521856880
>海外だと風力が主力なとこあるし デンマークは割と疑惑の判定だよ この電力は海外の風力発電から輸入してるから風力発電！って言い張ってる分が凄く多い
255 18/07/28(土)01:31:09 No.521856882
>今大丈夫だからいけるー！で行けるところまで行って崩壊するの楽しみだね… それで崩壊したのが福島原発じゃないか変わらんよ 一般人様はロウソクで暮らす羽目になっても放射能が嫌いなのよ
256 18/07/28(土)01:31:22 No.521856923
よしわかった 海上原発要塞！これね！！
257 18/07/28(土)01:31:24 No.521856933
やはり一家に一台家庭用原子力発電機が必要では？
258 18/07/28(土)01:31:24 No.521856935
一応国内には国内の使っていない木をもやして発電する3せくの発電所はあるのだ･･･ こういう話題のときにまったく話題に挙がらないのは不思議ではあるある意味でバイオマスなのに･･･
259 18/07/28(土)01:31:39 No.521856976
石油が本当に尽きるまで次世代のエネルギーって普及しないのかもしれない…
260 18/07/28(土)01:31:40 No.521856980
>メタンハイドレードで日本が産油国並みになるー！ってのはどこへ… 採掘するための費用とかリスクも当然あるんだ
261 18/07/28(土)01:31:40 No.521856981
地震エネルギーを全部電力にできないかな…
262 18/07/28(土)01:31:45 No.521856993
>その風力が主力な国ってのがヨーロッパなら原子力発電持ってる国から相当量の電力購入してるぞ 中国だね 世界一の風力発電機メーカーあるし
263 18/07/28(土)01:31:50 No.521857007
>海上原発要塞！これね！！ せっかくだから日本海に作ろうぜ！
264 18/07/28(土)01:31:55 No.521857018
>ソーラーはそれ自体よりメンテナンスする業者が利益でなくてもたないってのがわかったから >もう大分立ち居地怪しい っていうか後１０年したらメガソーラー放棄地が社会問題になると思うんですよ
265 18/07/28(土)01:31:59 No.521857034
日本で自然エネルギーってめっちゃ狭くてただでさえ置くとこ無さそうなのに 地震や津波があるって保守でゲロ吐きそうとしか思わん
266 18/07/28(土)01:32:00 No.521857035
>よしわかった >海上原発要塞！これね！！ それはもうロシアがやっててこないだ1番船が就役した
267 18/07/28(土)01:32:15 No.521857091
ドイツは他所に負担押し付けてうちはこんなにすごいんだぞ！しすぎてて 欺瞞にもほどがあるだろってなる
268 18/07/28(土)01:32:18 No.521857103
>メタンハイドレードで日本が産油国並みになるー！ってのはどこへ… 普通にガセだよねあれ
269 18/07/28(土)01:32:22 No.521857121
>メタンハイドレードで日本が産油国並みになるー！ってのはどこへ… ただのゴミだぞ 海水には純金が混じってるから資源だとか言ってるのと同レベル
270 18/07/28(土)01:32:24 No.521857128
>今現在火力でいけてるんだから大丈夫大丈夫！ >って短絡的に考えてる人が燃料費とか輸送費とかましてシーレーンのせめぎあいなんて見てるわけがない ここが中国の南沙諸島問題に掛かってくるんだよね 原発反対派で南沙諸島を無視する政治家は何を考えているんだろう…
271 18/07/28(土)01:32:28 No.521857143
>地震エネルギーを全部電力にできないかな… エネルギー化出来たとしても２４時間３６５日安定して供給できそうにねぇ…
272 18/07/28(土)01:32:44 No.521857187
前もこれ説明したけど 特定の政党達が何故反原発大好きなのかっつーと 連中は昭和中期に水俣病や四日市ぜんそくなどで 大手企業+自民党と戦って勝って多くの評価を得た経験があるので それと同じことすればという考えがあるので そもそもノリがそれと同じことやってるというレベルの違いがある …つまりチッソとか四日市コンビナートとかそういうのを相手するノリで東京電力とかと戦えばいいと思ってるし その先にあることもそういった企業の先のことなど考えてないように エネルギー問題をじゃあどう解決するかも最初から考える必要がないのだ
273 18/07/28(土)01:32:47 No.521857194
>つまり原発の電気を使いつつ事故ったときのリスクは他国に押し付ければいいってことじゃん！ フランスの原発はドイツとの国境沿い付近にあるからそれが事故るっていうのは…
274 18/07/28(土)01:32:55 No.521857220
地熱で有名なアイスランドも発電量見るとそんだけってなるからね
275 18/07/28(土)01:32:56 No.521857224
>つまり原発の電気を使いつつ事故ったときのリスクは他国に押し付ければいいってことじゃん！ 海渡る送電網は維持費が半端なく陸続きじゃないのでまだ夢なのだ だから自国でリスクを背負いクソ田舎に泣いて貰う と言っても納得出来ないしな
276 18/07/28(土)01:33:35 No.521857350
結局まさはるしたいだけじゃん
277 18/07/28(土)01:33:40 No.521857368
田舎がごく稀に消し飛ぶリスクなんてどーってことねーよな！！
278 18/07/28(土)01:33:51 No.521857411
ぶっちゃけウランだって輸入や枯渇問題あるんで 原子力なら安定するなんて現実は存在していない
279 18/07/28(土)01:33:56 No.521857425
原子の力で動くロボを作ろう 必要に応じて移動もできるぞ！
280 18/07/28(土)01:34:00 No.521857433
ドイツはこの前もフランスも原子力やめたら？って気軽に言って誰から電力買ってんだよオメー！ってブチ切れさせてた
281 18/07/28(土)01:34:06 No.521857443
地方の山削ってソーラー作ってるけど あれ元取れるんだろうか
282 18/07/28(土)01:34:06 No.521857444
分母の違いで論破できる
283 18/07/28(土)01:34:12 No.521857466
原油の輸入コストとリスクを分散させるために原発を立てるのは理にかなっているんだが そのために安全管理は十分に行えない原発立てて事故起こしてもしょうがないねって理屈にはならないよ
284 18/07/28(土)01:34:13 No.521857470
長文改行まさはるはちょっと目立ちすぎる
285 18/07/28(土)01:34:20 No.521857487
まとめサイトで得た知識でそれとなくまさはるするのがデキる「」スタイル
286 18/07/28(土)01:34:22 No.521857496
エネルギー問題は経済、突き詰めれば政治だから多少はしゃーないよ
287 18/07/28(土)01:34:26 No.521857512
>地熱で有名なアイスランドも発電量見るとそんだけってなるからね 日本でそれやるために温泉地ぶっ潰そうぜーって言ってるのは正気かって思う それこそエネルギーの為に田舎もんどうでもいいって発想じゃねえかと
288 18/07/28(土)01:34:27 No.521857514
>ドイツはこの前もフランスも原子力やめたら？って気軽に言って誰から電力買ってんだよオメー！ってブチ切れさせてた ドイツのクソダブスタなんて今に始まった事じゃねえしな
289 18/07/28(土)01:34:35 No.521857541
>地熱で有名なアイスランドも発電量見るとそんだけってなるからね アイスランドは人口30万とか日本の地方都市以下のクソ田舎だからな
290 18/07/28(土)01:34:48 No.521857579
原発撤廃派は本気で言ってるならちゃんと理論的裏付けがんばって作って欲しい… そこらへんしっかりしてれば支持できるからまじで…
291 18/07/28(土)01:34:50 No.521857584
>ドイツはこの前もフランスも原子力やめたら？って気軽に言って誰から電力買ってんだよオメー！ってブチ切れさせてた まぁドイツは空気が読めないところがある市･･･
292 18/07/28(土)01:34:50 No.521857585
いやそれでもなおかつしょうがないねなんだよ だってしょうがねえんだもんしょうがないじゃん！
293 18/07/28(土)01:34:54 No.521857592
全都道府県の県庁所在地に原発を設置し皆同じリスクを背負うというのはどうかな？ ついでに言えば1基に問題が起きれば連鎖的に全都道府県も危険になるリスク分散型で！
294 18/07/28(土)01:34:58 No.521857606
>ただのゴミだぞ >海水には純金が混じってるから資源だとか言ってるのと同レベル マジかよ…いっぱいかなしい
295 18/07/28(土)01:35:01 No.521857618
交通事故なら保険が効くけど原発事故の保険なんて引き受けられるとこないしな
296 18/07/28(土)01:35:18 No.521857670
>原発撤廃派は本気で言ってるならちゃんと理論的裏付けがんばって作って欲しい… >そこらへんしっかりしてれば支持できるからまじで… …散々言ってない？
297 18/07/28(土)01:35:21 No.521857680
田舎に大量に出来てるソーラーパネル群はどこに捨てるんだろう
298 18/07/28(土)01:35:26 No.521857697
>日本でそれやるために温泉地ぶっ潰そうぜーって言ってるのは正気かって思う >それこそエネルギーの為に田舎もんどうでもいいって発想じゃねえかと 海外がやってるから日本でもって訳にはいかんからね 事情が全く違うわけだし
299 18/07/28(土)01:35:27 No.521857698
水俣病とか四日市ぜんそく例えに出すって原発反対派に理があるっていってるようなものじゃ…
300 18/07/28(土)01:35:30 No.521857701
つまり核融合が実用化されればそもそも電気のコストがガタ落ちするからいろいろ解決するってことだろ？
301 18/07/28(土)01:35:45 No.521857736
>マジかよ…いっぱいかなしい 採掘コストが死ぬほど割に合わんもんあんなの
302 18/07/28(土)01:36:00 No.521857778
>ぶっちゃけウランだって輸入や枯渇問題あるんで >原子力なら安定するなんて現実は存在していない まぁウランの主な輸出国はカナダだから中東から原油買うほどのリスクはないかな
303 18/07/28(土)01:36:25 No.521857849
原始人みたいな生活するか地方に泣いてもらうかしかねえんだ！
304 18/07/28(土)01:36:29 No.521857867
>全都道府県の県庁所在地に原発を設置し皆同じリスクを背負うというのはどうかな？ >ついでに言えば1基に問題が起きれば連鎖的に全都道府県も危険になるリスク分散型で！ そもそも原発置いて金欲しい地方この指とーまれ！した上で 大体世代とかが変わってて違う政治家や市長や町長とかが今おあしすしてるだけなので リスク分散とかそういう話でもない むしろリターンを貰おうとした人達が過去にいただけ
305 18/07/28(土)01:36:33 No.521857882
>マジかよ…いっぱいかなしい 試算コスト出たけど調査してる大学が何その素っ頓狂な試算っていうくらい希望的な数字が盛られてる
306 18/07/28(土)01:36:38 No.521857896
>ついでに言えば1基に問題が起きれば連鎖的に全都道府県も危険になるリスク分散型で！ 分散 分散って何だ
307 18/07/28(土)01:36:46 No.521857916
核融合には期待してるけどなんか核融合のとき発生する放射線対策とかもあるみたいでなー まあ放射線だけなんだからガードする方法は見つかるとは思うけど