虹裏img歴史資料館

1 18/07/27(金)23:42:46 No.521830855

あくまで目安程度のものだと思う

2 18/07/27(金)23:44:46 No.521831365

目安かぁ

3 18/07/27(金)23:44:53 No.521831388

デジタルでの情報量が多いのは確かだが 人間の耳でどうかと言われても分からんでござるよ

4 18/07/27(金)23:44:58 No.521831409

ワイヤレスイヤホンで聞くから最初から諦めてる

5 18/07/27(金)23:45:01 No.521831420

再生環境も重要になってくるからなあ

6 18/07/27(金)23:46:16 No.521831708

デフォだと再生設定が高音質になってない場合もあるからなあ

7 18/07/27(金)23:46:28 No.521831753

俺はゴミだよ 都内の電機店で高級ヘッドホンで聴いたけどいまいちよくわからなかった俺の耳はゴミだよ

8 18/07/27(金)23:47:02 No.521831908

聴き比べたら分かるよ

9 18/07/27(金)23:47:08 No.521831931

聞き慣れてる曲だと分かりやすいとも聞いた

10 18/07/27(金)23:47:59 No.521832144

https://basement-times.com/sony-music-high-reso/

11 18/07/27(金)23:48:47 No.521832370

ZX300と5万ぐらいのイヤホンで聴いてるけどわからん

12 18/07/27(金)23:51:15 No.521833046

わかるようになる

13 18/07/27(金)23:51:20 No.521833070

はいはいオカルトオカルト

14 18/07/27(金)23:51:37 No.521833150

普通のサイズのエロ画像とでかいエロ画像ならでかいエロ画像が欲しいのと同じ心理で買ってる

15 18/07/27(金)23:51:53 No.521833209

周波数についてはどちらかと言うと耳で聞こえなくても振動とかを感じられる大型スピーカーで恩恵を受けやすいものと思ってるけど合ってる？

16 18/07/27(金)23:52:57 No.521833464

音質よりその人の耳の好みと装着感があってるかが一番重要だと僕は思うんだ ハイレゾそのものはオカルトではないかもしれんがハイレゾ=高音質ってわけでもあるまい

17 18/07/27(金)23:53:26 No.521833603

ハイレゾはデータそのものよりも環境のほうが重要だと思う 思うだけで持ってないので知ったかです

18 18/07/27(金)23:54:19 No.521833834

いいプレイヤー持っててもイヤホンがハイレゾ対応じゃない人が多いね

19 18/07/27(金)23:55:24 No.521834093

違いはわかるけど、高い金だしてほど？っていうのはある リスニング環境ってお金とかとかより 「自分の好きな音が出ているか」だよ 3000円のヘッドフォンでも好きな出音なら それが最高のヘッドフォンだよ

20 18/07/27(金)23:55:48 No.521834199

4万程度の安スピーカーでも解るくらい耳が疲れない

21 18/07/27(金)23:58:42 No.521834904

子供の頃からずっとハイレゾで音楽聴いてたら何かに目覚めそう

22 18/07/28(土)00:00:23 No.521835359

20kHzより上は可聴域外だからべつにどうでもよくて ただサンプリング周波数が上がると例えば楽器毎の距離の違いまで分かるようになる らしいぜ！

23 18/07/28(土)00:00:47 No.521835461

>いいプレイヤー持っててもイヤホンがハイレゾ対応じゃない人が多いね 別に対応品でなくても良いと聞いた 海外品とか

24 18/07/28(土)00:01:02 No.521835523

試してみて分かる人だけ聴けばいいと思う

25 18/07/28(土)00:02:07 No.521835819

スピーカーなら20KHz以上でも影響があるっていうのが示されてたりする ヘッドホンだとダメっぽい

26 18/07/28(土)00:02:26 No.521835889

まあいい環境を作ることの入り口になるのなら悪くないのかも

27 18/07/28(土)00:03:08 No.521836066

ハイレゾ楽曲自体はCD買うより安いし音一番良いしで問題ない

28 18/07/28(土)00:04:07 No.521836316

可聴域外でも影響がないわけではないんだろうけどどう影響するのか知らないからデビューできずにいる

29 18/07/28(土)00:05:27 No.521836641

録音環境がいいと楽器の距離の違いまでわかる 打込みのアップサンプリングはあまり違いがわからない

30 18/07/28(土)00:05:32 No.521836664

オンラインで曲を買うときはハイレゾか256kあたりの圧縮音源かだしハイレゾでいっか・・・と思って買ってる

31 18/07/28(土)00:05:38 No.521836689

ハイレゾの域よりもハイレゾにしようって気持ちで音作ってくれることに意味がある

32 18/07/28(土)00:05:42 No.521836702

可聴域外の音なんて効いてるのかどうかはっきりとわからないものはおいておくとして 量子化ビット数やサンプリング周波数が上がると 結果としてDACでアナログの波形にするとき可聴域内についてもかなり精度が上げられるし過渡特性が良くなるよ あとハイレゾ版にするとき広いダイナミックレンジとかを活かすために マスタリングし直す曲が多くてそれがすごく影響ある

33 18/07/28(土)00:07:06 No.521837054

ランティスとかランティスとかがゴミ音質のCDを売った後少しマシなリマスターハイレゾ売ったりするから音源は効果有ったりするぞ

34 18/07/28(土)00:07:51 No.521837249

音が柔らかく聞こえるからまじで聞き疲れしないのがありがたい

35 18/07/28(土)00:08:38 No.521837461

俺そんな高尚で完成度の高い曲とか聞かないから… アニソンとかキャラソンとかゲームミュージックだらけだから…

36 18/07/28(土)00:09:13 No.521837608

>音が柔らかく聞こえるからまじで聞き疲れしないのがありがたい その辺はイコライザとかフィルタとかSPHP選びで調整すれば良いのでは…？

37 18/07/28(土)00:09:14 No.521837610

やなぎなぎのハイレゾ版のアルバムとかいいって聞いたよ

38 18/07/28(土)00:09:17 No.521837633

全然わからない 俺たちは雰囲気でハイレゾを聴いている

39 18/07/28(土)00:09:28 No.521837672

>俺そんな高尚で完成度の高い曲とか聞かないから… >アニソンとかキャラソンとかゲームミュージックだらけだから… 今はその辺もバカに出来ないよ！

40 18/07/28(土)00:09:46 No.521837746

意図的に悪い音質を最初に出しておけば高音質版出したときに称賛される

41 18/07/28(土)00:10:01 No.521837813

>アニソンとかキャラソンとかゲームミュージックだらけだから… それランティスが出してる奴は後から少しマシなハイレゾが出たりするから重要なんだよ…

42 18/07/28(土)00:10:01 No.521837814

ランティスだけはまじでゆるさん

43 18/07/28(土)00:10:21 No.521837901

ガルパンのサントラはいいぞ…

44 18/07/28(土)00:10:42 No.521837993

ミリシタのCD音悪いけどあれランティス？

45 18/07/28(土)00:11:13 No.521838129

>それランティスが出してる奴は後から少しマシなハイレゾが出たりするから重要なんだよ… ランティスはハイレゾ云々抜きにした部分で手抜きしてない？

46 18/07/28(土)00:11:27 No.521838189

>>音が柔らかく聞こえるからまじで聞き疲れしないのがありがたい >その辺はイコライザとかフィルタとかSPHP選びで調整すれば良いのでは…？ その辺は聞かないと分からないよ はっきり言って言葉にできるもんじゃない

47 18/07/28(土)00:12:54 No.521838530

解像度高い曲に慣れてしまうと今まで楽しく聴いてた曲が急にボヤボヤに感じられてきて辛くなった ぜんぜん楽しくないよくそう

48 18/07/28(土)00:15:16 No.521839131

キングレコード関係は特に中音域めちゃくちゃいじってぼやけてるのが音で分かるのすごいわ…

49 18/07/28(土)00:15:32 No.521839204

録音環境と再生環境が同じならデータの多寡はそんなに影響しなそうだけどなぁ

50 18/07/28(土)00:16:24 No.521839418

とりあえずA40と専用イヤホン買ったけど俺の耳はこれで満足じゃよ

51 18/07/28(土)00:18:50 No.521839984

部屋と音量次第だろう

52 18/07/28(土)00:19:12 No.521840081

ビット数とか下げて削ぎ落としたものや何使ったらこうなるんだみたいなクソマスタリングで クリッピングまみれになってデータ欠落してるものはどのみちマスターからやり直さな どんな再生装置でももとには戻らへんよ

53 18/07/28(土)00:19:32 No.521840166

ランティスはマスタリングがクソなんだろうか そもそも録音が悪い気がする

54 18/07/28(土)00:20:07 No.521840316

CDと聞き比べて違うなって思う曲あるけどハイレゾ以前にエンコの時バランスでいじってると思う

55 18/07/28(土)00:20:37 No.521840422

聞いたその瞬間にここが違うと音の差を意識できるほど人間の耳は性能良くない しかし体に届く情報量は違うわけで何かしら影響はあるかもしれない

56 18/07/28(土)00:20:37 No.521840423

録音もマスタリングもだめだと思うよ ラブライブとか素材から練り直してミキシングし直してもまだだめだったみたいだし

57 18/07/28(土)00:20:45 No.521840459

音質よりもいろんな音楽聴けるかどうかが大事だと思った

58 18/07/28(土)00:20:54 No.521840503

ある程度同じ土俵でダブルブラインドテストやってみたい　違いがわからないなら俺はお安い耳だとういことで気楽だし

59 18/07/28(土)00:21:49 No.521840730

ハイレゾは音質そのものよりもマスタリングの違いでよく聴こえる部分はあると思う

60 18/07/28(土)00:21:53 No.521840743

CDを切り捨ててビット数上げてその上でギリギリまでコンプをかけたりしない時代こないかな…

61 18/07/28(土)00:22:13 No.521840840

ハイレゾ買うサイトってどこがいいの オンキョー？

62 18/07/28(土)00:22:20 No.521840861

CDよりもハイレゾで販売されてるやつのほうが音質いいってことはあるんだろうけど そのハイレゾ音源をCD音質に再エンコしたら違いなんてわからんと思う

63 18/07/28(土)00:22:38 No.521840932

再生装置変えたら違いがわかったのはウィッチアクティビティ CDだと団子になってる魔女達のコーラスの声の位置とか それぞれの声のニュアンスがハイレゾの方だとはっきりわかる

64 18/07/28(土)00:23:39 No.521841156

>CDを切り捨ててビット数上げてその上でギリギリまでコンプをかけたりしない時代こないかな… 結構ここが大事だよね…海苔が必ずしも悪いとは言わないけど ハイレゾ版でも波形の頭つぶれとるやないかってのがままある

65 18/07/28(土)00:24:11 No.521841297

ハイレゾはレイヤーが分かれてるけど CDは一枚にまとめてる感じ

66 18/07/28(土)00:24:52 No.521841479

Flacと320/256/192kbpsでランダム再生でブラインドテストやってみたことあるけど256で十分だなっていう結論にいたった 5インチのペア10マンのSPとedition8程度じゃそんな感じだった

67 18/07/28(土)00:25:06 No.521841542

実質的にはリマスタリングとかの効用が大きい音源ににハイレゾっていうガワを被せて売ってるのが多いのかな

68 18/07/28(土)00:26:04 No.521841806

高音域なんか広いなーって感じるのが最近わかってきた あとはチリチリしてない感じも

69 18/07/28(土)00:26:11 No.521841853

アップサンプリングをハイレゾとして売ってるから混乱が起きる

70 18/07/28(土)00:26:51 No.521842011

元がハイレゾ収録なものを何もいじらずビット数とかだけ下げたものとの比較とかやってる人もいたよねたしか

71 18/07/28(土)00:27:28 No.521842187

>アップサンプリングをハイレゾとして売ってるから混乱が起きる CDマスターしか残ってない音源のリバイバルにはこれしかないんじゃよ…

72 18/07/28(土)00:28:28 No.521842442

5分で1GB超えの曲を圧縮したのと聴き比べでは空間がより向こうまであるようには感じたけど錯覚かもしれない

73 18/07/28(土)00:28:32 No.521842461

ハイレゾマークはソニーが売りたいためにブランド化しただけだから… S-Master詰んだウォークマンを何十万で売るようなところだぞ

74 18/07/28(土)00:28:35 No.521842475

>CDよりもハイレゾで販売されてるやつのほうが音質いいってことはあるんだろうけど >そのハイレゾ音源をCD音質に再エンコしたら違いなんてわからんと思う ヴヴヴのOP2種は多分わかる シングル版が音割れしてない所の方が珍しい位だったから…

75 18/07/28(土)00:28:38 No.521842490

もともとSACDで出すくらいしてるような音源じゃないと意味ないんじゃ…とはおもった

76 18/07/28(土)00:29:30 No.521842727

>S-Master詰んだウォークマンを何十万で売るようなところだぞ コスパ重視のAもお出ししてるじゃん 値段なんて気にしない人向けだろあれ

77 18/07/28(土)00:30:01 No.521842876

制作側で高分解能のデータ使った方がやりやすいなら使ってもらっていいけど販売データは圧縮してくれて構わない

78 18/07/28(土)00:30:02 No.521842890

3000円のイヤホンにハイレゾマークつけて売ってるからなぁ けど周りには「ハイレゾ！だから音がいい！」っていう人ばっかり

79 18/07/28(土)00:31:09 No.521843169

>コスパ重視のAもお出ししてるじゃん >値段なんて気にしない人向けだろあれ Aとかスマホに乗っけるのは省電力的に素晴らしい技術だと思うけど それをＺシリーズとして高級機で売るのはうｎ…

80 18/07/28(土)00:31:24 No.521843248

出口側の機器に関しちゃそこそこのメーカーの製品ならマークなくてもハイレゾ対応機器としての基準はみたしてるらしい

81 18/07/28(土)00:31:26 No.521843256

受け売りながらいろんなミュージシャンの話追ってると 録音技術は70年代頃が一番鮮明かつ自然な作りで評価できるって意見はよく目にする

82 18/07/28(土)00:32:14 No.521843483

ダイナミックレンジを広めにとった音源を広いままで視聴できる環境があればそれでいいかなって…

83 18/07/28(土)00:32:23 No.521843522

ハイレゾハイレゾ騒がれてる高音域帯はそもそもおっさんはおろか小学生ですら聞き取れないんじゃ

84 18/07/28(土)00:32:41 No.521843595

すっぱいぶどう

85 18/07/28(土)00:33:00 No.521843674

リバーブというか空間表現のエフェクトが一番複雑だからな そういうのが一切ない時代が一番いいんだろう

86 18/07/28(土)00:33:12 No.521843720

>すっぱいぶどう 数千円で買えるやつがか？

87 18/07/28(土)00:33:53 No.521843880

>オンキョー？ OTOTOY…ですかね

88 18/07/28(土)00:34:22 No.521844004

別にハイレゾが全く意味がないとは言わないが それ以前にそろえるべきものがたくさんあるし 軽自動車の乗用車にダウンフォース発生させるウイングつけてどうすんのって感じだ

89 18/07/28(土)00:34:37 No.521844071

しゃおあじの安いイヤホンにもマーク付いてたなあ 高音がやたらシャリシャリして聴いてられなかった

90 18/07/28(土)00:35:03 No.521844177

わりとONKYOで買うけど結局ほしいの扱ってるとこで買うだけよ ファイルフォーマットに関しては電子書籍みたいなことになってないしね

91 18/07/28(土)00:35:20 No.521844246

イヤホンヘッドホンのハイレゾマークは本当に利権の匂いしかしない

92 18/07/28(土)00:36:18 No.521844477

俺はMP3でいいや…

93 18/07/28(土)00:36:19 No.521844479

ハイレゾより5.1chオーディオとか臨場感重視の音源とかも作って欲しいけど多分金かかる割に需要無いんだろうな

94 18/07/28(土)00:36:37 No.521844565

>ハイレゾハイレゾ騒がれてる高音域帯はそもそもおっさんはおろか小学生ですら聞き取れないんじゃ 聴き取れなくても音が出てれば身体は感じるからそこらへんは無意味ではないことにさせてくれ

95 18/07/28(土)00:36:50 No.521844617

測定上40kHz出てれば貼れるハイレゾマークなんて音の評価とは関係ないからな… わかってる人はマークを参考にしない

96 18/07/28(土)00:37:01 [Victor] No.521844665

みんな！K2テクノロジーを褒めてくれないリスナーは嫌だよね！！

97 18/07/28(土)00:38:17 No.521845054

普段ジャズで自然な楽器の位置とか空気感に慣れてるとアニソンとか聞くと音圧がギチギチに詰まってて聴いてて疲れる

98 18/07/28(土)00:39:06 No.521845291

>イヤホンヘッドホンのハイレゾマークは本当に利権の匂いしかしない 利権というかチャンスなんだよ 下がり続けてたオーディオ市場がポータブル周り盛り上がってきたとこに久々にきた箔のつく要素だから みんなアピールにこれ使ってねっていう感じ

99 18/07/28(土)00:39:31 No.521845402

小難しいこと説明せず一言で表せるしそれっぽいグラフもだせるからねハイレゾは プラズマクラスターみたいなもんだよ

100 18/07/28(土)00:40:13 No.521845607

>Aとかスマホに乗っけるのは省電力的に素晴らしい技術だと思うけど >それをＺシリーズとして高級機で売るのはうｎ… 再生時間もやっぱり欲しくない？

101 18/07/28(土)00:40:31 No.521845685

>測定上40kHz出てれば貼れるハイレゾマークなんて音の評価とは関係ないからな… >わかってる人はマークを参考にしない 機器を買う時にハイレゾを気にする人はハイレゾは必要ない って「」のレスをみてなるほどって思った

102 18/07/28(土)00:40:45 No.521845746

デジタルデータとして違いはるとして、最終的に耳の中での振動波形に違いは出てるのかな

103 18/07/28(土)00:40:53 No.521845797

>再生時間もやっぱり欲しくない？ そのために30万欲しい？