18/07/27(金)23:41:19 CD音質... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1532702479247.jpg 18/07/27(金)23:41:19 No.521830465
CD音質とこれの違いってはっきり分かるもの? 自分で聞いてもぼんやり違うかな…違うかも…って感じだった
1 18/07/27(金)23:42:46 No.521830855
あくまで目安程度のものだと思う
2 18/07/27(金)23:44:46 No.521831365
目安かぁ
3 18/07/27(金)23:44:53 No.521831388
デジタルでの情報量が多いのは確かだが 人間の耳でどうかと言われても分からんでござるよ
4 18/07/27(金)23:44:58 No.521831409
ワイヤレスイヤホンで聞くから最初から諦めてる
5 18/07/27(金)23:45:01 No.521831420
再生環境も重要になってくるからなあ
6 18/07/27(金)23:46:16 No.521831708
デフォだと再生設定が高音質になってない場合もあるからなあ
7 18/07/27(金)23:46:28 No.521831753
俺はゴミだよ 都内の電機店で高級ヘッドホンで聴いたけどいまいちよくわからなかった俺の耳はゴミだよ
8 18/07/27(金)23:47:02 No.521831908
聴き比べたら分かるよ
9 18/07/27(金)23:47:08 No.521831931
聞き慣れてる曲だと分かりやすいとも聞いた
10 18/07/27(金)23:47:59 No.521832144
https://basement-times.com/sony-music-high-reso/
11 18/07/27(金)23:48:47 No.521832370
ZX300と5万ぐらいのイヤホンで聴いてるけどわからん
12 18/07/27(金)23:51:15 No.521833046
わかるようになる
13 18/07/27(金)23:51:20 No.521833070
はいはいオカルトオカルト
14 18/07/27(金)23:51:37 No.521833150
普通のサイズのエロ画像とでかいエロ画像ならでかいエロ画像が欲しいのと同じ心理で買ってる
15 18/07/27(金)23:51:53 No.521833209
周波数についてはどちらかと言うと耳で聞こえなくても振動とかを感じられる大型スピーカーで恩恵を受けやすいものと思ってるけど合ってる?
16 18/07/27(金)23:52:57 No.521833464
音質よりその人の耳の好みと装着感があってるかが一番重要だと僕は思うんだ ハイレゾそのものはオカルトではないかもしれんがハイレゾ=高音質ってわけでもあるまい
17 18/07/27(金)23:53:26 No.521833603
ハイレゾはデータそのものよりも環境のほうが重要だと思う 思うだけで持ってないので知ったかです
18 18/07/27(金)23:54:19 No.521833834
いいプレイヤー持っててもイヤホンがハイレゾ対応じゃない人が多いね
19 18/07/27(金)23:55:24 No.521834093
違いはわかるけど、高い金だしてほど?っていうのはある リスニング環境ってお金とかとかより 「自分の好きな音が出ているか」だよ 3000円のヘッドフォンでも好きな出音なら それが最高のヘッドフォンだよ
20 18/07/27(金)23:55:48 No.521834199
4万程度の安スピーカーでも解るくらい耳が疲れない
21 18/07/27(金)23:58:42 No.521834904
子供の頃からずっとハイレゾで音楽聴いてたら何かに目覚めそう
22 18/07/28(土)00:00:23 No.521835359
20kHzより上は可聴域外だからべつにどうでもよくて ただサンプリング周波数が上がると例えば楽器毎の距離の違いまで分かるようになる らしいぜ!
23 18/07/28(土)00:00:47 No.521835461
>いいプレイヤー持っててもイヤホンがハイレゾ対応じゃない人が多いね 別に対応品でなくても良いと聞いた 海外品とか
24 18/07/28(土)00:01:02 No.521835523
試してみて分かる人だけ聴けばいいと思う
25 18/07/28(土)00:02:07 No.521835819
スピーカーなら20KHz以上でも影響があるっていうのが示されてたりする ヘッドホンだとダメっぽい
26 18/07/28(土)00:02:26 No.521835889
まあいい環境を作ることの入り口になるのなら悪くないのかも
27 18/07/28(土)00:03:08 No.521836066
ハイレゾ楽曲自体はCD買うより安いし音一番良いしで問題ない
28 18/07/28(土)00:04:07 No.521836316
可聴域外でも影響がないわけではないんだろうけどどう影響するのか知らないからデビューできずにいる
29 18/07/28(土)00:05:27 No.521836641
録音環境がいいと楽器の距離の違いまでわかる 打込みのアップサンプリングはあまり違いがわからない
30 18/07/28(土)00:05:32 No.521836664
オンラインで曲を買うときはハイレゾか256kあたりの圧縮音源かだしハイレゾでいっか・・・と思って買ってる
31 18/07/28(土)00:05:38 No.521836689
ハイレゾの域よりもハイレゾにしようって気持ちで音作ってくれることに意味がある
32 18/07/28(土)00:05:42 No.521836702
可聴域外の音なんて効いてるのかどうかはっきりとわからないものはおいておくとして 量子化ビット数やサンプリング周波数が上がると 結果としてDACでアナログの波形にするとき可聴域内についてもかなり精度が上げられるし過渡特性が良くなるよ あとハイレゾ版にするとき広いダイナミックレンジとかを活かすために マスタリングし直す曲が多くてそれがすごく影響ある
33 18/07/28(土)00:07:06 No.521837054
ランティスとかランティスとかがゴミ音質のCDを売った後少しマシなリマスターハイレゾ売ったりするから音源は効果有ったりするぞ
34 18/07/28(土)00:07:51 No.521837249
音が柔らかく聞こえるからまじで聞き疲れしないのがありがたい
35 18/07/28(土)00:08:38 No.521837461
俺そんな高尚で完成度の高い曲とか聞かないから… アニソンとかキャラソンとかゲームミュージックだらけだから…
36 18/07/28(土)00:09:13 No.521837608
>音が柔らかく聞こえるからまじで聞き疲れしないのがありがたい その辺はイコライザとかフィルタとかSPHP選びで調整すれば良いのでは…?
37 18/07/28(土)00:09:14 No.521837610
やなぎなぎのハイレゾ版のアルバムとかいいって聞いたよ
38 18/07/28(土)00:09:17 No.521837633
全然わからない 俺たちは雰囲気でハイレゾを聴いている
39 18/07/28(土)00:09:28 No.521837672
>俺そんな高尚で完成度の高い曲とか聞かないから… >アニソンとかキャラソンとかゲームミュージックだらけだから… 今はその辺もバカに出来ないよ!
40 18/07/28(土)00:09:46 No.521837746
意図的に悪い音質を最初に出しておけば高音質版出したときに称賛される
41 18/07/28(土)00:10:01 No.521837813
>アニソンとかキャラソンとかゲームミュージックだらけだから… それランティスが出してる奴は後から少しマシなハイレゾが出たりするから重要なんだよ…
42 18/07/28(土)00:10:01 No.521837814
ランティスだけはまじでゆるさん
43 18/07/28(土)00:10:21 No.521837901
ガルパンのサントラはいいぞ…
44 18/07/28(土)00:10:42 No.521837993
ミリシタのCD音悪いけどあれランティス?
45 18/07/28(土)00:11:13 No.521838129
>それランティスが出してる奴は後から少しマシなハイレゾが出たりするから重要なんだよ… ランティスはハイレゾ云々抜きにした部分で手抜きしてない?
46 18/07/28(土)00:11:27 No.521838189
>>音が柔らかく聞こえるからまじで聞き疲れしないのがありがたい >その辺はイコライザとかフィルタとかSPHP選びで調整すれば良いのでは…? その辺は聞かないと分からないよ はっきり言って言葉にできるもんじゃない
47 18/07/28(土)00:12:54 No.521838530
解像度高い曲に慣れてしまうと今まで楽しく聴いてた曲が急にボヤボヤに感じられてきて辛くなった ぜんぜん楽しくないよくそう
48 18/07/28(土)00:15:16 No.521839131
キングレコード関係は特に中音域めちゃくちゃいじってぼやけてるのが音で分かるのすごいわ…
49 18/07/28(土)00:15:32 No.521839204
録音環境と再生環境が同じならデータの多寡はそんなに影響しなそうだけどなぁ
50 18/07/28(土)00:16:24 No.521839418
とりあえずA40と専用イヤホン買ったけど俺の耳はこれで満足じゃよ
51 18/07/28(土)00:18:50 No.521839984
部屋と音量次第だろう
52 18/07/28(土)00:19:12 No.521840081
ビット数とか下げて削ぎ落としたものや何使ったらこうなるんだみたいなクソマスタリングで クリッピングまみれになってデータ欠落してるものはどのみちマスターからやり直さな どんな再生装置でももとには戻らへんよ
53 18/07/28(土)00:19:32 No.521840166
ランティスはマスタリングがクソなんだろうか そもそも録音が悪い気がする
54 18/07/28(土)00:20:07 No.521840316
CDと聞き比べて違うなって思う曲あるけどハイレゾ以前にエンコの時バランスでいじってると思う
55 18/07/28(土)00:20:37 No.521840422
聞いたその瞬間にここが違うと音の差を意識できるほど人間の耳は性能良くない しかし体に届く情報量は違うわけで何かしら影響はあるかもしれない
56 18/07/28(土)00:20:37 No.521840423
録音もマスタリングもだめだと思うよ ラブライブとか素材から練り直してミキシングし直してもまだだめだったみたいだし
57 18/07/28(土)00:20:45 No.521840459
音質よりもいろんな音楽聴けるかどうかが大事だと思った
58 18/07/28(土)00:20:54 No.521840503
ある程度同じ土俵でダブルブラインドテストやってみたい 違いがわからないなら俺はお安い耳だとういことで気楽だし
59 18/07/28(土)00:21:49 No.521840730
ハイレゾは音質そのものよりもマスタリングの違いでよく聴こえる部分はあると思う
60 18/07/28(土)00:21:53 No.521840743
CDを切り捨ててビット数上げてその上でギリギリまでコンプをかけたりしない時代こないかな…
61 18/07/28(土)00:22:13 No.521840840
ハイレゾ買うサイトってどこがいいの オンキョー?
62 18/07/28(土)00:22:20 No.521840861
CDよりもハイレゾで販売されてるやつのほうが音質いいってことはあるんだろうけど そのハイレゾ音源をCD音質に再エンコしたら違いなんてわからんと思う
63 18/07/28(土)00:22:38 No.521840932
再生装置変えたら違いがわかったのはウィッチアクティビティ CDだと団子になってる魔女達のコーラスの声の位置とか それぞれの声のニュアンスがハイレゾの方だとはっきりわかる
64 18/07/28(土)00:23:39 No.521841156
>CDを切り捨ててビット数上げてその上でギリギリまでコンプをかけたりしない時代こないかな… 結構ここが大事だよね…海苔が必ずしも悪いとは言わないけど ハイレゾ版でも波形の頭つぶれとるやないかってのがままある
65 18/07/28(土)00:24:11 No.521841297
ハイレゾはレイヤーが分かれてるけど CDは一枚にまとめてる感じ
66 18/07/28(土)00:24:52 No.521841479
Flacと320/256/192kbpsでランダム再生でブラインドテストやってみたことあるけど256で十分だなっていう結論にいたった 5インチのペア10マンのSPとedition8程度じゃそんな感じだった
67 18/07/28(土)00:25:06 No.521841542
実質的にはリマスタリングとかの効用が大きい音源ににハイレゾっていうガワを被せて売ってるのが多いのかな
68 18/07/28(土)00:26:04 No.521841806
高音域なんか広いなーって感じるのが最近わかってきた あとはチリチリしてない感じも
69 18/07/28(土)00:26:11 No.521841853
アップサンプリングをハイレゾとして売ってるから混乱が起きる
70 18/07/28(土)00:26:51 No.521842011
元がハイレゾ収録なものを何もいじらずビット数とかだけ下げたものとの比較とかやってる人もいたよねたしか
71 18/07/28(土)00:27:28 No.521842187
>アップサンプリングをハイレゾとして売ってるから混乱が起きる CDマスターしか残ってない音源のリバイバルにはこれしかないんじゃよ…
72 18/07/28(土)00:28:28 No.521842442
5分で1GB超えの曲を圧縮したのと聴き比べでは空間がより向こうまであるようには感じたけど錯覚かもしれない
73 18/07/28(土)00:28:32 No.521842461
ハイレゾマークはソニーが売りたいためにブランド化しただけだから… S-Master詰んだウォークマンを何十万で売るようなところだぞ
74 18/07/28(土)00:28:35 No.521842475
>CDよりもハイレゾで販売されてるやつのほうが音質いいってことはあるんだろうけど >そのハイレゾ音源をCD音質に再エンコしたら違いなんてわからんと思う ヴヴヴのOP2種は多分わかる シングル版が音割れしてない所の方が珍しい位だったから…
75 18/07/28(土)00:28:38 No.521842490
もともとSACDで出すくらいしてるような音源じゃないと意味ないんじゃ…とはおもった
76 18/07/28(土)00:29:30 No.521842727
>S-Master詰んだウォークマンを何十万で売るようなところだぞ コスパ重視のAもお出ししてるじゃん 値段なんて気にしない人向けだろあれ
77 18/07/28(土)00:30:01 No.521842876
制作側で高分解能のデータ使った方がやりやすいなら使ってもらっていいけど販売データは圧縮してくれて構わない
78 18/07/28(土)00:30:02 No.521842890
3000円のイヤホンにハイレゾマークつけて売ってるからなぁ けど周りには「ハイレゾ!だから音がいい!」っていう人ばっかり
79 18/07/28(土)00:31:09 No.521843169
>コスパ重視のAもお出ししてるじゃん >値段なんて気にしない人向けだろあれ Aとかスマホに乗っけるのは省電力的に素晴らしい技術だと思うけど それをZシリーズとして高級機で売るのはうn…
80 18/07/28(土)00:31:24 No.521843248
出口側の機器に関しちゃそこそこのメーカーの製品ならマークなくてもハイレゾ対応機器としての基準はみたしてるらしい
81 18/07/28(土)00:31:26 No.521843256
受け売りながらいろんなミュージシャンの話追ってると 録音技術は70年代頃が一番鮮明かつ自然な作りで評価できるって意見はよく目にする
82 18/07/28(土)00:32:14 No.521843483
ダイナミックレンジを広めにとった音源を広いままで視聴できる環境があればそれでいいかなって…
83 18/07/28(土)00:32:23 No.521843522
ハイレゾハイレゾ騒がれてる高音域帯はそもそもおっさんはおろか小学生ですら聞き取れないんじゃ
84 18/07/28(土)00:32:41 No.521843595
すっぱいぶどう
85 18/07/28(土)00:33:00 No.521843674
リバーブというか空間表現のエフェクトが一番複雑だからな そういうのが一切ない時代が一番いいんだろう
86 18/07/28(土)00:33:12 No.521843720
>すっぱいぶどう 数千円で買えるやつがか?
87 18/07/28(土)00:33:53 No.521843880
>オンキョー? OTOTOY…ですかね
88 18/07/28(土)00:34:22 No.521844004
別にハイレゾが全く意味がないとは言わないが それ以前にそろえるべきものがたくさんあるし 軽自動車の乗用車にダウンフォース発生させるウイングつけてどうすんのって感じだ
89 18/07/28(土)00:34:37 No.521844071
しゃおあじの安いイヤホンにもマーク付いてたなあ 高音がやたらシャリシャリして聴いてられなかった
90 18/07/28(土)00:35:03 No.521844177
わりとONKYOで買うけど結局ほしいの扱ってるとこで買うだけよ ファイルフォーマットに関しては電子書籍みたいなことになってないしね
91 18/07/28(土)00:35:20 No.521844246
イヤホンヘッドホンのハイレゾマークは本当に利権の匂いしかしない
92 18/07/28(土)00:36:18 No.521844477
俺はMP3でいいや…
93 18/07/28(土)00:36:19 No.521844479
ハイレゾより5.1chオーディオとか臨場感重視の音源とかも作って欲しいけど多分金かかる割に需要無いんだろうな
94 18/07/28(土)00:36:37 No.521844565
>ハイレゾハイレゾ騒がれてる高音域帯はそもそもおっさんはおろか小学生ですら聞き取れないんじゃ 聴き取れなくても音が出てれば身体は感じるからそこらへんは無意味ではないことにさせてくれ
95 18/07/28(土)00:36:50 No.521844617
測定上40kHz出てれば貼れるハイレゾマークなんて音の評価とは関係ないからな… わかってる人はマークを参考にしない
96 18/07/28(土)00:37:01 [Victor] No.521844665
みんな!K2テクノロジーを褒めてくれないリスナーは嫌だよね!!
97 18/07/28(土)00:38:17 No.521845054
普段ジャズで自然な楽器の位置とか空気感に慣れてるとアニソンとか聞くと音圧がギチギチに詰まってて聴いてて疲れる
98 18/07/28(土)00:39:06 No.521845291
>イヤホンヘッドホンのハイレゾマークは本当に利権の匂いしかしない 利権というかチャンスなんだよ 下がり続けてたオーディオ市場がポータブル周り盛り上がってきたとこに久々にきた箔のつく要素だから みんなアピールにこれ使ってねっていう感じ
99 18/07/28(土)00:39:31 No.521845402
小難しいこと説明せず一言で表せるしそれっぽいグラフもだせるからねハイレゾは プラズマクラスターみたいなもんだよ
100 18/07/28(土)00:40:13 No.521845607
>Aとかスマホに乗っけるのは省電力的に素晴らしい技術だと思うけど >それをZシリーズとして高級機で売るのはうn… 再生時間もやっぱり欲しくない?
101 18/07/28(土)00:40:31 No.521845685
>測定上40kHz出てれば貼れるハイレゾマークなんて音の評価とは関係ないからな… >わかってる人はマークを参考にしない 機器を買う時にハイレゾを気にする人はハイレゾは必要ない って「」のレスをみてなるほどって思った
102 18/07/28(土)00:40:45 No.521845746
デジタルデータとして違いはるとして、最終的に耳の中での振動波形に違いは出てるのかな
103 18/07/28(土)00:40:53 No.521845797
>再生時間もやっぱり欲しくない? そのために30万欲しい?