虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 18/07/27(金)15:52:58 No.521716573

金印じゃだめかしら？

2 18/07/27(金)15:54:18 No.521716731

これ金ムクなの？

3 18/07/27(金)15:56:28 No.521717009

ずっと落ちてたのかずっと保管されてたものを誰かが捨てたのか

4 18/07/27(金)15:57:39 No.521717173

想像の10倍小さい

5 18/07/27(金)15:59:46 No.521717407

畑に降ってきたんです

6 18/07/27(金)16:01:14 No.521717597

偽造説あったよね わざわざ本物の金使ってこんなの作る目的がよくわからんけど

7 18/07/27(金)16:01:17 No.521717605

恥を知りなさいッ！

8 18/07/27(金)16:06:10 No.521718193

どうして畑にこんな物が落ちてたんだろう…

9 18/07/27(金)16:13:14 No.521719114

畑に落ちてたり井戸に落ちてたり典型的なドロップアイテムなのか

10 18/07/27(金)16:16:21 No.521719474

>想像の10倍小さい 手のひらサイズじゃないの？

11 18/07/27(金)16:18:18 No.521719736

いもげから中国の皇帝が出るのか 「」としてこんな喜ばしいことはないな

12 18/07/27(金)16:20:20 No.521720000

>いもげから中国の皇帝が出るのか >「」としてこんな喜ばしいことはないな 初代芋毛帝か…

13 18/07/27(金)16:22:00 No.521720236

めっちゃ重要なものだしズドン！って押せるサイズに違いない

14 18/07/27(金)16:22:26 No.521720291

金印と玉璽は別物

15 18/07/27(金)16:22:26 No.521720293

漢委芋毛國王

16 18/07/27(金)16:22:37 No.521720320

無双乱舞し放題になるやつだっけ？

17 18/07/27(金)16:23:42 No.521720453

本物の金であることは間違いないんでしょ？ これを偽造するにしたってめっちゃ金かかるのに…

18 18/07/27(金)16:24:01 No.521720500

プロ漫画家とかはたまに見るが中国皇帝の「」を見るのは初めてだ これからもどうぞよしなに

19 18/07/27(金)16:24:58 No.521720632

国宝展で並んで見たらちっさ！

20 18/07/27(金)16:25:18 No.521720674

>偽造説あったよね >わざわざ本物の金使ってこんなの作る目的がよくわからんけど これ出てきた時の藩主がこの手の話が好きな人だったから作っちゃったんじゃね？って地元では言われてた だってあそこ猿も昔いないような畑に不向きな土地だし

21 18/07/27(金)16:26:32 No.521720843

三種の神器とどっちが強いの？

22 18/07/27(金)16:27:23 No.521720959

お尻に入れて遊んでたものがやがて肥やしに混入し畑に撒かれ…

23 18/07/27(金)16:27:41 No.521721010

古ければ古いほど強いならこっちの方がつよい

24 18/07/27(金)16:29:37 No.521721249

芋毛帝の勅命である！

25 18/07/27(金)16:30:32 No.521721377

畑から出てきたって話だけ聞くと胡散臭く聞こえるのも仕方ない

26 18/07/27(金)16:30:52 No.521721423

発見した人物が不明瞭だったり 田んぼで発見されたりとか経緯が色々不自然なのは ぶっちゃけ盗品で出処をはっきり言えなかったから説がある

27 18/07/27(金)16:31:46 No.521721536

カタ玉璽

28 18/07/27(金)16:36:23 No.521722198

重要アイテムがその辺に落ちてるのいいよね…

29 18/07/27(金)16:37:20 No.521722334

うちに２個くらいあるやつ

30 18/07/27(金)16:37:25 No.521722350

鍬で掘ってて当たったら鍬の傷付かない？

31 18/07/27(金)16:37:57 No.521722432

持っててもいい事無いよって袁術が言ってた

32 18/07/27(金)16:38:14 No.521722478

出自は怪しいけど調べるほどなんか本物っぽいやつ

33 18/07/27(金)16:38:58 No.521722591

金は錆びたり化学変化起こさねえから そんな古いもんが土から出てきても綺麗なんだよなぁ

34 18/07/27(金)16:39:49 No.521722705

>鍬で掘ってて当たったら鍬の傷付かない？ めっちゃ小さいからたぶん直撃はしてない

35 18/07/27(金)16:41:05 No.521722871

ライブラリから好きなカード探せるやつ？

36 18/07/27(金)16:42:05 No.521722976

百姓が正直者だった話は好きだからそうであってほしい

37 18/07/27(金)16:42:29 No.521723032

>国宝展で並んで見たらちっさ！ 念レス成功 なんか近接用の別ルート案内されたけどそっち行かなくても後ろから覗き込んだらしっかり見えた

38 18/07/27(金)16:42:34 No.521723040

金って柔らかいし当たったら多分傷どころじゃないよね

39 18/07/27(金)16:43:01 No.521723104

成分調査で後漢時代の金と比率がだいたい一緒とわかった そんな科学調査はつい最近やっと可能になった技術なんで 江戸時代にそれを調べられる前提で贋作を作るわけはないのです

40 18/07/27(金)16:43:14 No.521723121

想像の5分の1くらいの大きさだったやつ

41 18/07/27(金)16:44:06 No.521723223

シャチハタぐらいのサイズ？

42 18/07/27(金)16:44:13 No.521723243

切手か収入印紙くらいのサイズな記憶がある

43 18/07/27(金)16:44:22 No.521723259

>国宝展で並んで見たらちっさ！ 七支刀もそんなかんじ

44 18/07/27(金)16:44:34 No.521723298

結果的にこれとの交換になって二度と九州に帰れなかった倭人がいたんだろうなと思うと何かかなしい

45 18/07/27(金)16:44:35 No.521723301

落ちてたんじゃなくて組んであった石組みの中にあったんじゃなかったっけ…あれ？　それは別の印だっけ？

46 18/07/27(金)16:45:11 No.521723369

>成分調査で後漢時代の金と比率がだいたい一緒とわかった >そんな科学調査はつい最近やっと可能になった技術なんで >江戸時代にそれを調べられる前提で贋作を作るわけはないのです なんか微妙だな

47 18/07/27(金)16:45:20 No.521723388

ちなみについ数ヶ月前に金属加工が専門の学者が 金印の再現しようとして見事に失敗したくらいには作るのは難しい

48 18/07/27(金)16:45:42 No.521723442

歴史的な位置付けや贋作説も面白いけど何よりも印のデザインが格好いいと思う

49 18/07/27(金)16:46:10 No.521723504

たまたま開墾中に見つかったからいいけど世の中には人知れずに粉砕された文化財があるんだろうなって思う

50 18/07/27(金)16:46:14 No.521723508

>なんか微妙だな 科学的裏付けには誰も逆らえんよ

51 18/07/27(金)16:46:26 No.521723539

>結果的にこれとの交換になって二度と九州に帰れなかった倭人がいたんだろうなと思うと何かかなしい 生曹操見れたかもしれないと思ってポジティブに考えなさる

52 18/07/27(金)16:46:37 No.521723570

小学校の頃家にあったな 学研の

53 18/07/27(金)16:46:42 No.521723583

指先2本分くらいのサイズだったか

54 18/07/27(金)16:46:46 No.521723590

>科学的裏付けには誰も逆らえんよ はあって感じだ

55 18/07/27(金)16:47:02 No.521723626

>たまたま開墾中に見つかったからいいけど世の中には人知れずに粉砕された文化財があるんだろうなって思う ヨシ！

56 18/07/27(金)16:47:22 No.521723677

>たまたま開墾中に見つかったからいいけど世の中には人知れずに粉砕された文化財があるんだろうなって思う 工事中に見つかったけど見なかったことにされる文化財とかもあるからな…

57 18/07/27(金)16:47:24 No.521723683

>たまたま開墾中に見つかったからいいけど世の中には人知れずに粉砕された文化財があるんだろうなって思う 気にしていたら工事が進まないので…

58 18/07/27(金)16:47:44 No.521723728

>ちなみについ数ヶ月前に金属加工が専門の学者が >金印の再現しようとして見事に失敗したくらいには作るのは難しい 青銅器とかも作ろうとするとうまく行かなかったりするんだよね 鋳造レベルが結構高いというか 伝統によるコツがあってとぎれちゃうと真似で作れるものでもないというか

59 18/07/27(金)16:48:01 No.521723772

>たまたま開墾中に見つかったからいいけど世の中には人知れずに粉砕された文化財があるんだろうなって思う 人知れずが出来ない結果全然進まない京都地下鉄…

60 18/07/27(金)16:48:18 No.521723809

>はあって感じだ それは残念だったね

61 18/07/27(金)16:48:41 No.521723861

>伝統によるコツがあってとぎれちゃうと真似で作れるものでもないというか つまり古代中国の失われた技術が江戸時代の九州に受け継がれていた

62 18/07/27(金)16:48:50 No.521723879

>それは残念だったね 意味がわからん

63 18/07/27(金)16:49:16 No.521723937

畑から見つかる印璽は偽物 漁網に引っかからないと

64 18/07/27(金)16:49:52 No.521724009

>たまたま開墾中に見つかったからいいけど世の中には人知れずに粉砕された文化財があるんだろうなって思う むしろ持ち去られたりしたのも多そう 金とか溶かされたらもう分からんし

65 18/07/27(金)16:49:53 No.521724014

これ網だとすり抜けるのでは？

66 18/07/27(金)16:50:06 No.521724046

いっそ動物を助けたら咥えて持ってきたくらいのファンタジーさが欲しい

67 18/07/27(金)16:50:30 No.521724094

教科書にまで畑に落ちてたこと書かれてたよね その時はふーんとしか思わなかったけど…

68 18/07/27(金)16:50:38 No.521724112

再現って金に糸目をつけなければ 金塊作ってリューターで削りだ消せばいいじゃねえの？ 当時の方法でやらないと意味ないか

69 18/07/27(金)16:51:41 No.521724248

大陸側でも当時の墓から同じ意匠の金印が見つかったのと 科学分析の結果で当時の大陸の金であることが分かったので まあほぼほぼ本物で確定

70 18/07/27(金)16:51:43 No.521724253

科学的な検証しておいてそれで否定するのは何を根拠に否定してんの 直感？

71 18/07/27(金)16:51:46 No.521724258

>工事中に見つかったけど見なかったことにされる文化財とかもあるからな… お上や先方が何かしてくれるってワケでもないからな…

72 18/07/27(金)16:52:34 No.521724391

スレ画のストラップをなんとなく買ってそのまま取ってあるよ…

73 18/07/27(金)16:52:38 No.521724403

>ライブラリから好きなカード探せるやつ？ 吸血の教示者いいよね

74 18/07/27(金)16:52:47 No.521724420

科学的うんたらって言っても古い時代に精製された金属を後から鋳込み直したら時代がわけわかめになるのでものすごく厄介なことに

75 18/07/27(金)16:53:10 No.521724464

奴国は最近になって紀元前2世紀の段階で銅鏡の生産やってたの判明して 邪馬台国どころじゃないでかい国だった可能性も出てきた

76 18/07/27(金)16:53:21 No.521724495

>科学的な検証しておいてそれで否定するのは何を根拠に否定してんの >直感？ (面倒臭い人がきたぞ…)

77 18/07/27(金)16:53:23 No.521724497

ミル貝見ると耕作中に見つけたってだけで金印自体はでかい石で作ったスペースの中にあったらしいし間違えて削られることはなかっただろうね

78 18/07/27(金)16:53:25 No.521724508

確か偽造ではない説の根拠のひとつが鈕の形だったな 蛇鈕は記録にはあったけど当時はひとつも発見されてなかった（実在するか怪しいと思われてた）ので偽造ならわざわざ蛇鈕にする理由がないとかそういうの

79 18/07/27(金)16:53:38 No.521724542

学研のやつはそこそこ重量感あって良いものだ

80 18/07/27(金)16:54:08 No.521724608

逆張り君はこの後もしばらく金印でスレ立てるんだろうな…

81 18/07/27(金)16:54:22 No.521724649

>古い時代に精製された金属を後から鋳込み直した それやる理由無いしやれる技術も無いよ

82 18/07/27(金)16:54:28 No.521724670

>ミル貝見ると耕作中に見つけたってだけで金印自体はでかい石で作ったスペースの中にあったらしいし間違えて削られることはなかっただろうね そうなると一気にそれっぽいな…

83 18/07/27(金)16:54:53 No.521724738

ダイキャスト製とかでいいからレプリカ欲しい 国立博物館に売ってないかな…

84 18/07/27(金)16:55:10 No.521724774

どういう経緯で畑に埋まることになったんだろうな… 滅びる際隠されたのか

85 18/07/27(金)16:55:12 No.521724780

>奴国は最近になって紀元前2世紀の段階で銅鏡の生産やってたの判明して めっちゃ古いな！

86 18/07/27(金)16:55:21 No.521724808

http://museum.city.fukuoka.jp/gold/ >この所見を北部九州の発掘調査から類推すると、平面長方形の4方を板石で囲む箱式石棺のような遺構が想定されます そこら辺に落ちてたってわけでもないのね

87 18/07/27(金)16:55:42 No.521724861

>逆張り君はこの後もしばらく金印でスレ立てるんだろうな… 最近歴史逆張りマンは総叩きされてるからな いい感じの釣り糸見つけて喜んでるだろう

88 18/07/27(金)16:55:45 No.521724875

>科学的うんたらって言っても古い時代に精製された金属を後から鋳込み直したら時代がわけわかめになるのでものすごく厄介なことに それでその古い時代の金属ってのを鋳込み直す時にどうやって判断するんです？ まさか古い時代の金と確定しているような芸術品を偽物作るためにわざわざ潰すんです？