虹裏img歴史資料館

1 18/07/24(火)11:47:56 No.521033564

機動戦車！

2 18/07/24(火)11:48:31 No.521033654

イタリアのやつ

3 18/07/24(火)11:48:43 No.521033676

機動戦闘車！戦車じゃないよ！

4 18/07/24(火)11:49:16 No.521033756

イタリアのやつは今120mm滑腔砲搭載する改修してるな

5 18/07/24(火)11:54:04 No.521034402

こんなんでも側面12.7mm以上に耐えられるんだよな セラミック複合材すげえ

6 18/07/24(火)11:55:42 No.521034637

>機動戦闘車！戦車じゃないよ！ せんと…きど……うう…！！ 戦車…戦車ぁ…！

7 18/07/24(火)11:59:01 No.521035064

イタリアのやつよりつおいの？

8 18/07/24(火)12:00:05 [財務省] No.521035209

これは戦車です いいね？

9 18/07/24(火)12:01:32 No.521035413

>イタリアのやつよりつおいの？ FCSとヴェトロニクスは10式のものそのまま流用してるからこっちのが圧倒的につおい 因みにセンサーが高性能過ぎて87式偵察警戒車の後継車がこいつになるくらい目がいい

10 18/07/24(火)12:03:29 No.521035673

だからお高い

11 18/07/24(火)12:04:28 No.521035820

めっちゃ量産すれば安くなるよ

12 18/07/24(火)12:04:43 No.521035864

10式そのままではなかった気がする サイトはセンサーが小型になって車長は可視光はぶかれてた気がする

13 18/07/24(火)12:04:57 No.521035892

こいつで戦車と戦いたくはないんじゃないかな…

14 18/07/24(火)12:05:34 No.521035992

多孔式マズルブレーキいい…

15 18/07/24(火)12:06:04 No.521036053

>めっちゃ量産すれば安くなるよ たった2年で80両以上量産したけど全く値段下がってないんで安くなる余地がないんだと思われる

16 18/07/24(火)12:07:41 No.521036262

>たった2年で80両以上量産したけど もうそんなに作ってるのか... 珍しくやる気を感じる

17 18/07/24(火)12:09:17 No.521036494

数を揃えるのは正義

18 18/07/24(火)12:09:49 No.521036579

>珍しくやる気を感じる 74式の乗員の転科訓練もあるから 一気に作っても忙しくなりそうではあるけどね

19 18/07/24(火)12:10:04 No.521036608

>こんなんでも側面12.7mm以上に耐えられるんだよな >セラミック複合材すげえ それまだ心細くない？

20 18/07/24(火)12:10:30 No.521036681

>もうそんなに作ってるのか... >珍しくやる気を感じる LAVだってアホみたいに生産されたし

21 18/07/24(火)12:12:10 No.521036919

側面装甲にセラミック使ってんの？

22 18/07/24(火)12:13:09 No.521037048

>それまだ心細くない？ 側面は戦車だって20mm食らったらヤバイくらいだから こいつはめっちゃ頑張ってる方だよ

23 18/07/24(火)12:13:09 No.521037049

自走砲って云うには仰角大丈夫？

24 18/07/24(火)12:14:45 No.521037327

>自走砲って云うには仰角大丈夫？ 自走りゅう弾砲じゃないから間接射撃はやらない

25 18/07/24(火)12:15:26 No.521037439

105ミリ砲って第三世代MBTくらいなら撃破できるの？

26 18/07/24(火)12:15:31 No.521037450

>側面装甲にセラミック使ってんの？ 車体側面のボルト止めしてあるパネルが集束セラミック装甲板 砲塔の方は側面からのRPGに耐えられる程度だから空間装甲っぽい

27 18/07/24(火)12:16:02 No.521037534

戦車じゃないけど戦車の役割が押し付けられちゃった子

28 18/07/24(火)12:16:21 No.521037587

>たった2年で80両以上量産したけど全く値段下がってないんで安くなる余地がないんだと思われる 逆に生産台数減らされた10式はしっかりお値段上がってる…

29 18/07/24(火)12:16:30 No.521037619

>105ミリ砲って第三世代MBTくらいなら撃破できるの？ アンブッシュしてやり過ごして側面から撃てればね

30 18/07/24(火)12:17:38 No.521037832

>逆に生産台数減らされた10式はしっかりお値段上がってる… 元々74式代替するための戦車だから最低400両は作る予定でコストダウンも図ってたのに 100両しか作らないってなったらそりゃ値段も上がる

31 18/07/24(火)12:17:48 No.521037862

>戦車じゃないけど戦車の役割が押し付けられちゃった子 大戦末期のヘッツァーみたいだな

32 18/07/24(火)12:20:00 No.521038266

>側面は戦車だって20mm食らったらヤバイくらいだから だそ けん

33 18/07/24(火)12:20:33 No.521038371

>戦車じゃないけど戦車の役割が押し付けられちゃった子 いやこいつは戦車としては運用されないよ 陸幕はこいつを対戦車自走砲としてカテゴライズしてるから陸自創設以来初めての車種になる

34 18/07/24(火)12:20:37 No.521038395

>元々74式代替するための戦車だから最低400両は作る予定でコストダウンも図ってたのに >100両しか作らないってなったらそりゃ値段も上がる F-35より高額なアパッチよりはマシさ

35 18/07/24(火)12:21:28 No.521038572

>だそ >けん 側面まで主砲に耐えられるぐらいの装甲にしたらマウス並みの重量になっちまうよ

36 18/07/24(火)12:21:39 [60式] No.521038602

>陸幕はこいつを対戦車自走砲としてカテゴライズしてるから陸自創設以来初めての車種になる ……

37 18/07/24(火)12:22:03 No.521038691

>だそ >けん 主力戦車でも側面はすごい弱いのだ… だからイラクに派遣されたM1A2の側面に瓦みたいな装甲貼り付けて何とかやり過ごしてたのだ…

38 18/07/24(火)12:22:19 No.521038757

>F-35より高額なアパッチよりはマシさ 13機しかいなかったのが事故で12機に！ 松島基地で津波に流されたF-2といい配備数がどんどん減っていく

39 18/07/24(火)12:23:00 No.521038899

>こいつで戦車と戦いたくはないんじゃないかな… でも敵の歩兵もこいつとはやり合いたくないだろうから やっぱり数を揃えるのは重要

40 18/07/24(火)12:23:03 No.521038907

キャタピラをタイヤに変えるだけで そんなに変わるの？

41 18/07/24(火)12:23:19 No.521038959

>13機しかいなかったのが事故で12機に！ 同時に作戦行動取れるの何機なんだろうね… AH-1もどんどん数減ってくし他のヘリも…

42 18/07/24(火)12:24:05 No.521039127

本州のなんでも屋さん

43 18/07/24(火)12:24:09 No.521039133

戦車が正面以外は思ったより強くないのかそれとも最近の火器が凄いのか

44 18/07/24(火)12:24:42 No.521039225

>キャタピラをタイヤに変えるだけで >そんなに変わるの？ そこ以外の要素も割りと大分違うよ？

45 18/07/24(火)12:24:49 No.521039244

>でも敵の歩兵もこいつとはやり合いたくないだろうから >やっぱり数を揃えるのは重要 仮想敵の中国海軍陸戦隊がまともな数の水陸両用戦車と軽戦車と各種揚陸用舟艇持ってるからなぁ

46 18/07/24(火)12:25:03 No.521039294

>同時に作戦行動取れるの何機なんだろうね… >AH-1もどんどん数減ってくし他のヘリも… 元から航空科なんてパレードや模擬戦くらいでしか出てこない絶滅危惧種だし…

47 18/07/24(火)12:25:32 No.521039379

これライフル砲？

48 18/07/24(火)12:25:37 No.521039393

>AH-1もどんどん数減ってくし他のヘリも… UH-1の減勢はUH-Xの生産が始まれば問題にならないけどAHの後釜が未だに決まらないのは もう陸自がAHの運用をそんなに重要視してないってことなんだろうね そして何故か陸自独自の輸送艦を保有するの決定する陸幕

49 18/07/24(火)12:25:43 No.521039418

>元から航空科なんてパレードや模擬戦くらいでしか出てこない絶滅危惧種だし… 富津の海の上をよく飛んでるよ！

50 18/07/24(火)12:25:52 No.521039437

>これライフル砲？ うｎ

51 18/07/24(火)12:25:56 No.521039450

>戦車が正面以外は思ったより強くないのかそれとも最近の火器が凄いのか そもそも戦車って前面以外の装甲は薄い 市街地戦とかに対応するようになって全周防御増したくらい

52 18/07/24(火)12:26:21 No.521039540

書き込みをした人によって削除されました

53 18/07/24(火)12:26:37 [OH-1] No.521039592

ｱｲｼﾃ

54 18/07/24(火)12:26:48 No.521039625

>富津の海の上をよく飛んでるよ！ 普段は良く飛んでる割に演習には全く来ない不思議な職種

55 18/07/24(火)12:26:51 No.521039636

>そして何故か陸自独自の輸送艦を保有するの決定する陸幕 なんで旧軍みたいな事やろうとしてんの…

56 18/07/24(火)12:27:02 No.521039679

14Bだけ見てたら本当に自己完結化というか74式の頃に比べると防衛の観点だとすげー改善になったなってそこだけで結構お釣りが来ると思えてしまう不思議 後は15Bにも機動戦闘車配備だ

57 18/07/24(火)12:27:39 No.521039824

>なんで旧軍みたいな事やろうとしてんの… 海の連中は信用できないし…

58 18/07/24(火)12:27:55 No.521039871

>なんで旧軍みたいな事やろうとしてんの… 米陸軍だって輸送艦持ってる

59 18/07/24(火)12:28:04 No.521039896

現実になると困るけどそれはそれとしてスレ画が活躍する所を見たい

60 18/07/24(火)12:28:32 No.521039986

>仮想敵の中国海軍陸戦隊がまともな数の水陸両用戦車と軽戦車と各種揚陸用舟艇持ってるからなぁ なんか新型の軽戦車が配備され始めたね やっぱ戦争なんてするもんじゃねえや

61 18/07/24(火)12:28:39 No.521040010

>なんで旧軍みたいな事やろうとしてんの… 水陸機動団を運用にするにあたって海自がおおすみ型3隻以上に輸送艦増やさない事に業を煮やした

62 18/07/24(火)12:29:39 No.521040190

お天気悪くなければドローンで結構偵察できるし…

63 18/07/24(火)12:30:23 No.521040342

総火演でも行けばいいんじゃない

64 18/07/24(火)12:30:24 No.521040343

>ｱｲｼﾃ キミいつになったら全機復帰できるの… いや復帰しても全然数足りないけど

65 18/07/24(火)12:30:39 No.521040397

あきつ丸みたいに強襲揚陸艦が欲しいのか陸自

66 18/07/24(火)12:30:51 No.521040438

>水陸機動団を運用にするにあたって海自がおおすみ型3隻以上に輸送艦増やさない事に業を煮やした やっぱり旧軍の末裔なんだなぁ

67 18/07/24(火)12:30:53 No.521040446

>>なんで旧軍みたいな事やろうとしてんの… >米陸軍だって輸送艦持ってる 海軍が飛行機持ってるんだし 陸軍が輸送艦持っててもいいじゃん

68 18/07/24(火)12:31:54 No.521040655

軽戦車ってカテゴリまだあったんだ

69 18/07/24(火)12:32:50 No.521040817

実際輸送艦は足りないから増やすこと自体は問題じゃないというかむしろ良いことなんだけど 本来なら海自が増やすべき所を陸自がやるのがいけない

70 18/07/24(火)12:32:50 No.521040818

>軽戦車ってカテゴリまだあったんだ 中国は伝統的に軽戦車を配備し続けた数少ない国家だぞ その置き換えに新型軽戦車作ったってだけだ

71 18/07/24(火)12:34:19 No.521041097

>キミいつになったら全機復帰できるの… オスプレイ買う金を回してくれたら今年中にでも全機直せたよ！

72 18/07/24(火)12:35:01 No.521041238

そういうお国事情ってなんか面白いよね

73 18/07/24(火)12:35:11 No.521041276

>オスプレイ買う金を回してくれたら今年中にでも全機直せたよ！ オスレイプくんそんなに高価なの…

74 18/07/24(火)12:36:11 No.521041437

まあ離島防衛や陸戦兵器の輸送を より能動的に行う為と考えれば輸送艦保持はありだしなあ 海自も陸自の輸送に艦割かなくて済むし

75 18/07/24(火)12:36:56 No.521041591

>オスレイプくんそんなに高価なの… 17機買うのに使う2700億って陸自のヘリ調達予算12年分よ…

76 18/07/24(火)12:37:20 No.521041681

タイヤ撃たれたら即止まりそう

77 18/07/24(火)12:38:10 No.521041829

>17機買うのに使う2700億って陸自のヘリ調達予算12年分よ… なそ にん

78 18/07/24(火)12:38:31 No.521041894

>陸自のヘリ調達予算12年分 なそ にん

79 18/07/24(火)12:38:53 No.521041970

そんなに払う価値があるほど有効なんだろうオスレイプは

80 18/07/24(火)12:39:10 No.521042015

>本来なら海自が増やすべき所を陸自がやるのがいけない 海自は海自で戦力の新設と維持に手一杯なんで予算を立てられる陸がやるのだ というか陸が船持つのってそんなにダメか？

81 18/07/24(火)12:39:36 No.521042093

今ノーパンクタイヤもめっちゃ進化してるし…

82 18/07/24(火)12:39:43 No.521042119

揚陸艦艇を陸軍側で持つのは大型や同規模くだちだったらすざけんなだけど 小型なもんというか自前で小回り効くようなの持たせるのはアリだとおもうよ

83 18/07/24(火)12:40:01 No.521042177

>そんなに払う価値があるほど有効なんだろうオスレイプは 海兵隊と同じ運用しなきゃいけない水陸機動団にとっては同じ装備品揃えるのは絶対条件だからね

84 18/07/24(火)12:40:17 No.521042222

>17機買うのに使う2700億って陸自のヘリ調達予算12年分よ… 加 莫

85 18/07/24(火)12:43:10 No.521042748

沖縄本島決戦を覚悟してる感があって好き ゲリコマ対策とか言ってるけどその割にRWSのM2重機関銃とかないし

86 18/07/24(火)12:43:53 No.521042879

輸送全部海自任せにするのも…ってのはわかる

87 18/07/24(火)12:44:01 No.521042903

>小型なもんというか自前で小回り効くようなの持たせるのはアリだとおもうよ オスプレイやAAV7運用する艦だから結構デカイと思われる

88 18/07/24(火)12:44:19 No.521042953

大きく戦略転換しつつあるんだけど 技術とか進歩し過ぎてて認識が着いていけない時がある

89 18/07/24(火)12:44:36 No.521043017

おいくら？ 二億くらい？