虹裏img歴史資料館

1 18/07/23(月)00:10:20 No.520746618

おい

2 18/07/23(月)00:10:38 No.520746705

もっと余白があれば

3 18/07/23(月)00:11:54 No.520747015

言い方があると思う これでは手抜きに見える

4 18/07/23(月)00:12:35 No.520747192

説明だけで本1冊書けそう

5 18/07/23(月)00:13:48 No.520747502

明らかなので省略する　とどっちがタチ悪い？

6 18/07/23(月)00:14:02 No.520747558

実際難しめの数学の論証ってA4で20枚とか使ったりするの？

7 18/07/23(月)00:15:40 No.520747960

大体の数学の専門書は1個素晴らしい定理を証明するために1冊使う

8 18/07/23(月)00:16:04 No.520748065

正規分布がらみならググれば出てきそう

9 18/07/23(月)00:16:59 No.520748305

せめて参照する本なり論文なりを指定しておけば…

10 18/07/23(月)00:29:10 No.520751410

先生用の指導書に書いてたりするのかな

11 18/07/23(月)00:31:14 No.520751873

ここから先は君の手で確かめてくれ！

12 18/07/23(月)00:32:48 No.520752250

職務放棄では？

13 18/07/23(月)00:38:37 No.520753733

（終）が怒りを増幅させる やりきった感出してんじゃねーぞ

14 18/07/23(月)00:39:57 No.520754097

初学者向けの薄い本なら証明の省略は気にならないけどそんな層に正規分布の再生性を教えようとして意味はあるのか

15 18/07/23(月)00:41:19 No.520754464

読者への課題とする

16 18/07/23(月)00:41:49 No.520754564

>先生用の指導書に書いてたりするのかな この手の本は指導者不在であることを前提とする方が普通だしただ単純に面倒臭かっただけだと思う 証明の論法がテーマの本筋と無関係なのにやたら複雑なのはどうしても省略されがち…スレ画ほど堂々とした書きっぷりは珍しいけど ジョルダンの閉曲線定理とか割とよく出てくるけど証明は見たことない…

17 18/07/23(月)00:42:00 No.520754612

位置的に大数の法則とか中央極限定理とかの証明じゃねえかな 数学科とかじゃないとやらないし証明までする必要は無いし 気になればググればいいじゃない「」ちゃん

18 18/07/23(月)00:44:09 No.520755156

普通ならなんて言って省略するの

19 18/07/23(月)00:46:09 No.520755665

>普通ならなんて言って省略するの 参考文献を読んでね

20 18/07/23(月)00:48:45 No.520756329

工学とかだと使えたらそれで済むしどうしてもね 証明正しく理解してれば使える条件とか数値の誤差の原因はどこかとか分かるメリットもあるんだけど

21 18/07/23(月)00:49:48 No.520756552

・複雑だが本筋と無関係のため省略する（文献[1]を参照） ・読者への課題とする ・容易にわかるため省略する ・そもそも省略した事実を陽に書かない

22 18/07/23(月)00:50:10 No.520756647

>・読者への課題とする まってこれ本当にあんの？

23 18/07/23(月)00:52:22 No.520757274

証明自体が章末問題になってたりするのはよく見る 答えが載ってない つらい

24 18/07/23(月)00:52:59 No.520757433

>・そもそも省略した事実を陽に書かない これ嫌い！

25 18/07/23(月)00:54:16 No.520757884

>まってこれ本当にあんの？ 頻繁にあるよ… 「これが自力で導出できないってことは理解が浅いからページを巻き戻して出直してきてね！」の婉曲表現

26 18/07/23(月)00:54:41 No.520758034

ファミ通の攻略本かよ！

27 18/07/23(月)00:58:25 No.520758975

数学は公式暗記とそれの使い方だから 証明まで律儀に神経質に覚えるやつは落ちる 使いながらあとで証明を理解する

28 18/07/23(月)01:00:31 No.520759433

気合いで避けろ！

29 18/07/23(月)01:01:47 No.520759712

定理の証明だから参考書レベルで書く内容を遙かに超えてるから省略してるだけよ スレ画に書かれてるのが全て 単純な設問の証明が省略されてるのと混同してるのがいるけど

30 18/07/23(月)01:02:32 No.520759881

>ジョルダンの閉曲線定理 知らないからググったら「輪っかを描いたら内側と外側ができるよ」って定理なのか… めちゃ簡単だけどどうやって証明すんだこれ

31 18/07/23(月)01:03:07 No.520760013

証明はあらすじと要所要所だけ覚えておけば残りは自然と埋まる 弾幕のよけ方だって最初の位置だけ覚えて後は流れってことあるし

32 18/07/23(月)01:03:30 No.520760086

ただただめんどくさいだけの証明とかあるし

33 18/07/23(月)01:03:46 No.520760146

演習問題でもこれやってくる

34 18/07/23(月)01:04:36 No.520760320

そりゃ演習問題のちょっとパターン変えただけで解法同じとかなら省略されるのはよくあるだろ

35 18/07/23(月)01:04:40 No.520760327

>公式暗記 これが苦手でね…

36 18/07/23(月)01:05:00 No.520760390

公式だけ知識として入れとけって感じなのか

37 18/07/23(月)01:05:02 No.520760403

私はこの定理について真に驚くべき証明を発見したがここに記すには余白が狭すぎる

38 18/07/23(月)01:05:09 No.520760428

>証明まで律儀に神経質に覚えるやつは落ちる それを逆手に取って加法定理の証明を入試に出した大学がありましてね

39 18/07/23(月)01:05:28 No.520760498

遊戯王だって字が細かくなっても長文で最後まで効果説明してるのに

40 18/07/23(月)01:05:51 No.520760577

>めちゃ簡単だけどどうやって証明すんだこれ 1.単位円みたいに特別な場合で証明する 2.ジョルダン閉曲線が単位円に連続変形できることを証明する

41 18/07/23(月)01:05:59 No.520760606

工学部向けの本とかだと割とこういうノリで書く方もそんなもん知るかって感じだったりする 計算ができればマスターした事になる

42 18/07/23(月)01:06:02 No.520760616

>それを逆手に取って加法定理の証明を入試に出した大学がありましてね それくらいはちょっと凝った参考書なら普通に出てるからね…

43 18/07/23(月)01:06:12 No.520760655

確かみてみろ！

44 18/07/23(月)01:06:56 No.520760790

いちいち全ての証明を見せられないと納得できないかつそれが理解できるような高尚なおつむの持ち主でもあるまい