ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/07/23(月)00:09:50 No.520746492
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 18/07/23(月)00:10:20 No.520746618
おい
2 18/07/23(月)00:10:38 No.520746705
もっと余白があれば
3 18/07/23(月)00:11:54 No.520747015
言い方があると思う これでは手抜きに見える
4 18/07/23(月)00:12:35 No.520747192
説明だけで本1冊書けそう
5 18/07/23(月)00:13:48 No.520747502
明らかなので省略する とどっちがタチ悪い？
6 18/07/23(月)00:14:02 No.520747558
実際難しめの数学の論証ってA4で20枚とか使ったりするの？
7 18/07/23(月)00:15:40 No.520747960
大体の数学の専門書は1個素晴らしい定理を証明するために1冊使う
8 18/07/23(月)00:16:04 No.520748065
正規分布がらみならググれば出てきそう
9 18/07/23(月)00:16:59 No.520748305
せめて参照する本なり論文なりを指定しておけば…
10 18/07/23(月)00:29:10 No.520751410
先生用の指導書に書いてたりするのかな
11 18/07/23(月)00:31:14 No.520751873
ここから先は君の手で確かめてくれ！
12 18/07/23(月)00:32:48 No.520752250
職務放棄では？
13 18/07/23(月)00:38:37 No.520753733
（終）が怒りを増幅させる やりきった感出してんじゃねーぞ
14 18/07/23(月)00:39:57 No.520754097
初学者向けの薄い本なら証明の省略は気にならないけどそんな層に正規分布の再生性を教えようとして意味はあるのか
15 18/07/23(月)00:41:19 No.520754464
読者への課題とする
16 18/07/23(月)00:41:49 No.520754564
>先生用の指導書に書いてたりするのかな この手の本は指導者不在であることを前提とする方が普通だしただ単純に面倒臭かっただけだと思う 証明の論法がテーマの本筋と無関係なのにやたら複雑なのはどうしても省略されがち…スレ画ほど堂々とした書きっぷりは珍しいけど ジョルダンの閉曲線定理とか割とよく出てくるけど証明は見たことない…
17 18/07/23(月)00:42:00 No.520754612
位置的に大数の法則とか中央極限定理とかの証明じゃねえかな 数学科とかじゃないとやらないし証明までする必要は無いし 気になればググればいいじゃない「」ちゃん
18 18/07/23(月)00:44:09 No.520755156
普通ならなんて言って省略するの
19 18/07/23(月)00:46:09 No.520755665
>普通ならなんて言って省略するの 参考文献を読んでね
20 18/07/23(月)00:48:45 No.520756329
工学とかだと使えたらそれで済むしどうしてもね 証明正しく理解してれば使える条件とか数値の誤差の原因はどこかとか分かるメリットもあるんだけど
21 18/07/23(月)00:49:48 No.520756552
・複雑だが本筋と無関係のため省略する（文献[1]を参照） ・読者への課題とする ・容易にわかるため省略する ・そもそも省略した事実を陽に書かない
22 18/07/23(月)00:50:10 No.520756647
>・読者への課題とする まってこれ本当にあんの？
23 18/07/23(月)00:52:22 No.520757274
証明自体が章末問題になってたりするのはよく見る 答えが載ってない つらい
24 18/07/23(月)00:52:59 No.520757433
>・そもそも省略した事実を陽に書かない これ嫌い！
25 18/07/23(月)00:54:16 No.520757884
>まってこれ本当にあんの？ 頻繁にあるよ… 「これが自力で導出できないってことは理解が浅いからページを巻き戻して出直してきてね！」の婉曲表現
26 18/07/23(月)00:54:41 No.520758034
ファミ通の攻略本かよ！
27 18/07/23(月)00:58:25 No.520758975
数学は公式暗記とそれの使い方だから 証明まで律儀に神経質に覚えるやつは落ちる 使いながらあとで証明を理解する
28 18/07/23(月)01:00:31 No.520759433
気合いで避けろ！
29 18/07/23(月)01:01:47 No.520759712
定理の証明だから参考書レベルで書く内容を遙かに超えてるから省略してるだけよ スレ画に書かれてるのが全て 単純な設問の証明が省略されてるのと混同してるのがいるけど
30 18/07/23(月)01:02:32 No.520759881
>ジョルダンの閉曲線定理 知らないからググったら「輪っかを描いたら内側と外側ができるよ」って定理なのか… めちゃ簡単だけどどうやって証明すんだこれ
31 18/07/23(月)01:03:07 No.520760013
証明はあらすじと要所要所だけ覚えておけば残りは自然と埋まる 弾幕のよけ方だって最初の位置だけ覚えて後は流れってことあるし
32 18/07/23(月)01:03:30 No.520760086
ただただめんどくさいだけの証明とかあるし
33 18/07/23(月)01:03:46 No.520760146
演習問題でもこれやってくる
34 18/07/23(月)01:04:36 No.520760320
そりゃ演習問題のちょっとパターン変えただけで解法同じとかなら省略されるのはよくあるだろ
35 18/07/23(月)01:04:40 No.520760327
>公式暗記 これが苦手でね…
36 18/07/23(月)01:05:00 No.520760390
公式だけ知識として入れとけって感じなのか
37 18/07/23(月)01:05:02 No.520760403
私はこの定理について真に驚くべき証明を発見したがここに記すには余白が狭すぎる
38 18/07/23(月)01:05:09 No.520760428
>証明まで律儀に神経質に覚えるやつは落ちる それを逆手に取って加法定理の証明を入試に出した大学がありましてね
39 18/07/23(月)01:05:28 No.520760498
遊戯王だって字が細かくなっても長文で最後まで効果説明してるのに
40 18/07/23(月)01:05:51 No.520760577
>めちゃ簡単だけどどうやって証明すんだこれ 1.単位円みたいに特別な場合で証明する 2.ジョルダン閉曲線が単位円に連続変形できることを証明する
41 18/07/23(月)01:05:59 No.520760606
工学部向けの本とかだと割とこういうノリで書く方もそんなもん知るかって感じだったりする 計算ができればマスターした事になる
42 18/07/23(月)01:06:02 No.520760616
>それを逆手に取って加法定理の証明を入試に出した大学がありましてね それくらいはちょっと凝った参考書なら普通に出てるからね…
43 18/07/23(月)01:06:12 No.520760655
確かみてみろ！
44 18/07/23(月)01:06:56 No.520760790
いちいち全ての証明を見せられないと納得できないかつそれが理解できるような高尚なおつむの持ち主でもあるまい