虹裏img歴史資料館

1 18/07/20(金)03:23:07 No.520011521

気球のプロってすげえな どんなことしてたの

2 18/07/20(金)03:23:51 No.520011552

ミノフスキー粒子がある世界なら役立てるよ

3 18/07/20(金)03:24:40 No.520011587

前半の疑問がどうでもよくなる最終行やめろや！

4 18/07/20(金)03:24:52 No.520011596

後方で索敵してもしゃーないし有線通信でいいし飛行航空母艦はクソ難しいし

5 18/07/20(金)03:25:13 No.520011616

アドバルーンとか？ 最近見ないが

6 18/07/20(金)03:25:33 No.520011627

気球はともかく飛行船型のUAVは研究されてたような

7 18/07/20(金)03:25:36 No.520011629

>気球のプロってすげえな >どんなことしてたの 風船おじさんとかじゃないの？

8 18/07/20(金)03:26:21 No.520011657

気球のプロにわからん疑問の答えが気球の素人から返って来るとでも？

9 18/07/20(金)03:26:27 No.520011663

気球のプロの方が気になる というか気球のプロなら戦闘ヘリでも対空火器で簡単に落とされる時代に 気球なんて役に立つ場面がないとわかりそうなものだが

10 18/07/20(金)03:26:41 No.520011673

ローコストで天候が良ければずっと浮いてるってのは何か役に立つ気もする

11 18/07/20(金)03:27:19 No.520011700

つまり気球の装甲化だよ

12 18/07/20(金)03:28:56 No.520011767

気球のプロってラジオゾンデとか飛ばしてた「」じゃないの

13 18/07/20(金)03:29:12 No.520011779

むしろ無人AI制御の気球を浮かしておくのは何かの可能性がありそう？

14 18/07/20(金)03:29:45 No.520011802

プロが満足するかどうかは分からんが それこそそのUAVをお手軽に阻止するための閉塞気球は役立つかもね

15 18/07/20(金)03:31:09 No.520011869

気球に簡素なレーザー兵器乗せて対無人機防御に使おう むかし爆撃機邪魔するために気球上げてたばりのローテクでもいい

16 18/07/20(金)03:31:40 No.520011890

風まかせでどうにも帰還が大変だったことと 飛行機が発達しすぎていい的になっちゃうから主な理由らしい 戦後日本に飛行船会社を作ったもと陸軍の気球兵だった社長さんが書いた本に詳しい

17 18/07/20(金)03:33:01 No.520011944

所沢に気球基地があったんだけど 風が強い日には流されて千葉に着地しちゃったりしたそうだ

18 18/07/20(金)03:33:08 No.520011951

こっちは気球の素人なんだから逆に教えてくれ どうして軍用気球って廃れたんだ

19 18/07/20(金)03:34:57 No.520012021

不便だから

20 18/07/20(金)03:35:07 No.520012024

良い的だから

21 18/07/20(金)03:35:18 No.520012031

対空兵器が無い頃は安くて簡単に飛べるのは利点なんだけど 戦闘機出てきた辺りでデカイ遅い脆いで何一つ役に立たないから…

22 18/07/20(金)03:35:48 No.520012056

昔は艦載機(?)を有する飛行艇もあったと聞く 空中空母だ

23 18/07/20(金)03:36:39 No.520012096

商業利用で飛行船ならamazonがドローンと組み合わせて配達システムにしようとしてるけどな

24 18/07/20(金)03:37:42 No.520012141

今でも使おうと思ったら使える気もするが今日日の軍用メカニズムとして全天候型じゃないなが一番ダメなところだと思う

25 18/07/20(金)03:39:17 No.520012204

>今でも使おうと思ったら使える気もするが今日日の軍用メカニズムとして全天候型じゃないなが一番ダメなところだと思う て言うか当時気球がやってた事 今なら衛星かドローンでやってるから

26 18/07/20(金)03:39:47 No.520012222

今川版鉄人の鉄人計画の原型が軍用気球だか気球爆弾だかっていう設定が面白いなと思った記憶がある

27 18/07/20(金)03:40:14 No.520012241

重武装化だ

28 18/07/20(金)03:40:29 No.520012254

>昔は艦載機(?)を有する飛行艇もあったと聞く 変に根拠地から遠い所で飛ばすとパイロットが戻れないので即廃れたよ

29 18/07/20(金)03:40:48 No.520012264

敵を寄せ付けぬ最強の盾と矛を持った巨大気球

30 18/07/20(金)03:41:09 No.520012278

え…戻れないの…そんな…

31 18/07/20(金)03:41:33 No.520012307

二次大戦で戦闘機や雷撃機やしまいにはV-1まで気球が撃墜してるよ まあ相手が勝手に突っ込んでくるだけなんだけども

32 18/07/20(金)03:42:12 No.520012339

気球に装甲なんか施したら飛べなくなるわ 飛べる程度の薄い装甲じゃ意味無いわ

33 18/07/20(金)03:42:19 No.520012344

気球ネット最強伝説

34 18/07/20(金)03:43:31 No.520012396

気球のプロ（笑）

35 18/07/20(金)03:43:33 No.520012398

>昔は艦載機(?)を有する飛行艇もあったと聞く 飛行船やね

36 18/07/20(金)03:43:56 No.520012411

飛行機の素人だから「なんでジェット機ができたのにプロペラ機が今も使われてるんだろ…」ってぼんやり思ってた

37 18/07/20(金)03:47:15 No.520012559

敵の索敵を狂わせられないだろうか

38 18/07/20(金)03:47:47 No.520012580

>飛行機の素人だから「なんでジェット機ができたのにプロペラ機が今も使われてるんだろ…」ってぼんやり思ってた 安くて小回りが効くから 個人用のセスナとか大抵プロペラなのもそのせいだね

39 18/07/20(金)03:48:44 No.520012615

>飛行機の素人だから「なんでジェット機ができたのにプロペラ機が今も使われてるんだろ…」ってぼんやり思ってた ジェット機は基本的に燃料もメンテナンス部品も貴重な素材使ってるから高いんだ 要はF1みたいなヤツ プロペラ機は安いし低速でも安定するしちょっとそこまで行ってくるみたいな自家用車的扱い

40 18/07/20(金)03:49:04 No.520012639

艦載機乗せてた飛行船のアクロンとメーコンは艦載機回収もできたけど https://www.youtube.com/watch?v=IWoEQRl8dCs 飛行船が事故ってそのままおなくなりなさになられた

41 18/07/20(金)03:50:01 No.520012672

所謂coin機よりも更に安価な航空戦力として気球が途上国で売れる

42 18/07/20(金)03:50:32 No.520012695

そらまあ気球なら流されるよなあ確かに それはそれとして飛行船母艦には夢がありますね

43 18/07/20(金)03:52:16 No.520012764

飛行船の何がまずいってどの国も軍の偉い人が墜落事故で死んでるのがまずい

44 18/07/20(金)03:56:23 No.520012904

気球もプロペラ機みたいに「安いし小回りがきくから…」ってはならないのか

45 18/07/20(金)03:57:08 No.520012940

>気球もプロペラ機みたいに「安いし小回りがきくから…」ってはならないのか 移動がその日の風任せなのになんで小回りが効くと思うの…？

46 18/07/20(金)03:57:23 No.520012950

気球がドローンより低コストで量産出来るなら勝ち目はある

47 18/07/20(金)03:58:56 No.520012997

そこはジェット気流に乗れば西海岸まで一直線や

48 18/07/20(金)03:59:31 No.520013014

気球は案外安全で 落下傘も装着して乗ってるので 日本陸軍の気球兵で墜落事故で死んだ者はいないんだとか

49 18/07/20(金)04:00:07 No.520013043

>それはそれとして飛行船母艦には夢がありますね アクロンみたいなフックで下ろしてフックで回収は複葉機ならではだよな… 今の機体でやるなら背中に着陸とかかなあ

50 18/07/20(金)04:01:33 No.520013097

ドローンの中継地点とか…狭すぎて無理か

51 18/07/20(金)04:04:01 No.520013179

飛行船は揚力を発生するエネルギーがいらないから その気になれば無補給で１周間でも２周間でも滞空できるのが唯一の利点ね

52 18/07/20(金)04:04:32 No.520013197

軍用にしなければ良いのでは…？

53 18/07/20(金)04:05:27 No.520013236

こういうアイデアは実行したものがちだけど気球をわざわざ用意するお金とか考えるとね…

54 18/07/20(金)04:05:45 No.520013249

監獄飛行船というのはどうか 飛行中は脱獄不可能

55 18/07/20(金)04:06:01 No.520013259

気球でラーメン屋でもやるか…

56 18/07/20(金)04:06:27 No.520013280

ウチの近所の大学が風船爆弾の実験してたな

57 18/07/20(金)04:10:37 No.520013441

気球は眼鏡屋で眼球にﾌﾟｼｭｯってするためのもの

58 18/07/20(金)04:13:16 No.520013558

科学実験とか生き物の観察とか静かさと静止を求められる分野に

59 18/07/20(金)04:13:29 No.520013566

>飛行船は揚力を発生するエネルギーがいらないから >その気になれば無補給で１周間でも２周間でも滞空できるのが唯一の利点ね 敵戦闘機に蜂の巣にされても問題ないくらいの耐久性がないと 滞空できても役割持たせるのが怖すぎる…

60 18/07/20(金)04:13:44 No.520013578

「」にはいろんなプロがいるな

61 18/07/20(金)04:14:19 No.520013601

>静止 難題きたな…

62 18/07/20(金)04:14:59 No.520013623

ツェペリン号だかヒンデンブルクだかの歴史的事故が起こらなくて気球や飛行船の文明が廃れなかったもう一つの歴史…！みたいなロボものの妄想してたよ高校のとき…

63 18/07/20(金)04:17:08 No.520013707

>ツェペリン号だかヒンデンブルクだかの歴史的事故が起こらなくて気球や飛行船の文明が廃れなかったもう一つの歴史…！みたいなロボものの妄想してたよ高校のとき… 水素の代わりにヘリウム使うんじゃダメ？

64 18/07/20(金)04:18:28 No.520013753

>水素の代わりにヘリウム使うんじゃダメ？ あれの発火原因今は静電気とか言われてるからどうだろ…

65 18/07/20(金)04:21:01 No.520013845

>>水素の代わりにヘリウム使うんじゃダメ？ >あれの発火原因今は静電気とか言われてるからどうだろ… つまり燃えにくい布素材があれば！

66 18/07/20(金)04:22:24 No.520013900

妄想では「特殊なカーボン(塗るタイプ)」みたいのが発明されてたんだ…

67 18/07/20(金)04:23:00 No.520013923

>て言うか当時気球がやってた事 >今なら衛星かドローンでやってるから 今は逆に成層圏に無人飛行船浮かべて衛星の代わりにしようって話があると聞く

68 18/07/20(金)04:24:54 No.520014004

>ツェペリン号だかヒンデンブルクだかの歴史的事故が起こらなくて気球や飛行船の文明が廃れなかったもう一つの歴史…！みたいなロボものの妄想してたよ高校のとき… そう ラピュタが上映されるまでは…

69 18/07/20(金)04:27:47 No.520014099

ヘリウムの浮力は水素の１/４しかないから 硬式飛行船は無理だね

70 18/07/20(金)04:28:37 No.520014123

>今は逆に成層圏に無人飛行船浮かべて衛星の代わりにしようって話があると聞く ほっといてもぷかぷか浮いてるし地上に戻すのも楽だからってことで色々研究されてるな 衛星よりはるかに低いところを飛ぶから色々詳しく観測できるってメリットも大きいとかなんとか 流石に銃弾飛び交う空に浮かべるわけにはいかないけども 平

71 18/07/20(金)04:29:14 No.520014146

そもそもWW1でロンドンへ世界初の戦略爆撃かましたのはプロイセンの飛行船 しかしあまりにも鈍重で戦闘機で迎撃容易なんでバカバカ撃ち落とされてプロイセンも慌てて戦略爆撃機を作ってそれで爆撃する様になった

72 18/07/20(金)04:31:52 [ウィリー・コッペン] No.520014237

気球は殺す ロケットで殺す

73 18/07/20(金)04:32:23 No.520014256

>ヘリウムの浮力は水素の１/４しかないから >硬式飛行船は無理だね 空飛ぶおケツもといスカイキャッツ！は揚力も使いつつ飛ぶ形式の半硬式飛行船だな 戦車も積めるなんて謳ってるな

74 18/07/20(金)04:38:05 No.520014428

最近はカメラもお安く高性能になってるから ジンバル付カメラをくっつけた気球上げて 即席の監視台にするとかはお手軽に便利そうではある 変に目印になっちゃうから色々運用の工夫は必要だろうけども

75 18/07/20(金)04:41:05 No.520014513

でも所詮大気がないと浮力が得られないから 水面に浮かんだクラゲのごとくぷかぷか風まかせ

76 18/07/20(金)04:42:57 No.520014564

>>>水素の代わりにヘリウム使うんじゃダメ？ >>あれの発火原因今は静電気とか言われてるからどうだろ… >つまり燃えにくい布素材があれば！ まともな対空砲と警戒システムがあると流石に辛い… 装甲貼るにはペイロードが足りないし…

77 18/07/20(金)04:43:32 No.520014593

>でも所詮大気がないと浮力が得られないから >水面に浮かんだクラゲのごとくぷかぷか風まかせ 風任せなのは間違いないけども 高度によって風の方向があっちこっちに向かって変わるから 向かう方向は思ったよりコントロールできる

78 18/07/20(金)04:46:33 No.520014669

いっそ気球が有利になる大気組成の惑星を考えよう

79 18/07/20(金)04:48:17 No.520014712

>いっそ気球が有利になる大気組成の惑星を考えよう 粘度が高いとか…

80 18/07/20(金)04:49:53 No.520014748

戦闘機に狙われたら絶対に逃げられないし 戦闘ないくらい後方だと飛んでる意味がないし無人にするしか

81 18/07/20(金)04:51:14 No.520014780

軍用で考えるなら人間乗せるのは色んな意味で無駄だね

82 18/07/20(金)04:53:55 No.520014869

簡単な観測機器ならそれこそ人が一抱えできるくらいの大きさの気球で済むし それなら戦闘機やミサイルは気にしなくていいかも 撃った側が赤字だ

83 18/07/20(金)04:57:45 No.520014980

沢山浮かせとけば敵がビビッて近づいてこなくなるといいなあ

84 18/07/20(金)04:58:20 No.520015000

気球くらい大きくてうかんじゃってると今の時代簡単にスナイパーライフルとかで撃ち落とされちゃいそうだと思うんだけど 気球にも銃にも詳しくないからどうなんだろう

85 18/07/20(金)05:00:23 No.520015066

民間利用だとヘリウムの入手難度とコストがネック

86 18/07/20(金)05:01:00 No.520015090

気球ってめちゃ風で動くから中継は難しいかも

87 18/07/20(金)05:02:12 No.520015130

>敵戦闘機に蜂の巣にされても問題ないくらいの耐久性がないと そんなことされても問題ない軍用機がどれだけあるんだ…

88 18/07/20(金)05:07:59 No.520015319

>いっそ気球が有利になる大気組成の惑星を考えよう 気球に都合の良い架空の元素やら合金やらも考えよう

89 18/07/20(金)05:22:23 No.520015759

何の知恵もなくあんなデカい物浮かべとく訳はないと思ってたけど １０万単位で人質をとるのと一石二丁とはね 考えたもんだ

90 18/07/20(金)05:22:37 No.520015770

異様に軽い気体があって空気が重い惑星が都合がいいのかな

91 18/07/20(金)05:26:46 No.520015915

>いっそ気球が有利になる大気組成の惑星を考えよう 金星に気球を浮かべる計画があるらしい 有利になるっていうか他の居住方法が不利になるってことだけど

92 18/07/20(金)05:49:55 No.520016713

>異様に軽い気体があって空気が重い惑星が都合がいいのかな 異様につっても水素より軽い気体って無いし…

93 18/07/20(金)05:53:42 No.520016834

>気球くらい大きくてうかんじゃってると今の時代簡単にスナイパーライフルとかで撃ち落とされちゃいそうだと思うんだけど >気球にも銃にも詳しくないからどうなんだろう もう八十年くらい使ってるブローニングM2重機関銃（戦車の上とかに載ってる設置して使う大口径機銃）はもともと砲兵の着弾観測する気球を落とすために作られてたりする

94 18/07/20(金)06:13:40 No.520017546

というか米軍が気球・飛行船ならローコストに空中に警戒・中継センサー飛ばせるじゃんって実際に飛ばそうとやってみた事があるんよ 風に流されてその途中に送電線切って停電起こす事故引き起こしてこりゃダメだってなったよ

95 18/07/20(金)06:15:28 No.520017629

大気が液体とかどうよ

96 18/07/20(金)06:17:23 No.520017727

気球はめっちゃ使いにくいけど 飛行船の観測機運用案はあるにはある

97 18/07/20(金)06:20:08 No.520017855

ドローンと違って基本的な作動音を出さないけど積載量増やすと気球部がでっかくなっちゃうのがなあ…

98 18/07/20(金)06:25:17 No.520018051

>ドローンと違って基本的な作動音を出さないけど積載量増やすと気球部がでっかくなっちゃうのがなあ… デカイからその面積を太陽光パネルで覆って 24時間飛び続ける観測飛行船の案はある そこまでして得る利益は天気予報だから予算は出ない

99 18/07/20(金)06:26:37 No.520018112

核兵器ボンボン爆発させてんだから水素が燃えるぐらい大目に見ろ

100 18/07/20(金)06:57:08 No.520019512

観測気球を飛ばしまくって 爆破された当たりの気球からドローンがうじゃうじゃ出てきたら面白くない？