18/07/19(木)02:11:42 戦車作... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1531933902214.jpg 18/07/19(木)02:11:42 No.519798335
戦車作る人なんで最初から大きいターレットリングにしないの どう考えても大きい方が便利だし将来性もあるでしょ 戦車の昔話読んでると大抵ターレットリングが小さかったせいで…とか言い訳がましく書いてるけど何で大きく作らないの「」どういうつもり
1 18/07/19(木)02:13:54 No.519798519
ごめん
2 18/07/19(木)02:14:21 No.519798550
俺が悪かった
3 18/07/19(木)02:14:48 No.519798589
次はちゃんと作る
4 18/07/19(木)02:14:59 k6ElsU3. No.519798612
謝るから赦して
5 18/07/19(木)02:15:00 No.519798616
寝不足で…
6 18/07/19(木)02:15:21 No.519798646
今しばらくの時間と予算がございますれば…
7 18/07/19(木)02:22:50 No.519799280
そもそもそういう意図で設計してないし…
8 18/07/19(木)02:23:20 No.519799313
デカいターレットリングは普通に技術がいる そして高くなる
9 18/07/19(木)02:26:03 No.519799510
左様
10 18/07/19(木)02:30:10 No.519799831
どういうつもりと言われましても…
11 18/07/19(木)02:30:14 No.519799839
大きい穴開けるだけちゃうんかい 「」しっかりしいや
12 18/07/19(木)02:31:04 No.519799921
先の敗戦の責は全部「」にあるんやで！
13 18/07/19(木)02:31:06 No.519799925
最初に何mm砲搭載する戦車作れってオーダーだから当然そのサイズが入るようなリング径で作るからでは？
14 18/07/19(木)02:31:20 No.519799944
>そもそもそういう意図で設計してないし… 後から発見した用途の方が重要になったりすることあるよね…
15 18/07/19(木)02:32:39 No.519800043
せやかてより強力な敵戦車が出てきたらより大きい主砲積まんと勝てんやろ「」！！
16 18/07/19(木)02:33:20 No.519800097
そのようなものはでません
17 18/07/19(木)02:33:34 No.519800116
デカいだけが華じゃない
18 18/07/19(木)02:35:00 No.519800229
どの国も思いのほか苦労してる所
19 18/07/19(木)02:35:47 No.519800287
>せやかてより強力な敵戦車が出てきたらより大きい主砲積まんと勝てんやろ「」！！ KV-2みたいなのの事かな
20 18/07/19(木)02:36:26 No.519800334
大きいのって船につけてるやつ？
21 18/07/19(木)02:37:31 No.519800401
KV-2は対トーチカ用で対戦車を想定した代物ではないし 対戦車を想定するならもっとマシなのあるでしょ
22 18/07/19(木)02:38:16 No.519800449
いまだに何で重い砲塔載せてるのに回るのか知らない ベアリング？
23 18/07/19(木)02:39:09 No.519800511
うｎ
24 18/07/19(木)02:40:48 No.519800644
ターレットリングが大きかったばかりに終戦まで戦い続けた四号戦車
25 18/07/19(木)02:40:59 No.519800661
戦艦クラスのもよく回る
26 18/07/19(木)02:42:11 No.519800760
一回り大きい砲載せられるぐらいの余裕は欲しい それすらも削った戦車の何と多いことか
27 18/07/19(木)02:45:15 No.519800971
技術や工業ちからの問題があるからな… 数は揃わない、ましてや作れませんじゃおはなしにならないし
28 18/07/19(木)02:49:35 No.519801288
ちなみにイギリスについては狭軌のせいだと明らかになっている
29 18/07/19(木)02:49:56 No.519801321
砲塔部分をキャリーして輸送してる形にすればいいよ ほら挿げ替えがきくよ
30 18/07/19(木)02:52:26 No.519801494
対戦車戦闘が手探りで戦場からのフィードバック受けながら設計してる時代だからじゃない？
31 18/07/19(木)02:54:36 No.519801621
回る砲塔は軟弱
32 18/07/19(木)03:05:49 No.519802308
ジムニーに対戦車ミサイル積んで走れば激安なのに
33 18/07/19(木)03:08:56 No.519802496
>ちなみにイギリスについては狭軌のせいだと明らかになっている 大径リングだとそりゃ車幅に影響するわな
34 18/07/19(木)03:09:22 No.519802526
WWIIにジムニーってあったっけ
35 18/07/19(木)03:13:34 No.519802785
WWIIには対戦車ミサイルもないよ
36 18/07/19(木)03:14:34 No.519802846
トラックに乗っけた対戦車砲ならあるか… でも防御はできないし不整地を乗り越える事もできない
37 18/07/19(木)03:17:46 No.519803039
対戦車砲つけたカブみたいなのはあるよ
38 18/07/19(木)03:19:43 No.519803180
牽引対戦車砲なんかクソだしトラック直付けでも使い道あると思うけどなあ
39 18/07/19(木)03:24:52 No.519803519
アメリカでするヘルキャットだのジャクソンだの作ってるしな
40 18/07/19(木)04:13:16 No.519805796
ものすごい小さい砲を積んだ戦車を作れっていうのと同義なのでは
41 18/07/19(木)04:23:44 No.519806155
>牽引対戦車砲なんかクソだしトラック直付けでも使い道あると思うけどなあ どれくらいのを想定してるかにもよるけどアンブッシュしにくいのって致命的じゃない？
42 18/07/19(木)04:31:21 No.519806406
そもそもトラックすら数がない 物輸送して人輸送してしなきゃなのに砲乗っけたまま前線で固定されちゃうとか
43 18/07/19(木)04:41:00 No.519806690
では殿様 まず88mmFlaKを乗せて射撃できるようなトラックを設計してくだされ
44 18/07/19(木)04:42:12 No.519806724
補給部隊の機械化まで出来たのってアメリカだけだったような
45 18/07/19(木)04:43:10 No.519806746
当時にアウトリガー撃ち込まないと撃てない砲を載せて撃てるトラックなんてねえよ！
46 18/07/19(木)04:49:10 No.519806954
戦車と撃ち合う予定はなくちょっと偵察とか機関銃陣地に突進予定で作ったらガチ戦車戦に放り込まれて悪評ついたり むずかしいね…
47 18/07/19(木)04:56:21 No.519807152
書き込みをした人によって削除されました
48 18/07/19(木)04:59:30 No.519807243
戦車戦やるつもりで作って割とかっこよかったのに 最悪の相手にぶつかって数時間で15両全滅のクロムウェルの話する？
49 18/07/19(木)05:07:02 No.519807454
米軍はけっこうトラックに大砲をポン付けしたようなのを作ってるな 侵攻速度を上げるためで戦闘のためじゃないとは思うが