虹裏img歴史資料館

1 18/07/18(水)19:57:14 No.519699884

しらそん

2 18/07/18(水)19:57:46 No.519700023

オ、ナイスデザイン

3 18/07/18(水)19:58:27 No.519700207

ＣＭでも おねだんいじょうって続けて読んでるのに…

4 18/07/18(水)19:58:40 No.519700269

値段じゃなかったのか…

5 18/07/18(水)19:59:16 No.519700451

いやねだんってなんだよ…

6 18/07/18(水)19:59:35 No.519700529

誤解の意味を誤解していないか

7 18/07/18(水)19:59:36 No.519700538

文字入ってるCMで気づいた気がする 忘れてた

8 18/07/18(水)20:02:09 No.519701318

何をその読点で表現しようとしてるの

9 18/07/18(水)20:03:50 No.519701843

真ん中と下の違い何…？

10 18/07/18(水)20:04:22 No.519702013

何が言いたいのか分からん

11 18/07/18(水)20:05:19 No.519702322

お値段だと丁寧な言い方 お、値段以上だと感嘆の表現 お、ねだんはわからん…

12 18/07/18(水)20:05:29 No.519702360

>何をその読点で表現しようとしてるの 上は分かるよ 値段につけてる「お」じゃなくて感嘆の意味ですって言いたいんでしょ 値段とねだんの差異は分からん…

13 18/07/18(水)20:05:52 No.519702481

おねだん異常

14 18/07/18(水)20:06:02 No.519702555

お、値段以上であってるよね……？

15 18/07/18(水)20:06:12 No.519702614

お値段異常じゃないの！？

16 18/07/18(水)20:06:40 No.519702780

小林製薬と混ざる

17 18/07/18(水)20:06:44 No.519702801

ねだぁん

18 18/07/18(水)20:07:08 No.519702938

こんなものをどや顔で書いたのかと思うと

19 18/07/18(水)20:07:17 No.519702971

あえて平仮名表記にするということはダブルミーニングを狙っている？

20 18/07/18(水)20:07:21 No.519702992

文字の表記の話じゃないの

21 18/07/18(水)20:07:29 No.519703033

ずっと「お値段以上」だと思ってた

22 18/07/18(水)20:08:09 No.519703260

値段以上 お値段以上 下の方がよくないか？

23 18/07/18(水)20:09:00 No.519703533

値段ではないと敢えていう意味とすると 値段という貨幣価値を意味するつもりはなく ね と だ と ん が連続する意味のない文字列ですよとわざわざアピールしたいのか？？？？

24 18/07/18(水)20:10:34 No.519704085

>ね と だ と ん が連続する意味のない文字列ですよとわざわざアピールしたいのか？？？？ そんな「topvalue」じゃなくて「topvalu」ですよみたいな…

25 18/07/18(水)20:10:54 No.519704196

公正取引委員会に怒られるからな

26 18/07/18(水)20:11:40 No.519704421

クレームつけられても 「はー？「値段」とはなんの関係もありませんがー？お客様が勝手に勘違いされただけですがー？」 って言えるからな その言い分が通るかは知らん

27 18/07/18(水)20:11:55 No.519704505

>公正取引委員会に怒られるからな 納得してしまった

28 18/07/18(水)20:12:39 No.519704771

>公正取引委員会に怒られるからな そんな…ピアノ売ってちょーだい！みたいな…

29 18/07/18(水)20:12:55 No.519704871

>そんな…ピアノ売ってちょーだい！みたいな… なにそれ

30 18/07/18(水)20:13:03 No.519704925

あートップバリュみたいな事をしたいのか納得

31 18/07/18(水)20:13:06 No.519704947

上二つのダブルミーニングで表記をどっちかに寄せるとそれが崩れるってだけじゃねえの！？

32 18/07/18(水)20:13:54 No.519705178

「お、値段」と「お、ねだん」の違いって何？

33 18/07/18(水)20:14:11 No.519705277

>そんな…ピアノ売ってちょーだい！みたいな… ケモトピア怒られたの…？

34 18/07/18(水)20:14:19 No.519705331

>「お、値段」と「お、ねだん」の違いって何？ >そんな「topvalue」じゃなくて「topvalu」ですよみたいな…

35 18/07/18(水)20:14:47 No.519705503

ということはニトリなりの「ねだん」という概念があるということになるよな なんだろうか

36 18/07/18(水)20:14:49 No.519705517

>そんな…ピアノ売ってちょーだい！みたいな… あれなんかダメだったの！？

37 18/07/18(水)20:14:55 No.519705557

誤解とはちがうよね 公式のコピーとして正しい表記ってだけで

38 18/07/18(水)20:14:59 No.519705574

>「お、値段」と「お、ねだん」の違いって何？ ねだんであって値段じゃないのでニトリはお値段以上の物を売ってる事を保証しているわけではないということ

39 18/07/18(水)20:15:04 No.519705599

>上二つのダブルミーニングで表記をどっちかに寄せるとそれが崩れるってだけじゃねえの！？ おっ！値段以上でもお値段以上でもねだんの意味は値段じゃねーか！？

40 18/07/18(水)20:15:22 No.519705714

値段以上の価値はない事を示してたのか…

41 18/07/18(水)20:15:38 No.519705806

×「お家騒動」 ×「お、家騒動」 ○「お、いえそうどう」

42 18/07/18(水)20:15:52 No.519705876

まぁニトリの家電とか値段なりかそれ以下だしな…

43 18/07/18(水)20:16:09 No.519705972

>おっ！値段以上でもお値段以上でもねだんの意味は値段じゃねーか！？ ねだんを値段の意味ととらえるのはお客様の都合であってニトリとしてはねだんは〇〇という意味で使っております という言い逃れが可能になる この言い逃れが通るかは知らん

44 18/07/18(水)20:16:33 No.519706096

おね、だん以上

45 18/07/18(水)20:16:38 No.519706113

公正取引委員会が怒るからなの…

46 18/07/18(水)20:16:40 No.519706132

トップバリュといっしょで逃げ道だな

47 18/07/18(水)20:16:41 No.519706137

何がねだん以上かも言ってないしな…

48 18/07/18(水)20:16:52 No.519706184

お客様が値段以上の価値を勝手に見出すのは文句はないが 値段以上の価値を保証するものではない ねだんですから

49 18/07/18(水)20:17:28 No.519706363

どういうことだってばよ

50 18/07/18(水)20:17:54 No.519706499

なんか子供みたいだな･･･

51 18/07/18(水)20:18:11 No.519706592

>どういうことだってばよ イザナミだ

52 18/07/18(水)20:18:19 No.519706631

キャッチコピー考えるのに いちゃもんに対する言い訳を最優先にしなきゃならんの面倒くせぇ…

53 18/07/18(水)20:18:28 No.519706685

一気にイメージ悪くなったわ

54 18/07/18(水)20:18:32 No.519706707

暗にうちの商品値段分の価値なんてないよって白状してる？

55 18/07/18(水)20:18:42 No.519706765

もともと良くもない

56 18/07/18(水)20:19:08 No.519706911

プロの方は周知の事ではありますが 一般人の方は時々誤解しておられます

57 18/07/18(水)20:19:11 No.519706929

カテゴリとしてはホムセンらしいんだけどジャンル偏ってるよね

58 18/07/18(水)20:19:22 No.519706975

>暗にうちの商品値段分の価値なんてないよって白状してる？ 無いとは言ってない 保証するとも言ってない

59 18/07/18(水)20:20:00 No.519707184

そうまでして使いたいキャッチコピーなのか

60 18/07/18(水)20:20:14 No.519707257

イチャモンつけてくる輩はどこからつけてくるかわからんから保険作っておくのは問題ないんじゃね

61 18/07/18(水)20:20:20 No.519707283

とはいえ不良品摑まされた客が 値段以上ちゃうんか？おお？ってクレームつけてきた時に はい！値段でなくねだんですから！で言い逃れ出来る訳もなく

62 18/07/18(水)20:20:55 No.519707463

オ・ネダン この独特の分割した読み方から ニトリはマネモブだと考えられる

63 18/07/18(水)20:21:31 No.519707652

お墨付きはお墨付きでいいんですか？

64 18/07/18(水)20:21:37 No.519707681

>キャッチコピー考えるのに >いちゃもんに対する言い訳を最優先にしなきゃならんの面倒くせぇ… 明るい肌が、ずっと続くカバー力。

65 18/07/18(水)20:21:51 No.519707749

優良誤認表示の禁止がされてるからクレーム対策というよりギリギリ狙ってるだけだよ

66 18/07/18(水)20:22:12 No.519707879

>明るい肌が、ずっと続くカバー力。 ずっと続くか　バーカ

67 18/07/18(水)20:22:33 No.519707997

>一気にイメージ悪くなったわ なんで…？

68 18/07/18(水)20:22:50 No.519708078

別に中と下で意味の違いがある訳じゃなく正式なキャッチコピーはこうですよって言ってるだけじゃ…

69 18/07/18(水)20:22:51 No.519708082

キャッチコピーにケチつけるバカなんているの！？と思ったけどそれはいそう いたとしてそれ対策に「これは平仮名のねとだとんの連続体であり値段という価値を表すものではありません」って予防線いるの

70 18/07/18(水)20:23:25 No.519708284

>キャッチコピーにケチつけるバカなんているの！？と思ったけどそれはいそう 実際いちゃもんつける側はなんでもいいからな

71 18/07/18(水)20:23:40 No.519708409

>いたとしてそれ対策に「これは平仮名のねとだとんの連続体であり値段という価値を表すものではありません」って予防線いるの >優良誤認表示の禁止がされてるからクレーム対策というよりギリギリ狙ってるだけだよ

72 18/07/18(水)20:24:02 No.519708537

>いたとしてそれ対策に「これは平仮名のねとだとんの連続体であり値段という価値を表すものではありません」って予防線いるの お客様が勝手に勘違いしただけですよ って言えるかどうか それが通るかどうかはしらん

73 18/07/18(水)20:24:19 No.519708614

>お墨付きはお墨付きでいいんですか？ みなさまのお墨付きは一応ちゃんとアンケート調査してるからセーフなのかもしれない

74 18/07/18(水)20:24:48 No.519708774

コピー屋ってそういう法回りの知識もいるのかな…

75 18/07/18(水)20:25:05 No.519708846

>コピー屋ってそういう法回りの知識もいるのかな… 数々の有名な賞！

76 18/07/18(水)20:25:37 No.519709019

CMの読み方はお値段以上にしか聞こえない

77 18/07/18(水)20:25:51 No.519709085

>コピー屋ってそういう法回りの知識もいるのかな… ニトリくらいの大企業なら弁護士やら法律担当いるだろうから 見てもらったりはするんじゃないかな

78 18/07/18(水)20:25:58 No.519709122

トクホウ！も怒られたからな

79 18/07/18(水)20:26:14 No.519709207

値段以上の価値があります！って優良誤認になるのかな… 後悔させませんとかお安くしときまっせ的な決まり文句じゃないのか これ以上は素人が首をかしげても仕方ないことではあるが

80 18/07/18(水)20:26:32 No.519709309

>CMの読み方はお値段以上にしか聞こえない 割と平坦な読み方してるから「はー？あれはネダンと言ってるのであって値段だなんて発音してませんがー？」って言い逃れされそう

81 18/07/18(水)20:27:03 No.519709511

>値段以上の価値があります！って優良誤認になるのかな… そら値段以上の価値あったら優良だろう…

82 18/07/18(水)20:27:35 No.519709727

お墨付きもこれにお墨付けたやつ全員ここに連れて来い！ って言いたくなるやつがたまーに混ざってる

83 18/07/18(水)20:27:49 No.519709819

値段以上の価値があるかどうかは消費者が決めることだから…

84 18/07/18(水)20:27:54 No.519709861

あ！クマの水着！を思い出した

85 18/07/18(水)20:27:57 No.519709879

こういうのは実際に罰せられたりクレームがつくかという事じゃなくて 想定しうるトラブルは避けるために自粛するって奴だからな…

86 18/07/18(水)20:28:02 No.519709920

>値段以上の価値があります！って優良誤認になるのかな… >後悔させませんとかお安くしときまっせ的な決まり文句じゃないのか 価値が具体的に何円なのか定量的に証明できないと詐欺になるんじゃね

87 18/07/18(水)20:28:41 No.519710120

じゃあなんでそんな面倒が発生しそうなキャッチコピー使うんだ

88 18/07/18(水)20:28:51 No.519710170

異常じゃなくて以上だったのか

89 18/07/18(水)20:29:06 No.519710254

>じゃあなんでそんな面倒が発生しそうなキャッチコピー使うんだ >優良誤認表示の禁止がされてるからクレーム対策というよりギリギリ狙ってるだけだよ

90 18/07/18(水)20:29:43 No.519710465

価格以上の価値があるとか効果があるは優良誤認じゃない？って言われたら困るから※個人の感想ですとかが付くんだよ

91 18/07/18(水)20:29:45 No.519710475

>優良誤認表示の禁止がされてるからクレーム対策というよりギリギリ狙ってるだけだよ なんで狙うんだよ！！

92 18/07/18(水)20:30:15 No.519710615

>なんで狙うんだよ！！ 騙される馬鹿がいたら得だから

93 18/07/18(水)20:30:16 No.519710625

CMで使ってるフレーズを文字に起こすとこうなるよってだけで 意味とか深いこと全然関係なくね？

94 18/07/18(水)20:31:06 No.519710895

>CMで使ってるフレーズを文字に起こすとこうなるよってだけで >意味とか深いこと全然関係なくね？ トップバリュについてどう思う？

95 18/07/18(水)20:31:22 No.519710992

多分優良誤認云々って普通に嘘で後になって「あれ言い出したの俺だけど「」が信じてウケた」みたいなことを言う「」が5人くらい現れると思う

96 18/07/18(水)20:31:42 No.519711083

>トップバリュについてどう思う？ 全然関係なくね？

97 18/07/18(水)20:32:06 No.519711214

>全然関係なくね？ えっ

98 18/07/18(水)20:32:45 No.519711423

>多分優良誤認云々って普通に嘘で後になって「あれ言い出したの俺だけど「」が信じてウケた」みたいなことを言う「」が5人くらい現れると思う 景品表示法第五条の一読んで

99 18/07/18(水)20:34:07 No.519711820

>CMで使ってるフレーズを文字に起こすとこうなるよってだけで >意味とか深いこと全然関係なくね？ コピー屋が漢字で値段でなく開いてねだんにした意図が全く無いとおっしゃる？ 勝手に沸いて出てくるものとでも？

100 18/07/18(水)20:35:20 No.519712226

つぶやいた人そこまで考えてないと思うよ

101 18/07/18(水)20:35:41 No.519712350

>コピー屋が漢字で値段でなく開いてねだんにした意図が全く無いとおっしゃる？ >勝手に沸いて出てくるものとでも？ いやスレ画像見てこいよ

102 18/07/18(水)20:36:03 No.519712492

>いちゃもんに対する言い訳を最優先にしなきゃならんの面倒くせぇ… そのキャッチコピーが違法だとこうなるんだ 景品表示法とかあるからな

103 18/07/18(水)20:36:29 No.519712639

キャッチコピーですと言えば何を言っても許されるわけではないからな…

104 18/07/18(水)20:36:56 No.519712844

「安いよ！」はセーフ？

105 18/07/18(水)20:39:35 No.519713697

誇大広告ではないか？って指摘に対して 値段のことを言ってるわけじゃないデスみたいな言い訳？

106 18/07/18(水)20:39:53 No.519713789

お、ちんぽ

107 18/07/18(水)20:40:03 No.519713835

>誇大広告ではないか？って指摘に対して >値段のことを言ってるわけじゃないデスみたいな言い訳？ 平たく言うとそう

108 18/07/18(水)20:40:32 No.519713997

いや単純にキャッチコピーは「お、ねだん以上」が正しい表記ですってだけでしょ… ×モーニング娘 ○モーニング娘。 みたいな

109 18/07/18(水)20:40:50 No.519714089

つまり幸四郎さんのことではなくKOUSHIROUというまったくの別人のことを指しているのですというのも通る可能性が…？

110 18/07/18(水)20:40:54 No.519714109

>誇大広告ではないか？って指摘に対して >値段のことを言ってるわけじゃないデスみたいな言い訳？ そう と「」が言ってるけど別にそうだという保証は無い

111 18/07/18(水)20:41:11 No.519714212

>いや単純にキャッチコピーは「お、ねだん以上」が正しい表記ですってだけでしょ… >×モーニング娘 ○モーニング娘。 >みたいな その根拠は

112 18/07/18(水)20:42:25 No.519714611

>その根拠は このツイートで十分じゃねぇかな むしろ誇大広告とか言ってる方がその根拠はどこからってくらいじゃね？

113 18/07/18(水)20:43:45 No.519715045

>このツイートで十分じゃねぇかな >むしろ誇大広告とか言ってる方がその根拠はどこからってくらいじゃね？ 法の観点からしたらその可能性がえらいたかいってのが根拠だな

114 18/07/18(水)20:44:12 No.519715187

法の観点！

115 18/07/18(水)20:44:58 No.519715419

>法の観点からしたらその可能性がえらいたかいってのが根拠だな いやキャッチコピーの正誤と関係の無い事じゃん…

116 18/07/18(水)20:45:25 No.519715538

>いやキャッチコピーの正誤と関係の無い事じゃん… >そんな「topvalue」じゃなくて「topvalu」ですよみたいな…

117 18/07/18(水)20:45:41 No.519715653

それはそれこれはこれの問題なのにごっちゃにしてるからダメなんだ

118 18/07/18(水)20:46:40 No.519716000

だからコピー屋が値段でなくねだんとした意図は間違いなく存在する訳で その意図を景品表示法だのと照らし合わせると値段とするリスクの観点が一番疑わしい訳で 正式な表記をアピールする意図でなくそもそもそういう表記に決定した意図の話をしとるのよ

119 18/07/18(水)20:46:48 No.519716059

私エスパーだけどものすごい自演してる人がいる気がする！

120 18/07/18(水)20:48:34 No.519716605

>その意図を景品表示法だのと照らし合わせると値段とするリスクの観点が一番疑わしい訳で >正式な表記をアピールする意図でなくそもそもそういう表記に決定した意図の話をしとるのよ もうちょっとわかりやすく言ってくれ

121 18/07/18(水)20:49:22 No.519716877

>だからコピー屋が値段でなくねだんとした意図は間違いなく存在する訳で >その意図を景品表示法だのと照らし合わせると値段とするリスクの観点が一番疑わしい訳で >正式な表記をアピールする意図でなくそもそもそういう表記に決定した意図の話をしとるのよ それはそれとして問題はあるのだろうけど キャッチコピーとして正しいのはスレ画だよってだけなのに何故分けて考えられないの…

122 18/07/18(水)20:49:27 No.519716908

>だからコピー屋が値段でなくねだんとした意図は間違いなく存在する訳で >その意図を景品表示法だのと照らし合わせると値段とするリスクの観点が一番疑わしい訳で >正式な表記をアピールする意図でなくそもそもそういう表記に決定した意図の話をしとるのよ こういうのってわざと普通じゃない表記をして記憶に留まらせるなんてザラにあるじゃん それもう深読みとかじゃなくて妄想の域だよ

123 18/07/18(水)20:50:02 No.519717090

値段以上の品売ったらおまんま食い上げだよ

124 18/07/18(水)20:50:39 No.519717302

>値段以上の品売ったらおまんま食い上げだよ にもかかわらず売っている… つまり？

125 18/07/18(水)20:51:45 No.519717635

>>値段以上の品売ったらおまんま食い上げだよ >にもかかわらず売っている… >つまり？ ニトリは困民救済のお助け人だった…？

126 18/07/18(水)20:52:04 No.519717743

>ニトリは困民救済のお助け人だった…？ ありがてぇ…

127 18/07/18(水)20:52:18 No.519717831

>つまり？ 捕えて拷問にかけたところ名うての盗賊だったという…

128 18/07/18(水)20:52:43 No.519717968

>だからコピー屋が値段でなくねだんとした意図は間違いなく存在する訳で >その意図を景品表示法だのと照らし合わせると値段とするリスクの観点が一番疑わしい訳で >正式な表記をアピールする意図でなくそもそもそういう表記に決定した意図の話をしとるのよ そんな深いこと考えてリスク回避するならそもそも他のコピーにするだろ

129 18/07/18(水)20:52:53 No.519718043

ところがこれが「値段」ではなくニトリ固有の概念「ねだん」のことだとすると…？

130 18/07/18(水)20:53:38 No.519718270

>そんな深いこと考えてリスク回避するならそもそも他のコピーにするだろ たぶんそれについては >騙される馬鹿がいたら得だから これ そんな馬鹿いるかよ！って思うけどまぁCMだと音声だけだからわからんな

131 18/07/18(水)20:54:32 No.519718531

全く別の問題を無理矢理こじつけてごちゃまぜにするおじさんはめんどくさいなぁ…

132 18/07/18(水)20:54:46 No.519718592

>たぶんそれについては >>騙される馬鹿がいたら得だから >これ >そんな馬鹿いるかよ！って思うけどまぁCMだと音声だけだからわからんな 勝手に妄想で企業を詐欺師みたいな言い方して騙される奴は馬鹿！とか頭おかしいよ君

133 18/07/18(水)20:55:28 No.519718811

>そんな馬鹿いるかよ！って思うけどまぁCMだと音声だけだからわからんな いや表記が「お値段以上」だろうが「お、ねだん以上」だろうが意味としてはお値段以上なんだから騙される馬鹿がいるかよ！もクソもないだろ…

134 18/07/18(水)20:55:36 No.519718852

>勝手に妄想で企業を詐欺師みたいな言い方して騙される奴は馬鹿！とか頭おかしいよ君 俺が >騙される馬鹿がいたら得だから これ言い出したわけじゃねぇよ！？ ただスレ内でありうる回答を探すならこれってだけであげただけだよ！

135 18/07/18(水)20:55:58 No.519718970

>意味としてはお値段以上 どこからきたのこの前提