ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/07/18(水)10:06:10 No.519607916
日本が呼び掛ける前にイギリスから共同開発のオファーしてきたけど 受けたほうがいいんだろうか
1 18/07/18(水)10:07:30 No.519608031
イギリスがコンセプトモデルのテンペストっていうのをお出ししてきたけど タイフーン繋がりだっていうのに気が付いた
2 18/07/18(水)10:07:36 No.519608048
いつもお願いして助けてもらう側だからこう快く来られると返って疑う
3 18/07/18(水)10:08:33 No.519608131
特に変態紳士の国からのオファーだからな…
4 18/07/18(水)10:09:10 No.519608207
名前がかっこいいよねテンペスト
5 18/07/18(水)10:09:30 No.519608239
でも相手はあのタイフーン作ったBAEだろ？
6 18/07/18(水)10:10:56 No.519608385
テンペストよりハリケーンがいいな
7 18/07/18(水)10:11:04 No.519608405
>いつもお願いして助けてもらう側だからこう快く来られると返って疑う 日本が新しく作った防衛装備移転三原則でアメリカ以外との共同開発認めるってなった時に 一番最初に共同開発の案件持ってきてくれたのイギリスだったんだぜ…
8 18/07/18(水)10:12:39 No.519608536
>テンペストよりハリケーンがいいな そういえばテンペストもハリケーンもタイフーンも二次大戦の時の戦闘機で既に使った名前だったな
9 18/07/18(水)10:13:19 No.519608608
イギリスと関わるとあとで後悔しそうでな
10 18/07/18(水)10:13:52 No.519608661
そもそもこんな辺境国に技術支援する旨あじがわからなくてこわい… 中国との防波堤になってねってことなんだろうけど
11 18/07/18(水)10:14:36 No.519608733
イギリスなんかと共同開発したらエンジンは縦の双発に ドロップタンクやミサイルは翼の上に装備になっちゃうよ
12 18/07/18(水)10:14:41 No.519608744
>でも相手はあのタイフーン作ったBAEだろ？ 今回発表されたテンペストもタイフーンみたいな小型のマルチロール戦闘機だよ 日本が欲しがってる大型制空戦闘機とは真逆のコンセプトだから折り合いがつくか分からないね
13 18/07/18(水)10:15:57 No.519608866
ホーカーってまだあるの？
14 18/07/18(水)10:16:31 No.519608912
>そもそもこんな辺境国に技術支援する旨あじがわからなくてこわい… 今回イギリスから日本への支援じゃなくて対等な関係の共同開発パートナーで一緒にどう？って話が来てるんだ…
15 18/07/18(水)10:18:23 No.519609087
>今回イギリスから日本への支援じゃなくて対等な関係の共同開発パートナーで一緒にどう？って話が来てるんだ… なんかそんな好かれることしたっけ…？
16 18/07/18(水)10:19:35 No.519609206
>ホーカーってまだあるの？ ホーカー自体は二次大戦後に倒産してるけど潰れる前に子会社が幾つか出来ててそこが業務を引き継いでる 今はホーカー・シドレー・エアクラフト社っていうのになってるよ
17 18/07/18(水)10:22:12 No.519609458
>なんかそんな好かれることしたっけ…？ 普通だったら門外不出なミサイルのシーカー技術を特に条件もなくすぐに提供してくれて紳士感動 JNAAM完成したら日本のF-35に最優先にインテグレートするね…って動いてくれた
18 18/07/18(水)10:22:40 No.519609504
両方島国だから仕様も似てくるんならいいけどねぇ 船だけど昔金剛って性交した例があるから上手く行きそうな気もする 軍事の先生どうなの？
19 18/07/18(水)10:23:37 No.519609601
そういえばイギリスとミーティアミサイル一緒に作ってったんだっけ
20 18/07/18(水)10:25:02 No.519609754
ロールスロイスエンジンとトチ狂って買ったバンパイアくらいしか印象がない
21 18/07/18(水)10:25:12 No.519609767
イギリスだから素直に受け取っていいのか凄く疑問に感じるのは疑いすぎだろうか
22 18/07/18(水)10:26:17 No.519609870
>金剛って性交した例 酷い
23 18/07/18(水)10:26:17 No.519609872
>両方島国だから仕様も似てくるんならいいけどねぇ イギリスが今回ファーンボロで発表したテンペストはタイフーンのステルス版みたいな比較的小型機で 日本が求めてる機体サイズと5mくらいの差がある
24 18/07/18(水)10:27:20 No.519609995
>イギリスだから素直に受け取っていいのか凄く疑問に感じるのは疑いすぎだろうか 技術交流するならお互いに全く損はない関係だよ日英
25 18/07/18(水)10:27:50 No.519610055
F-3とテンペストは別のプロジェクトって事ならいいと思う
26 18/07/18(水)10:28:20 No.519610117
>両方島国だから仕様も似てくるんならいいけどねぇ >イギリスが今回ファーンボロで発表したテンペストはタイフーンのステルス版みたいな比較的小型機で >日本が求めてる機体サイズと5mくらいの差がある ダメかぁ・・・名前とデザインは結構格好いいのにもったいないな・・・
27 18/07/18(水)10:30:46 No.519610396
全然別物なんだとうけどスレ画は主翼のせいでF-15の大規模な改修案に見える
28 18/07/18(水)10:30:58 No.519610422
>F-3とテンペストは別のプロジェクトって事ならいいと思う ステルス技術の共同開発で十分元は取れる アメリカ（というかロッキード）と共同開発すると日本の金で技術開発した挙げ句に 開発データ全部持っていくとか平気でやるからむしろリスクヘッジした方がいい
29 18/07/18(水)10:31:13 No.519610453
オカネガアリマセーン
30 18/07/18(水)10:31:55 No.519610528
>ダメかぁ・・・名前とデザインは結構格好いいのにもったいないな・・・ お互いにF-3とテンペストをライセンス生産し合えばいい
31 18/07/18(水)10:33:19 No.519610685
当たり前なんだけどステルス機ってデザイン似たり寄ったりになっちゃうのが面白味に欠ける そこでこのYF-23をですね
32 18/07/18(水)10:34:04 No.519610758
>全然別物なんだとうけどスレ画は主翼のせいでF-15の大規模な改修案に見える 主翼の形状は研究繰り返しても機体のステルス性に重大な影響与えないそうで ある程度飛行性能を追求出来ることが分かったって言ってた 代わりに胴体はめっちゃ手が入って毎年形状が変わってたが
33 18/07/18(水)10:35:39 No.519610918
アビオニクスに糞金がかかってるの見ると その辺りの共通化率高められるならドンガラが別物でも安くなりそう
34 18/07/18(水)10:36:02 No.519610964
>そこでこのYF-23をですね そいつのデザイン未来チックで格好いいよなぁ でも軍事兵器はＦ２２みたいな手堅いデザインになるんだよな仕方ないけど
35 18/07/18(水)10:38:47 No.519611267
何か悪いものでも食べたの？て思ったけど英国てパートナーとしては不義理働かない限り良い相手なんだよな...
36 18/07/18(水)10:39:25 No.519611335
>そういえばイギリスとミーティアミサイル一緒に作ってったんだっけ ミーティアのシーカーがヘボで命中率すごい悪かったから高性能なの作りたかったけど失敗して アメリカ頼ったらそもそものミーティア開発コンセプトの「アメリカ依存からの脱却」が無意味になるから 日本の99式がすごくよくあたるっていうの聞きつけて日本にオファーしてきた 丁度その頃に日本も防衛装備移転三原則を作って多国間共同開発への門戸を開いた所だったんで即OK出た
37 18/07/18(水)10:41:09 No.519611518
スレッドを立てた人によって削除されました
38 18/07/18(水)10:41:23 No.519611538
>その辺りの共通化率高められるならドンガラが別物でも安くなりそう F-3でもJNAAM使うのが前提で開発してるからミサイルの指令装置は共通化出来るね
39 18/07/18(水)10:43:05 No.519611714
この手のアピールはよくあるんで真に受けなくても ラファールだってお披露目の時に勝手に空自仕様カラー機とか作ってたし
40 18/07/18(水)10:45:01 No.519611898
スェーデンにも呼びかけてるけど元々その二国と次世代戦闘機の方針について事前に話し合ってるからそのつながりだろう
41 18/07/18(水)10:46:27 No.519612033
いさくのオジキが名前こっちはどうだってファイアブラントとか十八番のアレやソレなの挙げててダメだった
42 18/07/18(水)10:47:51 No.519612202
>いさくのオジキが名前こっちはどうだってファイアブラントとか十八番のアレやソレなの挙げててダメだった ださくは英国面好き過ぎる…
43 18/07/18(水)10:48:04 No.519612223
いきなり戦闘機なんてビッグプロジェクトはきけんだ まずは糧食の共同開発から始めよう
44 18/07/18(水)10:48:47 No.519612302
su2497607.jpg これから形も変わっていくだろうけどかなり独特な形だ 何その機首のヒレ
45 18/07/18(水)10:49:22 No.519612369
ユーロファイターの時ですら単独開発する金すらない上に試作機なんか垂直尾翼をトーネードから流用してたようなところだぞイギリスというか欧州
46 18/07/18(水)10:49:36 No.519612400
>いきなり戦闘機なんてビッグプロジェクトはきけんだ >まずは糧食の共同開発から始めよう 下手すると戦闘機よりも重要なやつじゃねーか！！
47 18/07/18(水)10:50:17 No.519612464
>何その機首のヒレ BAEは元々独自にステルス機の研究開発してるからそｒ…ナニコレ
48 18/07/18(水)10:51:04 No.519612559
主翼の上にミサイル乗っけちゃうんです？
49 18/07/18(水)10:51:56 No.519612648
デルタ翼ステルスいいね
50 18/07/18(水)10:51:57 No.519612651
>まずは糧食の共同開発から始めよう 日本は専用品開発するのやめて既存のレトルト食品の賞味期限伸ばしたやつを発注する事にしたから…
51 18/07/18(水)10:52:29 No.519612703
su2497608.jpg BAEレプリカとも近いようでぜんぜん違うような…
52 18/07/18(水)10:52:29 No.519612705
>何その機首のヒレ ストレーキなんじゃね？ F/A-18とかにも付いてる襟巻き
53 18/07/18(水)10:52:43 No.519612734
>まずは糧食の共同開発から始めよう ウナギ…ゼリー寄せ…うっ！
54 18/07/18(水)10:53:34 No.519612818
ミサイル以外にも最近なにか紳士と共同開発してなかったっけ
55 18/07/18(水)10:54:10 No.519612864
相手も島国だから下手に大陸に位置する国と比べてお互い役に立つものを開発できるのではないだろうか
56 18/07/18(水)10:54:15 No.519612871
こっちがプライム握れるならともかく握れない共同開発ならやめた方が良い そして何を持って共同開発か国産とするかも気になる 資金プライムが１００％日本でF-3国産開発にBAE参入なら十分ありえるけど
57 18/07/18(水)10:54:46 [X-32] No.519612912
>>そこでこのYF-23をですね >そいつのデザイン未来チックで格好いいよなぁ >でも軍事兵器はＦ２２みたいな手堅いデザインになるんだよな仕方ないけど ですよねー
58 18/07/18(水)10:55:03 No.519612947
もと同盟国だ
59 18/07/18(水)10:55:04 No.519612952
>相手も島国だから下手に大陸に位置する国と比べてお互い役に立つものを開発できるのではないだろうか 位置関係完璧なんだよな日本とイギリス
60 18/07/18(水)10:55:04 No.519612953
ロッキード案がウンコだったからとてもまともに見えるぜ紳士
61 18/07/18(水)10:55:14 No.519612964
>ミサイル以外にも最近なにか紳士と共同開発してなかったっけ 一番最初にイギリスのAS90の更新のために自走榴弾砲の共同開発を打診されたんだけど いきなりそれは…って日本が及び腰だったので化学防護服の共同開発から始めた
62 18/07/18(水)10:56:38 No.519613085
>相手も島国だから下手に大陸に位置する国と比べてお互い役に立つものを開発できるのではないだろうか 国土的ににてるからなあ 後はお互いの要求する性能が合うかどうかだな
63 18/07/18(水)10:56:41 No.519613087
>位置関係完璧なんだよな日本とイギリス ユーラシア大陸の極西と極東だからな かつて日英同盟したのも分かる
64 18/07/18(水)10:56:45 No.519613095
テンペストは2035年配備開始目指してるけどF-2の退役には間に合いそう？
65 18/07/18(水)10:56:57 No.519613117
>いきなりそれは…って日本が及び腰だったので化学防護服の共同開発から始めた 防護服だったか なんか紳士服的なもの作ってたと記憶してたけど
66 18/07/18(水)10:57:26 No.519613156
とはいえイギリスと日本じゃ仮想敵との距離感が違うから…
67 18/07/18(水)10:57:34 No.519613173
日英共同開発の新型兵器です！って何かネタになる要素含んだものができそうだね…
68 18/07/18(水)10:57:44 No.519613191
テンペストっていうと死んだ子を思い出す
69 18/07/18(水)10:58:06 No.519613224
>>相手も島国だから下手に大陸に位置する国と比べてお互い役に立つものを開発できるのではないだろうか >国土的ににてるからなあ いや…まぁドイツとかに比べたら近いだろうけどそんなに似てはいないと思うよ イギリスだってドイツフランスが仮想敵な時代じゃないし
70 18/07/18(水)10:58:37 No.519613264
同じ島国とはいえ防空識別圏は日本の方がハードモードじゃないかな
71 18/07/18(水)10:58:37 No.519613265
>ロッキード案がウンコだったからとてもまともに見えるぜ紳士 F-22+F-35はバカにしてるというかF-22で被った損失を日本の金で補填する気満々なのが… 一方でノースロップは紳士的で日本主導での開発？OKOK！ってノリだから更にひどく見える
72 18/07/18(水)10:59:36 No.519613375
イギリスの軍事技術はあまり過大評価すべきでないイメージが
73 18/07/18(水)11:00:00 No.519613420
>日英共同開発の新型兵器です！って何かネタになる要素含んだものができそうだね… 今共同開発中のJNAAMは日本の十八番だからか凄く高性能なミサイルになりそうだよ
74 18/07/18(水)11:00:41 [ボーイング] No.519613496
>F-22+F-35はバカにしてるというかF-22で被った損失を日本の金で補填する気満々なのが… >一方でノースロップは紳士的で日本主導での開発？OKOK！ってノリだから更にひどく見える ところでF-15の新型はどうかな？いらない？
75 18/07/18(水)11:00:55 No.519613518
日英で組めば日本海の荒波を越えて攻撃できるパンジャンドラム作れるかもしれんし…
76 18/07/18(水)11:01:13 No.519613556
JNAAMの出来次第ではあるだろうな
77 18/07/18(水)11:01:16 No.519613558
日本は分厚い海の壁があるけど英仏海峡なんて向こう側見えるくらいだしな
78 18/07/18(水)11:01:44 No.519613606
大陸まで泳げる距離の英国と9割9分溺死する日本は特に似てはいない というか大陸と仲が良い訳ではないが現在のところ仮想敵として見るほど敵対もしていない 欧州で日本と同じような条件の国を探すなら米海軍の前進配備基地があるイタリア辺りかな
79 18/07/18(水)11:01:51 No.519613621
>su2497607.jpg >これから形も変わっていくだろうけどかなり独特な形だ >何その機首のヒレ 新手のストレーキ…？
80 18/07/18(水)11:02:05 No.519613642
>ところでF-15の新型はどうかな？いらない？ 将来的に2040Cは視野に入れたいと思います…
81 18/07/18(水)11:02:15 No.519613659
エゲレスちゃんは1世紀ものあいだ戦闘機開発のリーダーしてきたし！ これからもそうありつづけるし！ししし！ とか何とか言ってたから共同開発なんかしたら主導権が右往左往で空中分解間違いなしだろ…
82 18/07/18(水)11:02:54 No.519613720
ロッキードよりはこっちのが断然いいな でももう少しデカくて長く飛べていっぱい積めるやつがいいな
83 18/07/18(水)11:03:13 No.519613744
JNAAMはイギリスのラムジェットエンジンと日本のAESAシーカーで世界最高峰の組み合わせなので成功の可能性は高い 元々エンジンの方はミーティアの時点で上等だったし
84 18/07/18(水)11:03:14 No.519613745
生体部品で出来ててコウイカみたいにヒラヒラと…？
85 18/07/18(水)11:03:36 [F-35] No.519613793
>とか何とか言ってたから共同開発なんかしたら主導権が右往左往で空中分解間違いなしだろ… えっ？俺空中分解するの？
86 18/07/18(水)11:03:50 No.519613820
ロッキードさんといえばSOM-Jのイメージ映像であたごっぽい艦を沈めてましたね
87 18/07/18(水)11:04:02 No.519613845
日本が共同開発で主導権握れる国なんて無いだろう
88 18/07/18(水)11:04:29 No.519613887
>>とか何とか言ってたから共同開発なんかしたら主導権が右往左往で空中分解間違いなしだろ… >えっ？俺空中分解するの？ お前なんで空中分解しなかったの…
89 18/07/18(水)11:04:46 No.519613911
パーツ単位ならすごくいい物作るからそこらの共同開発ならいいんじゃない？ 完成品となると別だけど
90 18/07/18(水)11:05:00 No.519613945
日本はF-35を大型化した機体が欲しい 英国はその機体を小型化した手頃な機体が欲しい そして絶対条件としてF-35より安く開発して安く生産して安く維持したい って感じがする
91 18/07/18(水)11:05:02 No.519613952
>日本が共同開発で主導権握れる国なんて無いだろう F-3の開発は日本というかMHIが主導するのが条件だからロッキード案は最初から無かったことに
92 18/07/18(水)11:05:33 No.519613999
まぁアメリカしか選択肢がないと金も技術もぼったくられるからな… 正直イギリスの開発力がそこまで高いとは思えないけどやれるんやったらええんちゃう？
93 18/07/18(水)11:05:33 No.519614000
ガスマスクとかNBC防護服は限られた需要で産業規模そのものは大きくないけど 英連邦はもちろんEU圏や北欧、サウジ＆湾岸諸国も調達してるしアメリカの政府機関も買ってたり イギリスのエイボン競争力高いんだよな
94 18/07/18(水)11:06:00 No.519614038
書き込みをした人によって削除されました
95 18/07/18(水)11:06:51 No.519614134
アメリカロシアでもなくEUでもない第4の選択肢ができるっていうのはいいことだと思う
96 18/07/18(水)11:07:32 No.519614216
うちだっていいはずアルよ
97 18/07/18(水)11:08:46 No.519614345
防衛省の想定だとF-3は1機150億円が目安だからロッキードの案はその時点でアウトっていう出オチっぷりがひどい 因みにロッキードが提案してる機体は1機200億円（絶対にそれだけじゃ済まない）
98 18/07/18(水)11:09:33 No.519614441
イギリスと関わるとまたへんなところにミサイルが付きそう
99 18/07/18(水)11:10:22 No.519614532
>>えっ？俺空中分解するの？ >お前なんで空中分解しなかったの… トーネード「イギリスだけ戦闘機型作った」 タイフーン「フランス君は自分でやるって出て行ったよ」
100 18/07/18(水)11:10:30 No.519614543
F-23もぶっちゃけ各種仕様を未実装のままお出しした代物なので正直ベースとしても利用するメリットは…
101 18/07/18(水)11:11:34 No.519614675
すごい初歩的な質問するけどF3って何に使うの？ F35あるのに
102 18/07/18(水)11:12:01 No.519614715
>因みにロッキードが提案してる機体は1機200億円（絶対にそれだけじゃ済まない） 補填させる気しかないんだからあれこれ言ってきてぐだぐだになるのは目に見える…
103 18/07/18(水)11:12:26 No.519614752
イギリスは無人戦闘機視野に長いこと次期戦闘機研究してたから結構無難な感じになった印象があるテンペスト 価格に関しては全力で安く仕上げるんじゃないかな
104 18/07/18(水)11:12:41 No.519614773
>すごい初歩的な質問するけどF3って何に使うの？ >F35あるのに たたかうひこーきがぜんぶおそとにたよりきりだとあぶないだろ？
105 18/07/18(水)11:13:02 No.519614809
過去のF-Xと比べても今回は選択肢が多くていい 特にエンジンが国産化出来たところがかなり点数高い
106 18/07/18(水)11:13:26 No.519614850
>すごい初歩的な質問するけどF3って何に使うの？ >F35あるのに まずF-35だけになったらトラブルで飛行停止になった時ヤバい あとF-2並の対艦バカが欲しいとなるとF-35では力不足
107 18/07/18(水)11:13:32 No.519614866
なんとかアメリカ依存から抜け出したくてかつ 組んだときに厄介なこと起きない相手というと日本くらいだとは思う
108 18/07/18(水)11:14:31 No.519614955
ハイローミックスじゃないけど 主力戦闘機は二種類くらいあってもいいとは思う
109 18/07/18(水)11:14:47 No.519614972
ドイツ以外ならどこでもいいよ
110 18/07/18(水)11:14:49 No.519614978
>価格に関しては全力で安く仕上げるんじゃないかな 小型機だしエンジンはEJ230か260搭載するだろうから開発費抑えられるだろうしね
111 18/07/18(水)11:14:55 No.519614990
対艦ミサイル重視とかそれこそ英国ぐらいしか組んでくれるところなくない？
112 18/07/18(水)11:14:57 No.519614994
誰かに聞く前にf-35が出来る事とDMUでの一連の流れを見て比較しようね… そして戦闘機だけ見るのでは無く国産ミサイルが何を求められて開発されてきたかも見ようね
113 18/07/18(水)11:16:09 No.519615113
F-4→F-35 F-15→? F-2→F-3 現状計画はこれでいいの?
114 18/07/18(水)11:16:10 No.519615116
これでまた空に金持ってかれるのか
115 18/07/18(水)11:16:24 No.519615141
>対艦ミサイル重視とかそれこそ英国ぐらいしか組んでくれるところなくない？ オーストラリアとか？
116 18/07/18(水)11:16:37 No.519615164
>なんとかアメリカ依存から抜け出したくてかつ >組んだときに厄介なこと起きない相手というと日本くらいだとは思う アメリカは大統領でここまで変わるっていうの目に見えて実現しちゃったから いざって時のために先進国のお友達増やすのは避けて通れないよね
117 18/07/18(水)11:16:42 No.519615177
ノースロップと英国の提案がまともすぎる ロッキードは頭沸いた内容だし...
118 18/07/18(水)11:17:55 No.519615317
>F-4→F-35 >F-15→? >F-2→F-3 >現状計画はこれでいいの? 決まってる範囲はそれでいい 15のpre-msipも35で置き換えるて予想もあるけど
119 18/07/18(水)11:18:36 No.519615389
>まぁアメリカしか選択肢がないと金も技術もぼったくられるからな… 台湾がフランスから大枚叩いてミラージュ2000買ったら一個飛行隊と 運用分のパーツ＆機材だけであとは別料金＆送料込みの価格になりますって言われたり ラファイエット級買ったらスカスカのガワだけ届いておまけに請求金額は 0が一桁多かったり、M48/60系の戦車のネクスター製追加装甲も届いたのは サンプル的な数だけで泣き寝入りとか、ケツ持ちにアメリカが居てもなお 地域大国への政治的配慮が恐ろしい結果を…
120 18/07/18(水)11:19:31 No.519615492
タレスの製品は自衛隊も結構買ってるって知らん人は多い
121 18/07/18(水)11:19:36 No.519615504
>現状計画はこれでいいの? F-15J Pre-MSIPはF-35Aでリプレースする可能性が高い しかも一部ライセンス生産やめてFMSで手っ取り早く取得するつもりでいる これ考えるとF-3の開発を外国任せっていうのが現実的に防衛産業基盤維持を鑑みて更に有り得なくなる
122 18/07/18(水)11:19:41 [ボーイング] No.519615515
米空軍ﾘﾆﾝｻﾝ！空自ﾘﾆﾝｻﾝ！！ F-15C系列は2040C化して使い倒しましょう！！
123 18/07/18(水)11:19:45 No.519615522
>トーネード「イギリスだけ戦闘機型作った」 >タイフーン「フランス君は自分でやるって出て行ったよ」 空中分解してる…
124 18/07/18(水)11:20:33 No.519615586
日本の試作ジェットエンジンって欧州双発戦闘機用にはちょっと大きいし アメリカの戦闘機にはぴったりなサイズだけど使ってくれるわけないしで共同開発するとなると厳しい気がするのよな…
125 18/07/18(水)11:21:46 No.519615708
>ノースロップと英国の提案がまともすぎる >ロッキードは頭沸いた内容だし... 前者はまともというか理性的で対等なビジネスパートナー求めてる 後者は財布になる奴探してるだけ
126 18/07/18(水)11:23:38 No.519615903
どこもレーダー技術が欲しいだけだよなあ 日本くんが持ってても豚に真珠だよねーされてる
127 18/07/18(水)11:24:37 No.519615999
>アメリカの戦闘機にはぴったりなサイズだけど使ってくれるわけないしで共同開発するとなると厳しい気がするのよな… 共同開発って言っても比率の問題だからなあ
128 18/07/18(水)11:25:16 No.519616067
ノースロップ案ってどこかで読める？
129 18/07/18(水)11:25:31 No.519616097
青色発光ダイオードのおかげでレーダーに関してだけは絶対の優位があるからな日本
130 18/07/18(水)11:27:04 No.519616267
交換で他の技術もらえるならスキルツリー伸ばしてた甲斐があるってもんだな
131 18/07/18(水)11:27:12 No.519616277
日本がラムジェット技術あまり持ってないから仕方ないけどF-35にミーティア母体のJNAAM載せるのは残念でならない
132 18/07/18(水)11:27:15 No.519616289
>ノースロップ案ってどこかで読める？ 日本語ソースだと一番簡単なここか読売の記事を探すといい https://jp.reuters.com/article/northrop-idJPKBN1JW13H
133 18/07/18(水)11:29:14 No.519616507
開発後にセールスマンもやってくれるしいいんじゃないの 日本に一番足りないの営業力だし
134 18/07/18(水)11:29:46 No.519616560
>青色発光ダイオードのおかげでレーダーに関してだけは絶対の優位があるからな日本 アメリカも知的財産権保護をお題目に亡国しばき上げてるからホイホイパクるわけにもいかず GaN素子のパテント持ってるメルコと富士通にラブコールしまくりなのが笑える やっぱり特許がつえーってエジソンも言ってたし間違ってないな
135 18/07/18(水)11:30:32 No.519616659
>日本がラムジェット技術あまり持ってないから仕方ないけどF-35にミーティア母体のJNAAM載せるのは残念でならない JNAAM売れたら三菱電機にも金入るし良くない？
136 18/07/18(水)11:33:17 No.519616979
>開発後にセールスマンもやってくれるしいいんじゃないの BAEに営業任せるとサウジに倍の値段で売りつけて仲介料がっぽり持っていきそう
137 18/07/18(水)11:34:18 No.519617106
>JNAAM売れたら三菱電機にも金入るし良くない？ でもせっかくAAM4頑張って作ったのに
138 18/07/18(水)11:35:19 No.519617233
>アメリカも知的財産権保護をお題目に亡国しばき上げてるからホイホイパクるわけにもいかず 公官庁での使用は絶不許だけど私物は規制できないからｱﾒﾘｶﾘﾆﾝｻﾝもZTE許したし 製造関連の集約的な産業は軒並み大陸にいっちゃったからなぁ…
139 18/07/18(水)11:37:38 No.519617513
>でもせっかくAAM4頑張って作ったのに AAM-4は現状F-15J MSIP機とF-2でしか運用出来ないしF-35で運用出来ないんだから このまま行けば十数年内に退役することになるんだし肝であるシーカー技術が活かせて逆に良かったくらいだよ 何より防衛費以外の収入があるってことがメーカーにとっては重要