虹裏img歴史資料館

1 18/07/15(日)15:11:44 No.518926214

収まりがいいのは上

2 18/07/15(日)15:12:20 No.518926312

下の方が好きだけど移動しやすいのは上

3 18/07/15(日)15:12:33 No.518926351

上はエンジンが盾になって乗員の生存率を高めるスタイルだっけ

4 18/07/15(日)15:12:57 No.518926429

下のが長時間持ちそう

5 18/07/15(日)15:13:05 No.518926442

みんな違ってみんないい だから両方共量産しましょうねえ

6 18/07/15(日)15:14:29 No.518926689

でかい砲積めるのは上スタイル

7 18/07/15(日)15:15:05 No.518926812

車高が高くなるのとフロントヘビーになるのの二択？

8 18/07/15(日)15:15:27 No.518926873

下のほうが傾斜がついてて強そう

9 18/07/15(日)15:16:56 No.518927148

>上はエンジンが盾になって乗員の生存率を高めるスタイルだっけ しかし操縦手と無線手はへさきなので死ぬ

10 18/07/15(日)15:17:11 No.518927190

ビジュアルで言ったら下だけど現実的には上にになっちゃうのがつらあじ

11 18/07/15(日)15:17:40 No.518927276

上はドライバーが一人ぼっちでかわいそう

12 18/07/15(日)15:18:04 No.518927343

下の利点ってあるの？

13 18/07/15(日)15:18:21 No.518927398

バランスでいうと上が最適だし…

14 18/07/15(日)15:19:10 No.518927533

su2493109.jpg 思ったより地味というか面白みのない子になってしまった

15 18/07/15(日)15:19:51 No.518927646

下はクソカッコいいけどどうあがいてもバランスが悪い ヤクトパンターとかただでさえ弱いトランスミッションに更に重量負担をかける地獄

16 18/07/15(日)15:20:04 No.518927678

重心考えると下はすぐつんのめりそうでな

17 18/07/15(日)15:20:51 No.518927815

上の方が生存性高そう

18 18/07/15(日)15:20:58 No.518927840

前がヤクパン 後ろが象さんで ヤク虎が真ん中

19 18/07/15(日)15:21:07 No.518927867

>上はエンジンが盾になって乗員の生存率を高めるスタイルだっけ もっと単純にデカい砲積んだ時のバランスが良い

20 18/07/15(日)15:21:42 No.518927973

下はトランスミッションどうやって交換するのかな…

21 18/07/15(日)15:22:17 No.518928074

トランスミッション前だからエンジン前の方がいいよね

22 18/07/15(日)15:23:09 No.518928215

>下の利点ってあるの？ とにかく見つからないよう隠れるのが駆逐戦車の使い方なので車高が低いのは正義

23 18/07/15(日)15:23:11 No.518928219

>下はトランスミッションどうやって交換するのかな… そりゃもう砲から何からなんもかんも引きずり出してようやくアクセスできるやつよ

24 18/07/15(日)15:23:48 No.518928337

ソ連も独ソ戦終わった後くらいに下のスタイルは運動性居住性悪すぎと気付いて 上のスタイルをいっぱい作ったが発射時の揺動とか車高の高さとかで結局下が良いな…ってなった 主砲も122mmで抑えたし

25 18/07/15(日)15:23:58 No.518928358

どうしてどんどん砲をでかくしていくんです？

26 18/07/15(日)15:24:11 No.518928403

前のめりなの好きだから下

27 18/07/15(日)15:24:30 No.518928456

死なない奴がいい

28 18/07/15(日)15:24:42 No.518928502

>su2493109.jpg >思ったより地味というか面白みのない子になってしまった まあE100ってでかくなったティーガー2みたいなところあるからな……

29 18/07/15(日)15:25:42 No.518928672

上も下も真ん中もみんなかっこいい

30 18/07/15(日)15:27:02 No.518928930

>どうしてどんどん砲をでかくしていくんです？ カチカチな戦車いつか来るかも…と強迫観念にかられた結果どんどん大きくなった

31 18/07/15(日)15:27:38 No.518929044

WoTなら下のほうが強い 現実は知らない

32 18/07/15(日)15:28:57 No.518929259

上だと砲の周囲がショットトラップになりそう

33 18/07/15(日)15:29:47 No.518929426

>WoTなら武装運搬車でいい

34 18/07/15(日)15:30:28 No.518929549

下スタイルって砲が邪魔すぎて森林市街と壕超えるときとか大変そう

35 18/07/15(日)15:31:36 No.518929750

下の何がいいって穴掘る深さも浅くて済むところ

36 18/07/15(日)15:32:35 No.518929941

下の方がバランス良く見えるけどそうでもないんだ？

37 18/07/15(日)15:32:49 No.518929994

>どうしてどんどん砲をでかくしていくんです？ 対戦車用で考えてたIII号の50mmじゃソ連戦車に全然通用しなかったから

38 18/07/15(日)15:33:36 No.518930140

>下の方がバランス良く見えるけどそうでもないんだ？ 履帯の範囲から飛び出してる物が長いほどバランスは悪くなるぞ！

39 18/07/15(日)15:35:30 No.518930521

下はどんなに実積あっても見てると不安になっちゃう

40 18/07/15(日)15:35:52 No.518930592

前後バランスは悪いけど兵器としての完成度は下の方が高いよね

41 18/07/15(日)15:36:19 No.518930672

>どうしてどんどん砲をでかくしていくんです？ 最終的にはさすがにやりすぎたかなって 大口径化はそこそこにして小径で高初速に舵を切った

42 18/07/15(日)15:36:37 No.518930731

>WoTなら下のほうが強い >現実は知らない ここで散々書かれてるデメリットがあっても 戦う分には強かったから下がたくさん作られた

43 18/07/15(日)15:37:51 No.518930972

>前後バランスは悪いけど兵器としての完成度は下の方が高いよね まともに動かないのは完成度低いのでは？

44 18/07/15(日)15:39:11 No.518931231

デメリットは上げればいくらでも出るんだろうけど じゃあデメリット全部潰してみろやって言われてもできなかったからこの形なんでしょ？

45 18/07/15(日)15:40:09 No.518931417

>まともに動かないのは完成度低いのでは？ どうせ戦闘時にはまともに動くような運用はせん

46 18/07/15(日)15:40:56 No.518931553

ところで動かせるんです？

47 18/07/15(日)15:41:02 No.518931575

すべてデメリットしかないんだけど上は専用車体がいるので みんな戦車と同じ車体で改造が簡単な下になった

48 18/07/15(日)15:41:03 No.518931576

待ち伏せ運用は下の方がいい？

49 18/07/15(日)15:41:09 No.518931600

うるせえ勝ったソ連のスタイルが強いんだよ

50 18/07/15(日)15:42:42 No.518931918

壊れたら捨てればいいからな

51 18/07/15(日)15:43:28 No.518932084

自走砲みたいなガチで殴りあわない奴とか 少数試作車両ばっかだよな上は

52 18/07/15(日)15:43:50 No.518932156

当然だけど車内容積が増える＝表面積も増えるから同じ装甲厚で作っても上が重くなる

53 18/07/15(日)15:43:59 No.518932185

上はやっぱ象さんのイメージ強いよな

54 18/07/15(日)15:44:35 No.518932312

上がディッカーかエミールにみえたけどよく見たら違った

55 18/07/15(日)15:45:08 No.518932416

見つかったらアウトなら装甲など捨ててしまおう

56 18/07/15(日)15:47:23 No.518932889

できたよナスホルン

57 18/07/15(日)15:48:45 No.518933183

E-100の駆逐戦車仕様だっけか これだけでかい砲なら上の方が現実的だと思うよ

58 18/07/15(日)15:51:08 No.518933673

>見つかったらアウトなら装甲など捨ててしまおう 榴弾で死ぬのはノーサンキューだからね

59 18/07/15(日)15:51:54 No.518933823

駆逐戦車用に専用車体とかまじやめて

60 18/07/15(日)15:54:03 No.518934254

最初は本当に余り物に拾い物載せてみましたみたいなやっつけだったのにどんどん手が込んでくるのが実にゲルマン

61 18/07/15(日)15:54:48 No.518934414

>E-100の駆逐戦車仕様だっけか >これだけでかい砲なら上の方が現実的だと思うよ 17cmK 18の場合下だと車内容積が足りなくてどうやっても砲を積めないらしい

62 18/07/15(日)15:56:22 No.518934689

バイソンいいよね

63 18/07/15(日)15:56:47 No.518934769

戦車のブルパップ版みたいだ

64 18/07/15(日)15:56:54 No.518934791

後部配置がかっこ悪いというやつ嫌い！

65 18/07/15(日)15:57:22 No.518934876

既存車両からの簡単な改修で済んで対戦車戦闘もできるSU-76が一番作られた対戦車も可能な自走砲だと思う…

66 18/07/15(日)15:57:23 No.518934881

下のタイプは四駆が最高だと思う

67 18/07/15(日)15:57:49 No.518934955

>上はエンジンが盾になって乗員の生存率を高めるスタイルだっけ エンジンなんて装甲の代わりになるような硬さは無いぞ

68 18/07/15(日)15:58:52 No.518935159

これ何センチ砲？

69 18/07/15(日)16:02:43 No.518935796

>エンジンなんて装甲の代わりになるような硬さは無いぞ メルカバとか前にエンジン積んで上院の生存性上げてるんじゃなかったっけ

70 18/07/15(日)16:02:43 No.518935797

>思ったより地味というか面白みのない子になってしまった ヤークトティーガーになった

71 18/07/15(日)16:02:53 No.518935825

待てよ 一番強くて頑丈で美しいドイツ駆逐があるだろ

72 18/07/15(日)16:03:29 No.518935921

回り込まれるとどうにもならないやつ

73 18/07/15(日)16:04:11 No.518936035

>回り込まれるとどうにもならないやつ 不意打ちされたら旋回砲塔積んでたって似たようなもんだし！！！

74 18/07/15(日)16:05:04 No.518936169

>一番強くて頑丈で美しいドイツ駆逐があるだろ 四号駆逐いいよね…

75 18/07/15(日)16:05:30 No.518936264

走破性とか考えると下になる

76 18/07/15(日)16:06:45 No.518936510

>>一番強くて頑丈で美しいドイツ駆逐があるだろ >四号駆逐いいよね… いい…

77 18/07/15(日)16:06:57 No.518936537

だが下はちょっとフロントヘビーすぎないか

78 18/07/15(日)16:07:15 No.518936587

>一番強くて頑丈で美しいドイツ駆逐があるだろ いいよねフェルディナント

79 18/07/15(日)16:08:47 No.518936837

フロントヘビーな上にこんな巨大な砲を支えるトラベリングロックを設置する場所が足りないような

80 18/07/15(日)16:09:54 No.518937045

>走破性とか考えると下になる 砲が突っかかるぞ