18/07/11(水)10:40:30 減点評... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1531273230240.jpg 18/07/11(水)10:40:30 No.517947890
減点評価ってもしかしてクソ？
1 18/07/11(水)10:41:55 No.517948039
そうだよ
2 18/07/11(水)10:45:21 No.517948413
出来て当たり前、してくれて当たり前の発想からして評価する側の自己中じゃん？
3 18/07/11(水)10:45:25 No.517948419
原点評価の基準は普通の人間なら出来て当たり前のことがほとんどだから
4 18/07/11(水)10:47:55 No.517948680
>原点評価の基準は普通の人間なら出来て当たり前のことがほとんどだから 普通の基準が個々人で違うよな 単に難癖付けるための装置にしかなってない
5 18/07/11(水)10:51:42 No.517949057
ヒロインがメガネをかけていない -11111839点
6 18/07/11(水)10:52:02 No.517949098
スレ画どういう図なの
7 18/07/11(水)11:00:06 No.517950051
スレ画から意思疎通が難しそうな何かを感じる
8 18/07/11(水)11:05:44 No.517950706
普通四輪の免許試験落ちたのか
9 18/07/11(水)11:06:30 No.517950800
減点評価を減点評価してるスレ虫はクソなの？
10 18/07/11(水)11:08:54 No.517951076
>普通の人間なら出来て当たり前のこと まずこれのほとんどが幻想と思い込みであることを知ることから始めよう
11 18/07/11(水)11:13:37 No.517951643
>まずこれのほとんどが幻想と思い込みであることを知ることから始めよう 減点難癖バカに言ってやって
12 18/07/11(水)11:14:25 No.517951735
採点が楽なんだよ
13 18/07/11(水)11:16:36 No.517951978
>スレ画どういう図なの Bの円が欠けてて不足してるって表現だと思うけど分かりにくいので 説明下手くそなやつほど独自形式で説明したがるパターンのやつ
14 18/07/11(水)11:17:39 No.517952072
加点も減点も両方して評価すればいいのでは
15 18/07/11(水)11:17:57 No.517952107
加点も減点もお前が言うんじゃねえよって奴ほどもてはやす
16 18/07/11(水)11:18:02 No.517952119
減点評価のいいところだってあるだろ？ほらあれだよあれ
17 18/07/11(水)11:18:07 No.517952127
こんなにも足りているって表現がなんか
18 18/07/11(水)11:18:43 No.517952188
加点評価式品質検査
19 18/07/11(水)11:18:48 No.517952203
>減点評価のいいところだってあるだろ？ほらあれだよあれ 相対評価はしやすい
20 18/07/11(水)11:19:28 No.517952281
バカでも評価してる感じが醸し出せて非常に使いやすく便利でいいよね減点
21 18/07/11(水)11:20:24 No.517952399
日本の停滞ぶりを見れば減点評価は良いことじゃないのはわかる
22 18/07/11(水)11:20:30 No.517952412
ネット自称減点評価だの減点方式だのは 罵倒してるだけで何点残ったかさえ言わんし…
23 18/07/11(水)11:21:01 No.517952479
でもこういうぎこちない説明図に出会うとワクワクする
24 18/07/11(水)11:21:26 No.517952527
欠点のないものなんてまず無いからね
25 18/07/11(水)11:21:27 No.517952529
減点というか実態は相対評価だよな
26 18/07/11(水)11:21:55 No.517952575
こうはいいつつアニメやゲームは減点法で評価してる「」メッチャ多い
27 18/07/11(水)11:22:31 No.517952651
他人を評価するときは加点評価自分を評価するときは減点評価
28 18/07/11(水)11:22:36 No.517952663
>減点評価のいいところだってあるだろ？ほらあれだよあれ 過程より結果が必要な時は使いやすい
29 18/07/11(水)11:23:14 No.517952746
>減点難癖バカに言ってやって 普通の人間ならできて当たり前の事っていう言葉が飛び出してくる時点で多少その気がある気がするよ
30 18/07/11(水)11:23:33 No.517952782
今やってるアニメのトネガワとかも加点で評価すれば良作くらいにはなるのかな
31 18/07/11(水)11:23:40 No.517952792
採点のバイトやったときは加点方式の方が何も考えずに採点できていいんじゃないかとは思った 完全に主観で点付けられるから
32 18/07/11(水)11:23:47 No.517952804
>こうはいいつつアニメやゲームは減点法で評価してる「」メッチャ多い 他人にそれを垂れ流さなければ自分自身が遊ぶゲーム選ぶ基準としては別に問題は無い
33 18/07/11(水)11:23:59 No.517952831
要素ごとの合格点を100として 1つ80点で他の要素120点ってなってたとしても 要素ごとに合格点越えてることに価値がないパターンはあるよ
34 18/07/11(水)11:24:06 No.517952846
>過程より結果が必要な時は使いやすい むしろ結果がいいときにけち付けるのに使われやすくない？
35 18/07/11(水)11:24:34 No.517952909
>普通の人間ならできて当たり前の事っていう言葉が飛び出してくる時点で多少その気がある気がするよ ないとは言えないよな 減点の国育ちだもの
36 18/07/11(水)11:24:44 No.517952926
>今やってるアニメのトネガワとかも加点で評価すれば良作くらいにはなるのかな まさか川平のナレで減点してる「」なんていないだろうな…？
37 18/07/11(水)11:25:00 No.517952946
加点減点とか対立軸で語り出す時点で大抵極限まで主語がでかくなってるのでまともな話は出来ない
38 18/07/11(水)11:25:02 No.517952952
>要素ごとの合格点を100として >1つ80点で他の要素120点ってなってたとしても >要素ごとに合格点越えてることに価値がないパターンはあるよ いうことは分かる気がするけどピンとこない
39 18/07/11(水)11:25:32 No.517953013
>他人にそれを垂れ流さなければ自分自身が遊ぶゲーム選ぶ基準としては別に問題は無い 難癖つけるために遊んでて虚しくないか？
40 18/07/11(水)11:25:47 No.517953043
俺ほどになれば加点方式のイチャモンをつけれる
41 18/07/11(水)11:26:15 No.517953093
仮にそうだね100人からもらっても何もいい事は無いが 100人からdel貰えばID出る場所だぞ
42 18/07/11(水)11:26:25 No.517953112
100点満点のテスト形式がまず元凶だな
43 18/07/11(水)11:26:50 No.517953163
>まさか川平のナレで減点してる「」なんていないだろうな…？ アニメ自体の出来はいいんだからそこでちゃんと加点評価するべきだよね
44 18/07/11(水)11:27:05 No.517953199
できて当たり前って言いがちな人は 「金払ってるんだから」って理屈持ち出す事が多いと思う
45 18/07/11(水)11:27:07 No.517953206
基礎点100点でそっから減点させていったりよかった部分にはボーナス付けたりするとかならともかく ネットでよく見る減点方は基礎点0点でそっから減点させていっていいところは出来てて当然だからスルーとかそんな感じのばっかだからね
46 18/07/11(水)11:27:11 No.517953211
>俺ほどになれば加点方式のイチャモンをつけれる 加点形式って経過を評価してくれって軟弱な思想だよな！
47 18/07/11(水)11:27:55 No.517953299
失敗が大きなリスクに繋がる場合は減点方式で厳しく採点して そうでない場合は加点方式を採用してもいいと思う
48 18/07/11(水)11:28:08 No.517953321
>「金払ってるんだから」って理屈持ち出す事が多いと思う 払った金の分のサービスがその程度ってだけなのにやたら高望みするよね
49 18/07/11(水)11:28:19 No.517953345
加点方式でヨシ！されたら困るだろ
50 18/07/11(水)11:28:31 No.517953370
>失敗が大きなリスクに繋がる場合は減点方式で厳しく採点して >そうでない場合は加点方式を採用してもいいと思う ダブスタじゃん
51 18/07/11(水)11:28:57 No.517953427
減点式だと誉められる機会減りまくるからな
52 18/07/11(水)11:29:10 No.517953450
むしろ減点方式でなんか評価してるだけで加点要素だよ ひどいのになると結論ありきで評価って行為自体してないからね
53 18/07/11(水)11:29:33 No.517953497
>失敗が大きなリスクに繋がる場合 この基準がふわふわしすぎで減点評価擁護するのは無理がある
54 18/07/11(水)11:29:51 No.517953532
>加点方式でヨシ！されたら困るだろ 最悪までハードル下がると物質として存在してるから満点！とかになるからな加点式
55 18/07/11(水)11:29:59 No.517953552
>>失敗が大きなリスクに繋がる場合は減点方式で厳しく採点して >>そうでない場合は加点方式を採用してもいいと思う >ダブスタじゃん 極論しか許さないマンきたな…
56 18/07/11(水)11:30:06 No.517953571
>ダブスタじゃん 何でどちらか一方しか使っちゃダメなんて原理主義に行き着くんだ？
57 18/07/11(水)11:30:23 No.517953608
自分の好き嫌いの基準を万物に適用するのやめろ
58 18/07/11(水)11:30:59 No.517953674
>何でどちらか一方しか使っちゃダメなんて原理主義に行き着くんだ？ だって減点評価なんて使ってるヤツにロクな奴がいないし
59 18/07/11(水)11:31:00 No.517953678
>減点式だと誉められる機会減りまくるからな 誉めるの重要性を理解してない人が結構いる気はする
60 18/07/11(水)11:31:07 No.517953696
自分の好悪を優劣と勘違いするのは
61 18/07/11(水)11:31:45 No.517953776
>自分の好き嫌いの基準を万物に適用するのやめろ という好き嫌いの適用
62 18/07/11(水)11:31:50 No.517953780
>何でどちらか一方しか使っちゃダメなんて原理主義に行き着くんだ？ 本当にな…極論野郎がいると話にならん
63 18/07/11(水)11:31:57 No.517953798
突き詰めると誉める誉めないの問題
64 18/07/11(水)11:32:59 No.517953911
なんか減点方式そのものを憎んでる変な子がいるけど 加点方式しか無い世界だと この飛行機のエンジンに使う部品は品質管理基準に達 して無いけど 工員が頑張って作ったのを評価して合格にしちゃおう みたいな事になるぞ
65 18/07/11(水)11:33:08 No.517953927
発達障害の人は出来なくて当たり前なんだろうか どう評価すればいいんだろう
66 18/07/11(水)11:33:21 No.517953944
>突き詰めると誉める誉めないの問題 だから難癖つける前提しか生み出さない減点評価はカスや
67 18/07/11(水)11:33:31 No.517953965
加点評価と減点評価って違う点数になるのかな？
68 18/07/11(水)11:33:51 No.517954001
>減点評価ってもしかしてクソ？ はい
69 18/07/11(水)11:34:07 No.517954038
>工員が頑張って作ったのを評価して合格にしちゃおう >みたいな事になるぞ 加点部分の判定基準が間違っているのでは？
70 18/07/11(水)11:34:07 No.517954039
>工員が頑張って作った 加点形式ってこれを評価するのが正しいの？
71 18/07/11(水)11:34:14 No.517954046
>こうはいいつつアニメやゲームは減点法で評価してる「」メッチャ多い ガンダムブレイカーあたりをやらせてどういう評価を下すか見てみたい
72 18/07/11(水)11:34:44 No.517954109
人生を減点評価したらオーバーキルになるじゃんよ
73 18/07/11(水)11:34:45 No.517954110
シリーズものとか減点式だと昔と違うで雑にガッツリ減点やられたりするよね
74 18/07/11(水)11:35:40 No.517954213
なんでどっちか片方だけっていう前提で話してるんだ
75 18/07/11(水)11:35:44 No.517954223
>>工員が頑張って作った >加点形式ってこれを評価するのが正しいの？ アニメスタッフが頑張って作ってるんだから評価するみたいなことじゃね
76 18/07/11(水)11:35:57 No.517954249
工業製品に求められるもんと娯楽に求められるもんは同じなの？
77 18/07/11(水)11:36:03 No.517954259
>ガンダムブレイカーあたりをやらせてどういう評価を下すか見てみたい NEW以外はいいもんだろうがー！
78 18/07/11(水)11:36:17 No.517954291
車輪が足りない車とか足が足りない椅子とか 片方だけしか無い靴をどうにかして褒めなきゃいけない時に使うのが加点主義
79 18/07/11(水)11:36:53 No.517954355
娯楽にも品質はあるでしょ
80 18/07/11(水)11:36:53 No.517954357
>工業製品に求められるもんと娯楽に求められるもんは同じなの？ ここで話してる一部の「」によると同じようだな
81 18/07/11(水)11:36:56 No.517954364
減点は相対評価 加点は絶対評価
82 18/07/11(水)11:36:59 No.517954367
加点も減点もどっちも使うよ その時自分に都合のいい方で
83 18/07/11(水)11:37:14 No.517954392
>なんでどっちか片方だけっていう前提で話してるんだ 欠点のないものなんてないのに欠点だけあげつらって評価落とす減点評価に価値あるの？
84 18/07/11(水)11:37:30 No.517954424
>車輪が足りない車とか足が足りない椅子とか >片方だけしか無い靴をどうにかして褒めなきゃいけない時に使うのが加点主義 すっごいダメな思想になってるのだけはわかった
85 18/07/11(水)11:37:43 No.517954440
最後のジェダイも加点評価すればいいのかもしれないけど減点要素の自己主張が強すぎる…
86 18/07/11(水)11:37:55 No.517954474
なんで加点が点数低いものを無理やり上げるためのもんみたいになってるの？
87 18/07/11(水)11:38:05 No.517954489
>シリーズものとか減点式だと昔と違うで雑にガッツリ減点やられたりするよね まぁシリーズ物のファンなら評価下がるのは仕方ないでしょ… ただそれだけでクソゲー評価してるのは許せないけど
88 18/07/11(水)11:38:30 No.517954542
加点と減点って最終的に同じ点数になるまでの過程の話でしょ？
89 18/07/11(水)11:38:37 No.517954551
>欠点のないものなんてないのに欠点だけあげつらって評価落とす減点評価に価値あるの？ げ…減点評価…
90 18/07/11(水)11:38:38 No.517954554
書き込みをした人によって削除されました
91 18/07/11(水)11:38:42 No.517954564
ずっと減点評価され続けてきた子が減点評価はクソ！って自分を慰めてるんだろう
92 18/07/11(水)11:38:50 No.517954584
関係ねえ マウント取りてえ
93 18/07/11(水)11:39:00 No.517954607
ヘイトスピーチみたいに言うなや！
94 18/07/11(水)11:39:07 No.517954626
>加点形式ってこれを評価するのが正しいの？ 基準がないからな 加点式のダメな点に出した点数に客観性や妥当性を持たせにくいというのがある 個人の趣味嗜好の感想ならともかく人事評価とかでそんなのやらかしたらそれこそ評価に響くぞ
95 18/07/11(水)11:39:09 No.517954632
>なんで加点が点数低いものを無理やり上げるためのもんみたいになってるの？ 減点を点数高いもんを無理矢理下げるためのもんみたく思ってて加点はその逆だろって感じになってるんじゃないの
96 18/07/11(水)11:39:27 No.517954665
水おけ式が一番残酷だとおもう
97 18/07/11(水)11:39:31 No.517954673
>欠点のないものなんてないのに欠点だけあげつらって評価落とす減点評価に価値あるの？ 上にあるように品質基準は全項目満たしてるのが重要で 1項目だけ完全に誤差0でも意味ないよ
98 18/07/11(水)11:39:36 No.517954683
なんか盛り上がるポイントが強けりゃどうにかなるものを減点して 品質満たして無いとヤバい事になるものを加点評価して世の中回そう
99 18/07/11(水)11:39:47 No.517954697
>なんで減点が点数高いものを無理やり下げるためのもんみたいになってるの？ と言うことも出来るな 訂正
100 18/07/11(水)11:39:51 No.517954705
>欠点のないものなんてないのに欠点だけあげつらって評価落とす減点評価に価値あるの？ 減点評価にも欠点はあるけどじゃあその欠点がクソだから価値がないって言うこと自体が減点評価使った評価なんだけど
101 18/07/11(水)11:41:00 No.517954838
>減点評価ってもしかしてクソ？ クソ以外の何物でもないよ
102 18/07/11(水)11:41:20 No.517954868
>ずっと減点評価され続けてきた子が減点評価はクソ！って自分を慰めてるんだろう 個人で気ままに作ってる制作物の制作スピードやクオリティを見ず知らずの他人に勝手に基準決められて投稿しない日があるだけで作ってないだの言われるとな
103 18/07/11(水)11:41:22 No.517954870
>加点方式でヨシ！されたら困るだろ １０個中9個正常…ヨシ！
104 18/07/11(水)11:41:23 No.517954875
>減点評価にも欠点はあるけどじゃあその欠点がクソだから価値がないって言うこと自体が減点評価使った評価なんだけど 原点評価は厳しい基準で物事判断しなきゃならない時に役立つ！加点！が加点評価だからな
105 18/07/11(水)11:41:26 No.517954884
>減点評価にも欠点はあるけどじゃあその欠点がクソだから価値がないって言うこと自体が減点評価使った評価なんだけど じゃあ減点評価の評価できるところ挙げてみ？
106 18/07/11(水)11:41:46 No.517954928
>水おけ式が一番残酷だとおもう 初めて聞く言葉だ
107 18/07/11(水)11:42:41 No.517955032
>>ずっと減点評価され続けてきた子が減点評価はクソ！って自分を慰めてるんだろう >個人で気ままに作ってる制作物の制作スピードやクオリティを見ず知らずの他人に勝手に基準決められて投稿しない日があるだけで作ってないだの言われるとな それ減点評価以前の問題じゃありませんか
108 18/07/11(水)11:42:46 No.517955046
悪い部分をいい要素みたいに言い換えることも頑張れば可能だからな
109 18/07/11(水)11:42:58 No.517955074
都合のいいやつしか読んだことにしないタイプのバカなのはわかった ポジティブシンキング！加点！
110 18/07/11(水)11:42:59 No.517955076
映画がつまらなくても死人は出ないから良かった探しの加点方式でもいい 飛行機の部品が不良品だと死人が出るかもしれないから品質管理基準は減点方式であるべき つまりどうでもいいものには加点方式を使ってもいいって事だ
111 18/07/11(水)11:43:04 No.517955087
じゃあ減点評価は基準が明確で誰にでも扱いやすいって言えばいいんですね！
112 18/07/11(水)11:43:11 No.517955099
減点主義憎む子は って言う印象操作のマッチポンプでもしたいのか
113 18/07/11(水)11:43:16 No.517955115
そもそも評価しないでほしい 万人を幸せにしてくれ
114 18/07/11(水)11:43:18 No.517955121
>難癖つけるために遊んでて虚しくないか？ 垂れ流さなければっつってんだろ！ 難癖つける時点で垂れ流してんじゃねーか！
115 18/07/11(水)11:43:42 No.517955161
>>水おけ式が一番残酷だとおもう >初めて聞く言葉だ 正式な名称分からないけど必須アミノ酸の栄養学だと出てきたりする 色んな要素ある場合に一番低いポイントが最終的な評価となって他にはいくら突出した能力があっても全部無駄ってやつ
116 18/07/11(水)11:43:47 No.517955169
まず品質基準の減点法云々はハードぶっ壊すバグが無い時点でクリアしてるといえるもんてあって そんじょそこらで見る減点法はワンオブサウザンド以外は全部クソだと言う基準で見てる行為だってことに気付いてほしい
117 18/07/11(水)11:43:49 No.517955172
>それ減点評価以前の問題じゃありませんか 個々人の勝手な基準や決めつけで難癖付けられるのが減点評価の一番の欠点よ
118 18/07/11(水)11:43:51 No.517955175
加点主義はグリフィンドール式依怙贔屓がしやすい
119 18/07/11(水)11:44:00 No.517955199
>難癖つけるために遊んでて虚しくないか？ 言ってないことを言い出した扱いで会話するのは藁人形論法だと思うよ
120 18/07/11(水)11:44:14 No.517955225
減点だけでも加点だけでもだめだよ要はバランスだよ
121 18/07/11(水)11:44:15 No.517955228
目的に対して適してるかどうかが問題 業績を上げるとか上限がないものに対しては加点の方がいいし 決まったことをルーチンでやるなら減点方式するしかない
122 18/07/11(水)11:45:37 No.517955408
>なんか減点方式そのものを憎んでる変な子がいるけど >加点方式しか無い世界だと >この飛行機のエンジンに使う部品は品質管理基準に達 >して無いけど >工員が頑張って作ったのを評価して合格にしちゃおう >みたいな事になるぞ 金融関係のカード決済システムとか仕事でやってたけど PCIDSSという明確な国際基準があって厳格な減点方式で海外の第三者機関含めて評価されてる エンジンもISOで厳格な国際標準規格があるから減点されて規格を満たさないものは日本でも海外でも販売出来ない その手の物やシステムは元から加点形式での評価など不可能だろう
123 18/07/11(水)11:45:41 No.517955419
>正式な名称分からないけど必須アミノ酸の栄養学だと出てきたりする >色んな要素ある場合に一番低いポイントが最終的な評価となって他にはいくら突出した能力があっても全部無駄ってやつ su2486065.jpg これか
124 18/07/11(水)11:45:49 No.517955440
ぶっちゃけ過程を褒めた方が結果も良くなることが多い 褒めてもらえるのは結果だけだぞ～とか言われて気持ちいい人はあんま居ない でも結果が大事なのは確かではどうするか 良い結果にする為に過程を褒めれば良い
125 18/07/11(水)11:45:52 No.517955445
>そんじょそこらで見る減点法はワンオブサウザンド以外は全部クソだと言う基準で見てる行為だってことに気付いてほしい >なんで減点が点数高いものを無理やり下げるためのもんみたいになってるの？
126 18/07/11(水)11:45:57 No.517955454
>正式な名称分からないけど必須アミノ酸の栄養学だと出てきたりする >色んな要素ある場合に一番低いポイントが最終的な評価となって他にはいくら突出した能力があっても全部無駄ってやつ ボトルネックに引っ張られるのはそれなりに理論的だな
127 18/07/11(水)11:47:00 No.517955577
>欠点のないものなんてないのに欠点だけあげつらって評価落とす減点評価に価値あるの？ この文の中に答えがあるじゃん 欠点を見つけ出す為に減点方式が有効だって
128 18/07/11(水)11:47:05 No.517955582
>ボトルネックに引っ張られるのはそれなりに理論的だな どんなに英雄的行為しても過去に犯罪犯してるからダメみたいな？
129 18/07/11(水)11:47:11 No.517955590
書き込みをした人によって削除されました
130 18/07/11(水)11:47:26 No.517955617
減点方式は合格したものの質が一定以上である事を保証するための方式だよね
131 18/07/11(水)11:47:33 No.517955633
>個々人の勝手な基準や決めつけで難癖付けられるのが減点評価の一番の欠点よ 個々人の勝手な基準や決めつけが問題になるのは加点方式でも変わらん 作品Aは作品Bと違ってここがいいって言いかただって加点評価だ
132 18/07/11(水)11:47:34 No.517955639
>どんなにエロい絵描いてても過去に荒らししてるからダメみたいな？
133 18/07/11(水)11:47:53 No.517955681
>欠点を見つけ出す為に減点方式が有効だって そんな有効ポイントは難癖野郎しか得しないじゃん
134 18/07/11(水)11:48:18 No.517955730
工業製品というか部品でいうなら水おけ式が無難だとは思う
135 18/07/11(水)11:48:19 No.517955731
>su2486065.jpg >これか 安全基準とかはこんな感じの評価方法じゃない？
136 18/07/11(水)11:48:39 No.517955773
>欠点を見つけ出す為に減点方式が有効だって でめ欠点をでっちあげる事も出来るからなぁ減点法は 工場みたく厳しく審査基準決まってるならともかく個人のふわふわした見方だといくらでもけちはつけられる
137 18/07/11(水)11:48:45 No.517955787
加点式は誉めたあとで改善点を指摘して落とすけど 減点式はフォローがない
138 18/07/11(水)11:49:04 No.517955829
>>ボトルネックに引っ張られるのはそれなりに理論的だな >どんなに英雄的行為しても過去に犯罪犯してるからダメみたいな？ すべてのものに同じ採点方式使わないとダメだと思ってる節があるね？
139 18/07/11(水)11:49:21 No.517955866
>加点式は誉めたあとで改善点を指摘して落とすけど >減点式はフォローがない 言ってる奴の問題じゃねえか
140 18/07/11(水)11:49:45 No.517955918
>すべてのものに同じ採点方式使わないとダメだと思ってる節があるね？ 加点式は誉めたあとで改善点を指摘して落とすけど 減点式はフォローがないからダメなんだよ
141 18/07/11(水)11:50:05 No.517955962
たまに減点ポイント大量でクソクソクソ！でも総評は…うーん95点！みたいになる不思議な作品がある
142 18/07/11(水)11:50:11 No.517955972
基本いいとこばっか見るけど 嫌いな声とか地雷って部分があると他が素晴らしくてもどうしても穴の空いた水桶みたいになってしまうことはある
143 18/07/11(水)11:50:20 No.517955985
自分がそう扱われてるからって万物や万人がそう扱われてるわけではないと思うが
144 18/07/11(水)11:50:29 No.517956010
音楽とか複数人でやるやつは一人駄目な人が混ざっていると最終結果が駄目になるパターンはあるな
145 18/07/11(水)11:50:35 No.517956023
>>欠点を見つけ出す為に減点方式が有効だって >でめ欠点をでっちあげる事も出来るからなぁ減点法は >工場みたく厳しく審査基準決まってるならともかく個人のふわふわした見方だといくらでもけちはつけられる 長所だってでっち上げられるしそんな加点評価は混乱の元になる 迷惑度は変わらん
146 18/07/11(水)11:50:45 No.517956044
誉めるのはエネルギーを使うように加点式はエネルギー消費が大きい
147 18/07/11(水)11:50:45 No.517956047
>たまに減点ポイント大量でクソクソクソ！でも総評は…うーん95点！みたいになる不思議な作品がある 具体例聞いちゃいけないけど具体例がないと共感できん…
148 18/07/11(水)11:50:51 No.517956058
主観で評価できるものは加点で 厳密に決めないといけないものは減点で ウム丸く収まった
149 18/07/11(水)11:51:07 No.517956096
>音楽とか複数人でやるやつは一人駄目な人が混ざっていると最終結果が駄目になるパターンはあるな それはお前が減点評価でものを見てるからっていうだけじゃね？
150 18/07/11(水)11:51:15 No.517956107
>主観で評価できるものは加点で >厳密に決めないといけないものは減点で >ウム丸く収まった 厳密にきめるなら水桶のがよくない？
151 18/07/11(水)11:51:15 No.517956108
>どんなに英雄的行為しても過去に犯罪犯してるからダメみたいな？ 人が生きていく上で水食料空気はどれも必要 どれか欠けたら他もある意味は成さない こういう考え方
152 18/07/11(水)11:51:23 No.517956121
どっちか一方しかしてはいけないなんて感じになるのがまずおかしいんだ
153 18/07/11(水)11:51:28 No.517956129
この世から原点方式無くなれば平和になるのに「」は分かってくれない
154 18/07/11(水)11:51:43 No.517956167
>たまに減点ポイント大量でクソクソクソ！でも総評は…うーん95点！みたいになる不思議な作品がある 矛盾点が沢山あるけどその矛盾含めて面白いタフみたいなやつっスね
155 18/07/11(水)11:51:44 No.517956169
>誉めるのはエネルギーを使うように加点式はエネルギー消費が大きい いや貶すほうがエネルギー使うだろ…エネルギー余ってる暇人がクソコテになるんだから
156 18/07/11(水)11:52:04 No.517956215
>この世から原点方式無くなれば平和になるのに「」は分かってくれない 原点が消えてしまった…
157 18/07/11(水)11:52:09 No.517956224
>具体例聞いちゃいけないけど具体例がないと共感できん… 俺はゲームのダークソウルとかそんな感じだった
158 18/07/11(水)11:52:11 No.517956227
というかなんで趣味のもんにそんな厳密な審査基準求められなきゃいけねえんだ
159 18/07/11(水)11:52:20 No.517956247
いいかい 自分は減点方式で評価されたから駄目扱いされてるけど加点方式なら凄い扱いされるはずだなんbて幻想は持つべきではない 加点で100点取れたって他全員150点が当たり前だったら結局クソ扱いは変わらないんだ
160 18/07/11(水)11:52:36 No.517956284
海外は加点 日本は減点みたいに言われてるけど本当？
161 18/07/11(水)11:52:39 No.517956289
減点評価クソ派の原点評価って変換ミスしてる率の高さ
162 18/07/11(水)11:53:17 No.517956355
いいかいと前置きした割に内容がうっすい…
163 18/07/11(水)11:53:25 No.517956379
>海外は加点 >日本は減点みたいに言われてるけど本当？ 海外なんてふわふわした括りは基本信用すべきでない
164 18/07/11(水)11:53:49 No.517956426
多少過剰に加点した後に減点していく位でいい
165 18/07/11(水)11:53:52 No.517956429
>具体例聞いちゃいけないけど具体例がないと共感できん… アマゾンレビューとかメタスコアで信者避けに使われるのよ 高い点数付けて目につく所では取り敢えず誉め殺しして続きを読んだらボロクソに問題点を提起してる
166 18/07/11(水)11:53:57 No.517956444
>いいかいと前置きした割に内容がうっすい… そんなうっすい当然の事を理解できてない人が居るかもじゃん！
167 18/07/11(水)11:54:02 No.517956454
>どっちか一方しかしてはいけないなんて感じになるのがまずおかしいんだ だからそれを言うなら減点評価のいいところを述べてみろよ
168 18/07/11(水)11:54:03 No.517956458
>海外なんてふわふわした括りは基本信用すべきでない 「」のふわふわさには負けるから信憑性が増した
169 18/07/11(水)11:54:13 No.517956480
>いや貶すほうがエネルギー使うだろ 使わないよ 自分の頭にある基準からダメ出しするだけだもん
170 18/07/11(水)11:54:28 No.517956512
>使わないよ >自分の頭にある基準からダメ出しするだけだもん 要出典ですよね
171 18/07/11(水)11:54:32 No.517956520
>海外は加点 >日本は減点みたいに言われてるけど本当？ 最近は海外もダメな減点方式やるとこ増えてきて微妙な気分になったりする ルートボックスある？なら問答無用で減点だな！とかあの開発者関わってないから内容に関わらず減点ですとか
172 18/07/11(水)11:54:48 No.517956545
いいから減点方式の良さってのを教えてみろよ
173 18/07/11(水)11:54:49 No.517956548
>自分の頭にある基準からダメ出しするだけだもん 自分の頭の基準から褒めるだけも一緒では？
174 18/07/11(水)11:55:06 No.517956579
海外はスペシャリストで分担作業する風習 日本はジェネラリストっ話もあるから それで考えると海外は加点方式で日本は減点方式なのも妥当な話だよ
175 18/07/11(水)11:55:10 No.517956588
ほら早く減点方式じゃないとダメな例を挙げてくれよぉ
176 18/07/11(水)11:55:10 No.517956589
「」は叩くほうが好きだから減点評価のほうが好きだろ
177 18/07/11(水)11:55:10 No.517956591
>自分の頭にある基準からダメ出しするだけだもん 誉めることのほうがエネルギー使う理由も出してみて 理屈が成立してないから
178 18/07/11(水)11:55:12 No.517956594
>自分の頭にある基準から礼賛するだけだもん という言い方もできるな
179 18/07/11(水)11:55:13 No.517956597
アニメや漫画の評価なんてファンにとっては加点方式でいいだろうけど その作品の成否が社運に関る企業側からすると減点方式が使われるかもね
180 18/07/11(水)11:56:00 No.517956691
加点評価は点数を基準に合否判定できないからなあ どういう理由で加点されたのかまで分かってないといけない
181 18/07/11(水)11:56:07 No.517956708
減点方式さんは何か間違った理論ばっかり押し付けてて気持ち悪いです
182 18/07/11(水)11:56:15 No.517956729
とりあえず海外で評価されてれば何とかなる
183 18/07/11(水)11:56:28 No.517956755
>いいから減点方式の良さってのを教えてみろよ お前みたいなのをちゃんと社会から排除出来てる事かな
184 18/07/11(水)11:56:42 No.517956785
評価されないから減点方式に縋って周りを0にしないと気が済まないのね かわいそ
185 18/07/11(水)11:57:10 No.517956836
適切な場所で使えって話をなんでこんな憎んでるんだろうか
186 18/07/11(水)11:57:13 No.517956844
>お前みたいなのをちゃんと社会から排除出来てる事かな とうとう妄想で人を中傷し始めたな
187 18/07/11(水)11:57:20 No.517956854
ねえ…ひょっとして評価って難しいことなんじゃ…
188 18/07/11(水)11:57:23 No.517956859
書き込みをした人によって削除されました
189 18/07/11(水)11:57:31 No.517956878
>評価されないから減点方式に縋って周りを0にしないと気が済まないのね >かわいそ >とうとう妄想で人を中傷し始めたな
190 18/07/11(水)11:57:39 No.517956894
書き込みをした人によって削除されました
191 18/07/11(水)11:57:42 No.517956900
>誉めることのほうがエネルギー使う理由も出してみて ネットに書いてた
192 18/07/11(水)11:57:53 No.517956919
>>いいから減点方式の良さってのを教えてみろよ >お前みたいなのをちゃんと社会から排除出来てる事かな 俺は東京の一等地のビルの最上階にいるけど？ 君の立場を明言してからモノを言いなよ恥ずかしいなあ
193 18/07/11(水)11:57:59 No.517956926
加点評価でも0点になりそうな奴が紛れ込んでる気がする
194 18/07/11(水)11:58:42 No.517957023
90点って数字をどう評価するかだよな
195 18/07/11(水)11:58:55 No.517957051
>ねえ…ひょっとして評価って難しいことなんじゃ… 難しいよ 偏り無い目で評価するなんて誰も出来るもんじゃないし 普通の人なんていいよね…いい…してりゃいいんだよ
196 18/07/11(水)11:59:04 No.517957085
加点評価のがなにか秀でて無くちゃいけない分 評価されづらい気もする
197 18/07/11(水)11:59:06 No.517957090
>俺は東京の一等地のビルの最上階にいるけど？ 屋上に住んでる不審者はじめて見た
198 18/07/11(水)11:59:15 No.517957116
>適切な場所で使えって話をなんでこんな憎んでるんだろうか 粘着はそんなのお構いなしだから
199 18/07/11(水)11:59:26 No.517957137
>屋上に住んでる不審者はじめて見た ホームレスなんだろ
200 18/07/11(水)11:59:33 No.517957151
減点方式を憎んでる子は加点方式で評価されても良い所がひとつも見つからなくて じきに加点方式も憎むようになるよ
201 18/07/11(水)11:59:44 No.517957175
>>適切な場所で使えって話をなんでこんな憎んでるんだろうか >粘着はそんなのお構いなしだから 本当に減点方式主義ってお構いなしだよね
202 18/07/11(水)11:59:54 No.517957204
>適切な場所で使えって話をなんでこんな憎んでるんだろうか 対立煽りがしたい
203 18/07/11(水)11:59:57 No.517957214
>加点評価のがなにか秀でて無くちゃいけない分 >評価されづらい気もする いやあそこ面白かったって話すればいいだけじゃん…
204 18/07/11(水)11:59:57 No.517957218
何にでも減点方式を適用すると百徳ナイフは何にでも使えるからコルクを開けられない包丁より優秀 みたいなワケわからん基準になる 目的を忘れてはいけない
205 18/07/11(水)12:00:00 No.517957222
減点方式と加点方式を組み合わせるのってまずいかな？ ある程度基準値を定めてそこまでは減点方式そこからは加点方式みたいな感じで
206 18/07/11(水)12:00:19 No.517957260
>ねえ…ひょっとして評価って難しいことなんじゃ… 行為自体も難しいが恨みも買うしね 頑張ってるから100万点！なんて公だと頭沸いてるとしか思われないリスクもある
207 18/07/11(水)12:00:35 No.517957294
>加点評価のがなにか秀でて無くちゃいけない分 >評価されづらい気もする 自分にもきっと良いところはあると信じる楽観主義者にはいいんじゃないかな
208 18/07/11(水)12:00:40 No.517957312
争いがあるのは片っぽの方式しか採用してない人同士だって言うのはわかる ちゃんとした人は両方の利点が理解できてるからな
209 18/07/11(水)12:00:52 No.517957354
明確な美とめざすべき完成されたものに比べたら それに劣る品質をどれくらい許容するかが分かれ目
210 18/07/11(水)12:00:55 No.517957362
どうでもいいけど学校のテストとかは加点方式なの？減点方式なの？ 始め0点だけど問題当てる度に加点されて最大100点になる加点方式？ 始め100点だけど問題間違える度に減点されて最悪0点になる減点方式？
211 18/07/11(水)12:00:58 No.517957369
>いやあそこ面白かったって話すればいいだけじゃん… 話をするのと評価をするのは違うぞ 評価は目的があってするものだ
212 18/07/11(水)12:01:20 No.517957427
自分がどう使うとかじゃなくて身勝手な基準でダメ出ししてくるゴミ共死滅しろって話だよ？
213 18/07/11(水)12:01:28 No.517957446
安易に嘘呼ばわりせずに更なる設定を積んでいくのレスポンチの強さがある
214 18/07/11(水)12:01:28 No.517957447
うちのエコヒイキ課長は完全に俺だけ減点評価するからムカつく
215 18/07/11(水)12:01:41 No.517957476
>何にでも減点方式を適用すると百徳ナイフは何にでも使えるからコルクを開けられない包丁より優秀 >みたいなワケわからん基準になる >目的を忘れてはいけない まってそれ加点評価じゃない？ ナイフはコルクを開けられないから駄目だが減点評価 どっちみち難癖つけられることに変わりはない
216 18/07/11(水)12:02:10 No.517957562
>自分がどう使うとかじゃなくて身勝手な基準でダメ出ししてくるゴミ共死滅しろって話だよ？ 基準を身勝手だと判断する基準も身勝手だよなあ
217 18/07/11(水)12:02:11 No.517957567
>自分がどう使うとかじゃなくて身勝手な基準でダメ出ししてくるゴミ共死滅しろって話だよ？ それは評価の仕方ではなく 評価するやつが悪い
218 18/07/11(水)12:02:18 No.517957582
レッドチキンタイムか
219 18/07/11(水)12:02:28 No.517957610
>>具体例聞いちゃいけないけど具体例がないと共感できん… >俺はゲームのダークソウルとかそんな感じだった ファイヤーエムブレムの一作目ってファミ通やらファミマガで厳しい評価受けて貶されてたけど クロスレビュワーのTACO-Xだけ俺はこれ好きで好評価して話題になった事あったが あれを加点方式と言って良いのかは分からん
220 18/07/11(水)12:02:42 No.517957646
>話をするのと評価をするのは違うぞ 評価は目的があってするものだ 同じことだよ どういうところが評価できるか挙げるだけだ
221 18/07/11(水)12:02:48 No.517957668
>どうでもいいけど学校のテストとかは加点方式なの？減点方式なの？ >始め0点だけど問題当てる度に加点されて最大100点になる加点方式？ 加点だと本来リミットは存在しないからミスったら持ち点が減る原点式
222 18/07/11(水)12:02:52 No.517957679
身勝手な基準で評価！減点！って減点主義者でしたか