虹裏img歴史資料館

1 18/07/07(土)16:44:20 No.517031879

オッナイス軽巡

2 18/07/07(土)16:44:22 No.517031884

最アンド上って…

3 18/07/07(土)16:44:45 No.517031944

なんで…？

4 18/07/07(土)16:45:04 No.517031993

もがーじ

5 18/07/07(土)16:45:41 No.517032110

>オッナイス軽巡 じゃあ作るね…したのってブルックリン級だっけ

6 18/07/07(土)16:47:07 No.517032368

>じゃあ作るね…したのってブルックリン級だっけ うn 重巡と変わらない船体に軽巡砲山盛りっていいんじゃね！？ってもがあじ見て作った

7 18/07/07(土)16:48:07 No.517032541

いちばんスタイル良い主砲配置だと思うんだ

8 18/07/07(土)16:48:44 No.517032662

まあ軽巡も重巡も同じ防護巡洋艦派生だから

9 18/07/07(土)16:48:47 No.517032671

15.5cm砲積んでるしどう見ても軽巡

10 18/07/07(土)16:50:15 No.517032920

実際沈むまで書類上は軽巡だってってのはホントなんかね

11 18/07/07(土)16:50:28 No.517032960

個人的には高雄型の方が好き

12 18/07/07(土)16:50:53 No.517033030

>15.5cm砲積んでるしどう見ても軽巡 まあHMSの大型軽巡があまりにも異例なだけだな

13 18/07/07(土)16:51:40 No.517033169

>実際沈むまで書類上は軽巡だってってのはホントなんかね ひえーだって練習戦艦のままだぞ

14 18/07/07(土)16:53:11 No.517033419

>重巡と変わらない船体に軽巡砲山盛りっていいんじゃね！？ってもがあじ見て作った ミッドウェーで主砲が変わってるのに気付いてうn!?ってなった

15 18/07/07(土)16:53:19 No.517033441

主砲乗せ替えなくても良かったんじゃねえかな…

16 18/07/07(土)16:55:43 No.517033880

>主砲乗せ替えなくても良かったんじゃねえかな… 徹甲弾使えないし…数で負けてる以上個々の性能で少しでも有利取らないとつらい

17 18/07/07(土)16:57:11 No.517034176

>>主砲乗せ替えなくても良かったんじゃねえかな… >徹甲弾使えないし…数で負けてる以上個々の性能で少しでも有利取らないとつらい 大淀の主砲や大和型の副砲捻出もあるしな

18 18/07/07(土)16:58:16 No.517034379

日本海軍苦肉の小手先シリーズって こっそり甲標的母艦化とこっそりこれの主砲換装とあとなんかあったっけ

19 18/07/07(土)16:58:16 No.517034380

>大淀の主砲や大和型の副砲捻出もあるしな でも今度は15.5cm砲積んでる艦が少な過ぎて補給に支障をきたすという

20 18/07/07(土)16:58:53 No.517034490

>こっそり甲標的母艦化とこっそりこれの主砲換装とあとなんかあったっけ スレ画の航空巡洋艦化とか

21 18/07/07(土)17:01:02 No.517034888

重巡はどうしても数必要だったしねぇ… 軽巡は5500tで我慢してもらうしかない

22 18/07/07(土)17:02:18 No.517035130

トン数誤魔化すのいいよね…

23 18/07/07(土)17:02:51 No.517035234

忘れてた いざという時空母にできる船をいっぱい作っておくがあった

24 18/07/07(土)17:04:08 No.517035453

>トン数誤魔化すのいいよね… バカ正直に違反だけどザラ級を作るね言うイタリアもどうかと

25 18/07/07(土)17:04:10 No.517035457

>トン数誤魔化すのいいよね… アメリカも一部誤魔化してたとはいえ条約艦全て条約オーバーしてるのはIJNくらいだったからなぁ… まあ数で負けてるから仕方ないとはいえ

26 18/07/07(土)17:04:45 No.517035569

秘密で作れば問題ないよね…

27 18/07/07(土)17:06:14 No.517035850

>こっそり甲標的母艦化とこっそりこれの主砲換装とあとなんかあったっけ 客船改造空母 魚雷以外は二等駆逐艦のスペックを満たしてる砲艦と敷設艦

28 18/07/07(土)17:07:12 No.517036057

条約抜けてからアメリカが大増産するまでタイムラグが発生するからその間だけは日米の戦力差はほとんど無くなる！ って思ってたら何かアホみたいな速度で艦隊が増産されて差は縮まるどころか広がるばかりだったという

29 18/07/07(土)17:09:07 No.517036382

客船の空母化はアメリカもやってたね

30 18/07/07(土)17:09:36 No.517036473

>客船改造空母 潜水母艦や高速給油艦で軽空母の元タネを作るねも

31 18/07/07(土)17:10:26 No.517036615

アメリカの場合は客船つうか貨物船かアレは 外輪客船を練習空母にはしてるけど

32 18/07/07(土)17:10:55 No.517036700

>客船の空母化はアメリカもやってたね それは練習空母ヴァルバリンだな 長島は貨物船派生だから(当時は定義曖昧だが)

33 18/07/07(土)17:11:33 No.517036818

アメリカは造船大国でもあるんだよな 川でも海でも使うから

34 18/07/07(土)17:12:43 No.517037045

航空巡洋艦化は結局正解だったのかどうか微妙な所だな

35 18/07/07(土)17:14:35 No.517037415

>航空巡洋艦化は結局正解だったのかどうか微妙な所だな まだ提督は瑞雲愛が足りて無いな 瑞雲こそ至高の水上機だ

36 18/07/07(土)17:14:42 No.517037439

>軽巡は5500tで我慢してもらうしかない 古臭い通り越して古いんですけお！

37 18/07/07(土)17:15:31 No.517037597

>>軽巡は5500tで我慢してもらうしかない >古臭い通り越して古いんですけお！ 米海軍だって開戦時はあんま差がねえよ

38 18/07/07(土)17:23:10 No.517039065

>米海軍だって開戦時はあんま差がねえよ でもオマハ級とか前線に配備されないし…だいたいアトランタとかブルックリンとかだし…

39 18/07/07(土)17:26:01 No.517039655

>でもオマハ級とか前線に配備されないし…だいたいアトランタとかブルックリンとかだし… オマハ同期の天龍型がこき使われてたの考えると対照的よねぇ

40 18/07/07(土)17:26:40 No.517039768

そもそも軽巡を水雷戦隊旗艦にするか 軽巡戦隊組むかで運用方針が別れるな

41 18/07/07(土)17:29:28 No.517040314

小さい戦艦の小さいバージョンか大きい駆逐艦にするか別れるよね

42 18/07/07(土)17:31:33 No.517040718

主砲改装はしないほうが戦果上げられたと思うよ 貫徹以前に当たらんのだから数が欲しい

43 18/07/07(土)17:33:38 No.517041122

>小さい戦艦の小さいバージョンか大きい駆逐艦にするか別れるよね HMSみたいに嚮導駆逐艦建造が面倒になってJ級から強引に水雷戦隊旗艦機能詰め込むのもわかりやすいな

44 18/07/07(土)17:33:46 No.517041156

護衛空母はイギリス人の作った頭の悪い投射能力の油圧カタパルトを送ってくれなきゃ成り立たんから アレで登場自体は結構綱渡り

45 18/07/07(土)17:37:39 No.517042030

バダビアでデロイテル廃艦にしてるやん