虹裏img歴史資料館

1 18/07/05(木)23:16:54 No.516661473

前進翼はもう無理だって！

2 18/07/05(木)23:17:19 No.516661593

ごくひ

3 18/07/05(木)23:21:19 No.516662747

インテークの細さとウエポンベイの小ささが不安だ

4 18/07/05(木)23:21:42 No.516662866

アニメでこう言うの出てきたらフフッってなる

5 18/07/05(木)23:23:40 No.516663468

夢のある外形だ

6 18/07/05(木)23:23:48 No.516663501

レーダー小さそう

7 18/07/05(木)23:24:38 No.516663737

YF-23みたく尾翼も一対にして欲しい

8 18/07/05(木)23:24:53 No.516663807

ミサイル積む気が全く無いな…

9 18/07/05(木)23:25:02 No.516663850

>前進翼はもう無理だって！ なんでそういうこと言うの！

10 18/07/05(木)23:25:49 No.516664073

高速巡航時に尾翼が水平になって主翼がYF23みたいな形に変形したらもうX-02だな

11 18/07/05(木)23:26:38 No.516664306

カナード翼もつけようぜ！

12 18/07/05(木)23:26:40 No.516664315

Su-47が厨ニ設計局に与えた衝撃は計り知れない

13 18/07/05(木)23:27:01 No.516664419

ウエポンベイからレーザー砲かレールガンがにゅっと出てくるのでミサイル不要なのでは

14 18/07/05(木)23:27:09 No.516664457

描いた人はF-2意識し過ぎだな

15 18/07/05(木)23:27:44 No.516664638

ハッチとかステルス機っぽい意匠なのに主翼はまったく隠す気なさそうなところとかいいと思う

16 18/07/05(木)23:27:44 No.516664644

このステルス性能を一切考慮してないデザイン… 嫌いじゃないよ

17 18/07/05(木)23:28:08 No.516664731

>前進翼はもう無理だって！ むしろこれからアツい 意図的に不安定にさせることで高機動を生み出すには電子制御が必須 AIの進化でガンガンいける ただし人は耐えられません

18 18/07/05(木)23:28:31 No.516664828

>高速巡航時に尾翼が水平になって主翼がYF23みたいな形に変形したらもうX-02だな X-02はデルタ翼にはならねぇよ!

19 18/07/05(木)23:29:00 No.516664972

>むしろこれからアツい >意図的に不安定にさせることで高機動を生み出すには電子制御が必須 >AIの進化でガンガンいける >ただし人は耐えられません いやステルス…

20 18/07/05(木)23:29:18 No.516665055

無人化して可変翼もつけよう

21 18/07/05(木)23:29:22 No.516665071

雪風のファーンⅡ？

22 18/07/05(木)23:29:45 No.516665161

電子制御でどんな形からでも高機動生み出せるから奇抜な形はいらねーな！ってなってんのに 何時代を逆行してんだ

23 18/07/05(木)23:30:24 [エルジア空軍] No.516665339

確かに可変前進翼ってカッコいいけどさ…こいつ燃料全然積めねーじゃねーか！！

24 18/07/05(木)23:30:26 No.516665350

>描いた人はF-2意識し過ぎだな 詳細検索したら大体合ってた 知ってて言ってない？

25 18/07/05(木)23:30:27 No.516665361

雪風？

26 18/07/05(木)23:30:33 No.516665394

>雪風のファーンⅡ？ むしろファーンⅠだろう

27 18/07/05(木)23:30:57 No.516665497

>いやステルス… ステルス塗料の向上で形状にとらわれない時代が来るかも知れんし！

28 18/07/05(木)23:31:30 No.516665655

スレ画は揚力中心が後ろ過ぎる 舵面が後ろにしか無さすぎる

29 18/07/05(木)23:31:39 No.516665685

アクティブステルスできるようになったらどんな形になるか興味はある

30 18/07/05(木)23:31:44 No.516665707

>ステルス塗料の向上で形状にとらわれない時代が来るかも知れんし！ 化粧の技術がどんなに進歩しても「」は美女にはなれないのだ

31 18/07/05(木)23:32:33 No.516665912

>いやステルス… F-22とかつくってた80年代ならともかく今は前進翼だからステルス性が悪いなんて関連はないよ

32 18/07/05(木)23:32:35 No.516665921

大戦略マスターコンバットにこんな架空機いた

33 18/07/05(木)23:32:46 [ISAF] No.516665968

>確かに可変前進翼ってカッコいいけどさ…こいつ燃料全然積めねーじゃねーか！！ 可変じゃないし空中給油するから燃料そこまでいらないし…

34 18/07/05(木)23:33:14 No.516666097

>化粧の技術がどんなに進歩しても「」は美女にはなれないのだ どうしてそういうこと言うの…

35 18/07/05(木)23:33:15 No.516666099

これ主翼取り付けの基部もう少し前にして後退翼にしたら ほとんどVF-25

36 18/07/05(木)23:33:31 No.516666159

主翼無い方がかっこいい

37 18/07/05(木)23:33:45 No.516666212

>知ってて言ってない？ 知らないよこんなの…

38 18/07/05(木)23:34:50 No.516666457

>これ主翼取り付けの基部もう少し前にして後退翼にしたら 水平尾翼無いし殆ど別物では…

39 18/07/05(木)23:35:13 No.516666576

物理法則の壁を砕いて光速飛行が出来るようになればきっと前進翼も「いいよね…」「いい…」って復権するさ パイロットは死ぬ

40 18/07/05(木)23:35:40 No.516666698

むしろSu-27とSu-47とF-22を足して割ってF-2的洋上迷彩塗ったようなイメージ

41 18/07/05(木)23:37:19 No.516667124

>むしろSu-27とSu-47とF-22を足して割ってF-2的洋上迷彩塗ったようなイメージ 胴体前部はF-35じゃないかな

42 18/07/05(木)23:38:04 No.516667291

可変後退翼って流行らないんです？

43 18/07/05(木)23:38:46 No.516667471

>可変後退翼って流行らないんです？ 昔の流行なのでファッションみたくリバイバルしないとも言い切れない

44 18/07/05(木)23:39:37 No.516667656

前進翼の凄い高性能感

45 18/07/05(木)23:40:17 No.516667811

>電子制御でどんな形からでも高機動生み出せるから奇抜な形はいらねーな！ってなってんのに >何時代を逆行してんだ どんな形からでも性能出せるなら奇抜でもいいはずだぜ

46 18/07/05(木)23:40:20 No.516667823

かっこいいけど普通のデルタ翼にして ウェポンベイを大きくして燃料もいっぱい積める様にして…

47 18/07/05(木)23:40:55 No.516667943

>昔の流行なのでファッションみたくリバイバルしないとも言い切れない しかし製造コスト、保守コストともに悪いのに得られるものは少ないので…

48 18/07/05(木)23:41:14 No.516668003

可変翼はデメリットがメリットを遥かに凌駕するので廃れました

49 18/07/05(木)23:41:47 No.516668112

>>いやステルス… >F-22とかつくってた80年代ならともかく今は前進翼だからステルス性が悪いなんて関連はないよ あの機体そんなに古いの？ そんなに時間掛けてたら作りながら陳腐になっちゃうじゃん

50 18/07/05(木)23:42:40 No.516668348

>かっこいいけど普通のデルタ翼にして >ウェポンベイを大きくして燃料もいっぱい積める様にして… つまりFB-22の時代が来るー！！

51 18/07/05(木)23:42:54 No.516668404

今の日本の主力戦闘機なんて設計されたの半世紀前だぞ

52 18/07/05(木)23:43:54 No.516668635

>そんなに時間掛けてたら作りながら陳腐になっちゃうじゃん F-22超える戦闘機が未だに存在しない辺りでアメリカの先見性の高さを察して欲しい

53 18/07/05(木)23:43:55 No.516668638

>可変翼はデメリットがメリットを遥かに凌駕するので廃れました かっこいいだけの可変翼があってもいいと思う！

54 18/07/05(木)23:45:34 No.516669042

>かっこいいだけの可変翼があってもいいと思う！ それでは将軍様 予算を通して頂けますでしょうか？ご自身のポケットマネーでもOKです

55 18/07/05(木)23:45:45 No.516669085

>どんな形からでも性能出せるなら奇抜でもいいはずだぜ 軽くて剛性の高いデルタ翼いいよね…

56 18/07/05(木)23:47:12 No.516669416

カナードもつけて開発チームに震電の開発チームの子孫入れよう

57 18/07/05(木)23:47:28 No.516669471

デルタ翼ってやっぱり無難かつ最高なんだなって

58 18/07/05(木)23:48:17 No.516669653

円盤戦闘機はまだですか

59 18/07/05(木)23:48:48 No.516669792

>デルタ翼ってやっぱり無難かつ最高なんだなって 地球の大気の中を飛ぶことに関して航空力学上の最適解の一つではある

60 18/07/05(木)23:49:04 No.516669871

>軽くて剛性の高いデルタ翼いいよね… 実際F-22はほぼデルタ翼機でどうしてもほしい部分の運動性と アメリカ機の意地で水平尾翼が付いてるようなもんだ

61 18/07/05(木)23:49:53 No.516670071

可変翼はかっこいいの代名詞みたいな扱われ方してるけどなんかいびつに感じて好きくない 好みの話でしかないけど

62 18/07/05(木)23:50:07 No.516670106

イーグルの主翼もクリップド・デルタってデルタ翼の一種だし…

63 18/07/05(木)23:50:39 No.516670219

変形しそう

64 18/07/05(木)23:51:26 No.516670378

>円盤戦闘機はまだですか XF5Uをあげやう

65 18/07/05(木)23:51:39 No.516670429

紙飛行機だってデルタだ そりゃよく飛ぶ

66 18/07/05(木)23:51:51 No.516670476

可変翼はB-1とかブラックジャックとかバックファイアとか 大型の超音速機ではメリットの方が大きいので現役で使われてるの多いよ あとMiG23/27もまだまだ生き残ってる

67 18/07/05(木)23:52:13 No.516670546

>変形しそう よく見抜いたな 高速形態になると翼が後退するんだこれ

68 18/07/05(木)23:52:45 No.516670675

F-3開発のためのDMUも研究すればするほどF-22に似てくるって開発者言ってた どんだけ完成度高いデザインなんだ

69 18/07/05(木)23:52:53 No.516670706

>>円盤戦闘機はまだですか >XF5Uをあげやう メープルシロップ付けて

70 18/07/05(木)23:53:19 No.516670797

X-02とかのかっこよさ全部乗せいいよね

71 18/07/05(木)23:53:41 No.516670871

無人機主体になってミサイルとか簡単に機銃で撃ち落とされるようになって ステルスとか意味ないなとかなっったりしないかな

72 18/07/05(木)23:53:59 No.516670937

しかし高速時に後退翼にする必要性はそもそも無いのではないか？ 後退翼の特性を持ちつつ失速が起きにくいのが前進翼なわけだし

73 18/07/05(木)23:54:33 No.516671062

>無人機主体になってミサイルとか簡単に機銃で撃ち落とされるようになって >ステルスとか意味ないなとかなっったりしないかな 無人なのに対艦ミサイル撃ち落とせないCIWSばかりだから無理だと思う

74 18/07/05(木)23:54:43 No.516671112

>雪風のファーンⅡ？ ファーンⅡはかなり異質なデザインしてるから違うと思う

75 18/07/05(木)23:55:21 No.516671279

>F-3開発のためのDMUも研究すればするほどF-22に似てくるって開発者言ってた どんだけ完成度高いデザインなんだ 今から30年前に2兆円も掛けて開発したんだからそれ以降のデファクトスタンダードにならなきゃ話にならない

76 18/07/05(木)23:56:05 No.516671438

F-22はYF-22が90年初飛行だから実質作ってたのは80年代なんだな…

77 18/07/05(木)23:56:35 No.516671563

OVAだとⅡじゃないファーンがこんな形だったね あと原作のファーン・ザ・セカンドは描写を読む限りはこんなの 全系統異常なしに出て来たやつ

78 18/07/05(木)23:57:35 No.516671796

>F-22はYF-22が90年初飛行だから実質作ってたのは80年代なんだな… デジタル設計とかシミュレーションとかまだ無い時代に2030年代まで通用する戦闘機開発するとか尋常ではない

79 18/07/05(木)23:58:27 No.516671993

YF-23はより優れていたがロッキードの政治力に敗れた論とかもあるけど結局F-22が正解だったんだなって

80 18/07/05(木)23:58:54 No.516672097

兵器ってのは配備時には大体20年前の発想を10年前の技術で作ったものになってるのが普通だ

81 18/07/05(木)23:58:59 No.516672112

>デジタル設計とかシミュレーションとかまだ無い時代に2030年代まで通用する戦闘機開発するとか尋常ではない さすがに22のときはあったよ 117の時は苦労したけど

82 18/07/05(木)23:59:00 No.516672114

>無人なのに対艦ミサイル撃ち落とせないCIWSばかりだから無理だと思う なるほど AIの頭の良さと機体の運動性能が明暗を分ける世界はやってこないのか…

83 18/07/05(木)23:59:41 No.516672261

>実際F-22はほぼデルタ翼機でどうしてもほしい部分の運動性と >アメリカ機の意地で水平尾翼が付いてるようなもんだ エースコンバットに出てきたFB-22は全翼機に近いデルタ翼だけど運動性確保出来てたならああなってたのかな

84 18/07/06(金)00:00:12 No.516672390

イージスシステムなんてタイフォンが潰れたからターターDが原型だしな

85 18/07/06(金)00:00:48 No.516672510

>F-22はYF-22が90年初飛行だから実質作ってたのは80年代なんだな… マクロスプラスになるわけでそりゃ古い

86 18/07/06(金)00:00:50 No.516672522

>>無人なのに対艦ミサイル撃ち落とせないCIWSばかりだから無理だと思う >なるほど >AIの頭の良さと機体の運動性能が明暗を分ける世界はやってこないのか… カウンターステルスが進化してもよりステルス性とレーダーアビオに優れる方が勝つってだけだからね お辛い…

87 18/07/06(金)00:01:03 No.516672562

FB-22は別にエースコンバットの架空機ではなく実際の発展型構想だ

88 18/07/06(金)00:01:32 No.516672667

量子コンピューティングやらで電子戦装備がアップデートされたら今まで古いと言われたものが再浮上する可能性もあるので一概にダメと言えないのだ

89 18/07/06(金)00:01:56 No.516672751

ステルス探知技術向上しすぎて本当に透過ステルスでもない限り探知されてしまう世界線だったら画像みたいな形状に戻っててもどう？

90 18/07/06(金)00:02:28 No.516672863

>カウンターステルスが進化してもよりステルス性とレーダーアビオに優れる方が勝つってだけだからね 面倒だから衛星軌道から質量兵器落とそうぜ

91 18/07/06(金)00:02:52 No.516672956

でももうF35の方がお強いんでしょう？

92 18/07/06(金)00:03:00 No.516672978

今は電波を当てても入射角と反射角の違う素材なんてのもあるくらいで ステルス性を外形で判断するのはこれからはもう無理

93 18/07/06(金)00:03:29 No.516673093

>FB-22は別にエースコンバットの架空機ではなく実際の発展型構想だ ペーパープランで存在したのは知ってるけど水平尾翼を持たないデルタ翼ってデザインは決まってたんだ？

94 18/07/06(金)00:04:21 No.516673284

画像のは高機動形態で 高速巡行形態だとこのようにだな？ su2476995.jpg

95 18/07/06(金)00:04:57 No.516673405

>ペーパープランで存在したのは知ってるけど水平尾翼を持たないデルタ翼ってデザインは決まってたんだ？ ミル貝知識で悪いが二案あってまあ結局作られなかったみたいだが 多分ゲーム的に違いがないと面白くないからわざとデルタの方採用してるんだろう

96 18/07/06(金)00:04:59 No.516673414

>量子コンピューティングやらで電子戦装備がアップデートされたら今まで古いと言われたものが再浮上する可能性もあるので一概にダメと言えないのだ 量子コンピューターってそんな万能なものじゃないぞ 計算できる計算式が限られてて単純計算を短時間に物凄い数出来るってだけで

97 18/07/06(金)00:05:01 No.516673420

これから光学とか電波系のビームが強烈になるだろうからドッグファイトは…

98 18/07/06(金)00:05:26 No.516673509

スレ画は架空機にしても今ひとつだな

99 18/07/06(金)00:05:28 No.516673513

>YF-23はより優れていたがロッキードの政治力に敗れた論とかもあるけど結局F-22が正解だったんだなって 空力的にはYF-23のが上よ

100 18/07/06(金)00:05:42 No.516673579

>画像のは高機動形態で >高速巡行形態だとこのようにだな？ >su2476995.jpg 男の子だなあ しゅき…

101 18/07/06(金)00:06:04 No.516673667

全身欲SFっぽくて好きだけど今だとメリット無いらしいな

102 18/07/06(金)00:06:12 No.516673693

>ステルス探知技術向上しすぎて本当に透過ステルスでもない限り探知されてしまう世界線だったら画像みたいな形状に戻っててもどう？ 探知技術の向上が起きたらより遠くからの視界外戦闘がメインになるのでは… 近距離での格闘戦に持ち込むどころじゃなくなると思うぞ

103 18/07/06(金)00:06:32 No.516673758

>空力的にはYF-23のが上よ YF-23がYF-22に優ってた点はステルス性以外には無い

104 18/07/06(金)00:06:43 No.516673800

>>YF-23はより優れていたがロッキードの政治力に敗れた論とかもあるけど結局F-22が正解だったんだなって >空力的にはYF-23のが上よ そもそも航空機としての完成度が低かったから負けたんだよ… 勝負以前の話ではある

105 18/07/06(金)00:08:03 No.516674046

前進翼は高速巡航でも後退翼にする必要は無いような…

106 18/07/06(金)00:08:12 No.516674082

大仰角取れないってのは致命的やねYF-23

107 18/07/06(金)00:10:27 No.516674504

ぶっちゃけさ YF-23だｓ

108 18/07/06(金)00:10:43 No.516674575

運動性能を上げるなら直線翼の複葉が一番だぞ だから可変させるなら内側からもう一翼出てくるとかにしろ

109 18/07/06(金)00:10:55 No.516674619

運動性求めるならマクロスのバルキリーみたいにエンジン折れ曲がって前向かせたり出来た方が良くなりそう 多分機体自体折れる

110 18/07/06(金)00:11:10 No.516674673

ナイトレーベンとかデルフィナスみたいな最高に未来を感じるデザインでひとつお願いします

111 18/07/06(金)00:11:16 No.516674691

>前進翼は高速巡航でも後退翼にする必要は無いような… 映画ステルスのタロンみたいに前に畳んでもいいしな でも前縁が開いてその内側に格納はないと思うぞX02

112 18/07/06(金)00:11:43 No.516674782

ジェット機のドッグファイトがスポーツになった世界でもないと無理かな

113 18/07/06(金)00:13:29 No.516675158

第六世代機は無尾翼でLバンドレーダーにも対応したステルス性あって可変サイクルエンジンで航続距離比較にならないほど長くて巡航速度めちゃ速くて長距離ミサイルいっぱい詰めて攻撃防御兼用の光学兵器使えて無人機連携できるドッグファイト無縁の大型機か エースコンバットで出しにくそうだ

114 18/07/06(金)00:14:59 No.516675446

>ナイトレーベンとかデルフィナスみたいな最高に未来を感じるデザインでひとつお願いします F-2初期案のポンチ絵のあのとおりに実現してたらすごかったと思う まずないけど