18/07/04(水)19:43:45 http://... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1530701025357.jpg 18/07/04(水)19:43:45 No.516391323
http://www.sjac.or.jp/common/pdf/kaihou/201804/20180402.pdf >FY(会計年度)2018 MQ-4C 海軍向け 数量3 金額579.4百万ドル http://www.afpbb.com/articles/-/3180070 >豪政府は無人洋上偵察機「MQ4Cトライトン（MQ4C Triton）」6機を14億豪ドル（約1100億円）で購入予定 HAHAHA１機８００億円じゃなくて良かったね！ …「」のリサーチ能力ゴミすぎでは？
1 18/07/04(水)19:47:02 No.516392047
なぜ誰も突っ込まなかったか
2 18/07/04(水)19:50:23 No.516392837
大丈夫！EO-DASを合成開口レーダーと言い張るアホがいるとこだよ？
3 18/07/04(水)19:50:28 No.516392852
ここ数日で何回かP8スレ見たけど伝言ゲームでもしてたんかな
4 18/07/04(水)19:59:20 No.516394820
「」にソース至上主義になれとは言わんけど ちょっとさっきのスレは酷かった…150レス以上も何やってんの
5 18/07/04(水)20:05:06 No.516396321
数日どころか数年間伝言ゲームしてることも「」にはよくある
6 18/07/04(水)20:07:40 No.516396985
まあそれでも高いは高いんだけど常識的な範囲だな
7 18/07/04(水)20:08:19 No.516397168
知らなかったのか「」は嘘しか言わない
8 18/07/04(水)20:08:53 No.516397328
さっきのスレって言われても困る
9 18/07/04(水)20:12:52 No.516398380
さっきのスレ？で戦いがあったと見たね
10 18/07/04(水)20:13:38 No.516398625
P-1を褒めたいがためにP-8を過剰に貶すのはよく見る
11 18/07/04(水)20:16:03 No.516399314
逆にP-1ディスる為にP-8持ち上げまくる奴もいるし変に極論に走るのはやめようねである
12 18/07/04(水)20:17:30 [s] No.516399672
>さっきのスレ？で戦いがあったと見たね むしろあまりに不自然な数字なのに誰も疑問を呈さないから調べたんだ さっきのスレはッチーの軍事タグにあるよ見なくていいけど
13 18/07/04(水)20:17:39 No.516399714
そんな貶したり持ち上げたりするような話か？対潜哨戒機って
14 18/07/04(水)20:17:49 No.516399754
褒めるとかdisるとか P1とP8は単純比較できないんじゃねぇかなぁ…
15 18/07/04(水)20:18:05 No.516399798
子機が前提だからオセアニア地域でも買うと思わなかった
16 18/07/04(水)20:18:16 No.516399849
戦いは片方が消費するまで終われないのだ…
17 18/07/04(水)20:18:43 No.516399953
軍事ネタは荒れやすいなあ
18 18/07/04(水)20:19:49 No.516400261
仲良く戦争なんてできないもんな
19 18/07/04(水)20:20:21 No.516400401
ソース無しかよ…ってレスが猛攻撃されてた
20 18/07/04(水)20:22:44 No.516401039
>そんな貶したり持ち上げたりするような話か？対潜哨戒機って 哨戒機かなんて関係ないよ 輸出を狙ってる国産機があったらどんな機種でもそういう話になる
21 18/07/04(水)20:28:58 No.516402776
ミリタリ関係のスレでは割よよく見るのが議論になった時にどっちかの尻馬に乗って騒ぎ立てるだけのやつ そんでしっかりした反論が返ってくると途端に荒ぶりだす
22 18/07/04(水)20:31:19 No.516403379
>輸出を狙ってる国産機があったらどんな機種でもそういう話になる 要は軍用機が好き！とかじゃなくてどっちの話が正しいかを根拠を示さず殴り合いしたって事？
23 18/07/04(水)20:31:43 No.516403499
軍事オタクにとってレスも戦争だから
24 18/07/04(水)20:31:55 No.516403570
一応ソースは貼られてたよ DailyMailっていう向こうの日刊ゲンダイみたいなとこだけど
25 18/07/04(水)20:33:27 No.516404008
戦争には勝たないとな
26 18/07/04(水)20:34:16 No.516404208
>要は軍用機が好き！とかじゃなくてどっちの話が正しいかを根拠を示さず殴り合いしたって事？ 殴り合ってたらまだマシだったんだけどね 「」ソースをみんなで信じた
27 18/07/04(水)20:35:46 No.516404630
>「」ソースをみんなで信じた 多数派工作じゃなきゃ悪夢的展開だ…
28 18/07/04(水)20:37:38 No.516405070
さっきのスレもP-8は1機250億円弱って書いてあったから 6機で1200億円弱は正しいんじゃないの？ ヘンテコな子機が凄くお高いみたいな話だったけど スレ本文のソースは全部コミコミでその価格なの？
29 18/07/04(水)20:39:02 No.516405414
P-8じゃなくてMQ-4Cの話よ
30 18/07/04(水)20:39:49 No.516405623
子機みたいなのがトライトンって名前だったのか
31 18/07/04(水)20:40:28 No.516405826
なんか「」ちゃんは不思議とソース出すの嫌がるよね 何なの？醤油派なの？
32 18/07/04(水)20:41:29 No.516406090
子機っていうけど本当にP-8とセットになってるわけじゃないからね！？ 子機みたいに運用する奴だよ
33 18/07/04(水)20:41:52 No.516406228
>なんか「」ちゃんは不思議とソース出すの嫌がるよね >何なの？醤油派なの？ マジレスすると「」は英語が読めない