虹裏img歴史資料館

1 18/06/30(土)21:10:28 No.515492466

哨戒機のくせに全然哨戒する気がない哨戒機きたな…

2 18/06/30(土)21:10:55 No.515492615

どうもプロペラ機じゃないとなんか違う感があるな…

3 18/06/30(土)21:11:37 No.515492867

機体開発した後にあんな落とし穴みたいな炎上案件出てくるとか誰も予想してなかったよね

4 18/06/30(土)21:12:24 No.515493127

>どうもプロペラ機じゃないとなんか違う感があるな… 英国紳士「うちは昔からジェット機だったよ「」くん！！」

5 18/06/30(土)21:12:35 No.515493182

しょーかい？

6 18/06/30(土)21:14:29 No.515493785

電子哨戒機とは違うの

7 18/06/30(土)21:14:41 No.515493856

トリトン今どこまで出来てるの

8 18/06/30(土)21:14:59 No.515493954

エアバスが新型哨戒機開発する宣言してたけど大丈夫かな…

9 18/06/30(土)21:15:29 No.515494142

>トリトン今どこまで出来てるの 出来たけど一機800億だってさ

10 18/06/30(土)21:15:50 No.515494275

>トリトン今どこまで出来てるの 完成して納入価格発表されたけど米海軍省が発狂してる

11 18/06/30(土)21:16:13 No.515494397

電子機器高すぎない？

12 18/06/30(土)21:17:05 No.515494685

機体がアメリカの国内価格で約260億円なのにそれの付属品が800億円とかきがくるっとる

13 18/06/30(土)21:18:26 No.515495095

P-3Cと同じ色の塗装なんだねP-8

14 18/06/30(土)21:20:20 No.515495628

>エアバスが新型哨戒機開発する宣言してたけど大丈夫かな… あそこ今手頃なサイズの四発機あったっけ 双発は流石にやめといたほうが…

15 18/06/30(土)21:20:51 No.515495778

エアバスのもA320ベースじゃなかった？

16 18/06/30(土)21:20:59 No.515495818

対潜哨戒よりも水上哨戒に割り切ってるとか言うけど 流石に即応出来るソノブイの数をP-3Cの48本からP-8で8本っていう驚異的な減らし方しなくてもと思う

17 18/06/30(土)21:21:32 No.515495972

>エアバスのもA320ベースじゃなかった？ だめじゃん！

18 18/06/30(土)21:21:49 No.515496049

韓国が買うとは聞いたがほかになにがあったのだ？

19 18/06/30(土)21:22:40 No.515496306

>あそこ今手頃なサイズの四発機あったっけ 4発で哨戒機に使えるサイズって欧州の機体じゃここ50年位出てないね…

20 18/06/30(土)21:23:31 No.515496530

トリトンで数と範囲をカバーするてコンセプトなのになんでそんなに高額になったの…

21 18/06/30(土)21:24:21 No.515496773

もしかして日本のP-1て運用されてる対潜哨戒機の中で一番まともなのでは…？

22 18/06/30(土)21:24:29 No.515496808

コンセプトが違うとはいえ俺はP1のほうが好きじゃ

23 18/06/30(土)21:25:10 No.515497014

最近だとビジネスジェットをベースになんやかや乗っけるのが流行りみたいだな

24 18/06/30(土)21:25:26 No.515497097

>韓国が買うとは聞いたがほかになにがあったのだ？ 哨戒機って結構種類が少なくて現役のに限るとアメリカのP-3C、P-8 ロシアのIL-38とTu-142、日本のP-1しか無いんよ 選択肢がほぼ無いと言えるに等しい

25 18/06/30(土)21:25:40 No.515497164

P1はおいくらなん？

26 18/06/30(土)21:26:15 No.515497338

>>韓国が買うとは聞いたがほかになにがあったのだ？ >哨戒機って結構種類が少なくて現役のに限るとアメリカのP-3C、P-8 >ロシアのIL-38とTu-142、日本のP-1しか無いんよ >選択肢がほぼ無いと言えるに等しい 中国はまだ作れてないんだ 結構ノウハウが響くの？

27 18/06/30(土)21:27:04 No.515497572

SC-130とかコンセプトは好きなので誰か買って

28 18/06/30(土)21:27:37 No.515497711

>トリトンで数と範囲をカバーするてコンセプトなのになんでそんなに高額になったの… アクティブフェイズドアレイレーダーと合成開口レーダー積んで エンジンと機体を塩害対策の特別仕様に変えて 高高度と低高度を急激に行ったり来たりしても耐えられるように主翼強化した 800億円

29 18/06/30(土)21:28:08 No.515497864

やはりアトランティックのジェット化…

30 18/06/30(土)21:28:12 No.515497884

>P1はおいくらなん？ 一番新しい量産機で納入価格200億円ちょっと

31 18/06/30(土)21:28:23 No.515497949

PS-2とかどうだろう売れるかな

32 18/06/30(土)21:28:26 No.515497965

>中国はまだ作れてないんだ >結構ノウハウが響くの？ An-12をベースにした機体をベースにしたやつを開発中だってミル貝が言ってる 四発ターボプロップ！

33 18/06/30(土)21:28:54 No.515498097

>やはりアトランティックのジェット化… F-4Jにラムジェットエンジン積むかの如き邪悪

34 18/06/30(土)21:29:32 No.515498263

P-3CにしてもP-1にしても 迎撃に向かう大元の情報はその多くが海底ソナー網から発せられる そこに物凄い経験値を蓄積している国がアメリカ 日本はその部分がダメとまでは言わないが圧倒的に経験値不足

35 18/06/30(土)21:30:02 No.515498390

>もしかして日本のP-1て運用されてる対潜哨戒機の中で一番まともなのでは…？ コンセプトがP3Cの正統後継者って感じだからね

36 18/06/30(土)21:30:14 [C-295] No.515498441

>哨戒機って結構種類が少なくて現役のに限るとアメリカのP-3C、P-8 >ロシアのIL-38とTu-142、日本のP-1しか無いんよ >選択肢がほぼ無いと言えるに等しい あの…うちの派生型に哨戒機型が…

37 18/06/30(土)21:30:49 No.515498602

>結構ノウハウが響くの？ 潜水艦捜査って基本膨大なデータの蓄積でノウハウの塊だよ 中国は10年前まで海軍がうんこだったからその手のデータの蓄積が皆無なんで対潜哨戒能力が凄まじく低い

38 18/06/30(土)21:31:46 No.515498860

>あの…うちの派生型に哨戒機型が… 実機作ってせめてブラジル海軍に採用されてからものを言いたまえ

39 18/06/30(土)21:31:55 No.515498913

>アクティブフェイズドアレイレーダーと合成開口レーダー積んで >エンジンと機体を塩害対策の特別仕様に変えて >高高度と低高度を急激に行ったり来たりしても耐えられるように主翼強化した >800億円 要求仕様盛りまくってまた米海軍失敗しかけてないかこれ…？

40 18/06/30(土)21:32:10 No.515499002

>中国は10年前まで海軍がうんこだったからその手のデータの蓄積が皆無なんで対潜哨戒能力が凄まじく低い 今めっちゃデータとってるね 各国の領海なりEEZ内で

41 18/06/30(土)21:33:24 No.515499376

日本は自前のソナー網を対馬海峡及び津軽海峡に設置しているが 大した距離じゃない上に解析能力に直接効いてくる経験値が不足なので米軍からの通報頼り まあそこら辺をどうにかしないことには哨戒機のみそれなりの性能でも単独では大したことは出来ない

42 18/06/30(土)21:33:40 No.515499442

こんばんは 今夜もやってきましたP-1に皿載せ隊です

43 18/06/30(土)21:34:31 No.515499703

>要求仕様盛りまくってまた米海軍失敗しかけてないかこれ…？ 米海軍は金があるからまだいいよ トライトンの就役を当て込んでP-8を先んじて導入してるイギリスやニュージーランドが死ぬ 因みにイギリスはオプション込みで1機500億円でP-8導入してる

44 18/06/30(土)21:34:49 No.515499791

>800億円 フルパッケージで購入予定のオーストラリアどうすんの？

45 18/06/30(土)21:35:26 No.515499987

>今夜もやってきましたP-1に皿載せ隊です 財務省に説得されてアメリカからE-2D買うことになったので成仏してくだち…

46 18/06/30(土)21:36:01 No.515500214

>今夜もやってきましたV-22に皿載せ隊です

47 18/06/30(土)21:36:46 No.515500430

イギリスはP-8とMQ-4Cを1機ずつ運用するだけで初期費用2000億円必要っていう…

48 18/06/30(土)21:36:50 No.515500451

>今夜もやってきましたV-22ガンシップにし隊です

49 18/06/30(土)21:37:14 No.515500558

>フルパッケージで購入予定のオーストラリアどうすんの？ 今頃後悔してるんじゃね？

50 18/06/30(土)21:37:29 No.515500628

>選択肢がほぼ無いと言えるに等しい アトランティックちゃんのことたまにでもいいから思い出してあげてください

51 18/06/30(土)21:37:58 No.515500797

>トライトンの就役を当て込んでP-8を先んじて導入してるイギリスやニュージーランドが死ぬ >因みにイギリスはオプション込みで1機500億円でP-8導入してる 800億ですまないから英国死んだな… 結果論だけどP-1選んでたらと思わなくもない

52 18/06/30(土)21:38:10 No.515500855

本体と必要な機器買ったら８００億て値段が邪悪すぎる インドもP-8I買ったけどトライトン買うのかな

53 18/06/30(土)21:38:55 No.515501076

たまに上空飛んでるところを見るけどP1のエンジン音結構小さい

54 18/06/30(土)21:39:05 No.515501126

>>あの…うちの派生型に哨戒機型が… >実機作ってせめてブラジル海軍に採用されてからものを言いたまえ 実機はスペインかどっか向けのがなかったっけ 235の哨戒型だったかもしれないけど

55 18/06/30(土)21:39:14 No.515501165

邪悪？お前の金じゃないのに？

56 18/06/30(土)21:39:14 No.515501169

>結果論だけどP-1選んでたらと思わなくもない 日本は自国だからいいけどP-1はエンジン換装しないとちょっと

57 18/06/30(土)21:39:56 No.515501360

>インドもP-8I買ったけどトライトン買うのかな インドは神通力でこのことを見通してたのかMAD搭載してるから最悪MQ-4Cが無くても対潜哨戒は可能 ただ水上哨戒能力は他の哨戒機に比べてアホほど低い

58 18/06/30(土)21:40:20 No.515501479

つっても塩害対策してる同クラスモデルがRRにないじゃん

59 18/06/30(土)21:41:40 No.515501891

インド洋は雲多いからP-8系で哨戒するの大変だろうな

60 18/06/30(土)21:43:29 No.515502452

よく知らないけど哨戒機って円盤しょってるものじゃないの？ あれ可愛いのに…

61 18/06/30(土)21:44:05 No.515502647

>よく知らないけど哨戒機って円盤しょってるものじゃないの？ あれは早期警戒機

62 18/06/30(土)21:44:11 No.515502675

>日本は自国だからいいけどP-1はエンジン換装しないとちょっと イギリスならIHIとRRで合弁会社でも設立すれば整備の問題は解決できそうだけど 他の国となるとIHIが現地子会社作って整備担当しなきゃいけなくなるから難しいだろうね

63 18/06/30(土)21:44:22 No.515502720

そんなにレス欲しいか

64 18/06/30(土)21:45:02 No.515502924

円盤背負ってるのは早期警戒機の類だな

65 18/06/30(土)21:45:08 No.515502971

>あれは早期警戒機 別物だったのか…

66 18/06/30(土)21:45:54 No.515503209

まぁ早期警戒機も哨戒機の範疇ではあるんだが

67 18/06/30(土)21:47:46 No.515503813

>800億ですまないから英国死んだな… 米軍の調達価格が800億円もしてるってことはP-8を米軍価格の倍の値段で導入してるイギリスは…

68 18/06/30(土)21:47:53 No.515503851

>別物だったのか… 水上や海中を見張るのが哨戒機で 空を見張るのが早期警戒機だね ところで「」のみんなはレーダーはチョコバーよりも皿派だよね！

69 18/06/30(土)21:49:15 No.515504262

ベルリンエアショーで飛んでたP1カッコよかったなあ

70 18/06/30(土)21:49:25 No.515504329

>ところで「」のみんなはレーダーはチョコバーよりも皿派だよね！ 板は前後にレーダーの空白が出来る欠陥があるから機能的な観点からも特に優秀とは思えない

71 18/06/30(土)21:49:47 No.515504439

いんや 空中警戒する空中哨戒ってのも普通に 戦闘機などが務める場合が多いが

72 18/06/30(土)21:50:26 No.515504637

監視用機体という意味ではどっちも同一ジャンルではあるんだけど 何をしたいのかが違うのだ 背中にレーダー背負う奴らは飛行機監視する事が多いし 哨戒機は潜水艦を見つけるために尻尾をにゅるりと出したりとか出来る

73 18/06/30(土)21:51:25 No.515504957

>ベルリンエアショーで飛んでたP1カッコよかったなあ イギリスのエアタトゥーでもそうだったけど向こうの軍オタが 日本独自開発機なんて珍しいもの見れるっていうんで殺到してたな… redditにスレ立てて写真見せ合いしてたよ

74 18/06/30(土)21:51:46 No.515505056

なるほどなー よく考えてみたら水中に電波向けても帰ってこないもんな…

75 18/06/30(土)21:51:48 No.515505065

オージーは5600億円かけてトリトン含めて無人機の整備するっぽいね

76 18/06/30(土)21:52:01 No.515505137

強いて相違点を挙げると見張る場所じゃなくて 発見後に攻撃を自分で行うか否かだよ

77 18/06/30(土)21:53:19 [E-6] No.515505530

>よく考えてみたら水中に電波向けても帰ってこないもんな… あのっ！

78 18/06/30(土)21:53:31 No.515505603

ひょっとしてこの機体アメリカしか運用できないタイプのものなのでは…？

79 18/06/30(土)21:53:32 No.515505609

>よく考えてみたら水中に電波向けても帰ってこないもんな… 潜水艦が移動するときに水面が変動するからそれを検出するミリ波レーダーの研究とかあるよ

80 18/06/30(土)21:54:15 No.515505836

>オージーは5600億円かけてトリトン含めて無人機の整備するっぽいね P-8の輸出価格が現在3カ国平均で440億円だからMQ-4Cが800億円そのままで輸出されたとしても4セットしか買えない…

81 18/06/30(土)21:54:22 No.515505871

お皿とかアイスバーの中身ってどうなってるんだろう お皿はなんか中で棒がぐるぐる回ってそう

82 18/06/30(土)21:54:27 No.515505885

まずトライトン運用するための通信インフラに死ぬほど金かかる問題をどうにかしないと…

83 18/06/30(土)21:54:54 No.515506004

>結果論だけどP-1選んでたらと思わなくもない どんなにネットで素晴らしいと言ったところで売れてないんだよな

84 18/06/30(土)21:55:19 No.515506122

>お皿はなんか中で棒がぐるぐる回ってそう そういうタイプのと皿ごと回すタイプが有る

85 18/06/30(土)21:55:58 No.515506322

性能良いんだろうけど 万一喪失した時が怖すぎる値段だ…

86 18/06/30(土)21:56:06 No.515506362

>まずトライトン運用するための通信インフラに死ぬほど金かかる問題をどうにかしないと… 因みに既に通信衛星揃えてるアメリカでもトライトンの運用のために必要な地上設備の価格が200億円だったよ 他の国はアメリカに衛星借りるとしても幾ら掛かるんだろうね…

87 18/06/30(土)21:56:11 No.515506390

>結果論だけどP-1選んでたらと思わなくもない ニムロッド潰す必要あったのかな…

88 18/06/30(土)21:57:06 No.515506658

P-1ちゃんは全体として見てみれば優秀に思えるけど エンジンが独自ってのがネックすぎてエンジン関連何とかしようと思うと割に合わないって結論出す所が多そうなのは仕方なく思える

89 18/06/30(土)21:57:06 No.515506659

皿の中で回すのが正しく皿レーダーって意味のディッシュレーダーのレドーム 皿ごと回すのはロートドームって呼ばれる

90 18/06/30(土)21:57:17 No.515506719

>ニムロッド潰す必要あったのかな… あれは本当にキャメロンがバカだったとしか言いようがない… なんで改修終わって新品になったばっかりのニムロッド破壊するの…

91 18/06/30(土)21:57:30 No.515506787

よくP-1まともに出来上がったな

92 18/06/30(土)21:58:46 No.515507165

>よくP-1まともに出来上がったな P-8みたいに企画研究開発の段階それぞれで迷走してない上にコンセプトが明確だったからな P-3Cの性能強化版っていう明らかなビジョンがあった

93 18/06/30(土)21:59:46 No.515507446

哨戒機って大抵は既存の機体をベースに開発することが多いけどP1みたいな機体って結構珍しいのかな

94 18/06/30(土)22:00:07 No.515507548

>あのっ！ めっちゃ長い波長の電波なら水中いけるからってのはわかるが

95 18/06/30(土)22:01:26 No.515507935

>哨戒機って大抵は既存の機体をベースに開発することが多いけどP1みたいな機体って結構珍しいのかな ここ60年位の機体で対潜哨戒機専用で機体まで揃えて開発したのはP-1だけだね それを2600億円で開発出来たっていうのは奇跡だと思う

96 18/06/30(土)22:02:15 No.515508167

>性能良いんだろうけど >万一喪失した時が怖すぎる値段だ… でも哨戒機って落とされて何ぼの任務じゃ…

97 18/06/30(土)22:03:00 No.515508396

>P-1ちゃんは全体として見てみれば優秀に思えるけど >エンジンが独自ってのがネックすぎてエンジン関連何とかしようと思うと割に合わないって結論出す所が多そうなのは仕方なく思える C-2みたいにGEから買ってこれりゃそこは楽だっただろうけどね…

98 18/06/30(土)22:04:08 No.515508723

>それを2600億円で開発出来たっていうのは奇跡だと思う 保守的とか言われながらも国産エンジンやフライ・バイ・ライトに挑戦してるしな

99 18/06/30(土)22:06:25 No.515509383

>でも哨戒機って落とされて何ぼの任務じゃ… 有事の際は一番危険な任務だからね哨戒 艦隊直掩機とかミサイル駆逐艦とかと不意に遭遇するんだもん

100 18/06/30(土)22:06:37 No.515509443

同クラスのエンジンで選択肢が少ないってのもあるけど騒音低減も要求に入ってたしそのクラスのエンジンをつくれるんならそれに越したことはないと思う

101 18/06/30(土)22:07:46 No.515509757

>それを2600億円で開発出来たっていうのは奇跡だと思う P-1の開発辞めてP-8買えと喚いてた奴は今どんな顔してるんだろう

102 18/06/30(土)22:08:38 No.515509981

>P-1の開発辞めてP-8買えと喚いてた奴は今どんな顔してるんだろう 多分国産戦闘機用エンジンの開発やめろって言ってたんじゃないかな そしてまた玉砕