虹裏img歴史資料館

1 18/06/25(月)13:38:38 No.514248175

乾式はあんまり良くないからな

2 18/06/25(月)13:43:22 No.514248733

装甲と火力とかっこよさだけで200点くらいいくけど他の項目が0点とかよりいいだろ

3 18/06/25(月)13:44:25 No.514248864

もうちょっとあげてもいいんじゃね？

4 18/06/25(月)13:53:33 No.514250029

55点！

5 18/06/25(月)13:55:05 No.514250226

整備性は100点

6 18/06/25(月)13:55:29 No.514250267

敵の戦車に砲でも装甲でも勝てないのに50点ならチハでも40点くらいもらえるのでは

7 18/06/25(月)13:55:48 No.514250306

生産性も良いぞ！

8 18/06/25(月)13:58:38 No.514250652

全科目で50点とる奴もいれば 得意科目で80点苦手科目で30点の奴もいる わたしはそれでいいと思う

9 18/06/25(月)13:59:29 No.514250757

>敵の戦車に砲でも装甲でも勝てないのに50点ならチハでも40点くらいもらえるのでは そもそもチハはそんなダメな戦車でもないって！ どうせザク1みたいなやられメカだろって認識されてるだけで

10 18/06/25(月)14:02:09 No.514251090

チハは作った当時は70点いや75点ぐらいの戦車だぞ 問題はそのまま更新しなかった事にある

11 18/06/25(月)14:03:25 No.514251257

>敵の戦車に砲でも装甲でも勝てないのに まずこの時点でダウトじゃん

12 18/06/25(月)14:05:50 No.514251594

イージーエイトとかそこそこ強そうに見えるんだけどな

13 18/06/25(月)14:08:31 No.514251957

>どうせザク1みたいなやられメカだろって認識されてるだけで ザク1だって作った当初はっ…！

14 18/06/25(月)14:09:58 No.514252165

主力戦車であったⅣ号とそのバリエと比べりゃ特に劣ってたわけでもないし そもそも戦車の仕事は対戦車戦だけじゃないっていうかそれ以外の歩兵支援なり陣地攻略なりの仕事のがずっと多いんだから

15 18/06/25(月)14:10:56 No.514252295

カタログスペックだけにらめっこして実際の戦歴は知らずに語る人はかなり多い

16 18/06/25(月)14:12:12 No.514252451

チハって整備性とか信頼性とかはどうだったんだろ

17 18/06/25(月)14:12:19 No.514252463

少なくとも乗り心地と居住性と整備性と必要な時に十分な数が居るって点については WW2の戦車でスレ画に並ぶ評価の奴は居ないな

18 18/06/25(月)14:12:25 No.514252472

>チハは作った当時は70点いや75点ぐらいの戦車だぞ >問題はそのまま更新しなかった事にある 砲戦車への進化も評価されていい 後継機がなかったことをチハの評価に入れるのは酷だと思う

19 18/06/25(月)14:14:51 No.514252759

三式はこいつと勝負出来るでしょ

20 18/06/25(月)14:15:45 No.514252865

映画にしてもゲームやアニメにしてもひたすら歩兵支援する戦車とか絵的に地味極まりないしどうしたって戦車同士のガチンコロボットバトルをメインに描写しちゃうから 戦車＝戦車と戦うものみたいな認識が広がっちゃってるのは仕方ない気もする 潜水艦も似たような風評被害受けてるけど

21 18/06/25(月)14:16:12 No.514252931

>三式はこいつと勝負出来るでしょ 戦ったことがないから評価すら出来ない

22 18/06/25(月)14:16:14 No.514252933

>チハは作った当時は70点いや75点ぐらいの戦車だぞ >問題はそのまま更新しなかった事にある 同時期に他の国はどんな戦車乗ってたの？

23 18/06/25(月)14:18:39 No.514253249

いやしかし朝鮮戦争前半はイージーエイト持って行ったら案外T-34-85が手強くてやばかった

24 18/06/25(月)14:19:26 No.514253337

あてずっぽうで言うけどチハは対戦車はせいぜいBT7くらいしか想定していなかったのでは

25 18/06/25(月)14:19:37 No.514253361

>いやしかし朝鮮戦争前半はイージーエイト持って行ったら案外T-34-85が手強くてやばかった チャーフィーと勘違いしてるなそれ M4は中盤以降から投入されてHVAPで北のT-34を圧倒してるよ

26 18/06/25(月)14:19:37 No.514253364

>潜水艦も似たような風評被害受けてるけど 艦内でめっちゃ内輪揉めしてるイメージある…

27 18/06/25(月)14:20:31 No.514253482

おのれ海軍！

28 18/06/25(月)14:21:00 No.514253557

>いやしかし朝鮮戦争前半はイージーエイト持って行ったら案外T-34-85が手強くてやばかった イージーエイトがどうこうってかパーシングに任せるつもりだったのがそこまで数が用意できんかったからな 朝鮮戦争の勃発自体ちょうどパットンへの転換時期に被ったのもタイミング悪かった

29 18/06/25(月)14:21:06 No.514253573

>潜水艦も似たような風評被害受けてるけど 潜水艦に魚雷攻撃する終戦のローレライのガトー級いいよね…

30 18/06/25(月)14:22:22 No.514253718

チハは新型主砲を47mmか57mm長砲身のどちらにするかで火力は多少劣ってもいいから対戦車砲と弾薬互換が出来る47mmを選んだのは日本のクソザコな兵站考えれば別に判断としては間違ってない 相対する戦車の進化が早すぎて時代に取り残されてしまっただけで

31 18/06/25(月)14:22:25 No.514253728

まず用途がそれぞれ違うんだからWWⅡで引っくるめて同じ土俵にあげるのは酷な話である

32 18/06/25(月)14:22:26 No.514253731

潜水艦＝クルーの内紛抱えながら敵潜水艦とﾋﾟｺｰﾝﾋﾟｺｰﾝって魚雷撃ち合う兵器みたいなイメージあるよね ともすればWW2の潜水艦でもそういうの期待されたり

33 18/06/25(月)14:22:30 No.514253738

>>潜水艦も似たような風評被害受けてるけど >艦内でめっちゃ生き殺してるイメージある…

34 18/06/25(月)14:23:39 No.514253894

>潜水艦＝クルーの内紛抱えながら敵潜水艦とﾋﾟｺｰﾝﾋﾟｺｰﾝって魚雷撃ち合う兵器みたいなイメージあるよね 昔は映画の影響で潜水艦は潜水艦同士で魚雷撃ち合って戦うもんだと思ってたぞ俺

35 18/06/25(月)14:25:02 No.514254070

敵の潜水艦と戦わない潜水艦映画はDasBootとPQ17と眼下の敵ぐらいや

36 18/06/25(月)14:25:27 No.514254112

米軍では50点だろうが英ソ軍では100点あげられる戦車だった ソ連の場合はヤンキーの戦車が一番なんて言ったら即粛清だから思ってても言わない

37 18/06/25(月)14:25:56 No.514254171

現代の潜水艦の主任務には敵潜水艦の発見と撃沈も入ってるから大丈夫でしょう多分

38 18/06/25(月)14:26:57 No.514254284

65点はいくよ

39 18/06/25(月)14:29:33 No.514254629

>チハって整備性とか信頼性とかはどうだったんだろ ドイツの一部よりはましだけどクソだった

40 18/06/25(月)14:29:35 No.514254635

この丸みを帯びたフォルムが可愛さを演出してるけど歩兵でこいつがやって来たの見たら地獄だろうね… しかもどこからともなくすぐに数台やって来る…

41 18/06/25(月)14:30:23 No.514254726

現行の潜水艦なら対潜戦闘ももちろん視野に入れた設計になってるんだろうけど WW2以降で東側にせよ西側にせよ最新の潜水艦同士が戦ったケース自体が皆無だから実際全面戦争になったときどういう振る舞いをするのかうまく想像できない

42 18/06/25(月)14:30:30 No.514254746

戦後日本もシャーマン貰ったけど中が広すぎていまひとつ チャーフィは大好評だった

43 18/06/25(月)14:31:15 No.514254845

ソ連の戦車は体のでかいソ連人がのるには小さすぎた

44 18/06/25(月)14:31:34 No.514254884

>チャーフィは大好評だった 何しろ61式よりトランスミッション優れてるからな

45 18/06/25(月)14:33:24 No.514255104

正直この戦車超える点数出せるの当時の戦車じゃほとんどないだろ ドイツの動物戦車が足回り良くなれば超えるかもしれんけど

46 18/06/25(月)14:36:16 No.514255440

ソ連じゃ背が高いのはクソだけどすっげーいいねこれされてたらしいね

47 18/06/25(月)14:37:15 No.514255573

故障せず空爆も受けずマトモに動いて前線までたどり着けた幸運なⅣ号が8000台ティーガーが1200台パンターが4000台と考えてもスレ画だけで40000台以上が欧州戦線に投入されている 全てのティーガーが5台のシャーマンを道連れにする神業を発揮したとしても圧倒的に戦車の数が足りない つまり残り数万台のシャーマンだのリーだのM10だのは全て歩兵さんとなけなしの空軍が引き受けなければならない

48 18/06/25(月)14:39:07 No.514255832

運用する側から見たら100点で乗る側からしたら60点ぐらいの戦車だと思う

49 18/06/25(月)14:40:55 No.514256062

優れた兵士はテクノロジーに勝るを実践してて好きだよ 乗り手によってやられ役にもエースにもなれるって素敵やん

50 18/06/25(月)14:41:15 No.514256096

でもAGFのお偉いさんは許されざるよ 担当が空爆で戦死すると一気にパーシング制式化量産される流れいいよね…よくない

51 18/06/25(月)14:43:25 No.514256390

敵の持ってる戦車の数と足し引きすればスレ画と多少のGMCだけ量産してりゃ十分にドイツ押し切れるわって計算で パンターが予想以上に多かったとかそういうアクシデントはありつつも結果的には計算通りに事が運んだんだから100点以外の何物でもないでしょう

52 18/06/25(月)14:44:30 No.514256511

>同時期に他の国はどんな戦車乗ってたの？ ドイツとかはPz38tあたり

53 18/06/25(月)14:44:49 No.514256556

>担当が空爆で戦死すると一気にパーシング制式化量産される流れいいよね…よくない そんな流れはない…最後までのんびり開発してた…

54 18/06/25(月)14:44:49 No.514256559

>つまり残り数万台のシャーマンだのリーだのM10だのは全て歩兵さんとなけなしの空軍が引き受けなければならない そもそも戦車にやられる戦車は案外少ないとかなんとか

55 18/06/25(月)14:48:07 No.514256929

スレ画の代わりに戦車と戦うべく想定されたのがM10とかM36とかM18なわけだけど 戦後GMCの存在意義に疑問をいだいた陸軍が分析してみたところこいつらがWW2で使った砲弾は榴弾のほうが徹甲弾より10倍以上も多かったそうだ 戦車駆逐車ですらこの有様なんだからスレ画に至っては殆どが榴弾での支援任務だったであろうと思われる

56 18/06/25(月)14:48:32 No.514256981

>そんな流れはない…最後までのんびり開発してた… 1945年春からの本格量産入りをのんびり開発とは言わないと思う… 前線には殆ど届いてないけど

57 18/06/25(月)14:50:34 No.514257200

>そもそも戦車にやられる戦車は案外少ないとかなんとか 空爆も調べたら殆ど当たってなくて破壊率10%以下で倒したと思ってたのは大体はドイツ兵が爆破処分したやつという

58 18/06/25(月)14:51:53 No.514257352

というかパージングのんびり用意してたらそのぶんドイツの迎撃準備も整って史実より損害増えてそう

59 18/06/25(月)14:52:16 No.514257386

日本の本土決戦があっても山ばっかの国に攻めこむんだからパーシングより画像の方が活躍しそう

60 18/06/25(月)14:52:42 No.514257442

三式は当の日本軍が正面でスレ画と戦う場合は500ｍ以内まで接近する必要がある としてたんだよねスレ画からの攻撃は1000ｍからでも三式の正面装甲を抜ける