虹裏img歴史資料館

1 18/06/22(金)16:23:06 No.513519156

はしご車の届かない超高層ビルで使うという考えに至らないのか

2 18/06/22(金)16:23:28 No.513519196

火災起こした時点で水の無駄は出るから仕方ない

3 18/06/22(金)16:24:00 No.513519260

エネルギー効率悪すぎる

4 18/06/22(金)16:24:22 No.513519301

ロボットアームでよくね？

5 18/06/22(金)16:25:17 No.513519425

届かないとこを水浸しにするのが主目的だから多少の否効率的な面は平気

6 18/06/22(金)16:26:01 No.513519515

発想はいいけどもっと改良の余地があるように思う

7 18/06/22(金)16:26:22 No.513519562

スレ画だとかっけえ！ってなったけど動画見るとめっちゃ地味な絵面でダメだった

8 18/06/22(金)16:26:24 No.513519566

水圧的に大した距離も高度も取れなさそうなムダ装備だな

9 18/06/22(金)16:27:33 No.513519704

その変な車輪付きの土台外してバーッって前身させればいいのに 水の蛇みたいでカッコイイはず

10 18/06/22(金)16:27:34 No.513519705

ドローン数台使って操るとかはできないのかい

11 18/06/22(金)16:27:37 No.513519710

完璧じゃないこれ？とか言っててダメだった

12 18/06/22(金)16:27:40 No.513519720

手で持ち上げた方が…

13 18/06/22(金)16:27:47 No.513519733

放水で届かないなら投石機で水を投げるとか

14 18/06/22(金)16:28:14 No.513519783

田所教授はさぁ…

15 18/06/22(金)16:28:26 No.513519807

su2454986.webm 勝負だ！

16 18/06/22(金)16:28:42 No.513519839

これじゃダメもなにもテスト機なんじゃ

17 18/06/22(金)16:29:06 No.513519890

水圧で浮かす必要あるのかな…

18 18/06/22(金)16:29:09 No.513519893

地面対効果で飛んでるだけっぽいから高層とか全然無理そう

19 18/06/22(金)16:29:43 No.513519955

>ドローン数台使って操るとかはできないのかい 火の中にドローン突っ込ませたら燃えちまうだろ！？ 途中までドローンで釣って先端は水圧式のハイブリッドとかならありだとは思うけど

20 18/06/22(金)16:30:18 No.513520028

>水圧で浮かす必要あるのかな… そりゃまあ水撒きながら床地形無視して火災家屋内進めるんだから水使うだろ

21 18/06/22(金)16:30:26 No.513520037

狭くて人の入れないところに水を届けられるってのは充分な利点と思うんだけど

22 18/06/22(金)16:30:32 No.513520047

火にかける水よりも浮かす水の方が多い…

23 18/06/22(金)16:31:08 No.513520113

これ水で浮いてるなら高いところダメだろうし これくらいの低さなら人力で持ち上げて狭所に突っ込む棒みたいな方が良さそう

24 18/06/22(金)16:31:14 No.513520126

>床地形無視して 水圧で浮いてる以上地形制約受けすぎる…

25 18/06/22(金)16:31:15 No.513520129

自分にも水掛かってて駄目だった

26 18/06/22(金)16:31:24 No.513520150

想定がよくわからないからとっととホース放り込めよとしか思えない…

27 18/06/22(金)16:31:47 No.513520191

時間ロスが痛すぎる

28 18/06/22(金)16:32:07 No.513520233

延長ノズルアタッチメントでいいだろうこの位なら

29 18/06/22(金)16:32:14 No.513520256

細いとこに入れるのは普通にメリットだし良い思うんだけど どこの消防署にも常備しといて使うようなもんじゃないと思うし 迅速に火災現場へ配送するシステムのほうが大変に思う

30 18/06/22(金)16:32:53 No.513520332

産まれたての子鹿か

31 18/06/22(金)16:33:00 No.513520349

ホースで角度付けて放射した方が良くない？

32 18/06/22(金)16:33:00 No.513520352

>そりゃまあ水撒きながら床地形無視して火災家屋内進めるんだから水使うだろ 結局後ろの台車分で地形縛りを食らうし 斧持たせた消防士突撃させる方が良さそう

33 18/06/22(金)16:33:08 No.513520371

火災環境に放水アーム的なものを突っ込ませると熱で壊れるから環境の温度を下げないといけないけど だったら水まき散らしながら突っ込ませればいいというのは脳筋気味だが理にかなってはいる

34 18/06/22(金)16:34:34 No.513520537

なんかもっとこう…歯痒すぎる

35 18/06/22(金)16:34:46 No.513520565

つーか火の真上からは下手したら燃える

36 18/06/22(金)16:35:31 No.513520643

>地面対効果で飛んでるだけっぽいから高層とか全然無理そう これ地面効果じゃないと思うんだけど 普通に水を排出することによる推進力だからロケットと一緒じゃないの だた高く飛び上がるほどホースの重さで水量必要になるのは結局同じで辛いとこだとも思う

37 18/06/22(金)16:36:08 No.513520711

ポンプ車と中継から更にエンジン噛ませるとか非効率すぎる

38 18/06/22(金)16:36:24 No.513520746

上向きに放水したら浮力得られないだろうし使いどころが難しいな

39 18/06/22(金)16:36:42 No.513520783

>結局後ろの台車分で地形縛りを食らうし >斧持たせた消防士突撃させる方が良さそう そういうふうに人命を危険に晒さないためにロボの開発をしてるんだとおもうんですが…

40 18/06/22(金)16:36:44 No.513520785

>火災環境に放水アーム的なものを突っ込ませると熱で壊れるから環境の温度を下げないといけないけど こんな見当違いな方向に放水するよりホースの周りを守るように水が漏れる構造作る方が良さそうな…

41 18/06/22(金)16:37:23 No.513520861

研究予算を2000年から一切増やさなかった結果wwwとかタイトルつけてまとめに載せられそうだ

42 18/06/22(金)16:38:52 No.513521041

これはそもそも消防士を投入すると危険な状況だと遠距離からの大量放水しかできない って状況への一つの案だから多少の効率の悪さは問題ではない

43 18/06/22(金)16:39:00 No.513521061

(あ、結局最後は人力で調整するんだ...)

44 18/06/22(金)16:39:10 No.513521086

ホースとその中に流れてる水の重量支えにゃならんのだからそう簡単にはいかんわな

45 18/06/22(金)16:39:33 No.513521137

>こんな見当違いな方向に放水するよりホースの周りを守るように水が漏れる構造作る方が良さそうな… それは姿勢制御と空中でのホースの固定のためや

46 18/06/22(金)16:40:30 No.513521256

>それは姿勢制御と空中でのホースの固定のためや そこまでやる必要はないってことでしょう

47 18/06/22(金)16:41:15 No.513521358

水ばらまくのも仕事のうちでしょこれ

48 18/06/22(金)16:41:24 No.513521375

書き込みをした人によって削除されました

49 18/06/22(金)16:42:17 No.513521487

ドローンあたりで自力飛行すると空気の対流起こして余計に火がやばくなるからなぁ… じゃあ水の圧力で飛べば良いんじゃねぇのって発想だったんだろうか

50 18/06/22(金)16:42:46 No.513521543

ドローンは水圧もホースの重さも支えられんから問題外じゃね

51 18/06/22(金)16:42:58 No.513521568

>これはそもそも消防士を投入すると危険な状況だと遠距離からの大量放水しかできない 元々ヘビロボットとか作ってるとこだったはずだから先端の推進部が動いてどんどん進むとかは考えてるだろうけど 距離が伸びるほどホース推力増やすか頑張って繰り出す必要あるからそこも大変そうだよなあ こういうのは面白い運用を発想出来る人がいるかにもよるから 消防士側にこういう奇抜なの喜んでくれる人がいるかも大事だよね

52 18/06/22(金)16:43:31 No.513521634

現状のドローンの継続飛行時間とペイロードを防災ヘリと同レベルだと思い込んでる人時々いるな

53 18/06/22(金)16:43:34 No.513521641

>ドローンは水圧もホースの重さも支えられんから問題外じゃね そもそも火災による気流で突入すら不可だろうな…

54 18/06/22(金)16:44:20 No.513521743

多少角度が操作できる手動延長アームでいいわ

55 18/06/22(金)16:45:36 No.513521902

ロボットアームの支柱に水圧サポートがいいのではないかと

56 18/06/22(金)16:45:40 No.513521911

そもそも水圧なしで同じ姿勢維持しようとするとパーツの耐久性やらで難しいから水圧でマシにしようって話じゃなかったっけこれ

57 18/06/22(金)16:45:43 No.513521922

実際の消防ホースはランボー虐めたり用意にアナル破壊する威力があるくらい凶悪パワーで水圧だけで下手なドローンより恐ろしいんだけど そこも一般的には理解されずらいと思う

58 18/06/22(金)16:46:20 No.513522005

>>床地形無視して >水圧で浮いてる以上地形制約受けすぎる… 水圧で浮いて地形制約受けるってどういう物理現象だ 水を形成して脚作る能力かよ

59 18/06/22(金)16:46:23 No.513522009

福島原発事故で上空からバケツひっくり返してた時も ドローンと比較にならないヘリの動力ですらたったあれだけの水量しか運べなかったしな

60 18/06/22(金)16:48:39 No.513522300

>勝負だ！ BattleBotsでこんな感じの奴いた気がするけど 効いてなさそうだったな

61 18/06/22(金)16:48:41 No.513522309

書き込みをした人によって削除されました

62 18/06/22(金)16:49:58 No.513522470

>燃え落ちて床が崩落してるようなとこだと水が届かなくて落っこちるだろうな… 水を飛ばす反作用で浮いてんだから関係ないだろ

63 18/06/22(金)16:50:25 No.513522521

瓦礫でボコボコのとこはこんな綺麗に浮けないぞ 圧の方向が常に変わるから

64 18/06/22(金)16:52:58 No.513522877

火災による風圧は関係あっても地形の凹凸は関係なくない？

65 18/06/22(金)16:53:38 No.513522964

>瓦礫でボコボコのとこはこんな綺麗に浮けないぞ >圧の方向が常に変わるから https://robotstart.info/wp-content/uploads/2018/05/dragon10.jpg

66 18/06/22(金)16:55:11 No.513523213

>水を飛ばす反作用で浮いてんだから関係ないだろ 考えたらそうだなと思ったから消したよ…

67 18/06/22(金)16:58:08 No.513523617

もっとこうピスッピスッと効率よく跳ねて行けないものかしら そういう制御はAIに任せるとして

68 18/06/22(金)16:58:21 No.513523647

もっと長くフレキシブルかつオートで姿勢制御出来るようになれば良さそう

69 18/06/22(金)17:00:03 No.513523924

これどうなんだろ… 動画みたいな近距離では意味が無いからそれなりの距離で使うの想定してるんだろうけど そうなるとホースも長くなるしそこに詰まった水の分重量もどんどんかさむし

70 18/06/22(金)17:03:14 No.513524359

>動画みたいな近距離では意味が無いからそれなりの距離で使うの想定してるんだろうけど 目的が何かがわからないけど見せられた動画見る限りではとっとと消火して！延焼する！ってなった

71 18/06/22(金)17:03:47 No.513524440

改善の余地はかなりあるけど まずは台車からかな

72 18/06/22(金)17:05:38 No.513524699

これまだ実験中の試作でしょ？台車はクローラーにしたりするだろうしまだまだよ

73 18/06/22(金)17:06:31 No.513524814

どんな技術でもそうだけど最初から完成品です！って出せるのなんてごくわずかだしな… どんどん改良して良くしていけばいいと思う

74 18/06/22(金)17:08:12 No.513525040

消防車みたいな巨大な水圧扱えるならまた違うだろうしね

75 18/06/22(金)17:08:23 No.513525065

供給される水圧が一定ならもっと制御できるんだろうけど実際は高低差とか現場の状況でコロコロ変動するからね

76 18/06/22(金)17:09:18 No.513525192

ゆっくり浮き上がってだめだった

77 18/06/22(金)17:10:28 No.513525362

最終的に没になったとしてもその分次の研究がスムーズになるからな

78 18/06/22(金)17:13:31 No.513525780

水圧で目的の箇所へ向かうのならペットボトルロケットみたいなの駄目かな… でも重量にも制限あるだろうし難しいか…

79 18/06/22(金)17:14:39 No.513525943

ローターじゃなくて水の噴出で飛ぶドローンみたいな感じかな

80 18/06/22(金)17:15:29 No.513526097

これから発展していくんだろうなとは観てて思うけども 瞬発力無いとイマイチ使い勝手悪そうだなみたいな絶妙さ

81 18/06/22(金)17:17:57 No.513526453

>これから発展していくんだろうなとは観てて思うけども >瞬発力無いとイマイチ使い勝手悪そうだなみたいな絶妙さ 別出力のホース用意してAC4のQBみたいに単発でボシュボシュして機動力を確保しよう

82 18/06/22(金)17:27:00 No.513527803

このまま火元に向かってバーっと放水するのか！と思ったらスーッと近寄ってってだめだった

83 18/06/22(金)17:27:34 No.513527909

先端の機器はなんだかんだで高熱には弱いのか