ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
18/06/15(金)09:20:57 No.511844006
見た目だけなら最高なやつ貼る
1 18/06/15(金)09:21:41 No.511844087
現実は非情である
2 18/06/15(金)09:23:56 No.511844275
不安定すぎて1秒間に数十回姿勢制御が必要なやつ
3 18/06/15(金)09:25:17 No.511844400
見た目と名前と国籍が完璧すぎる
4 18/06/15(金)09:26:26 No.511844501
このあとしばらく日本のサブカルチャーでこういう羽根が流行った
5 18/06/15(金)09:26:41 No.511844524
高貴な戦闘機だ 戦闘機を撃つもんじゃない
6 18/06/15(金)09:27:14 No.511844565
何とかして前進翼が流行る物理法則の世界になら無いだろうか
7 18/06/15(金)09:27:41 No.511844606
前進翼はやっぱ双発の方が格好いい
8 18/06/15(金)09:27:44 No.511844613
デカすぎる 変態機動で羽もげないかひやひやする
9 18/06/15(金)09:30:11 No.511844856
WWⅡの戦闘機もふつうに翼が前進してるよね ああいうのは前進翼っていわないんだっけ？
10 18/06/15(金)09:35:43 No.511845339
WW2で前進してるようなやつあったっけ……
11 18/06/15(金)09:36:23 No.511845390
スホーイ的にも中２病がコンセプトだったんじゃないかと思うレベル
12 18/06/15(金)09:37:12 No.511845474
わはー
13 18/06/15(金)09:37:21 No.511845485
こんなビジュアル許されるのゲームだけだと思ってた
14 18/06/15(金)09:38:24 No.511845580
第五世代の概念実証機
15 18/06/15(金)09:39:02 No.511845629
好きな要素詰め込みすぎた飛行機
16 18/06/15(金)09:40:37 No.511845751
>WWⅡの戦闘機もふつうに翼が前進してるよね >ああいうのは前進翼っていわないんだっけ？ あれは直線翼じゃないの
17 18/06/15(金)09:42:03 No.511845873
存在が広く認知される前は架空機だと思われてたやつ
18 18/06/15(金)09:42:07 No.511845880
前進翼が不安定なら状況によって後退翼から前進翼に変形すればいいのに
19 18/06/15(金)09:42:08 No.511845883
隼は微妙に前進翼っぽくなってる
20 18/06/15(金)09:44:31 No.511846109
>前進翼が不安定なら状況によって後退翼から前進翼に変形すればいいのに 重くなるしメンテ大変なんですけお！１！！
21 18/06/15(金)09:46:49 No.511846302
こいつに可変翼付けたら横幅も大変なことになりそうだ
22 18/06/15(金)09:47:41 No.511846388
☆
23 18/06/15(金)09:48:18 No.511846424
エスコンのスタッフこいつ好きすぎる気がする
24 18/06/15(金)09:51:09 No.511846673
ステルス性皆無なので…
25 18/06/15(金)09:52:22 No.511846783
美しい…
26 18/06/15(金)09:52:36 No.511846799
エスコンだと何故かファイターからマルチロールへ転職したやつ
27 18/06/15(金)10:02:43 No.511847731
わかりやすい格好良さで男の子を釣るのも軍隊には必要だと思うんですよ
28 18/06/15(金)10:04:37 No.511847917
>不安定すぎて1秒間に数十回姿勢制御が必要なやつ それは別に最近の戦闘機なら当たり前 最初から静安定性が負になるように設計されてる
29 18/06/15(金)10:06:18 No.511848086
>WWⅡの戦闘機もふつうに翼が前進してるよね >ああいうのは前進翼っていわないんだっけ？ ？
30 18/06/15(金)10:10:31 No.511848465
可変翼自体が……だったし 夢のある技術はどれもこれも金かかる整備が大変思ったより使えなかったとかでホントどんどん廃れていくな！
31 18/06/15(金)10:10:47 No.511848488
メイヴかと思った…違かった
32 18/06/15(金)10:11:54 No.511848589
べつにカッコよさ勝負してるわけじゃないからな
33 18/06/15(金)10:13:08 No.511848692
でもカッコイイと海軍配備戦闘機なのに空軍志願が増えたりするし
34 18/06/15(金)10:14:44 No.511848860
>エスコンだと何故かファイターからマルチロールへ転職したやつ しかもステルスを獲得している…
35 18/06/15(金)10:16:07 No.511849003
ステルスをナントカ粒子でやるようになれば格闘戦の時代が来るーッ！
36 18/06/15(金)10:16:56 No.511849079
>エスコンのスタッフこいつ好きすぎる気がする 初登場のエスコン3でUPEOルート最終機体なので優遇されてる
37 18/06/15(金)10:17:40 No.511849149
円盤翼機はなんで作られないんだろう
38 18/06/15(金)10:19:24 No.511849337
>夢のある技術はどれもこれも金かかる整備が大変思ったより使えなかったとかでホントどんどん廃れていくな！ 機体そのものの出来には問題なかったけど その時代にはもはや不要だったオチもあるぞ
39 18/06/15(金)10:22:25 No.511849639
主翼の後退角を変化させるより主翼の翼面形状を変化させる方が楽で効果的だと気づいたボイドが悪い
40 18/06/15(金)10:22:33 No.511849650
書き込みをした人によって削除されました
41 18/06/15(金)10:23:12 No.511849721
>ステルスをナントカ粒子でやるようになれば格闘戦の時代が来るーッ！ その頃にはレーザーとかの光速で飛ぶ位置取り関係ない武装が普及してそう…
42 18/06/15(金)10:23:45 No.511849789
かつて後退翼も未来の技術だったけどエンジンの性能が追い付いてきて今や主流だし この先コンピュータ制御技術が発達すれば前進翼にもワンチャンあるかもしれない ないかもしれない
43 18/06/15(金)10:23:48 No.511849795
>円盤翼機はなんで作られないんだろう 空気抵抗が大きい レシプロ時代末期に高揚力稼げるって作ったけどプロペラが邪魔でロケット詰めないし時代はジェット機だしでお流れになった
44 18/06/15(金)10:25:04 No.511849932
ドローンみたいなプロペラ使うもんならすごく相性いいじゃない円盤
45 18/06/15(金)10:26:35 No.511850096
マクロスとかでよく見た気がする
46 18/06/15(金)10:27:03 No.511850143
ステルスの時代になってどこもこうF-35と大して変わらない面構えになりおってって感じになりつつある
47 18/06/15(金)10:28:07 No.511850250
ドローンが巨大化したらヘリが最適解だし…
48 18/06/15(金)10:28:08 No.511850252
>>円盤翼機はなんで作られないんだろう >空気抵抗が大きい ジェット円盤翼機とか横幅小さいし艦載機にいいと思うんだけどやっぱダメなのかな
49 18/06/15(金)10:28:42 No.511850305
大体あのステルス戦闘機じゃね それより普通の翼のほうが効率がいいのだろう
50 18/06/15(金)10:31:04 No.511850554
>ジェット円盤翼機とか横幅小さいし艦載機にいいと思うんだけどやっぱダメなのかな せっかく大推力なのに空気抵抗大きくて速度出ないんじゃ宝の持ち腐れになっちゃう 運動性や離陸距離では確かに有利なんだけども
51 18/06/15(金)10:31:32 No.511850609
敵側戦闘機がとうとう主人公機になった感いいよね… 現実は航空ショーで客寄せパンダだけど
52 18/06/15(金)10:32:06 No.511850678
その理屈だとジャンボジェットは円盤型のほうがいのでは…？
53 18/06/15(金)10:34:42 No.511850954
>その理屈だとジャンボジェットは円盤型のほうがいのでは…？ 速度が出ない
54 18/06/15(金)10:35:14 No.511851007
そんな旅客機レベルすら出ないのか円盤型 そら使えんわ
55 18/06/15(金)10:35:42 No.511851062
円盤型の飛ぶものが出てくるとしたらたぶん空飛ぶ自動車ぐらい
56 18/06/15(金)10:35:50 No.511851085
エスコンだとタイマン機って感じの調整なのになぜかロールはマルチにされる
57 18/06/15(金)10:36:09 No.511851113
旅客機は亜音速で巡航しなきゃならんから速度が出ないのは論外 速度が出ないって事はエンジン効率が悪い=経済性が悪いって事だし運動性も旅客機には必要ない
58 18/06/15(金)10:37:18 No.511851223
でも速度がでなくて運動性高いのがいいならヘリに負けそう
59 18/06/15(金)10:38:12 No.511851315
Ｘ－２９とファーキンだったら、こっちの方が好きだけど… これのプラモ出ないかなと思う
60 18/06/15(金)10:39:24 No.511851436
>>ジェット円盤翼機とか横幅小さいし艦載機にいいと思うんだけどやっぱダメなのかな >せっかく大推力なのに空気抵抗大きくて速度出ないんじゃ宝の持ち腐れになっちゃう >運動性や離陸距離では確かに有利なんだけども よしCOIN機にしよう
61 18/06/15(金)10:39:40 No.511851470
庭に飾っておきたい
62 18/06/15(金)10:40:19 No.511851541
>よしCOIN機にしよう ジェットじゃ効率悪いしペラには向かない
63 18/06/15(金)10:41:51 No.511851724
>そんな旅客機レベルすら出ないのか円盤型 >そら使えんわ 出そうと思えば出せる そのために大出力のエンジンと大量の燃料を使うかと言えばいらねぇってなるだけで
64 18/06/15(金)10:42:08 No.511851762
やはり浪漫では空は飛べないんだなぁ
65 18/06/15(金)10:43:18 No.511851884
ステルス性や先制攻撃がゴミになる世界なら…
66 18/06/15(金)10:44:52 No.511852046
ちょっとカッコ良すぎてステルスに向いてない
67 18/06/15(金)10:45:55 No.511852141
何かに例えるならバットマン的な格好よさだと思う
68 18/06/15(金)10:46:57 No.511852247
ミノフスキー粒子が発見されて誘導弾が使えない有視界戦闘メインの時代が来れば…
69 18/06/15(金)10:48:15 No.511852375
擬人化したら中二病ポンコツお姉さんってとこかな
70 18/06/15(金)10:48:29 No.511852409
円盤翼は艦載用のAEW機とかに向いてそうな気もする
71 18/06/15(金)10:48:59 No.511852477
本当にこの飛行機は戦うために作られたわけじゃないじゃん…
72 18/06/15(金)10:49:22 No.511852516
エスコンで大好きだったけど実はステルスないしステルス機にコンベンションかなんかで負けたと聞いて残念な気持ちに 双胴戦艦といいなんで現実はロマンに優しくないんだ
73 18/06/15(金)10:52:30 No.511852879
航空ショーで地上に並べてるこれ目当てに来る人も多いって聞いた
74 18/06/15(金)10:52:38 No.511852903
アメリカにもあってそっちも実験機どまりなんだよね
75 18/06/15(金)10:52:45 No.511852914
新谷かおる副長あたりに書いてもらいたい
76 18/06/15(金)10:53:19 No.511852984
ステルスは塗料でどうにかしよう
77 18/06/15(金)10:53:52 No.511853039
>擬人化したら中二病ポンコツお姉さんってとこかな 見た目だけなら最高 なにもないところで転ぶ 見た目は最高 処女
78 18/06/15(金)10:54:48 No.511853138
全翼機とか双胴機とか前翼機とかドカドカばんばん作りましょう
79 18/06/15(金)10:56:19 No.511853317
結局シンプルな型が一番ということか