虹裏img歴史資料館

1 18/06/15(金)09:21:41 No.511844087

現実は非情である

2 18/06/15(金)09:23:56 No.511844275

不安定すぎて1秒間に数十回姿勢制御が必要なやつ

3 18/06/15(金)09:25:17 No.511844400

見た目と名前と国籍が完璧すぎる

4 18/06/15(金)09:26:26 No.511844501

このあとしばらく日本のサブカルチャーでこういう羽根が流行った

5 18/06/15(金)09:26:41 No.511844524

高貴な戦闘機だ 戦闘機を撃つもんじゃない

6 18/06/15(金)09:27:14 No.511844565

何とかして前進翼が流行る物理法則の世界になら無いだろうか

7 18/06/15(金)09:27:41 No.511844606

前進翼はやっぱ双発の方が格好いい

8 18/06/15(金)09:27:44 No.511844613

デカすぎる 変態機動で羽もげないかひやひやする

9 18/06/15(金)09:30:11 No.511844856

WWⅡの戦闘機もふつうに翼が前進してるよね ああいうのは前進翼っていわないんだっけ？

10 18/06/15(金)09:35:43 No.511845339

WW2で前進してるようなやつあったっけ……

11 18/06/15(金)09:36:23 No.511845390

スホーイ的にも中２病がコンセプトだったんじゃないかと思うレベル

12 18/06/15(金)09:37:12 No.511845474

わはー

13 18/06/15(金)09:37:21 No.511845485

こんなビジュアル許されるのゲームだけだと思ってた

14 18/06/15(金)09:38:24 No.511845580

第五世代の概念実証機

15 18/06/15(金)09:39:02 No.511845629

好きな要素詰め込みすぎた飛行機

16 18/06/15(金)09:40:37 No.511845751

>WWⅡの戦闘機もふつうに翼が前進してるよね >ああいうのは前進翼っていわないんだっけ？ あれは直線翼じゃないの

17 18/06/15(金)09:42:03 No.511845873

存在が広く認知される前は架空機だと思われてたやつ

18 18/06/15(金)09:42:07 No.511845880

前進翼が不安定なら状況によって後退翼から前進翼に変形すればいいのに

19 18/06/15(金)09:42:08 No.511845883

隼は微妙に前進翼っぽくなってる

20 18/06/15(金)09:44:31 No.511846109

>前進翼が不安定なら状況によって後退翼から前進翼に変形すればいいのに 重くなるしメンテ大変なんですけお！１！！

21 18/06/15(金)09:46:49 No.511846302

こいつに可変翼付けたら横幅も大変なことになりそうだ

22 18/06/15(金)09:47:41 No.511846388

☆

23 18/06/15(金)09:48:18 No.511846424

エスコンのスタッフこいつ好きすぎる気がする

24 18/06/15(金)09:51:09 No.511846673

ステルス性皆無なので…

25 18/06/15(金)09:52:22 No.511846783

美しい…

26 18/06/15(金)09:52:36 No.511846799

エスコンだと何故かファイターからマルチロールへ転職したやつ

27 18/06/15(金)10:02:43 No.511847731

わかりやすい格好良さで男の子を釣るのも軍隊には必要だと思うんですよ

28 18/06/15(金)10:04:37 No.511847917

>不安定すぎて1秒間に数十回姿勢制御が必要なやつ それは別に最近の戦闘機なら当たり前 最初から静安定性が負になるように設計されてる

29 18/06/15(金)10:06:18 No.511848086

>WWⅡの戦闘機もふつうに翼が前進してるよね >ああいうのは前進翼っていわないんだっけ？ ？

30 18/06/15(金)10:10:31 No.511848465

可変翼自体が……だったし 夢のある技術はどれもこれも金かかる整備が大変思ったより使えなかったとかでホントどんどん廃れていくな！

31 18/06/15(金)10:10:47 No.511848488

メイヴかと思った…違かった

32 18/06/15(金)10:11:54 No.511848589

べつにカッコよさ勝負してるわけじゃないからな

33 18/06/15(金)10:13:08 No.511848692

でもカッコイイと海軍配備戦闘機なのに空軍志願が増えたりするし

34 18/06/15(金)10:14:44 No.511848860

>エスコンだと何故かファイターからマルチロールへ転職したやつ しかもステルスを獲得している…

35 18/06/15(金)10:16:07 No.511849003

ステルスをナントカ粒子でやるようになれば格闘戦の時代が来るーッ！

36 18/06/15(金)10:16:56 No.511849079

>エスコンのスタッフこいつ好きすぎる気がする 初登場のエスコン3でUPEOルート最終機体なので優遇されてる

37 18/06/15(金)10:17:40 No.511849149

円盤翼機はなんで作られないんだろう

38 18/06/15(金)10:19:24 No.511849337

>夢のある技術はどれもこれも金かかる整備が大変思ったより使えなかったとかでホントどんどん廃れていくな！ 機体そのものの出来には問題なかったけど その時代にはもはや不要だったオチもあるぞ

39 18/06/15(金)10:22:25 No.511849639

主翼の後退角を変化させるより主翼の翼面形状を変化させる方が楽で効果的だと気づいたボイドが悪い

40 18/06/15(金)10:22:33 No.511849650

書き込みをした人によって削除されました

41 18/06/15(金)10:23:12 No.511849721

>ステルスをナントカ粒子でやるようになれば格闘戦の時代が来るーッ！ その頃にはレーザーとかの光速で飛ぶ位置取り関係ない武装が普及してそう…

42 18/06/15(金)10:23:45 No.511849789

かつて後退翼も未来の技術だったけどエンジンの性能が追い付いてきて今や主流だし この先コンピュータ制御技術が発達すれば前進翼にもワンチャンあるかもしれない ないかもしれない

43 18/06/15(金)10:23:48 No.511849795

>円盤翼機はなんで作られないんだろう 空気抵抗が大きい レシプロ時代末期に高揚力稼げるって作ったけどプロペラが邪魔でロケット詰めないし時代はジェット機だしでお流れになった

44 18/06/15(金)10:25:04 No.511849932

ドローンみたいなプロペラ使うもんならすごく相性いいじゃない円盤

45 18/06/15(金)10:26:35 No.511850096

マクロスとかでよく見た気がする

46 18/06/15(金)10:27:03 No.511850143

ステルスの時代になってどこもこうF-35と大して変わらない面構えになりおってって感じになりつつある

47 18/06/15(金)10:28:07 No.511850250

ドローンが巨大化したらヘリが最適解だし…

48 18/06/15(金)10:28:08 No.511850252

>>円盤翼機はなんで作られないんだろう >空気抵抗が大きい ジェット円盤翼機とか横幅小さいし艦載機にいいと思うんだけどやっぱダメなのかな

49 18/06/15(金)10:28:42 No.511850305

大体あのステルス戦闘機じゃね それより普通の翼のほうが効率がいいのだろう

50 18/06/15(金)10:31:04 No.511850554

>ジェット円盤翼機とか横幅小さいし艦載機にいいと思うんだけどやっぱダメなのかな せっかく大推力なのに空気抵抗大きくて速度出ないんじゃ宝の持ち腐れになっちゃう 運動性や離陸距離では確かに有利なんだけども

51 18/06/15(金)10:31:32 No.511850609

敵側戦闘機がとうとう主人公機になった感いいよね… 現実は航空ショーで客寄せパンダだけど

52 18/06/15(金)10:32:06 No.511850678

その理屈だとジャンボジェットは円盤型のほうがいのでは…？

53 18/06/15(金)10:34:42 No.511850954

>その理屈だとジャンボジェットは円盤型のほうがいのでは…？ 速度が出ない

54 18/06/15(金)10:35:14 No.511851007

そんな旅客機レベルすら出ないのか円盤型 そら使えんわ

55 18/06/15(金)10:35:42 No.511851062

円盤型の飛ぶものが出てくるとしたらたぶん空飛ぶ自動車ぐらい

56 18/06/15(金)10:35:50 No.511851085

エスコンだとタイマン機って感じの調整なのになぜかロールはマルチにされる

57 18/06/15(金)10:36:09 No.511851113

旅客機は亜音速で巡航しなきゃならんから速度が出ないのは論外 速度が出ないって事はエンジン効率が悪い=経済性が悪いって事だし運動性も旅客機には必要ない

58 18/06/15(金)10:37:18 No.511851223

でも速度がでなくて運動性高いのがいいならヘリに負けそう

59 18/06/15(金)10:38:12 No.511851315

Ｘ－２９とファーキンだったら、こっちの方が好きだけど… これのプラモ出ないかなと思う

60 18/06/15(金)10:39:24 No.511851436

>>ジェット円盤翼機とか横幅小さいし艦載機にいいと思うんだけどやっぱダメなのかな >せっかく大推力なのに空気抵抗大きくて速度出ないんじゃ宝の持ち腐れになっちゃう >運動性や離陸距離では確かに有利なんだけども よしCOIN機にしよう

61 18/06/15(金)10:39:40 No.511851470

庭に飾っておきたい

62 18/06/15(金)10:40:19 No.511851541

>よしCOIN機にしよう ジェットじゃ効率悪いしペラには向かない

63 18/06/15(金)10:41:51 No.511851724

>そんな旅客機レベルすら出ないのか円盤型 >そら使えんわ 出そうと思えば出せる そのために大出力のエンジンと大量の燃料を使うかと言えばいらねぇってなるだけで

64 18/06/15(金)10:42:08 No.511851762

やはり浪漫では空は飛べないんだなぁ

65 18/06/15(金)10:43:18 No.511851884

ステルス性や先制攻撃がゴミになる世界なら…

66 18/06/15(金)10:44:52 No.511852046

ちょっとカッコ良すぎてステルスに向いてない

67 18/06/15(金)10:45:55 No.511852141

何かに例えるならバットマン的な格好よさだと思う

68 18/06/15(金)10:46:57 No.511852247

ミノフスキー粒子が発見されて誘導弾が使えない有視界戦闘メインの時代が来れば…

69 18/06/15(金)10:48:15 No.511852375

擬人化したら中二病ポンコツお姉さんってとこかな

70 18/06/15(金)10:48:29 No.511852409

円盤翼は艦載用のAEW機とかに向いてそうな気もする

71 18/06/15(金)10:48:59 No.511852477

本当にこの飛行機は戦うために作られたわけじゃないじゃん…

72 18/06/15(金)10:49:22 No.511852516

エスコンで大好きだったけど実はステルスないしステルス機にコンベンションかなんかで負けたと聞いて残念な気持ちに 双胴戦艦といいなんで現実はロマンに優しくないんだ

73 18/06/15(金)10:52:30 No.511852879

航空ショーで地上に並べてるこれ目当てに来る人も多いって聞いた

74 18/06/15(金)10:52:38 No.511852903

アメリカにもあってそっちも実験機どまりなんだよね

75 18/06/15(金)10:52:45 No.511852914

新谷かおる副長あたりに書いてもらいたい

76 18/06/15(金)10:53:19 No.511852984

ステルスは塗料でどうにかしよう

77 18/06/15(金)10:53:52 No.511853039

>擬人化したら中二病ポンコツお姉さんってとこかな 見た目だけなら最高 なにもないところで転ぶ 見た目は最高 処女

78 18/06/15(金)10:54:48 No.511853138

全翼機とか双胴機とか前翼機とかドカドカばんばん作りましょう

79 18/06/15(金)10:56:19 No.511853317

結局シンプルな型が一番ということか