虹裏img歴史資料館

1 18/06/15(金)03:11:07 No.511822630

動かないのかよ…

2 18/06/15(金)03:12:02 No.511822694

審判ってこれ分かるの 間違えない？

3 18/06/15(金)03:13:16 No.511822775

仕方ないけど上側の判定はっきりしないな…

4 18/06/15(金)03:13:38 No.511822799

もうちょっと右だったらストライク！

5 18/06/15(金)03:15:00 No.511822901

つまり腰パンにすればストライクゾーンが狭まる…？

6 18/06/15(金)03:15:15 No.511822919

>審判ってこれ分かるの >間違えない？ 審判は絶対だから間違えない 審判によってストライクゾーンの大きさが違うだけだ もちろん選手はキレる

7 18/06/15(金)03:16:12 No.511822992

縦の高さは選手によって変わるのか 打つときにジャンプなり屈むなりしたら縦位置がガッツリ変わるよねこれ

8 18/06/15(金)03:18:08 No.511823116

>打つときにジャンプなり屈むなりしたら縦位置がガッツリ変わるよねこれ ジャンプする人は見たことないけど屈む選手は実際いる

9 18/06/15(金)03:18:59 No.511823175

>ジャンプする人は見たことないけど屈む選手は実際いる 見送る時にあからさまに屈むの見ると笑う

10 18/06/15(金)03:19:35 No.511823215

ストラ･･･ぼ！ボール！

11 18/06/15(金)03:19:36 No.511823216

高さがガバガバな審判はまだわかる コースがガバガバな審判は何なんだしかも同じ試合中に変わるし

12 18/06/15(金)03:21:53 No.511823371

岩鬼のストライクゾーン外すのは割と大変な事なのでは

13 18/06/15(金)03:22:09 No.511823391

そういや水曜日で幼児並べたらフォアボールで勝てる説みたいなのやってたな…

14 18/06/15(金)03:23:51 No.511823499

実際100数センチの選手登録して打席に立たせた大リーグ球団があったらしいな！ すぐダメよ！されたらしいけど

15 18/06/15(金)03:24:01 No.511823511

トラックマンあるんだし機械にやらせりゃいいのに

16 18/06/15(金)03:24:27 No.511823537

打者のフォームに影響されないのか

17 18/06/15(金)03:25:20 No.511823596

>実際100数センチの選手登録して打席に立たせた大リーグ球団があったらしいな！ >すぐダメよ！されたらしいけど 低身長に対する差別だ！おのれ大リーグ！

18 18/06/15(金)03:25:41 No.511823623

バッターボックス立つときの窮屈そうな姿勢ってストライクゾーン狭くするためかと思ってた

19 18/06/15(金)03:26:18 No.511823659

>そういや水曜日で幼児並べたらフォアボールで勝てる説みたいなのやってたな… たしかそれやった監督がいたはず 出塁したら代走

20 18/06/15(金)03:28:17 No.511823781

野球ってルールガッチガチなのに この辺が曖昧だよね

21 18/06/15(金)03:29:10 No.511823842

その低身長のメジャーリーガーの背番号は1/8というギャグみたいな背番号だったりする

22 18/06/15(金)03:29:32 No.511823863

なので審判に人間使うのやめようぜって動きがある

23 18/06/15(金)03:32:12 No.511824039

草野球とかはともかくプロシーンでは 肘とかに膝に防具付けてるスポーツなんだからそこにマーカーとか付けて機械判定すればいいのに と門外漢的にはずっと思ってるけどいろいろ難しいんだろうな

24 18/06/15(金)03:33:18 No.511824109

ストライクボールはまあいんだけど塁審が機械になるなりきっちりとるなりするようになると怪我が増える

25 18/06/15(金)03:34:05 No.511824158

ストライクかボールなら機械で判定できると思う そこにファールやらハーフスイングやら混ぜるとちょっと厄介だけどそこは人間が処理すれば

26 18/06/15(金)03:35:08 No.511824206

審判を機械にしたら引退試合で悲劇が起こりそうだな

27 18/06/15(金)03:35:43 No.511824238

選手の側もどうにかして審判騙して有利な判定に持ち込もうとしてるからな

28 18/06/15(金)03:37:04 No.511824320

>審判を機械にしたら引退試合で悲劇が起こりそうだな 有情をインプットしておこう

29 18/06/15(金)03:37:28 No.511824345

ゲッツーをガチで判定するとヤバいよね

30 18/06/15(金)03:38:35 No.511824393

機械化でグラブとボールとベースにセンサーつけたとしても 素手キャッチやボールが抜けなくてボールがハマったグラブごとトスとか変な事例も一杯あってなあ

31 18/06/15(金)03:39:09 No.511824429

機械には侘び寂びがないからな

32 18/06/15(金)03:40:44 No.511824521

基本は人がやって機械は補佐につけるぐらいがいいんじゃない 判定怪しい時はチャレンジで

33 18/06/15(金)03:41:10 No.511824548

小人症の野球選手がいたんだね

34 18/06/15(金)03:42:03 No.511824587

マジックテープが付いたボールでマジックテープが付いたボードに投げよう

35 18/06/15(金)03:43:09 No.511824634

>基本は人がやって機械は補佐につけるぐらいがいいんじゃない >判定怪しい時はチャレンジで これ今導入しつつあるけどあんまりよくない 具体的にはビデオ判定が時間かかりすぎる 審判団の協議の部分が最適化されてないせいだと思うけど

36 18/06/15(金)03:43:23 No.511824648

別に体格での有利不利があるなんてスポーツではわりと普通だし範囲を統一しちゃってもいいのでは

37 18/06/15(金)03:44:28 No.511824703

>動かないのかよ… su2443699.gif

38 18/06/15(金)03:45:22 No.511824739

もっと腰の振りをなめらかにしてくれ

39 18/06/15(金)03:46:00 No.511824779

とっとと機械判定導入しろよクソが

40 18/06/15(金)03:48:42 No.511824886

こんなのレーザーで立体的なストライクゾーン表示させりゃいいのにね

41 18/06/15(金)03:49:09 No.511824903

書き込みをした人によって削除されました

42 18/06/15(金)03:50:40 No.511824970

>こんなのレーザーで立体的なストライクゾーン表示させりゃいいのにね ストライクゾーンの把握も競技に含まれているのでは？

43 18/06/15(金)03:51:25 No.511824999

身長低いほうがゾーン小さくなるからより狙いを絞りやすいよね アルトゥーベが優秀なのも必然？

44 18/06/15(金)03:52:11 No.511825033

上限は肘だと思ってたけどそんな中間とか中途半端なな…

45 18/06/15(金)03:52:11 No.511825034

画像認識で自動化できそう

46 18/06/15(金)03:55:10 No.511825142

そろそろSF野球化していかないだろうか

47 18/06/15(金)04:05:16 No.511825516

機械化して厳密に判定しろというのはもっともだし将来的には実現すべきだとは思うけど したらしたで「今のはどう見てもストライクだ精度100％な機械なんてあるわけねえだろ」とか「むこうのチームの時だけ設定いじって甘めの判定にしてるだろ」みたいな文句は無くならないんだろうなあと思う 人間が100％の信頼を寄せられるシステムが開発されない限りは完全な機械化は難しいんだろうなあ

48 18/06/15(金)04:12:19 No.511825720

降雨で早くコールドゲームにしたいとき判定甘目になったりするし

49 18/06/15(金)04:46:22 No.511826585

>人間が100％の信頼を寄せられるシステムが開発されない限りは完全な機械化は難しいんだろうなあ 貴様！ただの野球選手ごときが国家管理AIの判断に逆らう気か！

50 18/06/15(金)04:48:36 No.511826633

dice1d9=1 (1)

51 18/06/15(金)04:50:52 No.511826687

>身長低いほうがゾーン小さくなるからより狙いを絞りやすいよね >アルトゥーベが優秀なのも必然？ 筋肉やスイングで劣るから単打狙いとかになりやすいしかといって筋肉ダルマにしたら走塁や守備に響く あんだけ筋肉付けて動く体を維持してるアルトゥーベが規格外なだけだよ

52 18/06/15(金)04:51:32 No.511826701

俺は12歳～35歳

53 18/06/15(金)05:00:05 No.511826902

>審判ってこれ分かるの >間違えない？ 微妙な高さは間違えてもそこまで怒らないよ 横はかなり試合を左右するから困る

54 18/06/15(金)05:07:38 No.511827103

広い狭いはよほどじゃなければいい 可変はやめろ 特に終盤に急に見逃し三振とらなくなるのやめろ

55 18/06/15(金)05:09:08 No.511827139

ストライクゾーンを平面だと勘違いしてる人は多い 立体でかすっただけでもストライクだからテレビ視点じゃほぼわからんのよな

56 18/06/15(金)05:17:30 No.511827364

野球の審判とか利権でしかない

57 18/06/15(金)05:22:42 No.511827508

ストライクゾーンを通過した後に急激に曲がって打者の腹をエグる

58 18/06/15(金)05:23:29 No.511827533

メジャーはテレビ中継でゾーン出してるよね 日本は審判の威厳に関わるからできなそうだけど

59 18/06/15(金)05:35:48 No.511827839

そもそも真正面でみてる審判の方がストライクの判断正確だろ バッターなんて真横からみてんだぞ

60 18/06/15(金)05:41:12 No.511827952

>メジャーはテレビ中継でゾーン出してるよね >日本は審判の威厳に関わるからできなそうだけど 日本でも最近見かけたよ でもそもそも真後ろからの画じゃないから意味ないなって思った…

61 18/06/15(金)05:43:52 No.511828023

真正面にカメラ置くと看板広告見辛くなるし…

62 18/06/15(金)05:57:17 No.511828365

MLBとかでよく機械化したゾーンにたますじ映されてるけど たまにこれどうみてもボールでしょって判定にストライク入ってたりして面白い

63 18/06/15(金)05:59:15 No.511828417

1と3でストライク取れてるのあまり見たことない

64 18/06/15(金)06:09:08 No.511828879

入ってねえだろ！って思ったのが違う角度のカメラでみるとギリギリ入ってる…

65 18/06/15(金)06:17:37 No.511829436

判定の正確さより審判の威厳の方が大事なのは当然だろ

66 18/06/15(金)06:18:51 No.511829527

MLBの機械は牧田が投げたらバグって笑う

67 18/06/15(金)06:32:29 No.511830434

選手によってはストライクゾーンを立体に捉えてる人もいるとか