虹裏img歴史資料館

1 18/06/11(月)12:06:33 No.510994156

わからない

2 18/06/11(月)12:07:45 No.510994328

F-15ってもう30年近いか？

3 18/06/11(月)12:08:25 No.510994432

老朽化はともかく電子機器は徐々に変えて行く

4 18/06/11(月)12:08:26 No.510994433

自衛隊だってF-4おじいちゃん元気に飛ばしてるし米軍ﾘﾆﾝｻﾝにも頑張って欲しい

5 18/06/11(月)12:09:02 No.510994513

>自衛隊だってF-4おじいちゃん元気に飛ばしてるし米軍ﾘﾆﾝｻﾝにも頑張って欲しい ファントムは好きで飛ばしてないけどな

6 18/06/11(月)12:10:55 No.510994794

最近やたら落っこちまくってるな 整備現場になんかあったん？

7 18/06/11(月)12:13:03 No.510995128

早めにF-35に入れ替えないとどんどん事故りそうで怖い

8 18/06/11(月)12:14:33 No.510995405

>最近やたら落っこちまくってるな >整備現場になんかあったん？ ぶっちゃけると在沖縄の米空軍の整備委託先も韓国系だよ

9 18/06/11(月)12:15:09 No.510995497

根本的に古いからな… 冷戦時代の代物だぞ

10 18/06/11(月)12:15:47 No.510995601

>早めにF-35に入れ替えないとどんどん事故りそうで怖い その35が事故って飛行停止になると飛ばせる機体がなくなるから お爺ちゃんにはまだまだ頑張ってもらうね…

11 18/06/11(月)12:15:59 No.510995637

知事がまた15が落ちた!ってけおってたけど 最近15落ちる事故あったっけ?

12 18/06/11(月)12:17:56 No.510995934

あれ？パイロット1名ってことはF-15Eじゃないってことか？

13 18/06/11(月)12:18:04 No.510995963

>根本的に古いからな… >冷戦時代の代物だぞ それで経験不足気味の整備士 補う委託先も大韓航空系

14 18/06/11(月)12:18:43 No.510996077

>知事がまた15が落ちた!ってけおってたけど >最近15落ちる事故あったっけ? 韓国で事故ったけどちょっと前だと思う

15 18/06/11(月)12:19:56 No.510996265

>知事がまた15が落ちた!ってけおってたけど >最近15落ちる事故あったっけ? F-15ではないが去年だか一昨年にF/A-18が一機落ちてパイロットも救出後死亡してる でもあれって沖縄所属じゃないよな…？

16 18/06/11(月)12:21:00 No.510996445

落ちるのが嫌なら沖縄で金出してきっちり整備すればいいのに

17 18/06/11(月)12:22:04 No.510996627

>落ちるのが嫌なら沖縄で金出してきっちり整備すればいいのに 部品の老朽化だった場合は金どうこうで解決できるんかねぇ…？

18 18/06/11(月)12:22:06 No.510996632

そもそも米軍駐留経費出す側の日本で優先的に受注取れないのも問題がある

19 18/06/11(月)12:22:29 No.510996694

>>早めにF-35に入れ替えないとどんどん事故りそうで怖い >その35が事故って飛行停止になると飛ばせる機体がなくなるから >お爺ちゃんにはまだまだ頑張ってもらうね… この間お漏らししたんですけお！

20 18/06/11(月)12:23:03 No.510996784

そもそも日本でF-15E系列整備できる？

21 18/06/11(月)12:23:49 No.510996891

沖縄の連中は文句言うばっかりで建設的なこと何もしないからなあ

22 18/06/11(月)12:24:33 No.510997018

自衛隊はE使ったことないからなぁ… っていうか自衛隊も整備トラブル起こしてるしあまり他人の事言えない気もする…

23 18/06/11(月)12:24:38 No.510997035

>そもそも日本でF-15E系列整備できる？ 大韓航空系がE系列整備やらす時は空軍予備役でも連れて来るんかな 一応Kは劣化でもEだから

24 18/06/11(月)12:25:55 No.510997231

>自衛隊はE使ったことないからなぁ… >っていうか自衛隊も整備トラブル起こしてるしあまり他人の事言えない気もする… どっちも金出せないからでは？ あと今回落ちたのは単座だからCだと思う

25 18/06/11(月)12:27:10 No.510997413

そもそも今回落ちたのはEなの？ Eって複座でしょ？ 今回パイロットは1人だったみたいだし Eではないんでは？

26 18/06/11(月)12:28:08 No.510997568

一応Cは在日在欧米軍じゃ現役稼働中なので

27 18/06/11(月)12:30:17 No.510997933

逆にCは日本企業でも自衛隊でも整備能力に不足はない筈 Jと殆ど変わらない

28 18/06/11(月)12:31:11 No.510998089

>一応Cは在日在欧米軍じゃ現役稼働中なので 一応聞いてみたいんだがCでも近代化改修されてる…？ お隣のJ-10Cの相手できる…？

29 18/06/11(月)12:31:34 No.510998145

ゴールデンイーグルじゃないの落ちたの 勿体無い

30 18/06/11(月)12:31:56 No.510998216

>沖縄の連中は文句言うばっかりで建設的なこと何もしないからなあ 俺も沖縄に住んでもないけどそんな口叩けるとは恐れ入る

31 18/06/11(月)12:31:57 No.510998218

というかそもそも墜落原因は整備不良なの…？

32 18/06/11(月)12:32:50 No.510998374

>というかそもそも墜落原因は整備不良なの…？ 不明 でもここんところ事故の理由は大体整備トラブルだしそうなのではっていう推測よ

33 18/06/11(月)12:33:44 No.510998536

>一応聞いてみたいんだがCでも近代化改修されてる…？ >お隣のJ-10Cの相手できる…？ 90年代半ばからちょこちょこ弄ってるよ米空軍

34 18/06/11(月)12:34:20 No.510998633

事実関係がはっきりしない段階でそういう事を喚くのは妄想の類だ

35 18/06/11(月)12:35:14 No.510998784

>F-15ってもう30年近いか？ 嘉手納のC/D型は部隊機最終受領が1980年3月で以後の補充なし

36 18/06/11(月)12:35:16 No.510998792

首都防衛の要はF-4ってのが恐ろしい

37 18/06/11(月)12:36:08 No.510998941

>事実関係がはっきりしない段階でそういう事を喚くのは妄想の類だ でもEを1人で飛行可能なんですかね

38 18/06/11(月)12:37:04 No.510999122

>首都防衛の要はF-4ってのが恐ろしい 中露という二大仮想敵から遠いからな

39 18/06/11(月)12:37:20 No.510999167

>>F-15ってもう30年近いか？ >嘉手納のC/D型は部隊機最終受領が1980年3月で以後の補充なし もうそろそろ40年前とか末恐ろし過ぎる…

40 18/06/11(月)12:39:04 No.510999466

日本もそうだけど軍隊は何かを生み出すわけじゃない小遣い制だから 機種更新が中々進まない

41 18/06/11(月)12:39:15 No.510999485

>もうそろそろ40年前とか末恐ろし過ぎる… 作ったとき80年使えます（だから高くても許してね）って議会通したからまだまだ折り返しよ

42 18/06/11(月)12:39:41 No.510999567

35も初期ロットに600強の不具合出てて内100件が致命的な物だそうだ 自衛隊はもう受領開始しちゃった…

43 18/06/11(月)12:40:40 No.510999727

>日本もそうだけど軍隊は何かを生み出すわけじゃない小遣い制だから >機種更新が中々進まない 中国がJ-20を完全に戦力化して脅しに来れば多少は状況も変わるだろうがあまり嬉しくない要因だしね…

44 18/06/11(月)12:41:11 No.510999809

ファントムおじいちゃんはもう御年幾つぐらいなってるの

45 18/06/11(月)12:41:39 No.510999900

>内100件が致命的 致命的て

46 18/06/11(月)12:41:41 No.510999904

>35も初期ロットに600強の不具合出てて内100件が致命的な物だそうだ なそ にん

47 18/06/11(月)12:41:48 No.510999919

>35も初期ロットに600強の不具合出てて内100件が致命的な物だそうだ >自衛隊はもう受領開始しちゃった… オールF-35の道を丁寧に塞いで来やがる… またおじいちゃんの出番か

48 18/06/11(月)12:41:55 No.510999931

>35も初期ロットに600強の不具合出てて内100件が致命的な物だそうだ はいはいどこの情報ソースです？

49 18/06/11(月)12:42:41 No.511000057

>中国がJ-20を完全に戦力化して脅しに来れば多少は状況も変わるだろうがあまり嬉しくない要因だしね… 宮古海峡をSu-35を引き連れたH-6kが行き来してる時点で十分に驚異なんだけどね…

50 18/06/11(月)12:44:21 No.511000325

>宮古海峡をSu-35を引き連れたH-6kが行き来してる時点で十分に驚異なんだけどね… ロシア製だと逆に厄介だな連中の戦闘機は

51 18/06/11(月)12:45:00 No.511000428

F-3が早く出来れば F-4が最新鋭みたくなってお得

52 18/06/11(月)12:45:10 No.511000458

>宮古海峡をSu-35を引き連れたH-6kが行き来してる時点で十分に驚異なんだけどね… スクランブルしてもF-15じゃ写真撮ってこれないのいいよね…よくない

53 18/06/11(月)12:46:06 No.511000602

>宮古海峡をSu-35を引き連れたH-6kが行き来してる時点で十分に驚異なんだけどね… それ以外にも尖閣諸島に一番近い基地にJ-16が増え出してるから本当にアカン状態なのよね

54 18/06/11(月)12:48:25 No.511000973

がっつり国防費増やしだしたけど間に合いそうにない

55 18/06/11(月)12:48:56 No.511001056

ドローンで機雷撒け

56 18/06/11(月)12:49:05 No.511001079

数を増やすどころかまだ開発中なのか

57 18/06/11(月)12:49:17 No.511001106

>それ以外にも尖閣諸島に一番近い基地にJ-16が増え出してるから本当にアカン状態なのよね それでも足が出過ぎでは？ まともに尖閣上空で戦闘できんでしょ ラバウルからガダルカナル目指すよりは楽だろうけど

58 18/06/11(月)12:50:16 No.511001276

>まともに尖閣上空で戦闘できんでしょ 本気で言ってんのか

59 18/06/11(月)12:50:28 No.511001307

離島は最悪切り捨てて本土防衛できればいいし…

60 18/06/11(月)12:50:34 No.511001321

>ドローンで機雷撒け 日本の物流が死ぬ

61 18/06/11(月)12:51:41 No.511001520

>本気で言ってんのか 個人の技量はともかく 那覇からF-15飛ばせるだけ自衛隊もマシでは？ 今後はまあやべえでしょ

62 18/06/11(月)12:52:44 No.511001673

中国大陸から尖閣諸島まで往復してもフランカーの航続距離の半分も無いぞ

63 18/06/11(月)12:53:17 No.511001752

>中国大陸から尖閣諸島まで往復してもフランカーの航続距離の半分も無いぞ パイロットの疲労は？

64 18/06/11(月)12:53:26 No.511001786

まさはる？

65 18/06/11(月)12:55:04 No.511002023

>パイロットの疲労は？ 沖縄本島から220海里飛ばなきゃならない自衛隊の方が厳しい

66 18/06/11(月)12:55:25 No.511002085

機体性能だけで語っちゃう人多いけど戦闘機は人が乗って飛ばして戦うもんって前提考えてる？

67 18/06/11(月)12:55:46 No.511002153

上にもあるけど嘉手納のF-15はゴールデンイーグル化の改修受けてるよ

68 18/06/11(月)12:56:09 No.511002195

やはり強靭な精神力か

69 18/06/11(月)12:56:24 No.511002242

>沖縄本島から220海里飛ばなきゃならない自衛隊の方が厳しい 尖閣から中国本土は何海里だっけ？ そちらも同じでは

70 18/06/11(月)12:56:58 No.511002336

>パイロットの疲労は？ 片道330kmで音を上げる戦闘機パイロットって…

71 18/06/11(月)12:57:16 No.511002376

>やはり強靭な精神力か それはどこ行っても基本だよ

72 18/06/11(月)12:57:26 No.511002408

>尖閣から中国本土は何海里だっけ？ 180海里

73 18/06/11(月)12:58:49 No.511002609

>>尖閣から中国本土は何海里だっけ？ >180海里 あちらさんの方がちょい短いのか これは航空自衛隊宮古進出待った無しだな

74 18/06/11(月)12:59:48 No.511002763

220海里なら400キロ強か

75 18/06/11(月)12:59:51 No.511002772

>片道330kmで音を上げる戦闘機パイロットって… 多分レシプロ機で頭の中止まっちゃってるんだろう

76 18/06/11(月)13:00:51 No.511002936

きょうびのジェット機の制空戦がわからん ミサイル放したあと銃剣突撃すんの？

77 18/06/11(月)13:01:39 No.511003049

>多分レシプロ機で頭の中止まっちゃってるんだろう 空中戦やるのにレシプロもジェットも関係ないよ 精神的に辛いだろう

78 18/06/11(月)13:02:35 No.511003176

>220海里なら400キロ強か ジェットだと30分程度の距離でしかないのよね…

79 18/06/11(月)13:02:50 No.511003221

>ミサイル放したあと銃剣突撃すんの？ 何言ってんだお前は

80 18/06/11(月)13:03:23 No.511003300

>空中戦やるのにレシプロもジェットも関係ないよ >精神的に辛いだろう 片道300kmちょいの航空作戦なんて今日日珍しくもなんともないが…

81 18/06/11(月)13:03:33 No.511003324

>空中戦やるのにレシプロもジェットも関係ないよ レシプロが400km移動するには1時間弱 ジェットは30分以下 アホか

82 18/06/11(月)13:03:36 No.511003341

>きょうびのジェット機の制空戦がわからん >ミサイル放したあと銃剣突撃すんの？ ミサイルは1度に全ては使い切らないよ

83 18/06/11(月)13:03:59 No.511003393

>ジェットだと30分程度の距離でしかないのよね… 中国側もざっくり同じぐらいで飛んで来る 互いに30分も死と向き合えもちょっと大変そうだな

84 18/06/11(月)13:04:22 No.511003461

飛行機で銃剣突撃って何だ？ バカなの？

85 18/06/11(月)13:04:35 No.511003493

>>空中戦やるのにレシプロもジェットも関係ないよ >レシプロが400km移動するには1時間弱 >ジェットは30分以下 >アホか オマケにオートパイロットもあるしね 道中負荷はかなり軽減よ

86 18/06/11(月)13:04:46 No.511003522

>アホか レシプロは弁当食うヒマがあるけどね

87 18/06/11(月)13:05:14 No.511003577

>互いに30分も死と向き合えもちょっと大変そうだな 戦線までの移動がたった30分だぞ 地上の歩兵は戦線までの移動に何時間掛けてると思ってるんだ

88 18/06/11(月)13:05:47 No.511003657

>レシプロは弁当食うヒマがあるけどね ジェット機で飛行中に食い物食ってたら機動時のGで吐くわ アホか