虹裏img歴史資料館

1 18/06/11(月)09:55:11 No.510978779

墜落事件多くね！？

2 18/06/11(月)09:56:36 No.510978914

米軍機か

3 18/06/11(月)09:58:14 No.510979074

やたら落ちてるせいでえらい人が更迭になったばっかじゃなかったっけ…？

4 18/06/11(月)10:03:41 No.510979573

4世代って言ってもなんだかんだで古い機体だしな…

5 18/06/11(月)10:29:16 No.510981983

殉職じゃなくて脱出成功で救助されたってのは本当に不幸中の幸いというべきか…

6 18/06/11(月)10:31:54 No.510982256

嘉手納のF-15ってE？

7 18/06/11(月)10:32:19 No.510982288

こんな鉄の塊が空飛ぶわけねえだろ

8 18/06/11(月)10:32:35 No.510982315

騒ぐな 植民地に同盟国の戦闘機が落ちただけだ

9 18/06/11(月)10:34:13 No.510982459

>騒ぐな >植民地に同盟国の戦闘機が落ちただけだ 匿名掲示板でそんなに構って欲しいほど現実で誰にも相手にされてないの？

10 18/06/11(月)10:35:24 No.510982582

>嘉手納のF-15ってE？ 基本的にC だから場合によっては空自のも止まる

11 18/06/11(月)10:38:39 No.510983003

機体のドンガラってそんなに作るのめんどくさいもんなのか？ 新品のドンガラ作って既存機からパーツ移植すりゃいいのに

12 18/06/11(月)10:39:56 No.510983169

嘉手納のF-15は1980年受領完了と空自のF-4よりはマシだけどこっちもいい年なので

13 18/06/11(月)10:40:14 No.510983201

>こんな鉄の塊が空飛ぶわけねえだろ めりけんじんはエンジンとFbWを積めればベッドでもドアでも飛ばせてみせるって言ってるし…

14 18/06/11(月)10:45:01 No.510983699

>機体のドンガラってそんなに作るのめんどくさいもんなのか？ >新品のドンガラ作って既存機からパーツ移植すりゃいいのに 新しいの買った方が安い

15 18/06/11(月)10:45:07 No.510983710

>機体のドンガラってそんなに作るのめんどくさいもんなのか？ >新品のドンガラ作って既存機からパーツ移植すりゃいいのに やっても意味が薄い そのパーツ部分を新しいのにしたりするのが性能向上的に大事なのに古い奴載っけるってのは お金だけ掛けて性能低い機体を作るようなもん

16 18/06/11(月)10:46:11 No.510983815

やはり老朽化した機材はどんどん新型に更新しないとな！

17 18/06/11(月)10:47:03 No.510983921

車とかだとハコ替えとかするけどねえ 人件費かかるのか

18 18/06/11(月)10:48:12 No.510984051

古いゲーム機のガワだけ新しく作って中身を入れ替えれば安く作れるみたいな話だけど 現実には機械のモジュールというのはだいたい機種ごとの専用設計だし 特に現代の戦闘機ではそのまま移植できるような作りにはなってない

19 18/06/11(月)10:49:31 No.510984198

>車とかだとハコ替えとかするけどねえ >人件費かかるのか 一番の問題は戦闘兵器は更新スパンが長いという点にある 一度導入したら30年40年と使うものだから半端にケチることに意味はない

20 18/06/11(月)10:49:54 No.510984249

1970年代のジュラルミンから今の素材で精度も上がるし基本性能は上がりそうだけどなあ ハーネスも総引き換えになるからマイナートラブルもなくなるだろうし

21 18/06/11(月)10:51:08 No.510984379

戦闘機のエンジンみたいなモン使い回しじゃないの？ 整備の度外してOH済み乗っけてOHしてまた別の機体にのっけるわけだし

22 18/06/11(月)10:53:19 No.510984611

古くなってるのが根本的な原因だからきっちりお金かけて更新してかないといけないんだけどなぜか反対する人が出てくる

23 18/06/11(月)10:53:19 No.510984612

使い回しというか予備パーツとして余分に購入される ケチると稼働率下がるよ…

24 18/06/11(月)10:53:52 [海軍] No.510984680

航空機ロクに整備できないようなやつにトップガンやる資格ないよなー！

25 18/06/11(月)10:54:10 No.510984725

どうせD整備のときにネジ1本までバラすんだから新品フレームにしても人件費は大差ない

26 18/06/11(月)10:54:37 No.510984771

津波でのF-2戦闘機の修理は新造よりちょっと安い程度に予算かかったけど 新造するもうラインあいてなかったしとにかく機種転換用の複座型で大事なもんだったからほぼ青天井のノリで修理やった 許してくれるだろうか許してくれるねグッド財務省

27 18/06/11(月)10:56:12 No.510984959

戦闘機みたいなもん高Gが毎度かかるわけでオーバーホールできるエンジンやら機器よりもフレームの方が消耗品なんだし もっとホワイトボディってかスペアフレーム沢山作っておけばよかったんだ

28 18/06/11(月)10:56:37 No.510985009

アパッチもアメリカから不良品掴まされて落ちたし何か色々グダグダだなぁ

29 18/06/11(月)10:57:36 No.510985130

こないだ落ちた陸自のアパッチは事故原因分かったの？

30 18/06/11(月)10:59:37 No.510985348

日本のF-15も普通に落ちてるからね アメリカ関係無しに アメリカの不良品のせいにしてるキチガイが居るけど

31 18/06/11(月)11:02:36 No.510985670

最近の米軍は飛行中に物落っことしたり部品脱落したり整備不良で不時着したりとロクなことしてないな

32 18/06/11(月)11:04:19 No.510985859

>こないだ落ちた陸自のアパッチは事故原因分かったの？ 自衛隊の公式にpdf置いてあるよ

33 18/06/11(月)11:05:06 No.510985951

機体は消耗品

34 18/06/11(月)11:05:39 No.510985999

>>こないだ落ちた陸自のアパッチは事故原因分かったの？ >自衛隊の公式にpdf置いてあるよ サンキュー

35 18/06/11(月)11:06:05 No.510986038

>機体は消耗品 ちくしょうキャノピーが飛ばねえ

36 18/06/11(月)11:07:03 No.510986156

>サンキュー http://www.mod.go.jp/gsdf/news/press/index.html 一応置いとく 5/28のところね

37 18/06/11(月)11:12:26 No.510986774

アパッチの件で予算ガーとか神戸製鋼ガーとか日本の製造技術ガーとか事故直後にドヤ顔で語っていた奴らは今何をしているのやら…

38 18/06/11(月)11:13:43 No.510986901

ボルト破損って当時「」も言ってなかった？

39 18/06/11(月)11:18:52 No.510987542

>ボルト破損って当時「」も言ってなかった？ うｎ 過去の事故事例とだいたい一緒だなって話してた

40 18/06/11(月)11:21:41 No.510987900

>だから場合によっては空自のも止まる 原因がわかるまではもう飛行禁止になってんじゃね

41 18/06/11(月)11:23:09 No.510988106

>>だから場合によっては空自のも止まる >原因がわかるまではもう飛行禁止になってんじゃね どうなんだろう止めててもおかしくはない ただ止まってるって情報ないからああいう書き方にしたんだすまない