虹裏img歴史資料館

1 18/06/09(土)22:45:50 No.510626053

一時飛行停止だしそんな悲観せんでも

2 18/06/09(土)22:48:27 No.510626811

>一時飛行停止だしそんな悲観せんでも でも飛行停止の理由が政治とかじゃなくて部品異常でしょ？ 今後どんどん出てくるんでは… この間のF-4おじいちゃんのお漏らしみたいに…

3 18/06/09(土)22:56:07 No.510628995

まさか全部B-2の後継機で行くんじゃなかろうな

4 18/06/09(土)22:56:55 No.510629231

F-15だって初期型が構造材で飛行停止食らったし別に

5 18/06/09(土)22:57:13 No.510629323

なぁにF-4のトラブルなんて今に始まったことじゃなしだし B-52のジジイだって飛んでるし

6 18/06/09(土)22:57:38 No.510629442

B-52は頑丈すぎる…

7 18/06/09(土)22:58:20 No.510629636

実際いろんな爆撃機の仕事まとめる予定じゃなかったっけB-21

8 18/06/09(土)22:58:23 No.510629648

>まさか全部B-2の後継機で行くんじゃなかろうな B-21はB-1Bもリプレース対象だよ でもB-52はその頃も飛んでるよ

9 18/06/09(土)22:58:29 No.510629683

>なぁにF-4のトラブルなんて今に始まったことじゃなしだし >B-52のジジイだって飛んでるし 100年行きそうなやつと比べちゃだめだって…

10 18/06/09(土)22:59:07 No.510629897

>ロシアみたいにB1路線の新型作らないんだろうか… 第六世代戦闘機をそういう路線でやるって話もあるしまあまだわからん

11 18/06/09(土)23:00:36 No.510630299

いうて可変翼機ですし…

12 18/06/09(土)23:00:50 No.510630370

>でも飛行停止の理由が政治とかじゃなくて部品異常でしょ？ >今後どんどん出てくるんでは… 飛行機は退役して初めて完成するって言葉が業界にあるようにうん十年飛行して始めて発覚する不具合もあったりする世界なんでそんな日蓮するほどでもない

13 18/06/09(土)23:01:05 No.510630430

>実際いろんな爆撃機の仕事まとめる予定じゃなかったっけB-21 無茶だと思うがねぇ… ハイエンドでなければ最終兵器として使えず ハイエンドであれば気軽に使えず アメリカの財政からみて気軽に使えるハイローミックスやった方がいいと思うが… それともローをF-35にやらせるのか？

14 18/06/09(土)23:03:01 No.510630994

>いうて可変翼機ですし… 可変機構無くせば…

15 18/06/09(土)23:03:40 No.510631169

>無茶だと思うがねぇ… >ハイエンドでなければ最終兵器として使えず >ハイエンドであれば気軽に使えず >アメリカの財政からみて気軽に使えるハイローミックスやった方がいいと思うが… >それともローをF-35にやらせるのか？ 計画は計画だしね ランサー自体当初の目的とはまるで違う分野で活躍してる訳だしすんなりB-21に統合できるとは思わない

16 18/06/09(土)23:04:59 No.510631551

>ハイエンドでなければ最終兵器として使えず >ハイエンドであれば気軽に使えず >アメリカの財政からみて気軽に使えるハイローミックスやった方がいいと思うが… ローが今後の戦場で生き残れるならいいけど空中給油機ですらどうにかせんとヤバイって認識になる時代です故

17 18/06/09(土)23:05:52 No.510631816

安く作ります！という時点でヤバい感があるB-21 最近の米軍の安く出来ますはほぼアレだし…

18 18/06/09(土)23:07:51 No.510632371

安くできます！→高騰して計画ごとぽしゃるは黄金コンボ

19 18/06/09(土)23:08:48 No.510632635

F-35の調達価格いまどうなってるっけ… 当初はF-22のローです！って言ってたが… まあ性能いいけどさぁ…

20 18/06/09(土)23:09:55 No.510632972

>F-35の調達価格いまどうなってるっけ… 量産効果で下がりつつはある てかF-22が生産中止であがり過ぎる…

21 18/06/09(土)23:10:40 No.510633150

>>ハイエンドでなければ最終兵器として使えず >>ハイエンドであれば気軽に使えず >>アメリカの財政からみて気軽に使えるハイローミックスやった方がいいと思うが… >ローが今後の戦場で生き残れるならいいけど空中給油機ですらどうにかせんとヤバイって認識になる時代です故 全部F/A-18にやらせます！って言った海軍路線が正しかったりするかも？

22 18/06/09(土)23:11:08 No.510633310

F4エンジン爆発しても一ヶ月くらいで飛行禁止解けてるからな 一ヶ月はかなり長い方なんかも知れんけど

23 18/06/09(土)23:11:32 No.510633433

なんだかんだF-35はそんなにバカ高くもなってなくない？ 性能考えれば非常にリーズナブル 良心的価格でございます

24 18/06/09(土)23:11:49 No.510633509

F35は今のところ本当に順調で安くて性能が良い機体になったな これからもどんどん価格も下げられますと明言してるし

25 18/06/09(土)23:12:23 No.510633659

>全部F/A-18にやらせます！って言った海軍路線が正しかったりするかも？ あーそれ結局空中給油機枠戦闘機同士でやったら結局ああうｎ…だったんでMQ-25導入目指すことになったんでお察しください

26 18/06/09(土)23:13:06 No.510633856

MQ-25はF-35Cに備えてのことだろ

27 18/06/09(土)23:14:11 No.510634156

b-52さえあればいいんじゃねえかな

28 18/06/09(土)23:14:34 No.510634272

F-22のローなんて言ってたっけ？

29 18/06/09(土)23:14:34 No.510634274

米メーカーの安くできますはだいたい高い方を買わせるためのガラクタ みんな知ってるね

30 18/06/09(土)23:16:15 No.510634731

はいはい

31 18/06/09(土)23:16:40 No.510634848

>MQ-25はF-35Cに備えてのことだろ んー海軍協会の雑誌の記事にだけど今ホーネットさんの飛行時間の3割が給油任務に割かれているんよー そうなるとまあ運用が大変だよねっていう

32 18/06/09(土)23:17:28 [FB-22] No.510635063

しんがたばくげきき？なんですけど！！

33 18/06/09(土)23:17:31 No.510635078

>米メーカーの安くできますはだいたい高い方を買わせるためのガラクタ 軍が真に受けてガラクタが完成してまるごと白紙になるまでがテンプレ

34 18/06/09(土)23:18:25 No.510635334

>しんがたばくげきき？なんですけど！！ エスコンに帰れ！

35 18/06/09(土)23:19:18 No.510635573

スレッドを立てた人によって削除されました

36 18/06/09(土)23:19:59 No.510635750

F-35はハイとかローとか関係なく既にあるヴァイパーとレガホの置き換え狙った機体でしょ んでイギリスがハリアー後継機ポシャって海兵隊も乗っかって来ただけで

37 18/06/09(土)23:21:16 No.510636066

置き換え元のF-16がローだったからって連想はあったと思う

38 18/06/09(土)23:21:45 No.510636184

>F-22のローなんて言ってたっけ？ すごくすごく昔に… 10年以上前に…

39 18/06/09(土)23:23:35 No.510636681

>ぜってー乗りたくねえ >またタカタがやったのか つまんね

40 18/06/09(土)23:31:54 No.510638929

>まさか全部B-2の後継機で行くんじゃなかろうな というかB-52お爺ちゃん以外全部B-21で置き換えだよ？

41 18/06/09(土)23:32:33 No.510639108

A-12の怨念が吉と出るか凶と出るか

42 18/06/09(土)23:33:10 No.510639282

B-1ってよく良く考えれば結構すごい発想だよね 可変翼+ステルスなんて今後出てこなさそうだ…

43 18/06/09(土)23:35:19 No.510639879

RQ-4でU-2はお役ごめん！なんて言ってたのにこの状態だし 何事もやってみないとわからない喃

44 18/06/09(土)23:36:30 No.510640319

>RQ-4でU-2はお役ごめん！なんて言ってたのにこの状態だし >何事もやってみないとわからない喃 未来が計画通りに進むとは限らないのはいつものことだしまあ静観していきましょって感じだよね

45 18/06/09(土)23:37:02 No.510640510

>>まさか全部B-2の後継機で行くんじゃなかろうな >というかB-52お爺ちゃん以外全部B-21で置き換えだよ？ でもさB-52って制空権ないと即死するじゃん？ ぞれでもってB-2とか出すほど御大層でも無い戦場はどうするんだ

46 18/06/09(土)23:38:17 No.510640881

>ぞれでもってB-2とか出すほど御大層でも無い戦場はどうするんだ FB-111の後継機を作ればいいのよ

47 18/06/09(土)23:38:57 No.510641083

>>ぞれでもってB-2とか出すほど御大層でも無い戦場はどうするんだ >FB-111の後継機を作ればいいのよ いつ作るんです？

48 18/06/09(土)23:39:33 No.510641226

>でもさB-52って制空権ないと即死するじゃん？ >ぞれでもってB-2とか出すほど御大層でも無い戦場はどうするんだ そりゃまあB-21出すだけでしょ 一応コスト低減もお題目の中に入っているわけだし あとは第6世代戦闘機でやるっていうのも入るかもね 形になるまでまだ分からんが

49 18/06/09(土)23:40:34 No.510641568

>いつ作るんです？ そんなもんF-15かF-16ベースでちゃっちゃと作れ 作った

50 18/06/09(土)23:40:41 No.510641594

>>>まさか全部B-2の後継機で行くんじゃなかろうな >>というかB-52お爺ちゃん以外全部B-21で置き換えだよ？ >でもさB-52って制空権ないと即死するじゃん？ >ぞれでもってB-2とか出すほど御大層でも無い戦場はどうするんだ B-52おじーちゃんの役割は聖域から空中発射巡航ミサイルぶっ放す事って考えれば 米軍の戦略爆撃任務の用途的には問題はあまりないかなって奴よ

51 18/06/09(土)23:43:34 No.510642382

消える間際だし関係ないけど ナショジオのB2の話超カッコイイよね レーダーに映らないからスパロー無効で機内にエンジン格納してるからサイドワインダー無効って 無敵じゃん