虹裏img歴史資料館

1 18/06/09(土)20:58:06 No.510594627

パンターとティーガーって別々じゃないとダメだったの？ 一本化してもっと数を作るとかできないもんかね

2 18/06/09(土)20:59:29 No.510595001

もっと早い段階でやってたら出来たかもね でも戦況の悪化も手伝ってそれが出来なかった E計画も頓挫したし

3 18/06/09(土)20:59:52 No.510595100

めっちゃ高いねん虎

4 18/06/09(土)21:00:36 No.510595305

3号は割と頑丈だったと聞く

5 18/06/09(土)21:02:05 No.510595752

ティーガーの開発計画はパンターよりずっと前からあるけどだらだらと遅れてた そこにT-34との遭遇でとにかくいいから仕上げろと開発がせっつかれた パンターと統一して開発する余裕など無かったのだ

6 18/06/09(土)21:02:58 No.510596022

頑丈だし速いけど大口径砲を積めない発展余裕の無さが3号の致命的だったとこ

7 18/06/09(土)21:03:10 No.510596082

足回りが頑丈な虎ください

8 18/06/09(土)21:03:13 No.510596092

一本化したらパンティー戦車になって卑猥だからダメ

9 18/06/09(土)21:05:18 No.510596731

3号と4号の統合計画はある程度上手くいった ナースホルンって名前だけども

10 18/06/09(土)21:06:00 No.510596926

しかしパンターはでっかいな

11 18/06/09(土)21:07:05 No.510597242

工数を最終的に半分まで減らしたT-34は頭おかしいよ…

12 18/06/09(土)21:08:37 [ポルシェティーガー] No.510597710

>足回りが頑丈な虎ください ｽｯ

13 18/06/09(土)21:09:45 No.510598073

車体はともかく砲塔ぐらい低く作る気はなかったんか

14 18/06/09(土)21:10:12 No.510598199

ティーガーって外側の転輪4枚外した状態でも普通に走れたらしいし 元が過剰装備だったんじゃ

15 18/06/09(土)21:11:08 No.510598462

あんまり砲塔小さくすると乗員疲労が蓄積しやすくなって継戦能力落ちちゃうよ とはいえ小型砲塔計画はあったけども

16 18/06/09(土)21:11:54 No.510598698

シャーマンの中広くて最高ってロシアじんが言ってた

17 18/06/09(土)21:12:17 No.510598806

パンターを見間違えたティーガーショック これは無理もないわ

18 18/06/09(土)21:12:31 No.510598875

その状態で砲弾受けて転輪割れたら詰みだし難しいんじゃないかね

19 18/06/09(土)21:13:41 No.510599203

「虎だって！」 「Ⅳ号シュルツェン付きでした」

20 18/06/09(土)21:17:34 No.510600318

虎なんてこんなん作れますよーって感じのコンセプトカーの筈なのに それを急に実践投入しろって言われたような代物では？

21 18/06/09(土)21:18:48 No.510600677

>パンターとティーガーって別々じゃないとダメだったの？ >一本化してもっと数を作るとかできないもんかね 一応部品共有化というかコストカットの為にパンターと部品共有したティーガー作ろうって計画とか幾つか計画あったんだけど 更に盛るキングタイガー作る必要に迫られてご破算に

22 18/06/09(土)21:22:37 No.510601777

虎シリーズはキルレシオがおかしなことになってるので それでおあいこにして欲しい

23 18/06/09(土)21:24:01 No.510602192

なんでパンターが5号でティーガーが6号なの パンターのほうが後でしょ？

24 18/06/09(土)21:24:25 No.510602299

パンターは改良型も車体強化と砲塔強化でツリー分けてて何したかったの…

25 18/06/09(土)21:26:22 No.510602825

とりあえず出来たところからやるんだよ!

26 18/06/09(土)21:26:33 No.510602872

そういやライフィールドモデルの1/48パンターGを買ったんだけど箱絵の車両が戦車兵との対比でティーガーⅡぐらいのデカさだった

27 18/06/09(土)21:27:03 No.510603020

間違えた1/35 内部インテリア再現でクリアパーツ付いてるモデル

28 18/06/09(土)21:27:31 No.510603153

俺がPanther G型つったらアゴ付き防楯だろうが！

29 18/06/09(土)21:28:10 No.510603342

wotで自分のtier上げるまでパンターを重戦車かと思ってた

30 18/06/09(土)21:28:38 No.510603466

>なんでパンターが5号でティーガーが6号なの >パンターのほうが後でしょ？ T-34がやばすぎて大慌てで作ったから

31 18/06/09(土)21:30:16 No.510603912

>wotで自分のtier上げるまでパンターを重戦車かと思ってた まぁそのへんのカテゴライズは各々の国による所も大きいから･･･ アメリカの頭が回る連中も兵科の違いで駆逐戦車(大枠)に分類されてるし

32 18/06/09(土)21:30:23 No.510603951

su2435235.jpg こんなん出てきたら見間違えてもしょうがないと思う

33 18/06/09(土)21:30:43 No.510604048

ドイツってデカイ転輪つくれる設備なかったんかな

34 18/06/09(土)21:38:23 No.510606279

>ドイツってデカイ転輪つくれる設備なかったんかな ３号のあたりで60-70km/hの快速目指したから名残で小転輪じゃなかったっけ

35 18/06/09(土)21:39:01 No.510606449

シャーマンも履帯装甲やってたから分かりそうだけどね

36 18/06/09(土)21:39:11 No.510606507

大きさでいうとドイツが最大じゃね？

37 18/06/09(土)21:39:25 No.510606575

なんかゲームとかだと雑魚扱いされてる気がする

38 18/06/09(土)21:41:00 No.510607001

>なんかゲームとかだと雑魚扱いされてる気がする そうかな…そうかも…

39 18/06/09(土)21:43:32 No.510607720

Ⅳ号ですらパンターに置き換えたかったのに パンターの統合化とか出来るわけなかった

40 18/06/09(土)21:44:23 No.510607967

ドイツはでかい転輪好きだろ

41 18/06/09(土)21:44:52 No.510608094

ゲームだとT-34がちゃんと弾が飛ぶ上に全部85mm砲だったりするから

42 18/06/09(土)21:45:15 No.510608193

戦車のこと知りたてでちょっと調べると結局動いてたの三凸や四号じゃねーか！ってなる

43 18/06/09(土)21:46:56 No.510608688

3号の工場は最後まで突撃砲を作り 4号の工場は最後まで4号を作り続けた…

44 18/06/09(土)21:48:02 No.510609043

Ⅲ突は途中で工場がやられて作れなくなった Ⅳ号は作れる工場がいっぱいあった

45 18/06/09(土)21:48:35 No.510609189

4号とシャーマンって結局どっちが強いの

46 18/06/09(土)21:50:59 No.510609868

単純な比較が出来ないからそういうの難しいんだよねぇ 戦中のどの時期かってのでも変わってくるし

47 18/06/09(土)21:51:20 No.510609988

千鳥転輪の期待した利点はさほど得られずむしろ整備性は良くないし生産性も悪いしバネ下重量も大きくなると三重苦 おまけにモデラーまでも苦しめる悪魔の転輪よ…

48 18/06/09(土)21:52:10 No.510610218

>ゲームだとT-34がちゃんと弾が飛ぶ上に全部85mm砲だったりするから ちゃんと前も見えるしな