18/06/07(木)21:09:05 軽巡で... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1528373345198.jpg 18/06/07(木)21:09:05 No.510144094
軽巡です 条約守ってます
1 18/06/07(木)21:11:03 No.510144754
図体でいえばザラ級も大概でかいから 案外バレてなかったかもしれない
2 18/06/07(木)21:13:43 No.510145577
この角度から見ると格好いいけど 真横から見ると妙に間延びした印象を受ける最上型
3 18/06/07(木)21:15:19 No.510146086
正直のこの砲のままでも良かったんじゃと思わなくもない
4 18/06/07(木)21:16:18 No.510146396
このまま15cm三連装砲じゃダメだったの？
5 18/06/07(木)21:16:29 No.510146458
斜めから見てパースつけると何でもかっこよくなるから
6 18/06/07(木)21:16:47 No.510146541
過積載
7 18/06/07(木)21:17:33 No.510146763
重巡扱いなのに敵の重巡の装甲抜けないのなんてダメに決まってるだろ
8 18/06/07(木)21:18:02 No.510146919
三連装時代超かっこいいよね 他重巡の山型主砲配置よりスッキリしてるし
9 18/06/07(木)21:19:22 No.510147324
投弾重量が段違いなんだっけ…
10 18/06/07(木)21:21:17 No.510147973
>重巡扱いなのに敵の重巡の装甲抜けないのなんてダメに決まってるだろ 米英の重巡なら15センチでも抜けると思う
11 18/06/07(木)21:21:59 No.510148194
WoWsなら15.5cm一択 燃えろ燃えろー
12 18/06/07(木)21:22:04 No.510148229
敵の倍作ればいいのだ！
13 18/06/07(木)21:26:39 No.510149782
>投弾重量が段違いなんだっけ… 単位時間あたりの投射弾量ならばという但し書きはつくが15.5の方が大きいね だがそれと命中するかどうかは別問題なので命中した時の事を考えると大口径の方がいいという考えも間違っちゃいないと思う
14 18/06/07(木)21:31:08 No.510151388
>>重巡扱いなのに敵の重巡の装甲抜けないのなんてダメに決まってるだろ >米英の重巡なら15センチでも抜けると思う 米艦はともかく英艦は客船だもんな…
15 18/06/07(木)21:41:53 No.510155142
>重巡扱いなのに敵の重巡の装甲抜けないのなんてダメに決まってるだろ 遠距離貫通力はともかく投射量とインファイト重視ならこっちの方が期待値高いんじゃない？ 一定以上の距離で殴り合いを続けるなら8インチの方がいいと思うけど
16 18/06/07(木)21:57:26 No.510160396
日本が重巡に求めたのは米英に対して数の足りない戦艦の補助戦力としての価値だから20㎝砲が欲しくて仕方なかったんだ 軽巡詐欺の結果5500t軽巡で重巡より装甲厚い10000t軽巡の相手する羽目になったけど
17 18/06/07(木)22:02:00 No.510162038
よし魚雷でなんとかしよう