虹裏img歴史資料館

1 18/05/31(木)10:49:16 No.508508838

これがけもりうってやつか

2 18/05/31(木)10:49:52 mrItd5p6 No.508508909

これ貼ると恐竜マニアが激怒するよ

3 18/05/31(木)10:51:40 No.508509106

su2420265.jpg 羽毛予想図ならこっちのが好き

4 18/05/31(木)10:51:52 No.508509128

手は？？？

5 18/05/31(木)10:52:32 No.508509199

>su2420265.jpg えっ かわ かわい…い？

6 18/05/31(木)10:53:10 No.508509269

これは渋？Deviantart？

7 18/05/31(木)10:53:35 No.508509318

su2420268.jpg su2420269.jpg 村田だったんだ・・・

8 18/05/31(木)10:55:29 No.508509556

温泉雀かな…

9 18/05/31(木)10:57:59 No.508509856

ビックバード！

10 18/05/31(木)10:58:55 No.508509962

スレ画の件に限った話じゃないけどネットでバズった情報や画像に対して 前後の経緯や前提となる知識を自分で調べようともせずに鵜呑みにする人が多すぎる 誰でも自由に情報を発信できるのも考えものだ

11 18/05/31(木)10:58:56 No.508509967

最近はフィクションもカッコいいデザインの羽毛恐竜出してきてて時代の過渡期って感じがする

12 18/05/31(木)11:01:16 No.508510216

鳥は恐竜そのものって通説になってきているのね

13 18/05/31(木)11:02:22 No.508510332

アンジャナフ！アンジャナフじゃないか！

14 18/05/31(木)11:03:21 No.508510424

スレ画に羽毛が…って話は聞いてたけどいつの間にそんな貞子みたいになってたの

15 18/05/31(木)11:04:14 No.508510521

ちょっと通りますよ…

16 18/05/31(木)11:04:25 No.508510534

ゲーゴスにしか見えなかった…

17 18/05/31(木)11:05:08 No.508510618

>スレ画に羽毛が…って話は聞いてたけどいつの間にそんな貞子みたいになってたの スレ画は別に根拠のある復元図ではないので安心してほしい

18 18/05/31(木)11:05:16 No.508510632

学術性のカケラもないただのファンアートらしいな

19 18/05/31(木)11:05:25 No.508510651

>スレ画に羽毛が…って話は聞いてたけどいつの間にそんな貞子みたいになってたの 2014って書いてる

20 18/05/31(木)11:07:42 No.508510897

T-REXそのものではなくその近縁種に生えてる痕跡が確認されったって段階だっけ

21 18/05/31(木)11:10:03 No.508511134

多分色々ある学説からキモイ要素を選んで抽出した「こんなティラノは嫌だ」ネタ的なモノだった様な？ 関係無いけどイルカ寄りのバシロサウルス想像図は理解は出来てもキモ過ぎて泣きそうになった

22 18/05/31(木)11:10:06 No.508511140

>T-REXそのものではなくその近縁種に生えてる痕跡が確認されったって段階だっけ 近縁種って言っても現代から恐竜時代より離れてるけどな チンパンジーと「」ならまだ「」もけむくじゃらだったんじゃないかと言い張っていいけどねぇ……

23 18/05/31(木)11:14:07 No.508511589

今の姿を知らなかったらシャチの骨格からあの見た目を復元することだってできないだろう

24 18/05/31(木)11:15:14 No.508511713

>スレ画は別に根拠のある復元図ではないので安心してほしい 安心した

25 18/05/31(木)11:18:25 No.508512049

私ネット上に転がってるファンアートを予想図っていう人嫌い！ 予想図っていうなら最低限学者が監修したもんを出してほしい！

26 18/05/31(木)11:20:52 No.508512299

学者っても考古学の学者は珍説奇説なんでもアリだからなぁ

27 18/05/31(木)11:20:54 No.508512301

骨から肉を想像するのは無理だもの 肉の化石みたいなのでも見つからないと

28 18/05/31(木)11:22:38 No.508512473

>肉の化石みたいなのでも見つからないと 今は周囲の土からも情報得られるようになってきてるらしいな

29 18/05/31(木)11:22:40 No.508512479

骨にも肉のついてた痕跡とかあるからそっから推測はできる まあそもそも全身骨格見つかることが稀だけど

30 18/05/31(木)11:23:19 No.508512540

>学者っても考古学の学者は珍説奇説なんでもアリだからなぁ 割とセンセーショナルなもん言ったやつ勝ち的なところあるよね

31 18/05/31(木)11:24:02 No.508512619

表皮は化石か何かが残ってないと無理だけど 肉付きに関しては骨から読めるよ

32 18/05/31(木)11:24:20 No.508512655

七面鳥みたいな味しそう…

33 18/05/31(木)11:24:27 No.508512671

ティラノサウルスくらいのサイズになると保温の為の体毛は必要ないとも言われている

34 18/05/31(木)11:24:44 No.508512707

>最近はフィクションもカッコいいデザインの羽毛恐竜出してきてて時代の過渡期って感じがする 古生物学を専門とするイラストレーターのコラムでまさにそのことについて触れられてたな 羽毛恐竜、時にティラノサウルスはカッコよく描かれがちだがそれはトリックだと

35 18/05/31(木)11:24:53 No.508512729

学者のほうだって何もこれで確定！なんて論調では言ってないんじゃんねえかな…

36 18/05/31(木)11:25:01 No.508512751

鎧竜で滅茶苦茶カッコ良かったのが証明された化石あったけどあの化石の残り方は鎧竜ならではって感じだからなぁ

37 18/05/31(木)11:25:12 No.508512768

小さいスズメくらいの恐竜は羽毛らしきものがけっこう残ってた

38 18/05/31(木)11:25:40 No.508512808

羽毛説は数ある説の中のひとつなのでこれが真実！ってわけではない

39 18/05/31(木)11:25:46 No.508512819

化石から形のある物を取り出そうとすると大抵骨だけになってしまうが、骨周辺にも痕跡物質が残ってるのを非破壊で計測できるようになってきたので今までより詳しく調べられるようになってきたそうな

40 18/05/31(木)11:26:13 No.508512877

恐竜の見た目よりアじの方が気になる

41 18/05/31(木)11:26:13 No.508512878

というかタイムマシンでも発明されないかぎり「確定」は絶対にしない

42 18/05/31(木)11:26:23 No.508512891

実際は化石に残らないよくわからないものが生えていたかもしれないのか

43 18/05/31(木)11:26:46 No.508512935

月の裏側画像とかも騙されてると言うか実態知らず信じてる人多いよね 凹凸を見やすくするためにコンピュータ処理で色つけたものなのに

44 18/05/31(木)11:26:55 No.508512950

やっぱもうタイムマシン作るしかねえな…

45 18/05/31(木)11:26:58 No.508512958

そもそも中国の小型獣脚類の化石を根拠に北米大陸のT-レックスに羽毛生やすのだってある種のトリックじゃねーか！

46 18/05/31(木)11:27:15 No.508512987

>実際は化石に残らないよくわからないものが生えていたかもしれないのか ミイラになってたおかげで変な肉が突き出てたのがわかった恐竜もいたし

47 18/05/31(木)11:27:29 No.508513009

https://moricemonkey93.deviantart.com/art/Tyrannosaurus-rex-updated-version-489843658 In this piece I tried to come up with an accurate yet reasonable design for our beloved Edmontosaurus hunter (yes, the T.rex is feathered!). The specimen in case is Sue, the very well known Tyrannosaurus, which has been reconstructed basing on both the skeletal by Scott Hartman, and the skeleton itself (I tried to stay as accurate as possible here, to get the anatomical stance right). Now, I have to clarify a few things about the concept: As you can see it displays cassowary-like black feathers, that surely did a great job in helping the animal keep its body temperature. The layers of feathers themselves aren't that long, as they last for just about 30cm from the animal's bulkiness. I decided not to give the head and a portion of the neck feathers, but rather keep them naked, as this would help the dinosaurs during hunting and eating process, allowing to keep itself relatively clean 長いんで続く

48 18/05/31(木)11:27:47 No.508513047

続き About the Tyrannosaurus feathers matter, check this: dinogoss.blogspot.ro/2014/07/p… Head and skin: yet again, I used birds such as turkeys and cassowary's for the neck and some of the head's skin (not to forget the classical bird feet). I also gave it some facial and neck features such as lips, cheeks (where the line of the mouth ends), and a wattle. Now, on the wattle, we do have some sort of paleontologic reference, as there has been found a preserved wattle-like structure on the Asian T.rex cousin, Tarbosaurus. However, when it comes to things like lips and cheeks, we can just be speculative here, as we don't have clear evidence supporting them. I just feel like the addition of these two adds a feeling of natural, a feeling of seeing an animal that could have existed (and here I mean just as I showed above). Having said that, I truly hope you will enjoy this artwork, and of course, feel free to post your thoughts and feelings about it, but also criticism if needed.

49 18/05/31(木)11:27:48 No.508513048

色とか脂肪の乗り具合とか実際に見ないと分からんよね 色はものによっては若干分かるみたいだけど

50 18/05/31(木)11:28:03 No.508513075

いやURLだけ貼りなよ

51 18/05/31(木)11:28:57 No.508513181

That guy

52 18/05/31(木)11:29:25 No.508513255

分からん 俺は英語が読めない

53 18/05/31(木)11:30:55 No.508513426

そもそも恐竜ってかなり広い括りだから「恐竜はこう！」って決め打ち自体結構ナンセンス

54 18/05/31(木)11:30:56 No.508513427

ティラノに関してはカッコよく描かれがちなのを前提に 極端にネガティブな情報を捏造して新事実とか打ち出して耳目を集める方が最近は目に付くわ

55 18/05/31(木)11:30:58 No.508513433

>いやURLだけ貼りなよ 「」はリンク貼ってもろくに読まない人間大勢いるから貼ったんだよ スレ画だって自分で調べない人間が大勢いたからこんだけ拡散されたわけなんだし

56 18/05/31(木)11:31:32 No.508513495

ならせめて翻訳してよ！

57 18/05/31(木)11:31:33 No.508513498

翻訳してくれ

58 18/05/31(木)11:31:43 No.508513514

じゃあ翻訳して貼ってくれ

59 18/05/31(木)11:32:12 No.508513581

ペンギンの骨格とか見るに実物はもっと肉ついててもおかしくない 羽毛も含めるともう想像もつかない

60 18/05/31(木)11:32:23 No.508513604

>「」はリンク貼ってもろくに読まない人間大勢いるから貼ったんだよ リンク貼っても読まない人間が英文は律儀に読むと思ってるのか バカなのか

61 18/05/31(木)11:32:46 No.508513652

リンク読めない人間が英語読めるわけ無いだろ！

62 18/05/31(木)11:33:10 No.508513704

deviantartって字が見えたからもうそこでただの素人アートだと十分理解したよ

63 18/05/31(木)11:33:35 No.508513765

読まないと読めないはかなり違う

64 18/05/31(木)11:34:21 No.508513854

嫌がらせ・混乱の元

65 18/05/31(木)11:34:49 No.508513912

あんまり無駄な使命感持ってもしょうがないぞ

66 18/05/31(木)11:35:16 No.508513969

連投・負荷増大・無意味な羅列

67 18/05/31(木)11:35:30 No.508513994

証明するすべが無い以上は理屈が破綻してない限り何でもありだ

68 18/05/31(木)11:35:51 No.508514028

>月の裏側画像とかも騙されてると言うか実態知らず信じてる人多いよね >凹凸を見やすくするためにコンピュータ処理で色つけたものなのに 信じるというかそもそもその実態とやらに興味ない人間の方が多い

69 18/05/31(木)11:36:19 No.508514076

ちょっと内容をわかりやすくまとめてURLと一緒に1レスで纏めれば良かったのに 無駄な正義感に溢れてしまったばっかりに

70 18/05/31(木)11:36:22 No.508514080

あの巨体にそこまで保温機能が必要か怪しいから 羽毛はあっても少ないっていうのが定説らしいな

71 18/05/31(木)11:37:57 No.508514276

いっそ続くと続きも英語にしてくれ

72 18/05/31(木)11:38:33 No.508514329

そもそも当時の北米どんだけ寒いんだよって話になるしな

73 18/05/31(木)11:39:49 No.508514477

スワヒリ語で頼む

74 18/05/31(木)11:39:53 No.508514481

英語日本語以前にまず長文自体読み飛ばす生き物だぞ「」は

75 18/05/31(木)11:40:22 No.508514540

すごいふわっとした括りだよね恐竜って…

76 18/05/31(木)11:42:11 No.508514780

恐竜は鳥に近いなら美味いんだろうな 食べたい

77 18/05/31(木)11:42:30 No.508514817

>すごいふわっとした括りだよね恐竜って… 羽毛があるかもしれないとされたのは獣脚類でしょ？

78 18/05/31(木)11:42:48 No.508514853

>すごいふわっとした括りだよね恐竜って… マンモスとサーベルタイガーも恐竜！

79 18/05/31(木)11:42:59 No.508514883

大きすぎて味も大味そうではある 大型種は何十年も生きたそうだから硬くなってそうだし

80 18/05/31(木)11:45:17 No.508515167

ゾウとかカバとかサイみたいに大きな動物は毛があんまり生えてない傾向があるから大きな恐竜もそんな感じだと想像するのはおかしくないと思うな まあキリンみたいにでかくても毛の生えてるのもいるし全部じゃないと思うが

81 18/05/31(木)11:45:22 No.508515176

シーラカンスみたく不味いかもしれん

82 18/05/31(木)11:47:05 No.508515371

でも何年も生きたひね鶏は出汁を取るのに最高 きっと恐竜もきっと良い出汁出たはず

83 18/05/31(木)11:48:21 No.508515534

物凄く大雑把に言うと 現生哺乳類が約五千種で現生鳥類が約一万種で 恐竜は鳥類全部がその一部のグループの一部の仲間に過ぎないっていう広い括り

84 18/05/31(木)11:49:54 No.508515730

ID出ててダメだった

85 18/05/31(木)11:51:28 No.508515920

「」の無駄なプライドの高さが垣間見えるdelだ

86 18/05/31(木)11:55:27 No.508516411

このスレで越えたとも限らんのに

87 18/05/31(木)11:58:06 No.508516742

2レス目なら最初から出てたよ

88 18/05/31(木)12:01:19 No.508517201

>「」の無駄なプライドの高さが垣間見えるdelだ どれのこと？

89 18/05/31(木)12:03:01 No.508517488

実に安直な捨て台詞だ