18/05/23(水)18:52:17 ライタ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1527069137200.jpg 18/05/23(水)18:52:17 No.506787768
ライターとか言った奴出てこいよ！ めっちゃかてーじゃねーか！
1 18/05/23(水)18:53:49 No.506788066
燃えてるし…
2 18/05/23(水)18:55:44 No.506788451
何気に双発の中型爆撃機としては防御火力も速度性能も悪くないのだ 桜花とか積んでれば話は別だが普通の状態なら割と危険な機体だよ
3 18/05/23(水)18:57:41 No.506788861
直撃！燃えた！やった！一機撃墜！ と思ったら消火始まったのが一連のガンカメラ画像
4 18/05/23(水)19:00:36 No.506789505
ガ島への長駈で米軍かすると一番厄介だったのがこれだからなー
5 18/05/23(水)19:03:54 No.506790208
そもそもライターとは搭乗員の自嘲ってのもありましてね 相手からするとかなり厄介な爆撃/攻撃機
6 18/05/23(水)19:10:14 No.506791613
そりゃみつけたらまず狙うよな
7 18/05/23(水)19:12:47 No.506792224
太平洋戦線に持って行った段階だと戦訓に基づいた改良でだいぶ硬くなってたみたいだが 後半になると相手の火力も増大したので優位性も薄れ気味 それでも素性が良さを活かしてよく頑張ったと思う
8 18/05/23(水)19:13:53 No.506792473
燃えたけど鎮火しました
9 18/05/23(水)19:13:59 No.506792492
>それでも素性が良さを活かしてよく頑張ったと思う そうかな… 旧式にしてはがんばってるなだが殺す死んだ くらいかも…
10 18/05/23(水)19:16:45 No.506793067
ワンショットで火が付く。落ちるとは言ってない
11 18/05/23(水)19:19:01 No.506793599
防御が弱いって言うよりもただ単に燃料タンクがデカくて弱点が大きいだけでして... こればっかりはなんともならん
12 18/05/23(水)19:20:02 No.506793861
ロシアンバイアスシミュゲームだと燃えると確定死するのは雷電とぺロハチぐらいだった
13 18/05/23(水)19:20:37 No.506793968
大航続距離とそこそこの速度性能と積載量を両立した点では He111よりはマシな気がするよ
14 18/05/23(水)19:20:56 No.506794054
>ロシアンバイアスシミュゲームだと燃えると確定死するのは雷電とぺロハチぐらいだった ソ連の木製機もアホみたいに燃えるよ
15 18/05/23(水)19:22:18 No.506794353
>大航続距離とそこそこの速度性能と積載量を両立した点では >He111よりはマシな気がするよ 同時期のアメリカがB-18みたいなポンコツ使っていたのと比べると素晴らしい
16 18/05/23(水)19:24:24 No.506794790
>B-18みたいなポンコツ なにこのボロ
17 18/05/23(水)19:25:27 No.506794987
陸軍の97重爆とかも配備時点では中々のものだよな
18 18/05/23(水)19:26:50 No.506795323
アメリカも日本も4発重爆は高いよねーで同意していたのが微笑ましい 4発重爆の開発に拘ったのはww1で自らゴーダの恐怖を味わったイギリスくらい
19 18/05/23(水)19:32:51 No.506796748
というか旧軍の兵器って基本的に戦争前の登場時なら普通にそれなりなイメージ 戦争が始まったら貧すれば鈍するの典型パターンだけど
20 18/05/23(水)19:36:43 No.506797670
アメリカの開発生産能力しゅごい…
21 18/05/23(水)19:37:32 No.506797868
陸軍は航空機に関しては割と先進的だからな
22 18/05/23(水)19:49:21 No.506800796
戦闘機不要論が出て来るくらいには戦間期の爆撃機の発展は目覚ましかった それが呼び水となりインターセプターの火力増大がありそれに対するエスコートファイターが出てきて その果てにエスコート要らずのステルスボマーとマルチロールファイターが現在幅を利かせる 兵器の進化ってのはキリがないな…