18/05/23(水)14:39:34 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1527053974834.png 18/05/23(水)14:39:34 No.506752964
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 18/05/23(水)14:43:58 No.506753451
1？
2 18/05/23(水)14:44:07 No.506753472
1
3 18/05/23(水)14:45:11 No.506753595
1！
4 18/05/23(水)14:45:56 No.506753673
どんな数字でも当てはまるのでは？
5 18/05/23(水)14:49:02 No.506753995
1^1=1 本当だ！
6 18/05/23(水)14:49:52 No.506754087
>2^2=1 >本当だ！
7 18/05/23(水)14:51:32 No.506754279
いくつかのプログラミング言語は 00 を定義しており、その多くは 1 としている。1 と定義しているものは、Java、Python、Ruby、Perl、Haskell、Common Lisp、ML、Scheme、R、MATLAB、APL、J、Microsoft Windows の電卓、Google の電卓機能[9]などである。
8 18/05/23(水)14:51:58 No.506754322
1
9 18/05/23(水)15:03:11 No.506755572
ベキの定義に合わせれば1
10 18/05/23(水)15:10:09 No.506756457
0^1を0で割ったら0^0ですが実際0^1を0で割ったら１になりますか？
11 18/05/23(水)15:11:05 No.506756578
0で割ってはならない
12 18/05/23(水)15:12:12 No.506756706
書き込みをした人によって削除されました
13 18/05/23(水)15:12:47 No.506756789
間違えた0/0で不定
14 18/05/23(水)15:22:48 No.506757966
なんで数学は0で割るとバグるの？
15 18/05/23(水)15:23:19 No.506758030
1!
16 18/05/23(水)15:23:24 No.506758048
0なんて存在しない
17 18/05/23(水)15:23:37 No.506758071
>なんで数学は0で割るとバグるの？ 0個ずつ分けるなんて概念がこの世に存在しないからだよ
18 18/05/23(水)15:25:06 No.506758256
文章（或いは式）で「書ける」というのと概念が「存在する」というのは別の話だからな…
19 18/05/23(水)15:27:21 No.506758530
>0個ずつ分けるなんて概念がこの世に存在しないからだよ でも実在しない数字とか数学は扱うじゃん
20 18/05/23(水)15:28:09 No.506758629
抽象の世界にすら存在しないというものがあるのだ
21 18/05/23(水)15:28:34 No.506758687
n^0 = n/n = 1 （n≠0） だけど0/0を1と定義しちゃうの？って事
22 18/05/23(水)15:29:32 No.506758828
>>0個ずつ分けるなんて概念がこの世に存在しないからだよ >でも実在しない数字とか数学は扱うじゃん 実在しない数字は現実世界にないだけであって存在する数字
23 18/05/23(水)15:30:10 No.506758908
それn=0じゃん
24 18/05/23(水)15:30:32 No.506758954
>>0個ずつ分けるなんて概念がこの世に存在しないからだよ >でも実在しない数字とか数学は扱うじゃん 虚数と違ってうまく構成できぬ…できぬのだ… 超実数は知らん
25 18/05/23(水)15:32:29 No.506759243
0で割るという操作を追加した場合既存の計算規則と整合性が取れないだけで整合性を捨てても追加するだけの利点があれば追加する ∞なんかもそれで追加することがある
26 18/05/23(水)15:34:46 No.506759542
0で割ってはいけないってのは公理なのか 公理ならそれ以上は何も言えねえ
27 18/05/23(水)15:35:02 No.506759579
1.0×10^-100000≒0 1.0×10^-100000000000≒0 1.0×10^-100000÷1.0×10^-100000000000=1.0×10^1000000 ∴0÷0≒1.0×10^1000000？
28 18/05/23(水)15:35:36 No.506759651
>n^0 = n/n がそもそも >（n≠0） のとき限定なのに勝手にn=0でも成り立つって考えはだめじゃね？
29 18/05/23(水)15:35:37 No.506759655
0除算をしてもいいって定義した数学はないの？
30 18/05/23(水)15:37:38 No.506759955
可能かもしれんけどメリットがない
31 18/05/23(水)15:38:15 No.506760032
リーマン球面なんかだと1/0=∞として考えることができるけど0/0は定義しない
32 18/05/23(水)15:38:57 No.506760123
0による除算は問答無用でエラー扱いで落とすね
33 18/05/23(水)15:39:11 No.506760151
∞
34 18/05/23(水)15:40:30 No.506760323
1=0
35 18/05/23(水)15:40:33 No.506760330
同じ0でもlim(n→0)nとlim(n→0)n^2じゃ違う0なんだ
36 18/05/23(水)15:41:25 No.506760443
0が長年認められなかった理由の1つでもある
37 18/05/23(水)15:42:34 No.506760589
極限は限りなくゼロに近づけるであってゼロそのものじゃないからね
38 18/05/23(水)15:42:37 No.506760598
実績ゼロの人間も長年認められないもんね
39 18/05/23(水)15:43:42 No.506760744
ゼロ度
40 18/05/23(水)15:43:58 No.506760785
>同じ0でもlim(n→0)nとlim(n→0)n^2じゃ違う0なんだ nよりn^2のほうがより0に近いみたいな話なの…？
41 18/05/23(水)15:48:34 No.506761405
http://keirin.p-mart.net/images/keirin.jpg
42 18/05/23(水)15:49:48 No.506761552
URLだけでネタバレしてる…
43 18/05/23(水)15:49:58 No.506761577
1を0で割った時の解を☆と定義しよう 1÷0＝☆で 2÷0＝2☆になるわけだ
44 18/05/23(水)15:51:05 No.506761733
ランダウの記法はわかるけどわからんって気持ちになる
45 18/05/23(水)15:51:59 No.506761866
解の一意性が保てなくなるので無理
46 18/05/23(水)15:52:24 No.506761919
>1を0で割った時の解を☆と定義しよう >1÷0＝☆で >2÷0＝2☆になるわけだ つまり(1÷0)÷(2÷0)=2 1÷2=2
47 18/05/23(水)15:56:11 No.506762416
>つまり(1÷0)÷(2÷0)=2 >1÷2=2 その理屈で言っても1/2では