虹裏img歴史資料館

1 18/05/21(月)19:20:21 No.506378997

君の場合艦橋廻りがまとまり過ぎてるのが良くない

2 18/05/21(月)19:21:07 No.506379192

後ろ半分の寸詰まりっぷりにぎょっとする

3 18/05/21(月)19:23:00 No.506379610

それでも若干遅いから敬遠され気味だったそうだな

4 18/05/21(月)19:23:16 No.506379679

ノー…サウ…ノースダコタ？

5 18/05/21(月)19:24:29 No.506379902

太さで言えばビスマルクもかなりデブい 大和とかアイオワは全長も長いから幾分かデブさが目立たないが物凄いとっくり体型

6 18/05/21(月)19:24:37 No.506379933

>YAMATOに比べたらスマートなんです ぶっちゃけあんま差がねえぞ 大和型は18インチ主砲であそこまでまとめた方が怖いわ

7 18/05/21(月)19:25:59 No.506380244

>太さで言えばビスマルクもかなりデブい >大和とかアイオワは全長も長いから幾分かデブさが目立たないが物凄いとっくり体型 欧州の連中は目視距離で砲撃戦やるために戦艦作るしな アウトレンジ先制にこだわるのは日米だ

8 18/05/21(月)19:26:41 No.506380383

ビスマルクは艦橋が低いのと誰も正面から見ようとしないから

9 18/05/21(月)19:27:27 No.506380517

将軍様 目視できない距離で砲撃戦は出来ませぬ

10 18/05/21(月)19:28:04 No.506380659

ドイツの大型艦の艦上構造物の統一感いいよね

11 18/05/21(月)19:30:53 No.506381296

日米が想定してた砲戦距離は概ね2万～1万5千で欧州での想定交戦距離と特に差はない 砲に対する安全距離を見ればそれは一目瞭然 というか砲戦だとそんくらいの距離じゃないと命中があんま期待できないのよね

12 18/05/21(月)19:32:14 No.506381583

観測機使って射撃しただろ！ 命中率はちょっと低い

13 18/05/21(月)19:32:47 No.506381726

あと砲弾に染料もあったな

14 18/05/21(月)19:33:50 No.506381932

一方オールドレディは光学照準でホールインワンを決めていた

15 18/05/21(月)19:34:59 No.506382197

というか追撃戦を何度もやった欧州の方が砲戦での交戦距離は長かったり 水上での大遠距離射撃における命中弾バッケンレコードは記録によって2つあるがどちらも欧州

16 18/05/21(月)19:35:57 No.506382417

>一方オールドレディは光学照準でホールインワンを決めていた あのババア本当なんなの…

17 18/05/21(月)19:38:41 No.506382959

>観測機使って射撃しただろ！ >命中率はちょっと低い 観測機による射撃は試射や修正射の観測がメインで まずもって艦側から観測出来ないことには射撃が出来ない 当時の観測機は弾着地点の報告は出来るが大元になる射撃諸元を送れるようなものではないんだ

18 18/05/21(月)19:44:04 No.506384191

そもそも観測機飛ばせる余裕があるかどうかも分らないからな…

19 18/05/21(月)19:47:20 No.506384971

>ノー…サウ…ノースダコタ？ サウスダコタとノースカの識別点は煙突だ 2本あったらノースカロライナ 籠がおっ立ってたらノースダコタだ

20 18/05/21(月)19:49:18 No.506385433

何者だノースダコタ

21 18/05/21(月)19:50:50 No.506385787

米戦艦は伝統的に防御重視なので基本デブい アイオワみたいな細い方が異端 日本は英国に範をとってたから88艦隊計画艦までは細い

22 18/05/21(月)19:51:01 No.506385843

きっちり観測するにはできるだけ敵艦に近づく事が求められるけど米の戦艦は両用砲のハリネズミでな… 米は1930年代末には演習でも弾着観測やらなくなっちゃった

23 18/05/21(月)19:52:51 No.506386271

書き込みをした人によって削除されました

24 18/05/21(月)19:53:16 No.506386377

>アイオワみたいな細い方が異端 細さが怖い

25 18/05/21(月)19:54:55 No.506386740

実際アイオワは動揺がやべえので 戦艦同士の殴り合いだと結構不利になるっぽいとの評価だ

26 18/05/21(月)19:54:58 No.506386749

アイオワも第一砲塔から前を異様に伸ばしただけでバイタル部はめっちゃ太い下膨れトランジスタグラマー それを全体的に太くするとモンタナになります

27 18/05/21(月)19:55:00 No.506386754

アイオワは速度優先で細くせざるを得なかったお船だからな… パナマックス問題もあったけど

28 18/05/21(月)19:55:33 No.506386899

>実際アイオワは動揺がやべえので それノースカロライナとサウスダコタの話よ

29 18/05/21(月)19:56:41 No.506387142

米戦艦だとコロラド級あたりの艦型がバランスよくて好き 特に改装後のウェストバージニアとか至高だと思う

30 18/05/21(月)19:56:46 No.506387160

>米は1930年代末には演習でも弾着観測やらなくなっちゃった 陸上砲撃はレーダー使えないから一応やってる てか大西洋の戦い見てるとドイツもイギリスも普通にレーダー使って撃ち合ってるな…

31 18/05/21(月)19:57:23 No.506387314

>特に改装後のウェストバージニアとか至高だと思う 念射撃成功

32 18/05/21(月)19:57:38 No.506387400

>>実際アイオワは動揺がやべえので >それノースカロライナとサウスダコタの話よ アイオワも言われてた 比較対象が英国最良戦艦のヴァンガードだけど

33 18/05/21(月)19:57:47 No.506387446

このデブ艦首に11tの40mm4連装積んだから荒天時は悲惨なことになってるよ

34 18/05/21(月)19:59:10 No.506387808

>このデブ艦首に11tの40mm4連装積んだから荒天時は悲惨なことになってるよ 三連装三基って本当に合理的な配置だよねえ

35 18/05/21(月)19:59:21 No.506387846

>このデブ艦首に11tの40mm4連装積んだから荒天時は悲惨なことになってるよ その頃にはIJNの水上艦艇が絶滅危惧種に指定されてるから問題ない 駆逐艦すら魚雷全部下ろしてボフォース積んでるわ

36 18/05/21(月)20:02:23 No.506388729

>駆逐艦すら魚雷全部下ろしてボフォース積んでるわ 4連装x4機の魚雷発射管全部取られたベンハム級いいよね…よくねえよ

37 18/05/21(月)20:05:05 No.506389446

はっきりしたデータが残ってるわけではないんだが 水上砲戦だと移動しながら撃つから艦の前部に命中弾が集中する傾向があるというふわふわした戦訓があって だったら甲板上に占める面積が少なく無くガッチリ装甲で守られた砲塔を前に多く置いて 更に船首はなるべく切り詰めろという設計志向がWW1後に流行ってそれの極地がネルソルロドネルで現実的な解がダコタ

38 18/05/21(月)20:05:41 No.506389623

やっぱKAMIKAZEには主砲じゃなくてボフォースだよなー！

39 18/05/21(月)20:05:58 No.506389696

ノースカロライナもサウスダコタも完成度が高過ぎてつまらない

40 18/05/21(月)20:07:14 No.506390090

大和やアイオワは美しくないと思う 1番かっこいいのは戦間期のアメリカ戦艦 籠マストにぶっとい船体これぞ戦艦

41 18/05/21(月)20:07:54 No.506390257

もうちょっとかっこいい艦橋にならなかったの

42 18/05/21(月)20:07:58 No.506390282

>やっぱKAMIKAZEには主砲じゃなくてボフォースだよなー！ あんなクソ重たいの良くたくさん積んだな…ってなる

43 18/05/21(月)20:08:04 No.506390318

ばかやろう三脚マストこそ美しい

44 18/05/21(月)20:08:25 No.506390427

俺はマイティフッドとR級だね！ 優美な船体に三脚檣これぞ戦艦だよ！

45 18/05/21(月)20:08:46 No.506390525

20ノットしか出ないwwwwwwwww

46 18/05/21(月)20:08:48 No.506390537

個人的にはニューメキシコ級がマイベストかな米戦艦はやっぱ箱艦橋ですよ

47 18/05/21(月)20:09:05 No.506390592

>やっぱKAMIKAZEには40mmじゃなくて20mmだよなー！

48 18/05/21(月)20:09:27 No.506390686

>4連装x4機の魚雷発射管全部取られたベンハム級いいよね…よくねえよ だってもう日本の艦艇なんて滅多に遭遇しないし… 脅威は神風だからむしろ対空火器の増強の方が急務だし…

49 18/05/21(月)20:09:39 No.506390744

>20ノットしか出ない（Gガンダム）

50 18/05/21(月)20:10:15 No.506390911

>更に船首はなるべく切り詰めろという設計志向がWW1後に流行ってそれの極地がネルソルロドネルで現実的な解がダコタ いぎりすじんは何時だってやり過ぎなんだよな…

51 18/05/21(月)20:10:44 No.506391021

前後の艦橋の間に砲塔置くレイアウトが美しい言うイギリス人の美的感覚だけは理解できない

52 18/05/21(月)20:10:55 No.506391074

>あんなクソ重たいの良くたくさん積んだな…ってなる 魚雷発射管も割りと重いので

53 18/05/21(月)20:11:11 No.506391129

>ノースカロライナもサウスダコタも完成度が高過ぎてつまらない 合理主義の塊って感じだよね

54 18/05/21(月)20:11:15 No.506391145

イタリアフランスあたりも優美さという面では負けていない 実際の強さ？うn…

55 18/05/21(月)20:11:24 No.506391179

>ばかやろう三脚マストこそ美しい 籠マストこそ究極美

56 18/05/21(月)20:12:00 No.506391339

フランス艦は煙突までも含めた機能美が素晴らしい

57 18/05/21(月)20:12:09 No.506391373

>籠マストにぶっとい船体これぞ戦艦 おい大丈夫か東京モード学園から変な電波受信してないか

58 18/05/21(月)20:12:19 No.506391417

>>ばかやろう三脚マストこそ美しい >籠マストこそ究極美 俺はパゴダでいいよ

59 18/05/21(月)20:12:28 No.506391464

>合理主義の塊って感じだよね そう言う意味ではモンタナはどうなったのか 実物が見たかったもんだ

60 18/05/21(月)20:12:40 No.506391521

>俺はパゴダでいいよ 中身は三脚！

61 18/05/21(月)20:13:20 No.506391729

>前後の艦橋の間に砲塔置くレイアウトが美しい言うイギリス人の美的感覚だけは理解できない 扶桑山城なんかもそうなんだが 中央寄りに砲塔を配置するのは命中率の問題なんだ スタビライズが余り良くなかった時代だと搖動が最も少ない中央砲塔のメリットは凄く大きかった

62 18/05/21(月)20:13:39 No.506391814

>中身は三脚！ 長門で六脚だったっけ…

63 18/05/21(月)20:14:11 No.506391977

>実際の強さ？うn… イタリアもフランスも割りと強力なんよ 実戦で砲火を交える機会があんま無かっただけで 特にフランス艦は本領発揮した場合割とマジでビスマルク級なんかコテンパンにする可能性が高い

64 18/05/21(月)20:15:29 No.506392361

SHSだっけおフランス いいよね…

65 18/05/21(月)20:15:30 No.506392365

日本艦のパゴダマストは 結局旧来のメインマストを取り払って新たな艦橋を設置する余裕が無かった結果の違法建築建て増しマシマシの結果なので…