18/05/20(日)00:22:20 この辺... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1526743340828.jpg 18/05/20(日)00:22:20 No.505961617
この辺の理屈を上手いこと誤魔化せてるロボ作品って何があるだろう？
1 18/05/20(日)00:25:15 No.505962548
からくりサーカス
2 18/05/20(日)00:25:55 No.505962767
マジンガー いやマジに
3 18/05/20(日)00:25:59 No.505962793
ガンパレ
4 18/05/20(日)00:26:06 No.505962839
作中で言われて無ければ全部ごまかせてるのでは
5 18/05/20(日)00:26:16 No.505962887
誤魔化しって言葉に無駄な悪意を感じる
6 18/05/20(日)00:26:20 No.505962907
Gガン
7 18/05/20(日)00:26:37 No.505963002
厳密にはロボじゃないけどブレイクブレイド
8 18/05/20(日)00:27:07 No.505963159
こういう時に駄目な例として大抵ガンダムが引き合いに出される
9 18/05/20(日)00:27:27 No.505963270
マクロス
10 18/05/20(日)00:27:34 No.505963298
オーバーマンは形自体が力の源だった気がする
11 18/05/20(日)00:27:41 No.505963326
人間だって乗り物に乗ってるんだから人型も乗せればいい
12 18/05/20(日)00:27:51 No.505963388
グレンラガンで戦艦型と人型に切り替わる機体で人型が一番進化のハイエンドゆえにパワーが乗るとか言ってた
13 18/05/20(日)00:27:56 No.505963415
>こういう時に駄目な例として大抵ガンダムが引き合いに出される まぁ似非リアルロボットの代表格みたいなもんだし…
14 18/05/20(日)00:27:57 No.505963423
トレースとか脳接続で人体の延長として動かすから人型がどうの
15 18/05/20(日)00:28:32 No.505963578
比較的最近のなら大体は人型である理由付けはされてると思うよ
16 18/05/20(日)00:29:02 No.505963737
エヴァンゲリオン
17 18/05/20(日)00:29:28 No.505963886
結構最近の絵に見えるけど もしかしてファーストガンダムあたりから延々言われてきたことを 今更ドヤ顔で指摘してんのこれ…
18 18/05/20(日)00:29:33 No.505963914
パトレイバーはこれに含めていいものか
19 18/05/20(日)00:29:33 No.505963915
ガンパレの戦術がどうこうってのは説得力あった
20 18/05/20(日)00:29:34 No.505963919
説得力のある嘘 面白い嘘 それが人型ロボを成立させるのだ
21 18/05/20(日)00:29:39 No.505963939
>トレースとか脳接続で人体の延長として動かすから人型がどうの 巨大になってる時点で重量感とか関節の動かし方とかいろいろ違う感覚になるだろうから トレースしても結局大して操作感よくならない云々
22 18/05/20(日)00:29:40 No.505963948
Gガンダムだな
23 18/05/20(日)00:29:50 No.505963995
こういう奴らがひたすらうるせえから何かしらつけてるよね
24 18/05/20(日)00:29:56 No.505964013
理由付けされてない作品って何があるだろう
25 18/05/20(日)00:30:04 No.505964052
>もしかしてファーストガンダムあたりから延々言われてきたことを >今更ドヤ顔で指摘してんのこれ… 左様
26 18/05/20(日)00:30:21 No.505964166
数十トンの鉄の固まりを気軽に飛ばせる世界観だと 基本が目視戦闘かつ正面装甲偏重の戦車の形なんか陳腐化してると思う
27 18/05/20(日)00:30:24 No.505964186
ファーストガンダム見ればわかるけどあいつらめっちゃ機敏に動くからサイズ差埋めても戦車じゃ勝てないと思う
28 18/05/20(日)00:30:35 No.505964232
ロボっぽくしてるけど実は生物はわかりやすいな まあダメって言ってくるんだろうけど
29 18/05/20(日)00:30:44 No.505964288
この作者いっつもこういうツッコミ入れるね まあいいんだけど
30 18/05/20(日)00:30:47 No.505964299
ロボの方が兵士の士気が上がる
31 18/05/20(日)00:30:57 No.505964355
>ガンパレの戦術がどうこうってのは説得力あった ガンパレは作中でもクソ性能の失敗作言われまくってるし そもそもガワだけこっちの技術使って偽装してるだけで基礎技術とか脚パーツとかは未来世界からの輸入品だしな…
32 18/05/20(日)00:31:03 No.505964384
Gガンダムは一流の格闘家しか乗れないって縛りが大きい
33 18/05/20(日)00:31:12 No.505964436
ＶＲの没入感は凄いらしいけど巨大ロボに乗るＶＲだと違和感あるんだろうか
34 18/05/20(日)00:31:23 No.505964486
大きくしないのと手脚の可動域を無駄に多くしなければ実用性はある気もする まあ要するにボトムズのATとかはなんか実用性はありそう
35 18/05/20(日)00:31:24 No.505964490
>巨大になってる時点で重量感とか関節の動かし方とかいろいろ違う感覚になるだろうから >トレースしても結局大して操作感よくならない云々 コンピュータで人の動きを制御できる訳無いと頑なに主張していた人がいたのは見た ホンダのロボットがサッカーしてた頃に
36 18/05/20(日)00:31:25 No.505964493
自身の動きをロボットに反映する形だと人形になるよね
37 18/05/20(日)00:31:26 No.505964501
Gジェネでもマゼラアタックがクソ強い時がある
38 18/05/20(日)00:31:27 No.505964510
>この作者いっつもこういうツッコミ入れるね 芸風だからね
39 18/05/20(日)00:31:42 No.505964566
そこで神経接続
40 18/05/20(日)00:31:44 No.505964576
エヴァもよくよく考えるとなんであの大きさで人型生物が成立するんだって話になっちゃうしなあ
41 18/05/20(日)00:31:48 No.505964597
そこにワンダーはあるのかい！？
42 18/05/20(日)00:32:03 No.505964679
ガンダムの例を出すならそういう人達はミノフスキー粒子の設定についてどう反論してるの？
43 18/05/20(日)00:32:16 No.505964745
ファンタジーを破壊するリアルめくらめ
44 18/05/20(日)00:32:21 No.505964766
履帯ですり足で射線躱しまくって懐に飛び込んでパンチくらわすムーブができるんかオオン？
45 18/05/20(日)00:32:27 No.505964797
>芸風だからね 作品外でもやらなくていいのにとは思う
46 18/05/20(日)00:32:28 No.505964799
戦車がないから戦闘には不向きな前提で作業用の人型汎用機で戦うんで良いじゃん
47 18/05/20(日)00:32:35 No.505964829
操縦桿ガチャガチャで細かい動きをどうやってるのかは気になる
48 18/05/20(日)00:32:38 No.505964846
カッコいいだろう！？（ｷﾞｬｷｨ!!）だけでいいんじゃねえかな…と個人的には思う
49 18/05/20(日)00:32:41 No.505964865
人型ロボな理由で一番いい感じの理屈だったのがガルガンティアだった
50 18/05/20(日)00:32:51 No.505964920
宇宙や異世界や古代文明産のやつはそういう文化なんだと納得するしか…
51 18/05/20(日)00:32:52 No.505964922
>数十トンの鉄の固まりを気軽に飛ばせる世界観だと >基本が目視戦闘かつ正面装甲偏重の戦車の形なんか陳腐化してると思う 今だって鉄の塊である戦闘機を気軽に飛ばせてるんだし その程度で人形が良いなんて理屈にはならん
52 18/05/20(日)00:32:53 No.505964926
現代技術で作ったらキャタピラ戦車が強いのはわかるけど人と同等以上に柔軟に動けるロボならどうやっても勝てないってことはなくね
53 18/05/20(日)00:33:04 No.505964976
技術が進歩すれば履帯による走行とか砲塔形式に囚われない装甲車両が出てくるだろうし それって戦車なのか？って思うんだけど
54 18/05/20(日)00:33:22 No.505965051
技術的な問題はそもそも架空の超技術でなんとかしてるからどうこう言う意味ない
55 18/05/20(日)00:33:34 No.505965102
>ガンパレは作中でもクソ性能の失敗作言われまくってるし >そもそもガワだけこっちの技術使って偽装してるだけで基礎技術とか脚パーツとかは未来世界からの輸入品だしな… 今思うと逆張りの発想で作られた設定だなぁ
56 18/05/20(日)00:33:44 No.505965152
ガンパレは弱い弱いと言われてる人型戦車が普通に戦車より強いから あまり説得力は感じなかったわ
57 18/05/20(日)00:33:55 No.505965191
戦車と飛行機がフルボッコでロボに負けた世界で いっぱい作ったらコストで勝るからお前乗って死んでこいって言えるか？
58 18/05/20(日)00:34:04 No.505965233
被弾面積は普通に戦車のが上だろ…
59 18/05/20(日)00:34:11 No.505965280
パトレイバーは重機の延長がああなっちゃったんで対立構造ですら無いんだよな
60 18/05/20(日)00:34:30 No.505965373
ロボにする事で国民の崇拝の対象とする
61 18/05/20(日)00:34:36 No.505965399
最近ヤバかったのはトータル・イクリプスとかあのへんのマブラブ派生 説明しようと頑張ってるんだけど嘘に嘘を重ねて無理が出てくるタイプ
62 18/05/20(日)00:34:40 No.505965421
確実な事があるとすればこういう茶々を入れる奴はウザがられるということだけだ
63 18/05/20(日)00:34:42 No.505965433
>人型ロボな理由で一番いい感じの理屈だったのがガルガンティアだった 宗教は強いなやっぱ
64 18/05/20(日)00:34:43 No.505965442
同じ技術で作れば戦闘機や戦車のほうが100%いい なら人型ロボの技術だけ発達したり戦闘機戦車の技術を後退させられたりすればよろしい 同じ技術で作れば弓矢より銃のほうが優れてるのに弓矢＞銃な時代があったんだから
65 18/05/20(日)00:34:47 No.505965459
>今だって鉄の塊である戦闘機を気軽に飛ばせてるんだし 気軽じゃねえだろ金かかりすぎるからCOINなんか持ち出してるのに
66 18/05/20(日)00:34:50 No.505965476
アニメのオリジンは割と判りやすく人型強いをやってた
67 18/05/20(日)00:34:54 No.505965499
装甲が無駄に硬いから叩き潰すしかねえって言う鉄血
68 18/05/20(日)00:35:00 No.505965522
費用対効果が薄いまでなら分かるけど 巨大ロボ対戦車の実戦なんて誰も出来ないし決めつけること無いよね
69 18/05/20(日)00:35:28 No.505965664
書き込みをした人によって削除されました
70 18/05/20(日)00:35:33 No.505965685
>今だって鉄の塊である戦闘機を気軽に飛ばせてるんだし >その程度で人形が良いなんて理屈にはならん 戦闘機はいうほど気楽に飛ばせないよ… ヘリならまぁ
71 18/05/20(日)00:35:40 No.505965724
>宗教は強いなやっぱ 宗教というかアイデンティティーの保持の為だよねあれ
72 18/05/20(日)00:35:41 No.505965728
ロボが結局格闘戦せずに銃パナしてるだけだと戦車でよくねえかな…ってなるのはわかる
73 18/05/20(日)00:35:58 No.505965832
こう言うやつはヘリなんて固定翼機の劣化だし陸戦兵器ほど耐久力も無いゴミじゃんとか言ったら言いくるめられそう
74 18/05/20(日)00:35:58 No.505965835
>現代技術で作ったらキャタピラ戦車が強いのはわかるけど人と同等以上に柔軟に動けるロボならどうやっても勝てないってことはなくね スレ画でも言われてるけど人形がそんな柔軟に動けるんなら通常兵器はより高性能になるのよ 技術の進歩的にも需要的にも
75 18/05/20(日)00:36:05 No.505965880
ガンダムの世界ではMSが戦車や戦闘機より優れてるから生産されるんだろうに 同じ技術で戦車とか戦闘機とか言われても
76 18/05/20(日)00:36:11 No.505965915
ブレイクブレイドはまた違う感じ？
77 18/05/20(日)00:36:12 No.505965920
マジェプリって何か理由あったっけ あれ移動するときは戦闘機形態だったよね
78 18/05/20(日)00:36:14 No.505965930
バルカンあたってもびくともしない装甲で 人形ロボよりもサイズが小さくて弱点になるような可動部品も少なくて 更に生産性が高くて編隊攻撃してくる飛行ユニットがいたら驚異かなとは思う
79 18/05/20(日)00:36:15 No.505965932
まあこの後の後くらいの戦闘で一機の戦闘ロボが無双して色々ぶち壊すんだけどね
80 18/05/20(日)00:36:25 No.505965985
でもアニバスターみたいなプロレス見たいわけでもないし…
81 18/05/20(日)00:36:37 No.505966050
オーパーツをロボ以外の形に加工できねえとか理屈つければ簡単に解決のような気もする
82 18/05/20(日)00:36:38 No.505966057
まず人体の方を圧倒的に強化したから人型ロボの方がいいよね…というFSS
83 18/05/20(日)00:36:40 No.505966069
四足歩行のロボの方が強そう
84 18/05/20(日)00:36:43 No.505966084
>装甲が無駄に硬いから叩き潰すしかねえって言う鉄血 最強兵器が今までのコンセプトガン無視した杭打ち機なので論外
85 18/05/20(日)00:36:46 No.505966099
この手の否定的な理屈で作られて面白い作品って何があったっけ？
86 18/05/20(日)00:36:46 No.505966103
>ロボが結局格闘戦せずに銃パナしてるだけだと戦車でよくねえかな…ってなるのはわかる 今度は格闘戦とか繊細なマニピュレータがそんな強度を出せないって反論が来るのでは
87 18/05/20(日)00:36:58 No.505966159
人類VS元人類のイカだから人型にこだわる
88 18/05/20(日)00:37:01 No.505966174
ベストはトリコのGTロボかなあ 操縦者は何もないところで空気椅子したりすることになるから絵面的に面白すぎるが
89 18/05/20(日)00:37:03 No.505966188
>ロボが結局格闘戦せずに銃パナしてるだけだと戦車でよくねえかな…ってなるのはわかる つっても戦車よりよほど機敏に動けて撃つ方向の調整も自由なんじゃないのそう見えても
90 18/05/20(日)00:37:07 No.505966205
バトルメックとウォーハンマー40kのタイタンはそこら辺力業でねじ伏せたな
91 18/05/20(日)00:37:11 No.505966227
>トレースとか脳接続で人体の延長として動かすから人型がどうの だからパイロットにはあらかじめダルマになってもらう
92 18/05/20(日)00:37:12 No.505966232
>まあこの後の後くらいの戦闘で一機の戦闘ロボが無双して色々ぶち壊すんだけどね 元々ぶち壊す前提の物言いだろこれ フラグ
93 18/05/20(日)00:37:16 No.505966248
スレ読んでないけどこの画像のスレっていつも同じ流れだな
94 18/05/20(日)00:37:17 No.505966252
つまりアニバスターは理にかなってたってことじゃん！
95 18/05/20(日)00:37:29 No.505966301
人型巨大ロボット対戦車と仮定して 人間対人間と同サイズのキャタピラ戦闘マシンと戦ったらどうなるんだろう 人間もロボットって仮定だから装甲は同程度って設定で
96 18/05/20(日)00:37:42 No.505966360
ガサラキは有用性と必然性それぞれの理由付けしてたな
97 18/05/20(日)00:37:58 No.505966436
最近のを大雑把に分類すると 規格で決められてる 謎の超技術由来でその形にしかならない 巨人がいる（いた）世界で巨人の道具を使うため
98 18/05/20(日)00:38:05 No.505966465
ガンダムの中でもモビルアーマーって名前がついてると途端に強くなって暴れるのはううｎ…ってなる
99 18/05/20(日)00:38:05 No.505966468
そんな高性能な戦車ってどんなのだろう…
100 18/05/20(日)00:38:11 No.505966496
>現代技術で作ったらキャタピラ戦車が強いのはわかるけど人と同等以上に柔軟に動けるロボならどうやっても勝てないってことはなくね 人型ロボを動かす機構で別の形にしたほうが戦闘向きやねん たとえば犬型のほうがよっぽど被弾しにくいし速く走れるし射撃も安定する
101 18/05/20(日)00:38:12 No.505966499
人間がなんで今の形になったのは便利だからなんすよ
102 18/05/20(日)00:38:17 No.505966525
ナデシコなんかは形状の有利不利が無くなってたっけ
103 18/05/20(日)00:38:25 No.505966558
>最近ヤバかったのはトータル・イクリプスとかあのへんのマブラブ派生 >説明しようと頑張ってるんだけど嘘に嘘を重ねて無理が出てくるタイプ そもそもマブラヴは敵の光学兵器による対空攻撃が完璧すぎるって設定なのに 全高十数メートル級の高さのロボを突っ立たせてる時点でうn…
104 18/05/20(日)00:38:35 No.505966608
兵器としての側面は実は二の次でオカルトの解析のためにロボットを作ったガサラキ好き
105 18/05/20(日)00:38:41 No.505966641
>スレ画でも言われてるけど人形がそんな柔軟に動けるんなら通常兵器はより高性能になるのよ だがおそらくその場合人型じゃなくても通常兵器じゃなくてMA的なものになると思う
106 18/05/20(日)00:38:42 No.505966644
FSSでは戦闘機がなくなった理由を経済的な理由としてたな 100%撃ち落とされるから意味がないという
107 18/05/20(日)00:38:45 No.505966662
>スレ読んでないけどこの画像のスレっていつも同じ流れだな 読んでないのにわかるんだ？
108 18/05/20(日)00:38:47 No.505966677
TVアニメ版の健全ロボダイミダラーは生命エネルギーであるHi-ERo粒子をチャクラの形で利用するために人型をしているという極めて論理的な理由付けがされてた
109 18/05/20(日)00:38:47 No.505966679
>ブレイクブレイドはまた違う感じ？ ブレイクブレイドは素材の問題と人類自体がエンジンになるよう便利に進化してしまったので超非効率マシンがずっと実用されている 滅亡前の世界で人型マシンが産まれた理由は不明
110 18/05/20(日)00:38:52 No.505966701
人型の射撃角度は有用
111 18/05/20(日)00:38:54 No.505966714
>そんな高性能な戦車ってどんなのだろう… なんなこう…マッハ号的な感じで…
112 18/05/20(日)00:38:54 No.505966715
通常兵器ってそれ戦車のこと言ってないよね、もっと三次元的に動ける兵器ならわかるけどスレ画は戦車って言ってる
113 18/05/20(日)00:39:06 No.505966824
なんたらマーケンってアニメがすげえ叩かれてた記憶がある
114 18/05/20(日)00:39:09 No.505966841
人形ロボの技術を使っても戦車が同じだけ進歩するかは別の話だよね 技術とか素材の成約でキャップがかかった場合はどちらも同程度に落ち着くこともあり得る
115 18/05/20(日)00:39:10 No.505966845
>人間がなんで今の形になったのは便利だからなんすよ 人間がなんで車輪を発明したのかと言うとそっちのがべんりだからなんすよ
116 18/05/20(日)00:39:30 No.505966940
ミノ粉による有視界戦闘は戦車に有線の小型観測機でも搭載すりゃ解決するんじゃね
117 18/05/20(日)00:39:40 No.505966990
色々作った結果最終形がガラバやブブリィになるのがいい
118 18/05/20(日)00:39:43 No.505966997
ヴァンツァーは戦車とかと同居してるな
119 18/05/20(日)00:39:48 No.505967016
ファフナーはそこら辺説明あったっけ？一緒に戦闘機やら出てくるけど
120 18/05/20(日)00:39:56 No.505967066
>そもそもマブラヴは敵の光学兵器による対空攻撃が完璧すぎるって設定なのに >全高十数メートル級の高さのロボを突っ立たせてる時点でうn… 低空飛行ならOKだからその辺りは指摘する部分が違う
121 18/05/20(日)00:39:59 No.505967084
人型兵器の理屈はフルメタが好きだったな 超常現象の実験の為だったのがいい具合だったから用途絞って使うぜって進化していった奴
122 18/05/20(日)00:40:03 No.505967102
戦車とは似ても似つかない全く別の何かだよね 人形兵器を成立させる超技術で作った通常兵器って
123 18/05/20(日)00:40:05 No.505967119
大分昔の釣り餌だけどまだ同じ芸風なの…？
124 18/05/20(日)00:40:08 No.505967132
>人型ロボを動かす機構で別の形にしたほうが戦闘向きやねん >たとえば犬型のほうがよっぽど被弾しにくいし速く走れるし射撃も安定する 作中その理屈で構成されて面白くなるなら皆そうしてるだろう
125 18/05/20(日)00:40:08 No.505967135
マクロスあたりは敵と同じ大きさだから？ ゼントラーもっと大きかったか
126 18/05/20(日)00:40:10 No.505967144
>人間対人間と同サイズのキャタピラ戦闘マシンと戦ったらどうなるんだろう >人間もロボットって仮定だから装甲は同程度って設定で 武器が装甲貫けるなら上から撃てる人間が当てりゃ勝てる
127 18/05/20(日)00:40:15 No.505967173
>>人間がなんで今の形になったのは便利だからなんすよ >人間がなんで車輪を発明したのかと言うとそっちのがべんりだからなんすよ それ何かを移動する際しか便利じゃないっすよね
128 18/05/20(日)00:40:24 No.505967215
多脚戦車とかになるんじゃないの
129 18/05/20(日)00:40:25 No.505967223
魔法で気軽に浮けるなら戦車型より潜水艦型みたいな涙滴形になるのかなぁ 長方形の箱型は地上走る前提で設計されてるし
130 18/05/20(日)00:40:34 No.505967268
そういうロボットアニメで超高性能戦車って出てこないからイメージが湧かない バクゥをひたすら高性能にすればいいの？
131 18/05/20(日)00:40:41 No.505967302
>そんな高性能な戦車ってどんなのだろう… 戦闘機とか撃ち落とせます 砲塔とかすごい勢いで回るしなんなら自身が飛んでもいい
132 18/05/20(日)00:40:44 No.505967319
フロントミッションの装甲は硬すぎるから… ガトリングの弾５人がかりで斉射して命中してもヘリが落ちなかったりするから…
133 18/05/20(日)00:40:44 No.505967323
人型かどうかはともかく気軽に三次元戦闘する陸戦兵器とか出てきたら戦車なんか設計見直さないと対応できないと思うよ
134 18/05/20(日)00:40:55 No.505967388
同じ技術で戦車って言われてガンダムみたいに機敏に飛び回ってビームライフル色んな方向にぶっ放しまくる戦車想像した
135 18/05/20(日)00:41:01 No.505967407
うっせえなあ じゃあその未来戦車と未来戦闘機だけのアニメでおもちゃ売ってみろよ
136 18/05/20(日)00:41:06 No.505967420
宇宙に進出できるような技術のある世界で現代戦基準で通常兵器のが強い！とか言われてもなぁ
137 18/05/20(日)00:41:08 No.505967434
タチコマみたいな
138 18/05/20(日)00:41:15 No.505967462
真面目な話すると今の科学だと戦車の形が有利なだけで戦闘ロボットが存在する世界の基準は誰にもわからないんだ
139 18/05/20(日)00:41:19 No.505967484
というかこういうレスポンチ仕掛けてくる奴ってロボット兵器を動かす技術がなぜか今の水準でＡＩ制御とか無視するよね
140 18/05/20(日)00:41:29 No.505967520
>人型かどうかはともかく気軽に三次元戦闘する陸戦兵器とか出てきたら戦車なんか設計見直さないと対応できないと思うよ 少なくとも戦車とか戦闘機って枠内には収まらないよね もっと別のカタチになると思う
141 18/05/20(日)00:41:33 No.505967539
まあ多脚多腕で頭も胴もいらないロボになりそう
142 18/05/20(日)00:41:34 No.505967543
そのまま人型にするよりはさらに利便性のある形が考えられるかもしれない
143 18/05/20(日)00:41:38 No.505967566
未だに車輪を持った生物が生まれてないのが 車輪は生存競争界では不利な形態であると言える証拠ではないか いないよね？
144 18/05/20(日)00:41:41 No.505967581
>人間がなんで車輪を発明したのかと言うとそっちのがべんりだからなんすよ けど常時車輪に乗りませんよね？
145 18/05/20(日)00:41:42 No.505967584
現実の技術の延長線上で作ったらこうなるだろうけど 人型ロボットを作る技術で作ったロボとその技術を流用して作った戦車になったらロボが勝ちそう
146 18/05/20(日)00:41:43 No.505967592
>>そもそもマブラヴは敵の光学兵器による対空攻撃が完璧すぎるって設定なのに >>全高十数メートル級の高さのロボを突っ立たせてる時点でうn… >低空飛行ならOKだからその辺りは指摘する部分が違う いやあの程度の低空飛行＋あの戦術機のタッパのならヘリとかの方がよっぽど低空飛べるのよ なんなら戦闘機でもいける
147 18/05/20(日)00:42:08 No.505967703
いや人間の形態は今のサイズで生存に有利だからこの形になったんだろ 戦闘の目的で進化したわけではないし
148 18/05/20(日)00:42:12 No.505967723
つまりヒルドルブってことだろ
149 18/05/20(日)00:42:16 [究極戦車ニーベルンゲン] No.505967739
究極戦車ニーベルンゲン
150 18/05/20(日)00:42:17 No.505967740
ガンダムでいえばイグルーのガンタンクとかヒルドルブとか高性能戦車じゃない
151 18/05/20(日)00:42:21 No.505967762
仮に人型で滑らかに動く関節持ってて自在に飛び回るようなロボ成立するレベルの科学なら 戦車も戦闘機も今みたいな姿保ててるか怪しいよな 存在無くなっる可能性さえある
152 18/05/20(日)00:42:33 No.505967822
今の戦車でも戦車の打ち合い重視し過ぎて仰角不足に苦しんでるのに
153 18/05/20(日)00:42:39 No.505967849
超技術で造られた戦車＞超技術で造られた人型 …そもそもそんな超技術があるなら戦車という形から更に発展するのでは？
154 18/05/20(日)00:42:50 No.505967893
理想の形ってハロなんじゃ
155 18/05/20(日)00:42:50 No.505967894
ロボがどうこうはおいといて人間の形が戦闘に向いてるとは言えんだろうな
156 18/05/20(日)00:42:51 No.505967903
レーダーも誘導ミサイルも効かない有視界戦闘で戦闘機って役に立つんだろうか
157 18/05/20(日)00:42:53 No.505967914
>そのまま人型にするよりはさらに利便性のある形が考えられるかもしれない まずそれが現実世界に存在しないので… 結局進化の果てが人型なんだし
158 18/05/20(日)00:42:53 No.505967916
>というかこういうレスポンチ仕掛けてくる奴ってロボット兵器を動かす技術がなぜか今の水準でＡＩ制御とか無視するよね 制御じゃなくて工数と構造の強度を言ってるんだと思う
159 18/05/20(日)00:43:11 No.505967993
というかマブラヴのは地球の曲面とリロード速度と戦闘機の速度考えたら数発打たれる覚悟したら航空爆撃しかけられるとかなんなかったっけ
160 18/05/20(日)00:43:16 No.505968012
正直巨大二足歩行ロボットの是非について語るのを我慢できる男の子はとても少ないと思うの
161 18/05/20(日)00:43:20 No.505968034
>超技術で造られた戦車＞超技術で造られた人型 >…そもそもそんな超技術があるなら戦車という形から更に発展するのでは？ スレ画よく見ろ 戦車じゃなく「通常兵器」としか書いてない
162 18/05/20(日)00:43:23 No.505968048
回る軸が必要な時点で外してメンテ出来る無生物ならともかく生物の一部分としちゃ無茶では…
163 18/05/20(日)00:43:25 No.505968057
18mの巨体が本当に人間と遜色ないレベルで動かせるぐらい技術レベルが発展してるなら 少なくともキャタピラ駆動や航空力学に縛られた兵器は完全に時代遅れになってると思う
164 18/05/20(日)00:43:28 No.505968069
エヴァみたいに替えが利かない機体ってパターン
165 18/05/20(日)00:43:30 No.505968082
ファフナーは読心されるからファフナーじゃないとダメだし…
166 18/05/20(日)00:43:35 No.505968099
宇宙人の性質とか法律とか競技のルールで「人型じゃないとダメ」とすれば済む 野球漫画に「わざわざ細い棒で高速の玉打つとかナンセンス」というケチはつかない
167 18/05/20(日)00:43:46 No.505968140
>結局進化の果てが人型なんだし 戦闘最強が人型だから人型に進化したわけでは…
168 18/05/20(日)00:43:48 No.505968153
>戦車も戦闘機も今みたいな姿保ててるか怪しいよな 宇宙世紀のガンダムはGレコに至るまで輸送能力を中心とした発展だな
169 18/05/20(日)00:43:54 No.505968178
ガンタンクこそが理想みたいな事時々言われるけど あれも無駄かどうかで考えるとガンの部分邪魔なんだよね タンクだけでよくなってしまう
170 18/05/20(日)00:43:56 No.505968186
>ロボがどうこうはおいといて人間の形が戦闘に向いてるとは言えんだろうな 強度が十分なら戦車の砲塔よりはマニピュレータに武装付けた方が強くない？
171 18/05/20(日)00:43:59 No.505968200
同じ技術じゃなくてロボットだけ未来人とか宇宙人の超技術って場合も多いよね
172 18/05/20(日)00:44:03 No.505968217
人間も戦うことばっかり考えてこの形態になったわけじゃないしな 戦うことばっか考えてそうなのは…ムカデとか？
173 18/05/20(日)00:44:08 No.505968259
とりあえず戦車に不利な地形を無視する為に飛ばして 火力と装甲を持ってそれを使えるマニュピレーターつけて…これ人型ロボでは
174 18/05/20(日)00:44:15 No.505968306
>結局進化の果てが人型なんだし 果てではないぞ
175 18/05/20(日)00:44:16 No.505968314
>スレ画よく見ろ >戦車じゃなく「通常兵器」としか書いてない じゃあ通常兵器ってなんなんだよ！
176 18/05/20(日)00:44:28 No.505968390
思いっきり戦車って書いてるが
177 18/05/20(日)00:44:33 No.505968415
>とりあえず戦車に不利な地形を無視する為に飛ばして >火力と装甲を持ってそれを使えるマニュピレーターつけて…これ人型ロボでは ガウォークみたいな姿を想像した
178 18/05/20(日)00:44:39 No.505968445
>スレ画よく見ろ >戦車じゃなく「通常兵器」としか書いてない ここで言う通常兵器ってどういう意味なんだろう...
179 18/05/20(日)00:44:39 No.505968450
>じゃあ通常兵器ってなんなんだよ！ 人型ロボットじゃない兵器
180 18/05/20(日)00:44:40 No.505968458
>戦うことばっか考えてそうなのは…ムカデとか？ 蜂とか…
181 18/05/20(日)00:44:43 No.505968472
>ロボがどうこうはおいといて人間の形が戦闘に向いてるとは言えんだろうな 素手の時代ならともかく武器がある時点で人型が最強になる
182 18/05/20(日)00:44:53 No.505968515
とりあえずハロに銃をつけてみよう
183 18/05/20(日)00:44:55 No.505968526
汎用性って事を突き詰めていっても人型にならない気がする それこそマゼラアタックみたいな空飛ぶ戦車とかそういう方向に行くと思う
184 18/05/20(日)00:45:04 No.505968573
人型でないとラムダドライバ起動できねぇし
185 18/05/20(日)00:45:09 No.505968597
>火力と装甲を持ってそれを使えるマニュピレーターつけて…これ人型ロボでは マニピュレーターつけなくても良くね
186 18/05/20(日)00:45:14 No.505968625
今でいうドローンを発展させてったら未来っぽい兵器になる気がする 所詮は現代人の考えだから数十年後には鼻で笑われてそうだが
187 18/05/20(日)00:45:15 No.505968631
>というかマブラヴのは地球の曲面とリロード速度と戦闘機の速度考えたら数発打たれる覚悟したら航空爆撃しかけられるとかなんなかったっけ と言うか曲射砲で面制圧すれば普通に光線級での処理が追っつかなくて終わる 実際TEの前日譚もBETA殲滅の決め手になったのは洋上の戦艦からの艦砲射撃だったし
188 18/05/20(日)00:45:16 No.505968634
>あれも無駄かどうかで考えるとガンの部分邪魔なんだよね >タンクだけでよくなってしまう コアファイター外した下半身だけのタンクを想像してダメだった
189 18/05/20(日)00:45:16 No.505968635
段差が多くて遮蔽物の多い市街戦とか山岳戦とかなら戦車の代わりとかにはなるかもね
190 18/05/20(日)00:45:21 No.505968662
>人間も戦うことばっかり考えてこの形態になったわけじゃないしな >戦うことばっか考えてそうなのは…ムカデとか？ 大型猫科！
191 18/05/20(日)00:45:23 No.505968670
携行火器を選択・使い捨てられるのは明確に強みだと思うなあ
192 18/05/20(日)00:45:24 No.505968675
この辺はフルメタの設定が一番ガッチリしてたと思う まあ物語の核心に迫る部分でもあるからあれだけど
193 18/05/20(日)00:45:31 No.505968704
人型ロボットは搭乗者の思考で瞬間的に手足が反応して デカくて人間並みの動きができるようになるかどうかだと思う
194 18/05/20(日)00:45:31 No.505968705
オーガスやバルキリーみたいに汎用性高いのがいい
195 18/05/20(日)00:45:39 No.505968743
アルドノアの同じ技術で戦車作るより二足兵器作る方が安くつくってのは好き
196 18/05/20(日)00:45:41 No.505968752
人を殺すためだけのルンバを作ろう
197 18/05/20(日)00:45:44 No.505968768
飛行ガメみたいな形で超軌道で砲台積んでるのがこの手の理屈だと一番になるのかなあ
198 18/05/20(日)00:45:49 No.505968791
足が多脚なほぼ人型ロボとかになるだけじゃねえかなって
199 18/05/20(日)00:45:56 No.505968810
ガンダムとゾイドを同じ大きさにして戦わせたら 普通に人と肉食獣くらいの戦力差つくと思うんだよね
200 18/05/20(日)00:46:02 No.505968843
>人型でないとラムダドライバ起動できねぇし 攻防一体のインチキ物理法則制御装置きたな…
201 18/05/20(日)00:46:15 No.505968902
突き詰めたらF91のバグみたいな方向性になりそう
202 18/05/20(日)00:46:15 No.505968904
>たとえば犬型のほうがよっぽど被弾しにくいし速く走れるし射撃も安定する 四足動物って存外に運動する時に胴体揺らすからそうでもないよ 最近言われる人類の長距離走能力とかもその辺が絡んでるし
203 18/05/20(日)00:46:15 No.505968905
すごい人工筋肉があればロボになるんじゃないの 人工筋肉を戦車や戦闘機にどうやって使うかわからないし
204 18/05/20(日)00:46:17 No.505968911
>>スレ画よく見ろ >>戦車じゃなく「通常兵器」としか書いてない >じゃあ通常兵器ってなんなんだよ！ 都合のいい要素を全部ぶち込んだスーパー兵器だ！ 製造しやすく安価で大量生産が出来て信頼性が高く機動力と攻撃力が高くて装甲はぶ厚く生存製が高く運用コストは低くて操縦が簡単で誰でも扱える効率的マシンさ！
205 18/05/20(日)00:46:18 No.505968919
少なくとも2本足と2本腕と頭があるからといって最強最良の形態ではないと思うよ 今の時点で俺に腕が3本あればなとか足が邪魔だなとか思うことあるもの
206 18/05/20(日)00:46:19 No.505968927
人型は攻撃位置と本体の距離が変わるのがでかい
207 18/05/20(日)00:46:19 No.505968928
>人を殺すためだけのルンバを作ろう バグきたな…
208 18/05/20(日)00:46:21 No.505968937
>人型でないとラムダドライバ起動できねぇし フルメタは人型ロボとかいらねーよバーカ！とうるせえ必要なんだよ！を両方やって上手く落とし込んでる辺り結構好き
209 18/05/20(日)00:46:23 No.505968945
>今でいうドローンを発展させてったら未来っぽい兵器になる気がする まず無人にはなるよな…
210 18/05/20(日)00:46:26 No.505968961
>それこそマゼラアタックみたいな空飛ぶ戦車とかそういう方向に行くと思う まぁガンダムに限ってはそれとかガンタンクとかMAが答えよね しかもガンタンク空飛ぶし
211 18/05/20(日)00:46:30 No.505968971
>飛行ガメみたいな形で超軌道で砲台積んでるのがこの手の理屈だと一番になるのかなあ 砲塔よりマニピュレータの方が良くない？
212 18/05/20(日)00:46:39 No.505969012
ファフナーは機体と同化するから戦車や戦闘機は相性悪いだっけ
213 18/05/20(日)00:46:52 No.505969072
>>ロボがどうこうはおいといて人間の形が戦闘に向いてるとは言えんだろうな >素手の時代ならともかく武器がある時点で人型が最強になる わざわざ腕使わずともボディに武器ポン付けすればよくね？
214 18/05/20(日)00:47:01 No.505969110
グルドリンの身も蓋もないデザインはちょっと好き
215 18/05/20(日)00:47:02 No.505969121
>砲塔よりマニピュレータの方が良くない？ すっごい構造的に弱くなる
216 18/05/20(日)00:47:03 No.505969132
現代兵器が武器の最終形って考えは発想力が弱すぎるよ だからと言ってどの形が最強なんてわからないんだし戦車や戦闘機が最強ってこだわる意味がない
217 18/05/20(日)00:47:05 No.505969151
人型ロボットは人型だけになんでもできるわけで そもそもが「これは何のために存在してるのか」という説明が必要な存在なんだよ エヴァだって「使徒を倒せるのはエヴァだけ」って説明するためにまず自衛隊がやられる
218 18/05/20(日)00:47:34 No.505969324
>携行火器を選択・使い捨てられるのは明確に強みだと思うなあ 人型ロボ作れるような技術あるんならそれ人型じゃなくてもできるんじゃ
219 18/05/20(日)00:47:36 No.505969340
現地の生物改造したゾイドさんちは生前と同じ姿じゃないと不機嫌になってうまく動かないとかふざけた設定があるぞ そこでどこまでならいけるか試すために作られたのがこの恐竜戦車型のやつだ
220 18/05/20(日)00:47:39 No.505969359
>携行火器を選択・使い捨てられるのは明確に強みだと思うなあ 連結部の規格を統一すればいいだけで何でもつかめる「手」の形にこだわる理由はない
221 18/05/20(日)00:47:44 No.505969384
重機持ってこいというけどそれこそ重機的な扱いの人型機械を兵器に転用みたいな例もあるよな MSも作業機械側面もあるし
222 18/05/20(日)00:47:44 No.505969385
通常兵器って戦略ミサイルみたいな大量破壊兵器以外の兵器だろう つまり人型ロボットも通常兵器
223 18/05/20(日)00:47:46 No.505969395
>携行火器を選択・使い捨てられるのは明確に強みだと思うなあ それは明確に強みでいいんだけど だからといって人型じゃないといけない訳でもない
224 18/05/20(日)00:47:48 No.505969415
>砲塔よりマニピュレータの方が良くない？ 作業したけりゃ重機持ってこい
225 18/05/20(日)00:47:51 No.505969423
>人を殺すためだけのルンバを作ろう 突き詰めたらホントにそんな感じの兵器だけで戦争することになるかもしれない ルンバに殺されるのはやだなぁ…
226 18/05/20(日)00:48:02 No.505969465
>今の時点で俺に腕が3本あればなとか足が邪魔だなとか思うことあるもの 腕三本はともかく足が邪魔ってどういう時に思うの…？
227 18/05/20(日)00:48:03 No.505969468
重量と装甲の兼ね合いを考えるとガンダムの盾のような一時的に部分の防御力を上げるものは有用な気がしてきた
228 18/05/20(日)00:48:03 No.505969474
というか車とか運転してると横に一歩動けるみたいな柔軟性結構馬鹿にできねぇなってなるよ
229 18/05/20(日)00:48:05 No.505969479
たぶん戦闘兵器の究極形は移動砲台だと思う 超々遠距離から回避不可能な速度で超正確に撃ち抜けるなら装甲すらいらないよな
230 18/05/20(日)00:48:13 No.505969509
剛性と機動性が確保できたら飛べる人型が最強になる キャタピラと自重で真横に動けない・飛べない戦車と 飛びながら真後ろ向けない・地上で使えない戦闘機と比べても 人型なら全方向対応できる
231 18/05/20(日)00:48:14 No.505969514
武器腕でいいって感じにはなるよね 整備性とか取り回しも考えないとダメだが
232 18/05/20(日)00:48:17 No.505969524
人型なら人間の習熟コストが減る可能性もあるな 発達した技術の前には人の操作がボトルネックになりそうだし AIでいいですねはい
233 18/05/20(日)00:48:18 No.505969526
>エヴァだって「使徒を倒せるのはエヴァだけ」って説明するためにまず自衛隊がやられる まぁ1stガンダムでも通常兵器はザクに歯が立たなかったしね
234 18/05/20(日)00:48:21 No.505969545
>人を殺すためだけのルンバを作ろう ノイズを倒し漏れてるイメージしかねえや！
235 18/05/20(日)00:48:28 No.505969583
フルメタの場合砂漠とか見通しのいい場所ならロボより戦車のが上なんだよな 市街地戦とかになると立体的に動けるAS のが有利という
236 18/05/20(日)00:48:28 No.505969588
兵器として考えるなら大まかなシルエットが人型だとしても指周りはオーバースペックだろうな 武器をアタッチメントにするとしてももっと単純なクランプでいいだろうし
237 18/05/20(日)00:48:43 No.505969656
砲を全周囲向けられるだけの最低限の軸と キャタピラに勝る不整地踏破性と 戦闘機に勝る速度を持った 現代兵器の延長線上の何かって条件を絞って考えても 全然イメージが浮かばん…
238 18/05/20(日)00:48:45 No.505969669
人間の発想力の限界が人型なんだ
239 18/05/20(日)00:48:51 No.505969710
二足歩行はちょっと問題多いよね 走ると特に
240 18/05/20(日)00:48:56 No.505969735
まずガンダムはMSとMAが共存してることについてどう説明つけてるんだ
241 18/05/20(日)00:49:02 No.505969754
創作の強い兵器ってともうやけくそみたいな多砲塔ってイメージが昔はあったな
242 18/05/20(日)00:49:06 No.505969775
やはりローラーダッシュ…！
243 18/05/20(日)00:49:11 No.505969791
もしもロボットアニメの主役のメカが薄い円盤からフレキシブルアーム伸びてるみたいなやつで パイロットの役目は母艦から複数台の円盤に目標設定するだけとかだったら ･･･逆に見たい気もするな
244 18/05/20(日)00:49:16 No.505969812
>だからといって人型じゃないといけない訳でもない それが出来る非人型兵器ってオッゴ位しか思いつかん
245 18/05/20(日)00:49:16 No.505969815
そういえば歩兵を輸送できる二足歩行ロボはないのかな バックパックみたいなのを背負ってその中に兵隊さんがぎっしり詰まってるの
246 18/05/20(日)00:49:23 No.505969857
アーマードトルーパーは割と理想的な兵器だと思う どんな場所でも使えて安くて武装次第で艦も墜とせてパーツもそこら辺で簡単に調達できる
247 18/05/20(日)00:49:23 No.505969858
00のオートマトン的な方向でいこう
248 18/05/20(日)00:49:24 No.505969866
>まずガンダムはMSとMAが共存してることについてどう説明つけてるんだ コスト
249 18/05/20(日)00:49:24 No.505969867
ミサイル以外いらなくね
250 18/05/20(日)00:49:28 No.505969889
>>たとえば犬型のほうがよっぽど被弾しにくいし速く走れるし射撃も安定する >四足動物って存外に運動する時に胴体揺らすからそうでもないよ >最近言われる人類の長距離走能力とかもその辺が絡んでるし 4足で駆けて移動とキャタピラ移動を使い分けるバクゥが最高ということか 実際凄い利にかなってるよね
251 18/05/20(日)00:49:32 No.505969905
まぁ仮に足付けるとしても縦横斜めどっちの衝撃からも弱くて不安定な二足歩行より 四足ないし六本足の方が圧倒的に安定性も信頼性も上にはなるよね… 最悪足1本折れても他の足で動けるし
252 18/05/20(日)00:49:37 No.505969940
完全球形かラグビーのボールみたいになって正面に脆弱部がないのがいいなあ そんでケツからホーミングレーザーで攻撃するの
253 18/05/20(日)00:49:38 No.505969946
とりあえず断言できるのは それらの技術を戦車にぶち込んだらもうそれは形状も運用も戦車とはまったく違う新兵器だろうってことだ
254 18/05/20(日)00:49:45 No.505969977
>兵器として考えるなら大まかなシルエットが人型だとしても指周りはオーバースペックだろうな >武器をアタッチメントにするとしてももっと単純なクランプでいいだろうし そのへんは作品によっては三本指のロボとかちょいちょい見るよね
255 18/05/20(日)00:49:49 No.505970000
気にしちゃうと大体シンクロ系か似たようなものだけど魔力制御系になるよね
256 18/05/20(日)00:49:54 No.505970021
>超々遠距離から回避不可能な速度で超正確に撃ち抜けるなら装甲すらいらないよな 相手もそれを狙ってくるよ？
257 18/05/20(日)00:49:56 No.505970035
巨大人型ロボが現実に実用化されるとは思いにくいけど人型ロボ兵器自体は作られるんじゃないかなー ターミネーターみたいな
258 18/05/20(日)00:49:57 No.505970044
本当に極めたら銃弾だけで良くね？
259 18/05/20(日)00:50:08 No.505970095
>･･･逆に見たい気もするな SFアニメなら見たい気もするけどロボットアニメと言われてそれ出されたらちょっと…
260 18/05/20(日)00:50:11 No.505970110
まだ人型の方が不利と決まったわけじゃないって点で頑張ってる人もいれば 色々頑張って理由考えてる人もいて面白い
261 18/05/20(日)00:50:16 No.505970126
それこそファンタジーです魔法です細かいこと考えないで下さいで突っ切ればいいのに中途半端に細かく設定するから突っ込まれまくるんだよ
262 18/05/20(日)00:50:17 No.505970131
>バックパックみたいなのを背負ってその中に兵隊さんがぎっしり詰まってるの サンボルでグフがまさにそれやってるよ
263 18/05/20(日)00:50:22 No.505970155
まず不整地で二本足で歩くってのは相当な困難だからそこは履き違えないように
264 18/05/20(日)00:50:23 No.505970157
武器の持ち替えだけならアインハンダーでいいしな 人型にしたら被弾面積も重量も増えて不利になるだけ
265 18/05/20(日)00:50:24 No.505970166
>もしもロボットアニメの主役のメカが薄い円盤からフレキシブルアーム伸びてるみたいなやつで >パイロットの役目は母艦から複数台の円盤に目標設定するだけとかだったら >･･･逆に見たい気もするな 概ねカルネージハートか
266 18/05/20(日)00:50:24 No.505970170
>二足歩行はちょっと問題多いよね >走ると特に 二足歩行にもメリットはあるけどせめてドムみたいなホバー移動かギアスのナイトメアみたいなローラー移動も使い分けられるようにしないときつい
267 18/05/20(日)00:50:25 No.505970171
人間サイズに限定した場合はヒト型意味あるんですけどね 人間の文明が人間に合わせて設備や道具を作りまくっているので
268 18/05/20(日)00:50:36 No.505970216
>超々遠距離から回避不可能な速度で超正確に撃ち抜けるなら装甲すらいらないよな 大抵こういう奴は真下からやられる
269 18/05/20(日)00:50:37 No.505970221
身長100メートルロボとかなってくるともう何型だろうが大して変わらんような気もしてくるな
270 18/05/20(日)00:50:39 No.505970232
クラブマンよりイングラムの方がカッコいいし…
271 18/05/20(日)00:50:41 No.505970241
ガンダムでも人型じゃないMAが戦果上げてるしな コスト酷くて基本的に戦闘にしか使えないからメインになるわけじゃないが
272 18/05/20(日)00:50:41 No.505970246
>本当に極めたら銃弾だけで良くね？ つまり弾道ミサイル類だけでいいという話になる
273 18/05/20(日)00:50:59 No.505970334
>まずガンダムはMSとMAが共存してることについてどう説明つけてるんだ 宇宙世紀の場合1年戦争以外総力戦してないから器用貧乏なMSが重宝された
274 18/05/20(日)00:51:02 No.505970352
スーパーロボットも良いけど同じ技術でスーパー戦車やスーパーヘリを運用するのもロマンだよね
275 18/05/20(日)00:51:08 No.505970372
そこそこのスペックの奴沢山作った方がいいとかじゃなくて熱い戦車推しだった
276 18/05/20(日)00:51:12 No.505970390
生物も単純な走破性だけを求めた時代はゾウリムシ等であった それが様々な役割を求めた結果人型となった ならば戦場で多くの用途を求められればキャタピラから人型になるのは当然である
277 18/05/20(日)00:51:16 No.505970408
>>本当に極めたら銃弾だけで良くね？ >つまり弾道ミサイル類だけでいいという話になる ミサイルを本部で遠隔運転すればいいな
278 18/05/20(日)00:51:27 No.505970448
せっかく機械なんだから腕付けてそれに銃持たせるよか直接大砲貼り付けたほうがいろいろと扱いやすいよな…
279 18/05/20(日)00:51:28 No.505970451
倒す目的がなにになるかもあるが…殲滅だけなら核ミサイルドーンって話になるしな
280 18/05/20(日)00:51:41 No.505970520
>まだ人型の方が不利と決まったわけじゃないって点で頑張ってる人もいれば >色々頑張って理由考えてる人もいて面白い 頑張ってるて
281 18/05/20(日)00:51:44 No.505970532
ものすごく技術を発展させた結果戦争は不要と判断され 電子頭脳同士の対話で決着をつけ決裂したら工作員が核爆弾を仕掛けることになった
282 18/05/20(日)00:51:46 No.505970545
人型否定でマウントするにはそれで面白い作品が世間に溢れてからだな
283 18/05/20(日)00:51:54 No.505970577
コスト安いからなボトムズも あれは戦車とかには勝てないんだよな…
284 18/05/20(日)00:52:14 No.505970661
悪いけどスレ画みたいな奴やって面白いの無いのがやらない理由でしょ
285 18/05/20(日)00:52:15 No.505970666
実際米軍もステルスで見えなくして一方的にミサイルぼーんってスタイル
286 18/05/20(日)00:52:17 No.505970673
人間は単独では出来ない事が多すぎるから道具を使うわけだけど 最初から目的にあった形状をしていれば道具を使う必要は無いわけで つまりそれが人型ロボットに対する戦車や戦闘機なわけだ それぞれの人型ロボがそれらより優れている点があるとしたら対応できる汎用性の広さだけで 戦車や戦闘機の得意分野で対戦したら専用機に汎用機が勝てるわけが無い
287 18/05/20(日)00:52:22 No.505970702
>それこそファンタジーです魔法です細かいこと考えないで下さいで突っ切ればいいのに中途半端に細かく設定するから突っ込まれまくるんだよ 細かく設定するのも楽しいからいいんだよ 突っ込まれないためには上手に嘘をつく必要があるってだけ
288 18/05/20(日)00:52:35 No.505970770
>それが様々な役割を求めた結果人型となった 兵器ってのはその役割ごとに使い分けるのが基本なんですよ…
289 18/05/20(日)00:52:40 No.505970790
>>本当に極めたら銃弾だけで良くね？ >つまり弾道ミサイル類だけでいいという話になる 第二次大戦直後の米軍がまさにそう主張して歩兵なくすと息巻いてたっけ
290 18/05/20(日)00:52:40 No.505970792
パンジャドラムも誘導操作できれば良武器なんじゃないかって思い始めて来た
291 18/05/20(日)00:52:57 No.505970867
ロボっていうかパワードスーツみたいな方向性が今のとこ分かりやすく説得力あるかなとは思う 昔からいわれてる気もするけど
292 18/05/20(日)00:52:59 No.505970879
００ガンダムは理に適ってたな
293 18/05/20(日)00:53:01 No.505970891
嘘を嘘として楽しめないと 創作で楽しむのはしんどいだろうに
294 18/05/20(日)00:53:03 No.505970904
>倒す目的がなにになるかもあるが…殲滅だけなら核ミサイルドーンって話になるしな おのれダインスレイヴ
295 18/05/20(日)00:53:08 No.505970935
ロボにしろ巨人にしろめちゃくちゃでかい奴より二階建ての家くらいの高さのほう脅威や怖さがある気がする
296 18/05/20(日)00:53:09 No.505970945
まずダサイとその時点で評価下がるからな
297 18/05/20(日)00:53:15 No.505970970
>ガンパレは弱い弱いと言われてる人型戦車が普通に戦車より強いから >あまり説得力は感じなかったわ 一応1クラスまるごと整備班とかで異常な労力かかるのは表現できてたと思う あと設定上あそこの隊のパイロットも整備士も技術はトップレベルなはず
298 18/05/20(日)00:53:16 No.505970971
人型はまあ生産性で明らかに不利ではある しかし人気が
299 18/05/20(日)00:53:17 No.505970979
>コスト安いからなボトムズも >あれは戦車とかには勝てないんだよな… レッドショルダークラスのパイロットなら装甲抜ける武装積めば勝てるよ
300 18/05/20(日)00:53:18 No.505970985
>スーパーロボットも良いけど同じ技術でスーパー戦車やスーパーヘリを運用するのもロマンだよね 変形ロボで全て満たそう
301 18/05/20(日)00:53:21 No.505971007
トレース式とかでなくても人間が運用するには人型のほうが直感的な操作できそうではある
302 18/05/20(日)00:53:22 No.505971012
超巨大兵器を巨大ロボが動かせばいいんじゃなかろうか
303 18/05/20(日)00:53:26 No.505971032
>せっかく機械なんだから腕付けてそれに銃持たせるよか直接大砲貼り付けたほうがいろいろと扱いやすいよな… 指だと関節多すぎてもろいしな シンプルな構造でがっちり把握できる形にしたい
304 18/05/20(日)00:53:26 No.505971033
現地でフレキシブルに動けるのは利点になるとは思うが環境にも左右される
305 18/05/20(日)00:53:27 No.505971040
大砲で攻撃して装甲で攻撃を受け止めて平地をそれなりの速さで動く必要があるとして どういう技術があれば戦車以外の形に収束するか考えればよさそう
306 18/05/20(日)00:53:34 No.505971075
作業機械と兵器を別々に作るよりも両方を兼任できる人型機械が発展したってのもそうおかしくはないと思う
307 18/05/20(日)00:53:35 No.505971076
>ロボっていうかパワードスーツみたいな方向性が今のとこ分かりやすく説得力あるかなとは思う >昔からいわれてる気もするけど でも巨大ロボを作りたいじゃないですかぁ！
308 18/05/20(日)00:53:36 No.505971085
>戦車や戦闘機の得意分野で対戦したら専用機に汎用機が勝てるわけが無い それで専用機作るお金がないから汎用機で我慢するって流れになるのか
309 18/05/20(日)00:53:37 No.505971087
>戦車や戦闘機の得意分野で対戦したら専用機に汎用機が勝てるわけが無い 必ずしも得意分野に持ち込めるとは限らないじゃん？ しかも戦車は歩兵随伴が必須じゃん
310 18/05/20(日)00:53:39 No.505971099
人型じゃないとロボットのおもちゃを売るスポンサーが付かなくて兵器開発が出来ないから
311 18/05/20(日)00:53:39 No.505971102
>それこそファンタジーです魔法です細かいこと考えないで下さいで突っ切ればいいのに中途半端に細かく設定するから突っ込まれまくるんだよ 全てのロボットアニメが魔法のあるファンタジーな世界になるわけにもいかないし…
312 18/05/20(日)00:53:57 No.505971193
>悪いけどスレ画みたいな奴やって面白いの無いのがやらない理由でしょ 人型じゃない優れた通常兵器って考えるの面倒そうだし…
313 18/05/20(日)00:54:04 No.505971223
長谷川裕一が80年台に人形の意味を考えて描いたって言ってた 鋼鉄の狩人だと地球全体が樹木に覆われて木の上で生活してるから人形や多脚型でなければ動けない世界だったな 世界の方を合わせてるパターンだけど説得力はあった
314 18/05/20(日)00:54:08 No.505971244
ガンダムはAMBACが成立するファンタジー世界だから通常兵器より総合的には上になるんじゃないの
315 18/05/20(日)00:54:08 No.505971245
>>それが様々な役割を求めた結果人型となった >兵器ってのはその役割ごとに使い分けるのが基本なんですよ… ロボットアニメなんて使い分けられるような戦場じゃないじゃん… 大抵乱戦じゃん
316 18/05/20(日)00:54:23 No.505971330
嘘の世界でなら活躍できるのが人型ロボットでさてその実用性は…と考えると問題が山積してるんだなこれが たまに無理やりな理屈で既存兵器より優れていると主張する人もいるが
317 18/05/20(日)00:54:26 No.505971344
つまりだよ？ 汎用性が何よりも重要な環境だとすれば人型の意味が出てくるのでは？
318 18/05/20(日)00:54:29 No.505971376
お台場でガンダム見てきたら「案外ありかもしれんこれ…」って気分になるから不思議よ
319 18/05/20(日)00:54:36 No.505971420
現実だとまともな二足歩行自体がまだまだ遠そうだからな
320 18/05/20(日)00:54:41 No.505971445
18m級の戦車作っても強そうに見えない
321 18/05/20(日)00:54:42 No.505971450
効率的すぎる兵器はメタられるからな そうじゃないとロボアニメなのにロボ要らない悲惨な作品になる
322 18/05/20(日)00:54:52 No.505971494
そもそも塹壕掘っての打ち合いみたいな環境じゃなくて遭遇戦が多いよな人型兵器の戦闘って
323 18/05/20(日)00:54:55 No.505971513
マジンガーって理屈あったっけ？
324 18/05/20(日)00:54:56 No.505971522
ATもガンパレと同じで オリジナルの超兵器をデチューンして異能炙り出しマシーンしてるやつだろうし
325 18/05/20(日)00:54:57 No.505971533
ボトムズは死にやすいことに意味があるからまた違うんじゃないかな
326 18/05/20(日)00:55:11 No.505971614
>お台場でガンダム見てきたら「案外ありかもしれんこれ…」って気分になるから不思議よ とりあえずこんなデカイの襲ってきたらそりゃ怖いってなる
327 18/05/20(日)00:55:17 No.505971647
やはりホスピタルザクは名機…
328 18/05/20(日)00:55:20 No.505971655
>００ガンダムは理に適ってたな 技術が平均的に発達してるわけじゃなくて 軌道エレベーター建設に必要な技術を応用したらたまたま人型が強かっただな
329 18/05/20(日)00:55:24 No.505971674
つまりT-1000こそ最強ってことだよ
330 18/05/20(日)00:55:27 No.505971689
>お台場でガンダム見てきたら「案外ありかもしれんこれ…」って気分になるから不思議よ ホワイトドールが御神体扱いされるわ…ってなる
331 18/05/20(日)00:55:31 No.505971705
スパロボOGやマクロスなんかは「敵はどうやら巨大な人型兵器を使うようだからこちらもそれに対抗しよう」って流れで人型だな
332 18/05/20(日)00:55:32 No.505971716
ガンダム世界だとミノ粉のせいで有視界距離での戦闘になるわけだがMAとか戦闘機とかいかに高速で動いても目が追い付かない なので大抵エースパイロットのMSに見切られて負ける
333 18/05/20(日)00:55:35 No.505971722
>嘘の世界でなら活躍できるのが人型ロボットでさてその実用性は…と考えると問題が山積してるんだなこれが >たまに無理やりな理屈で既存兵器より優れていると主張する人もいるが その世界でそうなんだから良いじゃない いやマウントして凹ましたいのは判るけどさ
334 18/05/20(日)00:55:42 No.505971755
でもザクの目を光らせてるのは あれただの開発者の趣味ですよね
335 18/05/20(日)00:55:56 No.505971827
履帯って最高速度どんくらいまでいってるの現代 200km/hとかで回したら自壊しそうな印象あるけど
336 18/05/20(日)00:55:59 No.505971833
パワードスーツを着た歩兵が戦場にあふれたらそれを駆逐するための重武装パワードスーツが投入され 対抗してさらに重武装の大型パワードスーツが生まれそれを撃破するためにさらにパワードスーツが大型化し… 巨大ロボできた！
337 18/05/20(日)00:56:13 No.505971889
ゲッターは確かゲッター線が人型が一番力が引き出せるとかじゃなかったっけ？
338 18/05/20(日)00:56:17 No.505971906
>マジンガーって理屈あったっけ？ おじいちゃんが作った
339 18/05/20(日)00:56:28 No.505971955
>お台場でガンダム見てきたら「案外ありかもしれんこれ…」って気分になるから不思議よ ならんよ こんなもの動かしたら中の人も危ない常に足元を気にする必要があるとかでとても戦いどころじゃない
340 18/05/20(日)00:56:50 No.505972052
>必ずしも得意分野に持ち込めるとは限らないじゃん？ >しかも戦車は歩兵随伴が必須じゃん だからこそ各分野のスペシャリストを適切に運用するんだよ 諸兵科連合ってのはそういうもんだし汎用性が要らないってのはそう言うこと
341 18/05/20(日)00:56:54 No.505972078
士気高揚とか威嚇目的だと人型もなかなか良さそうなんじゃ…って思えてしまう
342 18/05/20(日)00:57:02 No.505972112
>18m級の戦車作っても強そうに見えない そうなるとまた大きく形とか変わるんだろうけど どんな風になるか全然分からん…
343 18/05/20(日)00:57:08 No.505972129
>ゲッターは確かゲッター線が人型が一番力が引き出せるとかじゃなかったっけ？ ゲッターはふしぎエネルギーのゲッター線が絡むからな… そもそもプロトゲッターは戦闘用じゃなかったはずだし
344 18/05/20(日)00:57:09 No.505972140
>スパロボOGやマクロスなんかは「敵はどうやら巨大な人型兵器を使うようだからこちらもそれに対抗しよう」って流れで人型だな OGの特機は見た目ゴツくする事で異星人相手にも威圧感を与えるって理屈が好き
345 18/05/20(日)00:57:13 No.505972162
>ならんよ >こんなもの動かしたら中の人も危ない常に足元を気にする必要があるとかでとても戦いどころじゃない 最初から否定ありきの発想でつまらないなぁ
346 18/05/20(日)00:57:15 No.505972170
>軌道エレベーター建設に必要な技術を応用したらたまたま人型が強かっただな それと主人公側が超技術なのに人型な理由はそれ＋開発者の主張が「カッコいい兵器じゃないと勝てない」だから完璧だ
347 18/05/20(日)00:57:28 No.505972231
>>お台場でガンダム見てきたら「案外ありかもしれんこれ…」って気分になるから不思議よ >ならんよ >こんなもの動かしたら中の人も危ない常に足元を気にする必要があるとかでとても戦いどころじゃない これだからパイロットになれない一般人は…
348 18/05/20(日)00:57:31 No.505972247
>>お台場でガンダム見てきたら「案外ありかもしれんこれ…」って気分になるから不思議よ >ならんよ >こんなもの動かしたら中の人も危ない常に足元を気にする必要があるとかでとても戦いどころじゃない 全否定でダメだった
349 18/05/20(日)00:57:40 No.505972286
>すごい人工筋肉があればロボになるんじゃないの >人工筋肉を戦車や戦闘機にどうやって使うかわからないし 伸縮運動を回転運動に変換するのはクランクあれば良いからな 飛行機は微妙でも車輌には使える
350 18/05/20(日)00:57:44 No.505972305
古代文明の遺跡とかにしてしまえ！
351 18/05/20(日)00:57:47 No.505972322
現代人の発想力では人型兵器を活躍させられる説得力のある嘘を考え出すのは難しいのも確かではある
352 18/05/20(日)00:57:49 No.505972328
>ならんよ >こんなもの動かしたら中の人も危ない常に足元を気にする必要があるとかでとても戦いどころじゃない これがリアルめくらってやつかってなった
353 18/05/20(日)00:57:53 No.505972342
戦車は単機で戦える兵器じゃないよなあ
354 18/05/20(日)00:57:58 No.505972368
コケただけでガンダムのパイロットは死ぬと思う
355 18/05/20(日)00:58:01 No.505972376
>履帯って最高速度どんくらいまでいってるの現代 舗装されたとこで70荒れ地で50くらい
356 18/05/20(日)00:58:09 No.505972403
ガンダムはいい的だなあとしか… 有視界戦闘ならそれこそあんな目立つやつが勝てる要素がないだろう
357 18/05/20(日)00:58:13 No.505972431
>パワードスーツを着た歩兵が戦場にあふれたらそれを駆逐するための重武装パワードスーツが投入され >対抗してさらに重武装の大型パワードスーツが生まれそれを撃破するためにさらにパワードスーツが大型化し… >巨大ロボできた！ 途中でbigdogに大砲積んだのに負ける気がする
358 18/05/20(日)00:58:16 No.505972445
使いやすさ考えたらガンダムはビグロ系が主流になる予感しかしない
359 18/05/20(日)00:58:20 No.505972468
マジンガーは魔神を模して作られたんじゃなかったっけ？
360 18/05/20(日)00:58:23 No.505972483
救助活動も建設も戦闘も巨大ロボ一体あればそこそこ出来るとか？
361 18/05/20(日)00:58:23 No.505972484
>最初から否定ありきの発想でつまらないなぁ 感想にそう思わないよって言われてるだけなのにつまらんとか 総意さんかお前は
362 18/05/20(日)00:58:24 No.505972487
ぶっちゃけ偏見だけどスレ画みたいな理屈こねくりまわして戦車や戦闘機でロボ相手に無双する話ってなろうに良くありそうなイメージがある
363 18/05/20(日)00:58:29 No.505972508
ボトムズ世界では本編から数百年後の世界だとATからアンドロイドに主要兵器として代わったけど最終的にアンドロイドが反乱するもんだから対アンドロイド用兵器としてATみたいな人が乗る戦闘機械が開発されたという
364 18/05/20(日)00:58:32 No.505972524
>最初から否定ありきの発想でつまらないなぁ 面白さを求めるのはアニメの世界内であって現実に存在しようとした場合シチュエーションを詳細に考えないと先に進まんからな
365 18/05/20(日)00:58:34 No.505972533
知的生命体に対する心理的威圧感を目的にしてスーパーロボットを作るビアン博士には参るね
366 18/05/20(日)00:58:46 No.505972584
歩行による上下の動きが増幅されるからそこはコックピットしっかり作らんと酔うよね
367 18/05/20(日)00:58:49 No.505972594
>マジンガーは魔神を模して作られたんじゃなかったっけ？ >おじいちゃんが作った
368 18/05/20(日)00:58:50 No.505972600
>コケただけでガンダムのパイロットは死ぬと思う アムロ死ななかったから なんか死なない工夫があるんだろう
369 18/05/20(日)00:58:53 No.505972615
>現代人の発想力では人型兵器を活躍させられる説得力のある嘘を考え出すのは難しいのも確かではある 人型じゃない兵器でも当てはまるのが悲しいね…
370 18/05/20(日)00:58:59 No.505972637
>こんなもの動かしたら中の人も危ない常に足元を気にする必要があるとかでとても戦いどころじゃない お前車運転する時道気にしないの
371 18/05/20(日)00:59:02 No.505972649
>使いやすさ考えたらガンダムはビグロ系が主流になる予感しかしない そのビグロを倒したガンダム
372 18/05/20(日)00:59:05 No.505972659
そもそも人間自体が道具無しではさほど強い生き物じゃないし人間を模倣した兵器とか確かにダメかもしれない… 後方支援用とかではかなり使い道ありそうだけど
373 18/05/20(日)00:59:05 No.505972661
>だからこそ各分野のスペシャリストを適切に運用するんだよ >諸兵科連合ってのはそういうもんだし汎用性が要らないってのはそう言うこと けど大体そういう台詞いう奴は負けフラグなんだよな… 非常事態に対応できない感じ
374 18/05/20(日)00:59:07 No.505972665
ターンAとか中身がらんどうだし形状はもうどうでもいいところまで行っちゃった感ある
375 18/05/20(日)00:59:07 No.505972668
人型は絶対に否定しなくてはならないという強い意思を感じるレスがチラホラあるな…
376 18/05/20(日)00:59:08 No.505972674
00に関してはそんな貴重なもんを前線の兵器に搭載すんなよって思った
377 18/05/20(日)00:59:10 No.505972676
>伸縮運動を回転運動に変換するのはクランクあれば良いからな >飛行機は微妙でも車輌には使える 無駄過ぎる… 機械的な可動部増やしてまで直線運動を回転運動に変換するメリットないだろう
378 18/05/20(日)00:59:11 No.505972677
やっぱフルメタみたいに人型にしか使えない技術があるってのが一番じゃないだろうか
379 18/05/20(日)00:59:21 No.505972732
>戦車は単機で戦える兵器じゃないよなあ 単独で戦う前提の兵器ってあんまり思いつかない 戦いは数だよ兄貴
380 18/05/20(日)00:59:32 No.505972787
人以外と戦争する機会があれば現実の兵器も変わるのかな
381 18/05/20(日)00:59:34 No.505972793
昔はいろいろ考えて人型ロボットが活躍する戦場と技術背景考えてたらなんかサイボーグ物の小説になってたな
382 18/05/20(日)00:59:34 No.505972795
人型兵器は大きいからいい的って言われるけど大きい分トップアタックを狙えて強そうだと思うんだけどどうなんだろう
383 18/05/20(日)00:59:35 No.505972800
>必ずしも得意分野に持ち込めるとは限らないじゃん？ 山中で待ち伏せするとかなら人型はサイズによっては戦車より有利かもしれないけど そういうところに戦車がやってくるのかって事だ
384 18/05/20(日)00:59:52 No.505972861
>面白さを求めるのはアニメの世界内であって現実に存在しようとした場合シチュエーションを詳細に考えないと先に進まんからな フィクションなのに現実に存在しようとしたらありえないって考える必要ある？
385 18/05/20(日)00:59:55 No.505972876
>スパロボOGやマクロスなんかは「敵はどうやら巨大な人型兵器を使うようだからこちらもそれに対抗しよう」って流れで人型だな マクロスは「異星人でけぇーーーーー！！？」からの人型兵器だよ ゼントラーディの使う兵器に関しては遭遇するまで不明だったはず
386 18/05/20(日)00:59:59 No.505972888
>けど大体そういう台詞いう奴は負けフラグなんだよな… >非常事態に対応できない感じ むしろ現実的に考えれば汎用性が云々言う方が死亡フラグにしかならんという
387 18/05/20(日)01:00:03 No.505972901
>>戦車や戦闘機の得意分野で対戦したら専用機に汎用機が勝てるわけが無い >必ずしも得意分野に持ち込めるとは限らないじゃん？ >しかも戦車は歩兵随伴が必須じゃん 単座ロボが歩兵の対戦車兵器に強い理由ってなんだ…？
388 18/05/20(日)01:00:09 No.505972928
>そもそも人間自体が道具無しではさほど強い生き物じゃないし人間を模倣した兵器とか確かにダメかもしれない… いや道具同士が戦うの前提なのに格闘能力語ってどうするよ
389 18/05/20(日)01:00:11 No.505972936
>ガンダムはいい的だなあとしか… あのギュンギュン動く奴に当てれそうな気がしない…
390 18/05/20(日)01:00:17 No.505972964
ヴァンツァーは山とか歩いて超えれるのが利点みたいな感じではあったな
391 18/05/20(日)01:00:18 No.505972967
攻撃と防御が極まるところまで行った結果 形状にこだわる必要がなくなったレベルにするとどんな形でも出せるな
392 18/05/20(日)01:00:24 No.505972988
ASみたいに筋肉っぽいので動く新技術開発されたら戦車よりは人型ロボのほうが生かしやすいかもね
393 18/05/20(日)01:00:25 No.505972995
戦車サイコー！戦闘機サイコー！したいならロボット物のスレなんかに来るなよ…と言いたい事はたまにある
394 18/05/20(日)01:00:27 No.505973006
>00に関してはそんな貴重なもんを前線の兵器に搭載すんなよって思った 貴重では有るけど目的考えたら前線兵器に搭載するのが一番理に適ってるから何とも言えん
395 18/05/20(日)01:00:42 No.505973082
でもマジンガーとかゲッターが敵に対して大暴れしてたら盛り上がらない？
396 18/05/20(日)01:00:45 No.505973092
まあ実際の兵器開発として何千億何兆円と税金使ってガンダム作ります（軍事的有利は特にない） とか時の政権がやったら普通に選挙負けるよな… 娯楽の世界だからこそ人型巨大ロボットは素晴らしいのであって
397 18/05/20(日)01:00:46 No.505973098
ガンダム普通にでかすぎると思うの
398 18/05/20(日)01:00:49 No.505973113
>パワードスーツを着た歩兵が戦場にあふれたらそれを駆逐するための重武装パワードスーツが投入され 戦車まで出さなくても装甲車両の存在がパワードスーツの恐竜的進化のボトルネックになるんじゃね あくまで装甲車両と歩兵の間を埋める範囲内にしかパワードスーツの居場所って無さそう
399 18/05/20(日)01:00:51 No.505973117
>戦車は単機で戦える兵器じゃないよなあ そもそもの話単機で戦うって発想自体が兵器運用の発想じゃない
400 18/05/20(日)01:00:51 No.505973122
神経接続するだけで訓練無しに使えるから人型でいいじゃない
401 18/05/20(日)01:01:06 No.505973184
もしレオナルド・ダ・ビンチが激烈に人型兵器推して遺稿を残したら 数百年後に完全再現する学者が出てくるだろうか
402 18/05/20(日)01:01:10 No.505973201
>機械的な可動部増やしてまで直線運動を回転運動に変換するメリットないだろう ドスンドスン走る振動がどれだけ機構に負担かけるか考えればメリットの塊だよ
403 18/05/20(日)01:01:18 No.505973233
>人型兵器は大きいからいい的って言われるけど大きい分トップアタックを狙えて強そうだと思うんだけどどうなんだろう 軽く数十メートルのジャンプとか空飛べるレベルなら戦車は相手に行動される前にぶち込んで倒すとかじゃない限り 「やめてください死んでしまいます」ってぐらい逆に一方的にやられるな
404 18/05/20(日)01:01:20 No.505973243
飛べるなら人型もありだと思うけど飛べないなら足の存在が邪魔すぎるかなあって
405 18/05/20(日)01:01:22 No.505973251
ガングリフォンのリアルロボとしての塩梅は凄くいいと思う
406 18/05/20(日)01:01:23 No.505973257
>ASみたいに筋肉っぽいので動く新技術開発されたら戦車よりは人型ロボのほうが生かしやすいかもね タチコマみたいなデザインの多脚戦車とかはよさげかもしれん ジャンプできるぞ 旋回が遅いか…
407 18/05/20(日)01:01:27 No.505973274
>ガンダムはいい的だなあとしか… この手の言う奴って何故かMSがノロノロ動くって前提で語るんだよな… 作中の描写を無視して
408 18/05/20(日)01:01:28 No.505973285
スレ画の理屈どおり戦車最強！の近未来戦闘を作ったのがご存じ けいおんです
409 18/05/20(日)01:01:31 No.505973299
超技術があれば戦車辺りは別の兵器になってそうか気がしないでもない
410 18/05/20(日)01:01:31 No.505973300
>>伸縮運動を回転運動に変換するのはクランクあれば良いからな >>飛行機は微妙でも車輌には使える >無駄過ぎる… >機械的な可動部増やしてまで直線運動を回転運動に変換するメリットないだろう 脚でバタバタ走るのが遅すぎるんだよ 自転車より速く走れるのかお前は
411 18/05/20(日)01:01:36 No.505973329
グレンラガンとか人型が最高率になる世界観なら
412 18/05/20(日)01:01:36 No.505973330
>こんなもの動かしたら中の人も危ない常に足元を気にする必要があるとかでとても戦いどころじゃない 気にしたってヘリは住宅街に落ちるんだよ
413 18/05/20(日)01:01:39 No.505973340
>機械的な可動部増やしてまで直線運動を回転運動に変換するメリットないだろう ガソリンエンジンの悪口言ったね？
414 18/05/20(日)01:01:40 No.505973342
>山中で待ち伏せするとかなら人型はサイズによっては戦車より有利かもしれないけど >そういうところに戦車がやってくるのかって事だ 市街地なんかなら5～10m程度のサイズの奴は隠れながら戦うことも出来そうな気はするね もちろん戦車も来る場所だ 確かフルメタで見たなコレ
415 18/05/20(日)01:01:42 No.505973346
>こんなもの動かしたら中の人も危ない常に足元を気にする必要があるとかでとても戦いどころじゃない 巨大ロボット作れる技術力あるのに脚部の稼働やバランスがマニュアル前提なの良いよね
416 18/05/20(日)01:01:45 No.505973361
PS2ゲームのギガンティックドライブは敵が飛び道具無効だからロボで殴り倒すしかないって設定だった
417 18/05/20(日)01:01:48 No.505973377
ガンダム否定派はそもそもガンダム見てない あいつ戦闘機をジャンプでぶった斬るし自分と同じぐらいMSを投げ飛ばす
418 18/05/20(日)01:01:58 No.505973420
>>ガンダムはいい的だなあとしか… >あのギュンギュン動く奴に当てれそうな気がしない… あの速度でギュンギュン動けるボール作ればもっと当たらなくなるよ
419 18/05/20(日)01:02:00 No.505973429
>ヴァンツァーは山とか歩いて超えれるのが利点みたいな感じではあったな 漫画のDOGLIFEだと山を走るジープを奇襲して物資奪っていたね
420 18/05/20(日)01:02:16 No.505973503
そもそもガンダムというかＭＳは宇宙戦用兵器だしなあ… 何故か地上でも万能兵器と化してるが
421 18/05/20(日)01:02:16 No.505973504
まあ初代おっちゃんはちょっとヤンチャすぎる…
422 18/05/20(日)01:02:23 No.505973539
戦車が数十メートル飛んだり空飛んだりしてもいいけど それもう戦車じゃないですよね？
423 18/05/20(日)01:02:24 No.505973549
初代のガンダムはスーパーロボットみたいな暴れ方するからな…
424 18/05/20(日)01:02:24 No.505973551
>ガンダム普通にでかすぎると思うの まぁ元々は巨大なコロニー建設用の工作機械だからな
425 18/05/20(日)01:02:38 No.505973617
人間と同じサイズのロボなら現実に人型である事に意味があるよね 何せ今人間が使ってるインフラをそっくりそのまま使用できるんだから
426 18/05/20(日)01:02:49 No.505973660
ガンダムはジャンプでガウとかに飛び乗れるし 戦車や戦闘機でどうにかなる相手とは思えん
427 18/05/20(日)01:02:58 No.505973702
人型だと楽な事なぁ 格闘戦肉弾戦が出来るとか何かを設置するとか？
428 18/05/20(日)01:03:17 No.505973804
そもそも巨大人型ロボってめっちゃ重くなりそうだし大丈夫なのか？ 超重戦車ですら酷いことになったのに
429 18/05/20(日)01:03:24 No.505973846
ガンダムとか宇宙と地球行き来するし じゃあ地球では戦車、宇宙では戦闘機にすれば？という意見もあるけど人型でどちらも対応できるならそれでいいよね 戦車・戦闘機をどちらも運転できるようになるのは大変だし なにより大抵ガンダムは人員がいないから纏められるなら楽だよね
430 18/05/20(日)01:03:24 No.505973849
>戦車が数十メートル飛んだり空飛んだりしてもいいけど >それもう戦車じゃないですよね？ モビルスーツだってどう見てもスーツじゃないんだから呼び方なんてどうでもいいだろう
431 18/05/20(日)01:03:26 No.505973858
>戦車が数十メートル飛んだり空飛んだりしてもいいけど >それもう戦車じゃないですよね？ その技術を戦車に使えば～とかじゃなくてその技術を使って新しい兵器作って戦車はゴミだよ って世界になるだけだよね
432 18/05/20(日)01:03:27 No.505973863
人型兵器が有用なのは体高2mまで
433 18/05/20(日)01:03:28 No.505973868
崖登りができる？
434 18/05/20(日)01:03:30 No.505973886
市街地や山岳部なら戦車より人型の方が有利ってことだろう
435 18/05/20(日)01:03:32 No.505973893
>スレ画の理屈どおり戦車最強！の近未来戦闘を作ったのがご存じ >けいおんです 5本足戦車良いよね…
436 18/05/20(日)01:03:35 No.505973905
初代ガンダムのバカみたいな動きを忠実に今の技術で再現してムービーがおかしなことになる
437 18/05/20(日)01:03:37 No.505973914
ガンダム初代で地上だと時速100km越えるぐらいだっけ ジャンプとか異常だけど
438 18/05/20(日)01:03:43 No.505973941
>あの速度でギュンギュン動けるボール作ればもっと当たらなくなるよ それMAでは…
439 18/05/20(日)01:03:53 No.505973993
人と同じ動きができてメンテの問題をクリアできるなら工作機械兼用兵器として十分ありだと思う 戦車に勝てるかはともかく
440 18/05/20(日)01:03:55 No.505974003
だいたい超技術もってるならいまの戦車なり戦闘機と同じ形状に行き着くかも怪しい
441 18/05/20(日)01:03:56 No.505974018
>戦車が数十メートル飛んだり空飛んだりしてもいいけど >それもう戦車じゃないですよね？ 人型なら飛んだりしてもいいってのかよ！
442 18/05/20(日)01:03:57 No.505974021
つまり街中で重機に乗って暴れる奴をなるべく砲とか撃たずに取り押さえるための重機なら合理的…？
443 18/05/20(日)01:03:57 No.505974024
ガンダムは設定速度見てるとそれに反応してる人間化物かよってなる
444 18/05/20(日)01:04:08 No.505974078
>初代のガンダムはスーパーロボットみたいな暴れ方するからな… 途中から追い付かれるけどやたら堅くて機敏で力持ちでエネルギーも凄いスーパーロボットだからなおっちゃん
445 18/05/20(日)01:04:12 No.505974098
>脚でバタバタ走るのが遅すぎるんだよ >自転車より速く走れるのかお前は 自転車で前後左右に動き回れる人初めて見た
446 18/05/20(日)01:04:13 No.505974106
>軽く数十メートルのジャンプとか空飛べるレベルなら戦車は相手に行動される前にぶち込んで倒すとかじゃない限り この技術を戦車に応用と考えると少なくともキャタピラは向かんかもしれん
447 18/05/20(日)01:04:17 No.505974128
初代ガンダムはドップ相手にバンバン空中戦闘して倒していたよね
448 18/05/20(日)01:04:20 No.505974143
レイバー辺りなら戦車にボロ負け出来るのかな…
449 18/05/20(日)01:04:21 No.505974150
戦車じゃなくて何になるんだろうね 蜘蛛みたいな形して跳びまくったりするんだろうか？
450 18/05/20(日)01:04:22 No.505974154
>あの速度でギュンギュン動けるボール作ればもっと当たらなくなるよ それ地上で使えないし
451 18/05/20(日)01:04:22 No.505974157
そういやガンダムは大体宇宙用だったな… 人型が宇宙戦に向かないだろうという話には俺もまあ賛成はするんだが じゃあ現実的に考えた場合の宇宙戦闘に最適化した兵器ってどんなんなんだ
452 18/05/20(日)01:04:24 No.505974163
まずミノ粉前提の世界じゃないとでかい人型兵器なんてデカブツ用意してもミサイルで終わるし…
453 18/05/20(日)01:04:27 No.505974177
理想の戦車ってのもどうなるかは気になるな
454 18/05/20(日)01:04:31 No.505974197
>PS2ゲームのギガンティックドライブは敵が飛び道具無効だからロボで殴り倒すしかないって設定だった あれをここみたいにあり得ないと関節の構造に至るまで物凄く長文の同人誌作って笑われた同人作家いたな… 本人はROBO-ONEの存在すら知らなかったという
455 18/05/20(日)01:04:33 No.505974212
ガンダムはドップがマッハ5でそれをバカスカ撃ち落としてるからなあ…
456 18/05/20(日)01:04:37 No.505974233
マジンガーも知らないと動きが遅そうに見えるけど実際は無茶苦茶早いからな…
457 18/05/20(日)01:04:55 No.505974318
>市街地や山岳部なら戦車より人型の方が有利ってことだろう 踏破性求めるなら人型なんかじゃなく多脚型や飛行ドローン作るよ と言うか二足歩行は下手すりゃ履帯より踏破性低くなるし
458 18/05/20(日)01:05:00 No.505974352
>つまり街中で重機に乗って暴れる奴をなるべく砲とか撃たずに取り押さえるための重機なら合理的…？ 作業機械としての人型ロボットを制止するのにはやはり同じ人型であることが有効…
459 18/05/20(日)01:05:00 No.505974354
同じ技術ってのがふわっとしてるのが問題かな
460 18/05/20(日)01:05:08 No.505974371
ガンパレードマーチでダッシュしてジャンプしてさらに走って幅跳びして ってやってると人型つえーなってなる
461 18/05/20(日)01:05:19 No.505974420
人型じゃないと特殊能力使えないが一番しっくりくるんじゃない
462 18/05/20(日)01:05:22 No.505974442
キャタピラやジェット推進やローターの抱えた機動力や旋回能力や安定性の欠陥を 進歩した技術で解消したような新しい様式の兵器をまだ誰にも思いつけない以上 じゃあもう想像しやすい人型でいいわ…的な
463 18/05/20(日)01:05:22 No.505974444
>>>伸縮運動を回転運動に変換するのはクランクあれば良いからな >>>飛行機は微妙でも車輌には使える >>無駄過ぎる… >>機械的な可動部増やしてまで直線運動を回転運動に変換するメリットないだろう >脚でバタバタ走るのが遅すぎるんだよ >自転車より速く走れるのかお前は 直で直線運動を取り出せるアクチュエータなのに わざわざエンジンのピストンクランクにして回転運動に変換して タイヤや履帯の動力代わりにするって そこに一切の無駄が無いとはこれ如何に…
464 18/05/20(日)01:05:26 No.505974457
>じゃあ現実的に考えた場合の宇宙戦闘に最適化した兵器ってどんなんなんだ 丸に足がいっぱいついてるとか…？ うnかっこ悪い
465 18/05/20(日)01:05:34 No.505974490
最近戦車シムやったけど操縦手の視界悪すぎない？
466 18/05/20(日)01:05:34 No.505974492
>じゃあ現実的に考えた場合の宇宙戦闘に最適化した兵器ってどんなんなんだ わりとマジでボール 被視認性、被弾面積の小ささ的な意味で
467 18/05/20(日)01:05:39 No.505974513
お台場で等身大おっちゃん見たときマジかよ…って思ったよ これを搭載できるホワイトベースってどんなだよ…
468 18/05/20(日)01:05:44 No.505974538
戦車も上手く使わないと最新式だろうが過激派武装組織にやられるし
469 18/05/20(日)01:05:47 No.505974554
ガルマに包囲された辺り見てると装甲ぶち抜けるかどうかの攻撃力以外は数のほうが重要だなと思う
470 18/05/20(日)01:06:06 No.505974621
HALOのスコーピオンみたいな戦車ならシャカシャカ動く人型ロボも完封できるかもしれん
471 18/05/20(日)01:06:10 No.505974631
兵器としてはファンネルのたぐいが理想形な気がする 自分は遠くにいて精神操作できてどの方向からでも攻撃できる ニュータイプ以外に対処できるのかあれ
472 18/05/20(日)01:06:20 No.505974689
あと言ってしまえばスレ画は巨大ロボットを作るフィクションの技術体系を無理矢理現実世界の技術体系に当てはめようとしてるのが間違い
473 18/05/20(日)01:06:25 No.505974706
>まあ初代おっちゃんはちょっとヤンチャすぎる… ガウにのっかってジャベリンでヤンチャするおっちゃんは戦車にどうこうできる存在じゃないな…
474 18/05/20(日)01:06:26 No.505974715
つまりタケミカヅチが最強の戦車って事だな
475 18/05/20(日)01:06:35 No.505974755
>わりとマジでボール >被視認性、被弾面積の小ささ的な意味で ボールとザクレロが戦う宇宙世紀
476 18/05/20(日)01:06:35 No.505974757
>じゃあ現実的に考えた場合の宇宙戦闘に最適化した兵器ってどんなんなんだ 大体戦闘機になるけど急停止反転できるのとデブリ対策に防御できるアームぐらいは欲しい
477 18/05/20(日)01:06:41 No.505974784
>マジンガーも知らないと動きが遅そうに見えるけど実際は無茶苦茶早いからな… たまにスパロボとかのイメージだけで語っちゃう人よくいるけど ガンダムはだいぶ頑丈だしマジンガーやゲッターは運動性高いからね…
478 18/05/20(日)01:06:43 No.505974793
あんまり早く動かれると今度は乗ってる人間への負荷が心配になってしまう
479 18/05/20(日)01:06:47 No.505974809
ゼノサーガのAGWSはかなり好きな理屈だった EP2以降追いかけてないからESの方はどういう理屈になってるのかわかんないけど
480 18/05/20(日)01:06:47 No.505974810
人形は駄目って言い分は判ったからその理屈で面白い作品をそろそろ教えて欲しい 何故か誰も教えてくれない
481 18/05/20(日)01:06:51 No.505974825
ATはまともに作ったら恐ろしい兵器になるからな…
482 18/05/20(日)01:06:56 No.505974851
宇宙はすっ飛んでくるデブリ考えたら戦闘するのがまず正気じゃないよなって
483 18/05/20(日)01:07:12 No.505974943
>ガンパレードマーチでダッシュしてジャンプしてさらに走って幅跳びして >ってやってると人型つえーなってなる 続編で対空戦車最強になったのが残念すぎる…
484 18/05/20(日)01:07:15 No.505974953
>人形は駄目って言い分は判ったからその理屈で面白い作品をそろそろ教えて欲しい >何故か誰も教えてくれない SF小説でも読めよ
485 18/05/20(日)01:07:18 No.505974961
ボールは結構でかいんだよなあ…
486 18/05/20(日)01:07:21 No.505974972
メダロットは宇宙人のクローンを子供の玩具として人間社会に馴染ませる上で 人型がちょうど良いとか酷い理由だよ ・・・厳密にはロボじゃないか
487 18/05/20(日)01:07:30 No.505975008
人型は動くだけで関節にかかる負担でかすぎるよなあ 同じ強度なら戦車か多脚ロボの方が力も速度も出せる
488 18/05/20(日)01:07:31 No.505975010
>つまりタケミカヅチが最強の戦車って事だな 割と本気でそう思う メッチャ機動性高いしコストもそこそこで済みそう…な気がする
489 18/05/20(日)01:07:32 No.505975011
完全に人間と同サイズで素早くて強くて忍者なら無料のWarframeが最強だよ
490 18/05/20(日)01:07:36 No.505975026
メタルギアのロボを発展させればいいのか
491 18/05/20(日)01:07:40 No.505975044
結局面白いのが正義なんだよ
492 18/05/20(日)01:07:42 No.505975051
>>あの速度でギュンギュン動けるボール作ればもっと当たらなくなるよ >それ地上で使えないし ガンダムが地上であんだけ飛べるならボールはもっとピュンピュン飛べると思う ACのアイツみたいに
493 18/05/20(日)01:07:45 No.505975065
>わりとマジでボール >被視認性、被弾面積の小ささ的な意味で 形状はともかくあのままだと機動性がないに等しいからスラスター増やさないと… 見た目が一つ目から百目みたいなグロいものになりそうという重大な問題があるが
494 18/05/20(日)01:07:49 No.505975087
ボールはうすらデカくて蹴られるのにちょうどいい大きさだからダメだよ
495 18/05/20(日)01:07:53 No.505975107
>自転車で前後左右に動き回れる人初めて見た 割りといるよね競技の世界だと
496 18/05/20(日)01:07:56 No.505975124
タケミーはあれでビルとか登れるからな…しかも壊さず 反重力とか使ってんだっけ？
497 18/05/20(日)01:07:59 No.505975147
戦争のことしか考えてないからこういう理屈になるので アクロバンチみたいのもいいんじゃない
498 18/05/20(日)01:08:03 No.505975163
>そこに一切の無駄が無いとはこれ如何に… いや歩くのが無駄だって話だよ
499 18/05/20(日)01:08:04 No.505975172
>人形は駄目って言い分は判ったからその理屈で面白い作品をそろそろ教えて欲しい >何故か誰も教えてくれない 人型でないといけない！ってのと人型はダメ！っていうのの理屈をちゃんと両立させてるのってそれこそフルメタくらいしか思いつかない…
500 18/05/20(日)01:08:16 No.505975252
>ゼノサーガのAGWSはかなり好きな理屈だった >EP2以降追いかけてないからESの方はどういう理屈になってるのかわかんないけど もう全く覚えてないけどあれはもうスピリチュアルな理由があっても全然おかしくない設定だから...
501 18/05/20(日)01:08:17 No.505975254
>SF小説でも読めよ 巨大ロボットの登場するSF小説を読めば良いのだな？
502 18/05/20(日)01:08:29 No.505975303
機動性なら人型の背中に手を何本かつけた阿修羅型のが機動性高まりそう 攻撃しながら周囲の壁に掴まって移動できる
503 18/05/20(日)01:08:41 No.505975362
いっそ娯楽にしてロボットチャンバラ大会でもいいからかっこいいロボットチャンバラを見せてくれ
504 18/05/20(日)01:08:48 No.505975399
>同じ技術ってのがふわっとしてるのが問題かな 同じ技術なら目的が最適化されてる戦車や戦闘機はもっとすごくなる！ ロボ作る技術なんて戦車に適用できるの武器か素材くらいだろ… なんかこんな感じの意識の差が大きい
505 18/05/20(日)01:08:48 No.505975400
世界の珍兵器みてると未知の状況の最適なんて正解出せるわけないと常々思う
506 18/05/20(日)01:08:50 No.505975416
ボールって意外とデカイのと機動性と防御面貧弱過ぎるから その辺克服…って克服したらもうMAだな
507 18/05/20(日)01:09:02 No.505975487
>メダロットは宇宙人のクローンを子供の玩具として人間社会に馴染ませる上で >人型がちょうど良いとか酷い理由だよ そのあたりの裏設定も好きだけど等身大ロボに関しては理屈はこねなくても平気じゃね？ 人間と同じ生活空間で作業するために人型ってだけで十分だし
508 18/05/20(日)01:09:05 No.505975505
もう状況に合わせて人型から戦車や戦闘機に変型できればいいじゃない
509 18/05/20(日)01:09:14 No.505975543
ジャンプできるのは足があるからで全部ブーストでやろうとしたら燃料足りんよ
510 18/05/20(日)01:09:16 No.505975553
>タケミーはあれでビルとか登れるからな…しかも壊さず >反重力とか使ってんだっけ？ よく分からんが重力をどうこうする技術が根幹にあるっぽい感じではある まあそうなると履帯や車輪はいらなくなるな…
511 18/05/20(日)01:09:21 No.505975574
既存の兵器で一撃死しない圧倒的な装甲があってこそ許されるのが人型だと思う そうじゃないならデメリットしかない
512 18/05/20(日)01:09:23 No.505975585
>機動性なら人型の背中に手を何本かつけた阿修羅型のが機動性高まりそう >攻撃しながら周囲の壁に掴まって移動できる 役に立つ状況が少なすぎるわ！
513 18/05/20(日)01:09:26 No.505975597
>結局面白いのが正義なんだよ それで画像の漫画は面白いんです？
514 18/05/20(日)01:09:30 No.505975611
まあ兵器路線よりスポーツ化路線の方が実用性とか優位性うんぬんは無視できる
515 18/05/20(日)01:09:32 No.505975617
人間自体の性能がそんな高度なもんに乗り込んで戦えるほどじゃないから ボールみたいなのをモビルドールにして動かすのが最適解になるのでは
516 18/05/20(日)01:09:33 No.505975621
>機動性なら人型の背中に手を何本かつけた阿修羅型のが機動性高まりそう >攻撃しながら周囲の壁に掴まって移動できる 蜘蛛型のが良さそうだな…
517 18/05/20(日)01:09:44 No.505975654
>もう状況に合わせて人型から戦車や戦闘機に変型できればいいじゃない むしろ戦車や戦闘機が合体して巨大ロボになっちゃえばいいじゃない
518 18/05/20(日)01:09:45 No.505975657
というか運動ベクトルを１方向に効率よく出力させて機動することと急激に変化させる回避行動を行えること ２点を満たす形状ってどんなだ
519 18/05/20(日)01:09:45 No.505975659
ボールは現実的だよねめっちゃ
520 18/05/20(日)01:09:53 No.505975694
移動能力ならヘビ型ロボットが最良
521 18/05/20(日)01:09:54 No.505975703
https://www.youtube.com/watch?v=XkAJjjhNisw 地上型ボール
522 18/05/20(日)01:09:55 No.505975709
蜘蛛型だと敵っぽくなるのが難点だな！
523 18/05/20(日)01:10:07 No.505975762
>もう状況に合わせて人型から戦車や戦闘機に変型できればいいじゃない バルキリーじゃねえか！
524 18/05/20(日)01:10:11 No.505975781
>>結局面白いのが正義なんだよ >それで画像の漫画は面白いんです？ 「」には評判悪いけど俺は好きだよ 女の子かわいいしえっちだしで
525 18/05/20(日)01:10:14 No.505975797
クラタスに挑戦状叩きつけたアメリカ？の人型ロボとの戦いどうなったんだろ
526 18/05/20(日)01:10:16 No.505975808
合理的に考えればボールに手足大量につけるとかそんな形態 キモい
527 18/05/20(日)01:10:18 No.505975817
左右にピョンピョン回避しながら戦うみたいな描写は人型で無いと絵として描きにくいかな 最低でも足は欲しい リアルめくらだとそもそも回避できない的な話になるが
528 18/05/20(日)01:10:25 No.505975847
ロボット物でロボットに使われてる技術がそのまま戦車や戦闘機に転用出来るとは思えんな
529 18/05/20(日)01:10:31 No.505975888
>既存の兵器で一撃死しない圧倒的な装甲があってこそ許されるのが人型だと思う >そうじゃないならデメリットしかない なんか大体のロボットものは大丈夫な気がして来た！
530 18/05/20(日)01:10:31 No.505975890
>蜘蛛型だと敵っぽくなるのが難点だな！ タチコマなら行ける！
531 18/05/20(日)01:10:32 No.505975892
>割りといるよね競技の世界だと 出来るのは自転車自身ではなく上に乗ってる人の運動が必要
532 18/05/20(日)01:10:37 No.505975921
>同じ技術なら目的が最適化されてる戦車や戦闘機はもっとすごくなる！ 戦車に全勝する攻撃ヘリや戦闘機の技術が戦車に転用される筈だな
533 18/05/20(日)01:10:44 No.505975951
スレ画の細かい字見ると戦車とロボの装甲差レベルしかない最強の防御障壁()しょぼっってなった
534 18/05/20(日)01:10:46 No.505975963
手のひらサイズで自由に飛べて艦隊を単騎で潰せるくらいの火力があるロボットって強いと思いません？
535 18/05/20(日)01:10:51 No.505975983
無人機を遠隔操作するような形なら結構無茶効くだろうね
536 18/05/20(日)01:10:55 No.505975999
>同じ技術なら目的が最適化されてる戦車や戦闘機はもっとすごくなる！ もっとすごくなったものがどういうのかあんまり分からんのがね… そういうのって大体戦闘機や戦車からかけ離れた形状だし
537 18/05/20(日)01:11:00 No.505976024
ナイトウォッチくらい極まれば人型とか戦車とかいう次元の話でもなくなる
538 18/05/20(日)01:11:04 No.505976033
しかし多脚戦車は可動部が多くてメンテが大変だのコストがかかりすぎるだので全否定される
539 18/05/20(日)01:11:05 No.505976036
ボール型は狙って当てやすいし微妙な気がする ある程度平べったくて相手から見た面積を小さくできる方が有利だろうね
540 18/05/20(日)01:11:07 No.505976049
>クラタスに挑戦状叩きつけたアメリカ？の人型ロボとの戦いどうなったんだろ 組み合うとパワー差が出るけど質量ぶつけた方が強い
541 18/05/20(日)01:11:08 No.505976053
>むしろ戦車や戦闘機が合体して巨大ロボになっちゃえばいいじゃない つまりゲッターが理想…
542 18/05/20(日)01:11:17 No.505976098
人型ロボでも人が直接乗って操縦する方式なのか自動操縦なのか遠隔操作方式なのかでだいぶ話が変わってくるからなあ 個人的にはトリコのGTロボみたいにリアルタイムで五感のフィードバックあって自分の体を動かすのと同じ感覚で遠隔操作できるロボならいくらでも使い道はあると思う
543 18/05/20(日)01:11:20 No.505976117
>まあ兵器路線よりスポーツ化路線の方が実用性とか優位性うんぬんは無視できる スポーツ系ロボってすごく好きなんだけどいまいち流行らないのよね ラノベのランブルフィッシュとか好きなんだが
544 18/05/20(日)01:11:42 No.505976263
マクロス最高だよ… ドッグファイトをゴミにした
545 18/05/20(日)01:11:43 No.505976268
>ロボット物でロボットに使われてる技術がそのまま戦車や戦闘機に転用出来るとは思えんな つうか飛行するロボットがそれこそロボットに使われてる技術で作られた戦闘機なのでは ガンダムとか今の戦闘機くらいだろ
546 18/05/20(日)01:11:43 No.505976270
>>機動性なら人型の背中に手を何本かつけた阿修羅型のが機動性高まりそう >>攻撃しながら周囲の壁に掴まって移動できる >蜘蛛型のが良さそうだな… 正確にはロボじゃないがドクオックやアイアンスパイダー大好き
547 18/05/20(日)01:11:46 No.505976281
>同じ技術なら目的が最適化されてる戦車や戦闘機はもっとすごくなる！ >ロボ作る技術なんて戦車に適用できるの武器か素材くらいだろ… >なんかこんな感じの意識の差が大きい そもそも前提としてその技術が開発されるための需要が 戦車や戦闘機とロボとじゃ大違いってのもある
548 18/05/20(日)01:11:53 No.505976317
謎の由来の超技術が好きだな 謎自体が話のフックになるし
549 18/05/20(日)01:12:05 No.505976366
あれだけの技術持ってるのに人が乗り込む方がファンタジーな時代になりつつある …ガンダムWってなんで人が乗ってるんだっけ？
550 18/05/20(日)01:12:12 No.505976396
ボールが活躍できないのは視界の悪さ 最低でも首がないと宇宙世紀ではヤラレ役
551 18/05/20(日)01:12:15 No.505976404
いっそ戦車と戦闘機を人間サイズまでダウンサイジングしよう
552 18/05/20(日)01:12:18 No.505976418
>というか運動ベクトルを１方向に効率よく出力させて機動することと急激に変化させる回避行動を行えること >２点を満たす形状ってどんなだ アーマードコア的に言えばターンブースターをおつけするだけで行ける
553 18/05/20(日)01:12:21 No.505976435
やはり現実的に考えると面白くないんだよ では如何にしてリアリティ持ちつつカッコよい兵器を出すかだ
554 18/05/20(日)01:12:23 No.505976443
>手のひらサイズで自由に飛べて艦隊を単騎で潰せるくらいの火力があるロボットって強いと思いません？ LBXはちょっと頭おかしい…
555 18/05/20(日)01:12:24 No.505976447
重力下ならムカデ足になるんだろうか 現実に走破性比較でゲンギスがものすごい強かったし
556 18/05/20(日)01:12:24 No.505976448
>…ガンダムWってなんで人が乗ってるんだっけ？ エレガントだから
557 18/05/20(日)01:12:25 No.505976450
まあ自分の言いたいこと正当化する為に都合よくフィクションとリアルを出し入れするのはよくないよ
558 18/05/20(日)01:12:28 No.505976465
宇宙空間の戦闘距離って何㎞くらいになるんだろう
559 18/05/20(日)01:12:28 No.505976468
ガンダムの場合有視界戦しか出来ない事を忘れされすぎだと思うの
560 18/05/20(日)01:12:28 No.505976469
ホバー戦車で水上も雪上も沼地荒地も無視して移動できる！とか
561 18/05/20(日)01:12:31 No.505976486
>手のひらサイズで自由に飛べて艦隊を単騎で潰せるくらいの火力があるロボットって強いと思いません？ 兵器じゃないからダメ
562 18/05/20(日)01:12:31 No.505976487
MAを倒すために人型
563 18/05/20(日)01:12:35 No.505976503
>…ガンダムWってなんで人が乗ってるんだっけ？ 無人はエレガントじゃないから
564 18/05/20(日)01:12:41 No.505976538
慣性制御だか重力制御だかの技術があれば手足は要らなくなる つまり球体か箱型でオーケーということになるな 重力下での着陸や待機スペース考えると箱型が有力かと
565 18/05/20(日)01:12:41 No.505976540
>…ガンダムWってなんで人が乗ってるんだっけ？ エースパイロットが乗ると装甲が固くなる
566 18/05/20(日)01:12:43 No.505976549
>>わりとマジでボール >>被視認性、被弾面積の小ささ的な意味で >形状はともかくあのままだと機動性がないに等しいからスラスター増やさないと… >見た目が一つ目から百目みたいなグロいものになりそうという重大な問題があるが 宇宙でお互いの横に回り込めるような加減速できる慣性制御と大遠距離での撃ち合いにならないためのイカサマがなければ全方位武装全方位センサーどころか素早くクルクル回るスラスターすらいらないんじゃねえかな…
567 18/05/20(日)01:12:47 No.505976563
怪獣や機械獣相手に戦車で戦えるとは思えないの
568 18/05/20(日)01:12:50 No.505976576
>つうか飛行するロボットがそれこそロボットに使われてる技術で作られた戦闘機なのでは ギャプランが判りやすい例だな
569 18/05/20(日)01:12:55 No.505976603
>…ガンダムWってなんで人が乗ってるんだっけ？ あの世界のはなんというか騎士道精神的な
570 18/05/20(日)01:13:09 No.505976669
>…ガンダムWってなんで人が乗ってるんだっけ？ そりゃお前 人が乗らない兵器とかエレガントじゃないだろう
571 18/05/20(日)01:13:09 No.505976672
戦闘機に出来てロボットに出来ない事と ロボットに出来て戦闘機に出来ない事を並べて行けばまあ
572 18/05/20(日)01:13:20 No.505976731
>怪獣や機械獣相手に戦車で戦えるとは思えないの 実際マジンガーはOPで戦車ぶっ壊されてるからな…
573 18/05/20(日)01:13:21 No.505976738
どんなものでも跳ね返すムテキの装甲さえあれば…
574 18/05/20(日)01:13:21 No.505976744
ギャプラン2とかロボ捨ててた気がする
575 18/05/20(日)01:13:27 No.505976775
>…ガンダムWってなんで人が乗ってるんだっけ？ エレガントじゃない マジメに設定するとAIは乗っ取られると対処できない
576 18/05/20(日)01:13:36 No.505976811
球形ロボは格納時に転がっちゃうからな
577 18/05/20(日)01:13:37 No.505976816
ガンダムＷの世界なら思想的な理由でといわれたら納得してしまうな…
578 18/05/20(日)01:13:37 No.505976820
>…ガンダムWってなんで人が乗ってるんだっけ？ 趣味
579 18/05/20(日)01:13:53 No.505976870
>スポーツ系ロボってすごく好きなんだけどいまいち流行らないのよね >ラノベのランブルフィッシュとか好きなんだが ストライクフォールマジでオススメ
580 18/05/20(日)01:13:56 No.505976880
ガンダムの飛行機はマッハ5とか出るけどあくまでもカタログ値の最大速度であって人間はそんな速度で旋回や対地攻撃できない事を忘れてはいけない
581 18/05/20(日)01:14:01 No.505976906
UFO型いいかも
582 18/05/20(日)01:14:02 No.505976911
じゃあ同じ技術って何さ
583 18/05/20(日)01:14:11 No.505976945
>ギャプラン2とかロボ捨ててた気がする 逆張りで設定作った最たるものだな お陰でネタ扱い
584 18/05/20(日)01:14:18 No.505976969
> >スポーツ系ロボってすごく好きなんだけどいまいち流行らないのよね > >ラノベのランブルフィッシュとか好きなんだが > ストライクフォールマジでオススメ アイアンリーガー良いよね
585 18/05/20(日)01:14:25 No.505977012
Gガンはうまい理由付けだと思うな…
586 18/05/20(日)01:14:28 No.505977021
>じゃあ同じ技術って何さ まあ装甲材は同じものってことでいいんじゃないかな
587 18/05/20(日)01:14:29 No.505977029
技術が行き着くところまで行っちゃって見た目なんでも良くなったから趣味で人型にしましたとかじゃダメ？
588 18/05/20(日)01:14:35 No.505977070
>どんなものでも跳ね返すムテキの装甲さえあれば… 戦車ならそのムテキの装甲の費用を節約できるんですよ…
589 18/05/20(日)01:14:36 No.505977076
痛みのない戦争についてはGガンの頃から問題提起されてるので
590 18/05/20(日)01:14:40 No.505977104
>じゃあ同じ技術って何さ ふぁちまの搭載
591 18/05/20(日)01:14:41 No.505977108
俺が今考えたのは戦争がミサイル・キャリア同士の打ち合いだけになって 逆説的に移動手段は人型でも車両でも戦艦でもなんでもよくなった世界
592 18/05/20(日)01:14:42 No.505977112
>ガンダムの飛行機はマッハ5とか出るけどあくまでもカタログ値の最大速度であって人間はそんな速度で旋回や対地攻撃できない事を忘れてはいけない いつから彼らが人間だと錯覚していた…？
593 18/05/20(日)01:14:45 No.505977123
グラヴィオンとかみたいに大元になった超技術が人型ロボットしかなかったってことにすれば万事解決よ！
594 18/05/20(日)01:14:49 No.505977141
無人機の方が有人機よりいいよね…
595 18/05/20(日)01:14:50 No.505977143
せめて敵全戦力による迎撃を完全撃破してスコア稼ぎながら敵ボス機を単騎破壊ぐらいはしないと… って未来戦闘機の人達が言ってた
596 18/05/20(日)01:15:17 No.505977256
宇宙世紀のはミノ粉のせいで遠隔操作出来ないから有人有視界戦闘しかできない サイコミュは別 他のガンダムはしらん
597 18/05/20(日)01:15:19 No.505977259
ガンダムが作中で戦闘機や巨大MAを倒したから人型が強いって理屈は 勇者がドラゴンを倒したから人間がドラゴンより強いって言ってるようなもの
598 18/05/20(日)01:15:23 No.505977280
キチガイ思想のジオン星人がファンタジー兵器を作っちゃってそれがメタ嵌ってめっちゃ戦果出しちゃって 連邦も負けじとMS生産しちゃったから兵器としてのカテゴリに常駐しちゃった感が好き
599 18/05/20(日)01:15:24 No.505977284
サイコフレームを搭載した戦闘機を作ったらユニコーンの盾みたいなことにでもなるんだろうか
600 18/05/20(日)01:15:29 No.505977312
巨大ロボを制御できる程の技術があるなら 陸上用のミサイルとして標的に向かって正確に突っ込んでいくパンジャンドラムとかそういう新兵器が主流になってるかもしれない
601 18/05/20(日)01:15:34 No.505977334
>俺が今考えたのは戦争がミサイル・キャリア同士の打ち合いだけになって >逆説的に移動手段は人型でも車両でも戦艦でもなんでもよくなった世界 移動手段として使う前提ならそれこそ人型とか遅くね？
602 18/05/20(日)01:15:34 No.505977337
>無人機の方が有人機よりいいよね… キチガイじみた機動してくる雪風いいよね…
603 18/05/20(日)01:15:34 No.505977339
>ガンダムの飛行機はマッハ5とか出るけどあくまでもカタログ値の最大速度であって人間はそんな速度で旋回や対地攻撃できない事を忘れてはいけない ジオン星人だから宇宙人だぞ
604 18/05/20(日)01:15:36 No.505977343
機動力と装甲とと攻撃力を兼ね備えた 敵の攻撃を物ともせず超高速でつっこんで火力を撒く兵器… ミサイルとかパンジャンドラムだわこれ
605 18/05/20(日)01:15:48 No.505977403
>戦車ならそのムテキの装甲と無関係に履帯やられて擱座するんですよ…
606 18/05/20(日)01:15:53 No.505977425
>>どんなものでも跳ね返すムテキの装甲さえあれば… >戦車ならそのムテキの装甲の費用を節約できるんですよ… フレームだけのロボにムテキの装甲持たせた方が節約になる気がしてきた
607 18/05/20(日)01:15:54 No.505977429
>出来るのは自転車自身ではなく上に乗ってる人の運動が必要 自転車で前後左右に動ける人って自分で言ってたんでは…
608 18/05/20(日)01:15:58 No.505977442
でもミサイルだけだとスマートな破壊行為ができないんだよな つまりやっぱバグとミサイルの併用！これだな
609 18/05/20(日)01:16:05 No.505977477
なろうで読んでるロボットものが ファンタジーなので魔法でロボットを動かす上で人型の方が効率が良いって話を踏まえた上で 電力で動く異形の機体を引っさげたライバルが出てきてとても良かった
610 18/05/20(日)01:16:14 No.505977505
>グラヴィオンとかみたいに大元になった超技術が人型ロボットしかなかったってことにすれば万事解決よ！ なんでその超技術の人達は人型にしちゃったの？ 超技術開発出来るような文明なら人型のデメリット散々理解してるはずだよね？
611 18/05/20(日)01:16:22 No.505977538
>サイコフレームを搭載した戦闘機を作ったらユニコーンの盾みたいなことにでもなるんだろうか 世界違うけどＧビットとかあるじゃん
612 18/05/20(日)01:16:27 No.505977562
>人型ならそのムテキの装甲と無関係に関節やられてコケるんですよ…
613 18/05/20(日)01:16:30 No.505977570
>ガンダムＷの世界なら思想的な理由でといわれたら納得してしまうな… 実際平民どもを従わせるために貴族が格好いい兵器に乗って戦おうぜって思想があった だからトレーズもMDにはエレガントじゃないと言う
614 18/05/20(日)01:16:34 No.505977586
防御力より攻撃力のほうが強いのが悪い
615 18/05/20(日)01:16:34 No.505977588
人型が戦闘機並みの速度と攻撃力持てたら 防御と上下左右回転と格闘戦とその場停止できる分超有利だよ
616 18/05/20(日)01:16:42 No.505977613
>戦車ならそのムテキの装甲と無関係に履帯やられて擱座するんですよ… まずムテキの装甲で履帯を作ろう
617 18/05/20(日)01:16:44 No.505977621
人間の居住空間をオミットすれば更にサイズとコストと継戦能力が小さくなるな
618 18/05/20(日)01:16:55 No.505977660
占領時の心理的効果とかなら理由づけはできるんだが説得力にいまいちパワーがな
619 18/05/20(日)01:17:01 No.505977687
バトルシップの例のアレみたいなのが飛び交うロボアニメ！
620 18/05/20(日)01:17:02 No.505977691
人型ロボ作りたかったから作りました！ は？応用？自分で考えろよ知らんわそんなん
621 18/05/20(日)01:17:08 No.505977712
人間の意識を機械にぶち込んでしまおう
622 18/05/20(日)01:17:09 No.505977718
デモンベインは神を模した形状だった気がするけどどうだったっけ？
623 18/05/20(日)01:17:15 No.505977739
>>グラヴィオンとかみたいに大元になった超技術が人型ロボットしかなかったってことにすれば万事解決よ！ >なんでその超技術の人達は人型にしちゃったの？ >超技術開発出来るような文明なら人型のデメリット散々理解してるはずだよね？ デメリットがデメリットにならないんだろ？
624 18/05/20(日)01:17:16 No.505977745
後先考えないなら結局は核爆弾かそれを超える火力の投げ合いで終わりだよね
625 18/05/20(日)01:17:24 No.505977780
>戦車ならそのムテキの装甲と無関係に履帯やられて擱座するんですよ… 足の脆さなら二足歩行の方がよっぽどじゃねぇかな…
626 18/05/20(日)01:17:27 No.505977799
否定してばっかりで面白くねえからリアルめくらとか言う不名誉な名称付けられるんだ
627 18/05/20(日)01:17:37 No.505977839
性能面で優れてるから人型にしますっていうロボものってなんかあるのかな
628 18/05/20(日)01:17:40 No.505977854
つまりリモコンで操れば良いってことだろ正太郎君
629 18/05/20(日)01:17:40 No.505977858
やっぱ人型でないと反応しない特殊なエネルギーとか装置路線だな ゲッター線とかラムダドライバとかの
630 18/05/20(日)01:17:57 No.505977907
経済的事情を考えたら戦後に重機転用できる人型機械の方がいいんじゃないの 戦車とか戦闘機とかなんて民間に払い下げられるようなもんでもないし
631 18/05/20(日)01:17:57 No.505977908
>他のガンダムはしらん 00もGN粒子でだいたい宇宙世紀と同じ設定
632 18/05/20(日)01:18:03 No.505977930
戦車より勝ってる点があるとすればまあ視界の高さかなあ
633 18/05/20(日)01:18:05 No.505977933
巨大人型兵器否定の根拠って大抵のろくて的にしかならないからだと言われる 何故か槍玉に上がる筆頭がガンダム
634 18/05/20(日)01:18:10 No.505977963
無人機に人が挑むってのもそれはそれでロマンだ マクロスプラスだ
635 18/05/20(日)01:18:13 No.505977974
よーし何故か頑なに人型兵器で戦う異世界に転移した俺は 現代知識と異世界の技術で戦車作って無双するラノベでも書くか 当然人型がなぜ非効率なのかペラペラ喋って異世界人に尊敬される展開も入れるぞ！
636 18/05/20(日)01:18:15 No.505977981
>後先考えないなら結局は核爆弾かそれを超える火力の投げ合いで終わりだよね でも後先考えるのが文官の仕事だし
637 18/05/20(日)01:18:16 No.505977985
ベルサイユ条約で履帯や車輪を有する兵器を禁じられたナチスドイツが二足歩行兵器で再軍備を図る… なんかありそうだな
638 18/05/20(日)01:18:22 No.505978008
>デモンベインは神を模した形状だった気がするけどどうだったっけ？ そもそも機械仕掛けの神が人型（ちょっと外れたのもいるけど）でそれを模した人造の機械仕掛けの神がデモンベイン
639 18/05/20(日)01:18:23 No.505978011
1stガンダムの時点で解決してる問題をなぜいまさら…
640 18/05/20(日)01:18:26 No.505978023
ACは4シリーズで人型の理由と人型でも他兵器と渡り合える装甲システムを一応手に入れた
641 18/05/20(日)01:18:33 No.505978050
>まずムテキの装甲で履帯を作ろう アドラステアできた！
642 18/05/20(日)01:18:41 No.505978082
>デモンベインは神を模した形状だった気がするけどどうだったっけ？ デモべはあれパパ＝ループした九郎が作ったってだけで 元々の出自は不明じゃなかったっけ？
643 18/05/20(日)01:18:45 No.505978099
物理防御最強のフェイズシフト装甲で履帯を作ろう エネルギーの伝達方法は知らない
644 18/05/20(日)01:18:48 No.505978117
狙いやすさで言えば凄まじい末端速度で動き回る巨大人型の間接よりは等速で直線的に動く履帯の方が…
645 18/05/20(日)01:18:54 No.505978138
ロボ出しても結局空飛んだり謎のスライド移動してたりするんだから意味無いよ
646 18/05/20(日)01:18:55 No.505978144
そういえばニュータイプとかミノ粉とかを使いこなす政治家とか企業家はセイラさんしか見たことないな
647 18/05/20(日)01:18:56 No.505978149
そう言われても炎神単機よりG12の方がどうみても強そうだし…
648 18/05/20(日)01:19:00 No.505978159
使い捨てればいいってタイタンがいってた
649 18/05/20(日)01:19:02 No.505978164
>否定してばっかりで面白くねえからリアルめくらとか言う不名誉な名称付けられるんだ 「ファンタジーだから」で済ませるのも大概盲目じゃねえかな
650 18/05/20(日)01:19:06 No.505978172
>人型ロボ作りたかったから作りました！ >は？応用？自分で考えろよ知らんわそんなん 現行技術を遥かに凌駕できる一人の超天才が趣味で人型ロボ作りました！はわりと説得力ある
651 18/05/20(日)01:19:09 No.505978184
ここまでパシリム無し！
652 18/05/20(日)01:19:11 No.505978191
>現代知識と異世界の技術で戦車作って無双するラノベでも書くか >当然人型がなぜ非効率なのかペラペラ喋って異世界人に尊敬される展開も入れるぞ！ 狙いが露骨すぎるけどGATEみたいに好む層は確実にいそうだな
653 18/05/20(日)01:19:11 No.505978192
よく考えたらミノ粉あってもirミサイルは使えるんだよな
654 18/05/20(日)01:19:18 No.505978217
>巨大人型兵器否定の根拠って大抵のろくて的にしかならないからだと言われる >何故か槍玉に上がる筆頭がガンダム ＡＭＢＡＣとミノ粉のことは毎回触れられない
655 18/05/20(日)01:19:20 No.505978225
>巨大人型兵器否定の根拠って大抵のろくて的にしかならないからだと言われる >何故か槍玉に上がる筆頭がガンダム 鈍くない代表過ぎる…
656 18/05/20(日)01:19:24 No.505978241
>>戦車ならそのムテキの装甲と無関係に履帯やられて擱座するんですよ… >足の脆さなら二足歩行の方がよっぽどじゃねぇかな… 二本の足の片方のバランスさえ崩しちゃえばいいからな
657 18/05/20(日)01:19:31 No.505978264
>なんでその超技術の人達は人型にしちゃったの？ >超技術開発出来るような文明なら人型のデメリット散々理解してるはずだよね？ もともとそのロボットは戦闘用じゃなかったんだよ でも惑星が滅んじゃって持ち出せたブツと技術だけでは新しいものは造れなくなったんだ だからそのロボをベースにして合体メカと組み合わせてスーパーロボットにした 地球性のロボットもそのデータを元に造ったから同じく人型
658 18/05/20(日)01:19:31 No.505978266
>>デモンベインは神を模した形状だった気がするけどどうだったっけ？ >そもそも機械仕掛けの神が人型（ちょっと外れたのもいるけど）でそれを模した人造の機械仕掛けの神がデモンベイン つまりデモンベインは神の模造品であってる孫コピーみたいなものってだけで
659 18/05/20(日)01:19:35 No.505978275
>ここまでパシリム無し！ スパロボだし…
660 18/05/20(日)01:19:34 No.505978277
タイタンフォールスタンバイ！
661 18/05/20(日)01:19:43 No.505978306
>性能面で優れてるから人型にしますっていうロボものってなんかあるのかな 絢爛のRBって水中と宇宙で使うから人型が強いとかだったはず
662 18/05/20(日)01:19:44 No.505978312
>>まずムテキの装甲で履帯を作ろう >アドラステアできた！ OK!履帯へ特攻！
663 18/05/20(日)01:19:48 No.505978319
兵器全体何らかの理由で大型化したという前提なら二足にも利点があってな 縦方向には高くなるが平面上は広くならなくて済む
664 18/05/20(日)01:19:59 No.505978350
>「ファンタジーだから」で済ませるのも大概盲目じゃねえかな 何故盲目になるのだ？ 大抵作品世界に合わせただけだろうに
665 18/05/20(日)01:20:00 No.505978358
>デモべはあれパパ＝ループした九郎が作ったってだけで >元々の出自は不明じゃなかったっけ？ デモベは様々な宇宙に存在する守護神よ まあ人型どころか形すら保っていないデモンベインもいるけど
666 18/05/20(日)01:20:02 No.505978366
>後先考えないなら結局は核爆弾かそれを超える火力の投げ合いで終わりだよね 戦争って結局すごい爆弾をどんな手段で相手の所まで運ぶかだよね 現代ではミサイルだけど未来は爆弾を敵の所までワープさせるとかもっと滅茶苦茶な事になってるかも
667 18/05/20(日)01:20:02 No.505978373
>ＡＭＢＡＣ 好きな設定だけどちょっと苦しいとも思ってる
668 18/05/20(日)01:20:04 No.505978382
>否定してばっかりで面白くねえからリアルめくらとか言う不名誉な名称付けられるんだ あのね 人型とかねーよ！ってあーだこーだ言い合うのもそれはそれで楽しいの でも君はそれを楽しむ能力を持ってないめくらなの
669 18/05/20(日)01:20:05 No.505978384
>>まずムテキの装甲で履帯を作ろう >アドラステアできた！ タイヤいいよね… 硬いし轢き潰せるし空も飛べる…
670 18/05/20(日)01:20:09 No.505978388
まず人型である利点なんて上げようと思えばいくらでもあるんだから 設定次第としか言えないわけで 大体のロボ作品には屁理屈の量に差はあれど普通にあるんじゃないの
671 18/05/20(日)01:20:10 No.505978394
>>>戦車ならそのムテキの装甲と無関係に履帯やられて擱座するんですよ… >>足の脆さなら二足歩行の方がよっぽどじゃねぇかな… >二本の足の片方のバランスさえ崩しちゃえばいいからな 片足で立つスコープドッグ…
672 18/05/20(日)01:20:12 No.505978400
デモンベインはアイオーンをベースにしてるんじゃないの？
673 18/05/20(日)01:20:15 No.505978412
ムテキの装甲で作った槍でムテキの装甲へアタック！
674 18/05/20(日)01:20:18 No.505978422
>ACは4シリーズで人型の理由と人型でも他兵器と渡り合える装甲システムを一応手に入れた 揚力も得られる変幻自在のバリアとか本当ずるい！かっこいい！
675 18/05/20(日)01:20:18 No.505978424
カッコいいから士気向上になるOK！で良い気がしてきたな…
676 18/05/20(日)01:20:18 No.505978425
１ｓｔで何が解決してるって言うんだ
677 18/05/20(日)01:20:27 No.505978459
>ここまでパシリム無し！ それこそ人型じゃなかったら何の意味もないやつじゃねーか！
678 18/05/20(日)01:20:29 No.505978468
>>グラヴィオンとかみたいに大元になった超技術が人型ロボットしかなかったってことにすれば万事解決よ！ >なんでその超技術の人達は人型にしちゃったの？ >超技術開発出来るような文明なら人型のデメリット散々理解してるはずだよね？ 超宇宙人の趣味の玩具だから扱いが適当で たまたま地球人がそれを拾ったとかそんな感じだよ多分
679 18/05/20(日)01:20:46 No.505978537
アドラステアはこの手の理論だと最強になりうる 実際強かった
680 18/05/20(日)01:20:51 No.505978547
戦車は謎のスライド移動は出来ないが 人型はなんとなくで謎のスライド移動が出来る
681 18/05/20(日)01:20:51 No.505978548
>>戦車ならそのムテキの装甲と無関係に履帯やられて擱座するんですよ… >足の脆さなら二足歩行の方がよっぽどじゃねぇかな… 二本の足の片方のバランスさえ崩しちゃえばいいからな キャタピラは片方が壊されてもまっすぐ走行出来るんです？
682 18/05/20(日)01:20:51 No.505978549
>絢爛のRBって水中と宇宙で使うから人型が強いとかだったはず あれシールドで前方の空間吹き飛ばして無理矢理加速できるからロボ本体の形状は正直なんでも良いんだよな
683 18/05/20(日)01:20:51 No.505978553
現実にパワードスーツが作られてる今を考えれば何とか誤魔化しきれそうな気がするんだけどな
684 18/05/20(日)01:20:52 No.505978557
上からなら戦車より二足歩行ロボの方が小さく見える！ステルス！
685 18/05/20(日)01:20:58 No.505978576
>二本の足の片方のバランスさえ崩しちゃえばいいからな いや例えばの話 アルソックマンのバランス崩せる？ 無理でしょ？
686 18/05/20(日)01:21:01 No.505978591
>あのね >人型とかねーよ！ってあーだこーだ言い合うのもそれはそれで楽しいの >でも君はそれを楽しむ能力を持ってないめくらなの リアルめくらの相手はあんまりおもしろくないぞ俺は