虹裏img歴史資料館

1 18/05/16(水)12:19:25 No.505092147

自己暗示みたいなもん

2 18/05/16(水)12:20:31 No.505092333

怪文書榛名

3 18/05/16(水)12:21:11 No.505092439

我無敵なり

4 18/05/16(水)12:21:26 No.505092491

統計学的に有意なの

5 18/05/16(水)12:22:50 No.505092708

何チームに分けてどれくらい遅かったんだよ

6 18/05/16(水)12:23:06 No.505092762

うまれくせりふとぅわ

7 18/05/16(水)12:23:45 No.505092876

この実験に再現性はありますか？

8 18/05/16(水)12:25:31 No.505093169

お年寄り集めて若そうな言葉見せたら速く動くのかな

9 18/05/16(水)12:26:12 No.505093269

きれいな音を水に聞かせると云々

10 18/05/16(水)12:26:40 No.505093372

(強靱、無敵、最強) などの単語を混ぜるとどうなる？

11 18/05/16(水)12:27:09 No.505093458

n=なんぼくらいなんですかそれ

12 18/05/16(水)12:27:11 No.505093465

ググってもあんまり記事が出てこんな http://s.webry.info/sp/charm.at.webry.info/201605/article_10.html 本人が『何でもない言語・感覚の刺激（プライム）』と思っているものが、自分の想定を超えた『連想活性化の作用＝プライミング効果』をもたらすことがある。実際に確認できる効果は、事前の心理状態やパーソナリティーによって個人差がある上に、効果自体もかなり小さなものではある。だが、プライム（先行刺激）が言葉の連想や行動の変化に一定の影響を与えること自体は否定できない事実としてある。 プライミング効果の実証実験では、先行刺激のプライム（prime）によって人間の思考（判断）・感情・行動は一定の影響（認知的なバイアス）を受けることが分かっている。プライム効果の興味深いところは、言葉・観念だけではなく実際の行動・反応にも影響を与えるということであり、観念（言葉）によって行動が変わるというプライミング効果を特別に『イデオモーター効果（ideomotor effect）』と呼んでいる。 典型的なイデオモーター効果として、心理学者のジョン・バルフらがニューヨーク大学の大学生を対象にして実験を行って確認した『フロリダ効果』がある。

13 18/05/16(水)12:27:42 No.505093549

たけのこに見えた

14 18/05/16(水)12:28:32 No.505093698

さすがAmazonprimeだな！

15 18/05/16(水)12:29:21 No.505093842

罵倒なら概ね同じ効果が得られそう

16 18/05/16(水)12:29:45 No.505093914

要するに海馬みたいな言動してれば常に絶好調でいられるってこと？

17 18/05/16(水)12:30:11 No.505093986

1チームの部分しか数字が出てこねぇ

18 18/05/16(水)12:31:03 No.505094159

心理学系の学会なのかな

19 18/05/16(水)12:33:29 No.505094589

>要するに海馬みたいな言動してれば常に絶好調でいられるってこと？ 元気にはなれそうな気がする

20 18/05/16(水)12:33:53 No.505094665

女の子みたいな言動してたら女の子になっちゃうってこと？

21 18/05/16(水)12:34:30 No.505094772

なによ！

22 18/05/16(水)12:34:36 No.505094794

女の子として扱えば男も女の子になるんだよ

23 18/05/16(水)12:35:02 No.505094875

つまり1チームだけ単語群にちんちん亭をイメージさせる単語を混ぜれば…

24 18/05/16(水)12:35:04 No.505094880

行動経済学っぽいなと思ったら実際に取り上げられてた http://koya-note.blogspot.jp/2016/02/blog-post.html >ファスト&スロー(上) あなたの意思はどのように決まるか? (ハヤカワ・ノンフィクション) >整理整頓好きの青年が図書館司書である確率は高い? 30ドルを確実にもらうか、80%の確率で45ドルの方がよいか? はたしてあなたは合理的に正しい判断を行なっているか、本書の設問はそれを意識するきっかけとなる。人が判断エラーに陥るパターンや理由を、行動経済学・認知心理学的実験で徹底解明。心理学者にしてノーベル経済学賞受賞の著者が、幸福の感じ方から投資家・起業家の心理までわかりやすく伝える。 >第4章　連想マシン　―私たちを誘導するプライム（先行刺激） >プライミング効果 >先行刺激（プライム）が、それを意識するしないにかかわらず、その後の判断や決定に影響すること。 >「食べる」という単語を見聞きしたら穴埋め問題「so□p」に「soup」と答える確率が高まる。 >イデオモーター効果 >概念によって行動が変わるプライミング現象。 >高齢者を連想させる言葉（フロリダ、忘れっぽい）を聞かせると歩行速度が落ちる。（フロリダ効果）

25 18/05/16(水)12:35:45 No.505095025

>女の子みたいな言動してたら女の子になっちゃうってこと？ サトシ声の人は喉仏出てきたとは言ってたな

26 18/05/16(水)12:37:23 No.505095326

ワンピースが流行って海賊が増えたというからバブリーな漫画をたくさん流行らせよう

27 18/05/16(水)12:38:05 No.505095466

行動が言葉に引っ張られるなんて別に当たり前のことじゃない？

28 18/05/16(水)12:38:22 No.505095518

ご安全にと唱えるとその1日安全に過ごせる

29 18/05/16(水)12:38:30 No.505095534

金持ち！金持ち！

30 18/05/16(水)12:39:13 No.505095646

なけりゃパワハラなんかないし罵倒語なんか生まれない

31 18/05/16(水)12:39:16 No.505095655

ヤクザをイメージさせる単語を混ぜたら肩で風を切って歩くようになるんだな

32 18/05/16(水)12:39:33 No.505095706

>Priming is a relatively controversial topic. Psychologists complain that successful trials on priming are rarely repeatable. Studies indicating that priming does not work are published more frequently than those that show it actually works, creating a concept seemingly more solid than it’s worth. 嘘だと決めつけるのも必ずそうなると考えるのもアレだね この手の分野は特に

33 18/05/16(水)12:39:40 No.505095729

結果以降が短い文章だったオチかと思った

34 18/05/16(水)12:39:44 No.505095740

>行動が言葉に引っ張られるなんて別に当たり前のことじゃない？ 効果に名前つけて論文出せば金になるからな 常識でもなんでも売るぜ

35 18/05/16(水)12:40:24 No.505095842

「」も言葉遣いには気をつけろよ

36 18/05/16(水)12:40:31 No.505095864

>女の子みたいな言動してたら女の子になっちゃうってこと？ なによ！

37 18/05/16(水)12:41:19 No.505095990

いけーっ淫売の息子

38 18/05/16(水)12:41:51 No.505096086

当たり前のことでも統計的データとか原理とかよくわかってないことなんて多いし

39 18/05/16(水)12:42:14 No.505096149

直前に良いことがあったか悪いことがあったか程度でもその後の意思決定が明白に左右されるから 人間が賢明な判断力を持つなんて思い込んではいけない

40 18/05/16(水)12:43:07 No.505096296

タフスレの人たちはもう

41 18/05/16(水)12:43:09 No.505096303

>嘘だと決めつけるのも必ずそうなると考えるのもアレだね >この手の分野は特に 都合のいい部分だけ利用するのが賢そうだな 出社前にがんばるぞい！って唱えたり腹が立ったらナナチは本当に可愛いですねと唱えると気が楽になるよ 人に見られるとヤバいけど

42 18/05/16(水)12:43:11 No.505096310

>脳科学辞典 https://bsd.neuroinf.jp/wiki/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0%E5%8A%B9%E6%9E%9C >プライミング効果とは、先行する刺激（プライマー）の処理が後の刺激（ターゲット）の処理を促進または抑制する効果のことを指す。プライミング効果は潜在的（無意識的）な処理によって行われるのが特徴であり、知覚レベル（知覚的プライミング効果）や意味レベル（意味的プライミング効果）で起こる。前者の処理は刺激の知覚様式（モダリティ）の違いによって、それぞれのモダリティに特異的な大脳皮質によって媒介される一方、後者の処理は側頭連合野などの意味処理に関連する大脳皮質によって媒介される。 >心理学的概要 >プライミング効果とは、先行する刺激（プライマー）の処理によって、後続刺激（ターゲット）の処理が促進または抑制される効果と定義される。抑制される場合には、特にネガティブプライミング効果と呼ばれることもある。日常的には、混雑している街の中で、不意に知らない人物の顔が目に飛び込んで来た場合、実はその人物は毎日の通勤電車の中で知らず知らずのうちに見かけていた、などの場面で経験される。　 あれだったのか

43 18/05/16(水)12:43:27 No.505096349

物が地面に向かって落ちるなんて当たり前のことじゃない？

44 18/05/16(水)12:43:44 No.505096392

いやいや この研究は「再現できない・効果なし」で有名な研究だから https://digest.bps.org.uk/2016/09/16/ten-famous-psychology-findings-that-its-been-difficult-to-replicate/

45 18/05/16(水)12:44:49 No.505096565

>物が地面に向かって落ちるなんて当たり前のことじゃない？ 強欲な地底の王が引き寄せている！

46 18/05/16(水)12:44:59 No.505096592

JK!JK!

47 18/05/16(水)12:45:57 No.505096758

>嘘だと決めつけるのも必ずそうなると考えるのもアレだね >この手の分野は特に 自然科学ではないので100%そうなるっていうわけじゃなく 半分ぐらいの人に当てはまる傾向があると言ってるにすぎないし界隈の学者もそう捉える ただ分野外の人が必ずそうなると勘違いしやすい

48 18/05/16(水)12:46:10 No.505096778

結局分からなかったってことがわかりそうだな

49 18/05/16(水)12:49:36 No.505097312

>https://digest.bps.org.uk/2016/09/16/ten-famous-psychology-findings-that-its-been-difficult-to-replicate/ エビデンス皆無か まぁそうだろうと思った

50 18/05/16(水)12:49:46 No.505097345

プラシーボを排除出来るかでエビデンスレベルが高いとするのも無理がある 結局人体についてわからん事だらけや

51 18/05/16(水)12:49:50 No.505097356

社会プライミング効果関連は著名なものはすでに否定されてるよ ・手を洗うと道徳的になる ・大きな目のポスターを貼ると道徳的になる(ビッグブラザー効果) ・女の子は数学が苦手というと本当に女の子は数学の得点が低くなる(ステレオタイプ脅威) どれもメタ分析で否定されている実在しない効果

52 18/05/16(水)12:50:34 No.505097462

>この研究は「再現できない・効果なし」で有名な研究だから リンク貼るならちゃんと中読んだ方がいいぞ ソーシャルプライミングに関しては「非常に再現が難しい」と書いてるだけで別に否定してる記事ではない もちろん安直に心理学上の発表を信じようって話でもない

53 18/05/16(水)12:51:08 No.505097551

あんまり為にならない研究なんだな

54 18/05/16(水)12:51:43 No.505097641

>どれもメタ分析で否定されている実在しない効果 ステレオタイプ脅威って否定されてるんだっけ？

55 18/05/16(水)12:53:25 No.505097901

>ソーシャルプライミングに関しては「非常に再現が難しい」と書いてるだけで別に否定してる記事ではない >もちろん安直に心理学上の発表を信じようって話でもない 心理学にとって「この研究は非常に再現が難しい」という表現は 「実効果がない」という意味の婉曲語なんだよ…… 実効果があれば大なり小なり再現できるんだからね

56 18/05/16(水)12:53:38 No.505097925

>あんまり為にならない研究なんだな 人間に対する研究なので統制が取りづらいんだ

57 18/05/16(水)12:54:29 No.505098036

>心理学にとって「この研究は非常に再現が難しい」という表現は >「実効果がない」という意味の婉曲語なんだよ…… 確証バイアス

58 18/05/16(水)12:54:56 No.505098116

そんな有名なのまで否定されてるの？ 研究の進み早すぎでしょ…

59 18/05/16(水)12:55:05 No.505098139

>>あんまり為にならない研究なんだな >人間に対する研究なので統制が取りづらいんだ 実験デザイン次第でなんとかする部分だけどそこら辺は実際天才が出てこないとつらい

60 18/05/16(水)12:56:02 No.505098263

人によっては多少はそうなりがちです 程度の話であって絶対でもなければ逆にあり得ないってレベルでもない

61 18/05/16(水)12:57:02 No.505098402

最近は80年代から00年代に生まれた怪しげな研究を否定するのがブームだから 成長マインドセット マシュマロテスト 集合的IQ EQ(感情知性)

62 18/05/16(水)12:57:03 No.505098404

実際有意に再現できない実験なんて人を騙すネタにしかならん

63 18/05/16(水)12:57:46 No.505098529

こういうの信じちゃう人って騙しやすそうだよね

64 18/05/16(水)12:58:06 No.505098570

心理学の実験の8割は再現性なし みたいなニュースあったよね

65 18/05/16(水)12:58:52 No.505098678

>あんまり為にならない研究なんだな 「」は頭いいから引っかからないがスレ画だけ見て判断する人もいるしスレ画を利用してアメリカの大学の言うことだからと権威付けして人をコントロールする人間もいるんだ

66 18/05/16(水)12:59:01 No.505098693

これだから心理学の実験は嫌いなんだ！ 実験のサンプル数が少なくて追試する機会も少ないから再現性が育ってない！

67 18/05/16(水)12:59:30 No.505098769

出したい結論を出すための歪んだ実験をしようぜ

68 18/05/16(水)12:59:43 No.505098800

そりゃ水素水も流行るわな

69 18/05/16(水)12:59:52 No.505098822

反証出来る事は科学的であるみたいな

70 18/05/16(水)13:00:19 No.505098889

ヒューリスティックに振り回されているって自覚を持つことへの理解に役立つ 面白い与太話程度と捉えておくのがいい

71 18/05/16(水)13:00:45 No.505098952

1チームだけ単語群にクロスハンターをイメージさせる（我、怒れ、人）などの単語が混ざっています

72 18/05/16(水)13:01:38 No.505099078

経験的にそんな気がする っていう部分に権威がつくと信じ込みやすい

73 18/05/16(水)13:02:51 No.505099216

「〇んご」の〇に何が入るかって問題で大抵はみんな「りんご」って答えるけど海の映像見た後だとみんな「さんご」って答えるって話は聞いた事ある

74 18/05/16(水)13:03:57 No.505099373

行動経済学と社会心理学のあたりは半分経済半分心理なせいでふわふわ化する

75 18/05/16(水)13:04:53 No.505099480

でも言葉やイメージが脳への影響がないってのも無理な話だよな

76 18/05/16(水)13:05:21 No.505099561

モチベーションアップ社のポスターで勤労意欲向上するってことか

77 18/05/16(水)13:06:09 No.505099655

>でも言葉やイメージが脳への影響がないってのも無理な話だよな それなら何がどう影響して何が影響しないのかを調べるのが学者であって ほらね？影響あるでしょ？っていうアホみたいな結果を出してくるのは間違ってる

78 18/05/16(水)13:06:18 No.505099679

心理学も社会学も別に科学じゃないからセーフ

79 18/05/16(水)13:06:24 No.505099683

>「〇んご」の〇に何が入るかって問題で大抵はみんな「りんご」って答えるけど海の映像見た後だとみんな「さんご」って答えるって話は聞いた事ある それって脳の記憶のスタックの上の方に海の関連ワードが残るから とっさに出やすいって話なんじゃ

80 18/05/16(水)13:06:26 No.505099686

>でも言葉やイメージが脳への影響がないってのも無理な話だよな 行動にまで表れるかというと… 水に綺麗な言葉をかけると綺麗な結晶になるってのと同レベルに聞こえる

81 18/05/16(水)13:06:27 No.505099691

言葉というか大声を出すことの効果はある

82 18/05/16(水)13:07:00 No.505099771

>「〇んこ」の〇に何が入るかって問題で大抵はみんな「ちんこ」って答えるけどトイレの映像見た後だとみんな「うんこ」って答えるって話は聞いた事ある

83 18/05/16(水)13:07:07 No.505099783

>心理学も社会学も別に科学じゃないからセーフ 理系大学に落ちて文系に行ったヤツがよく言うやつ！

84 18/05/16(水)13:07:09 No.505099787

>「〇んご」の〇に何が入るかって問題で大抵はみんな「りんご」って答えるけど海の映像見た後だとみんな「さんご」って答えるって話は聞いた事ある 不死身猫を10回繰り返し言わせた後にルパンのヒロインは？って尋ねるのと同じような感じ？

85 18/05/16(水)13:07:41 No.505099837

統計による科学が否定されると 医学の大半もオカルトになる

86 18/05/16(水)13:08:41 No.505099953

>統計による科学が否定されると >医学の大半もオカルトになる だからその統計のデータがロクに無いって話してんだろハゲ

87 18/05/16(水)13:09:00 No.505099991

統計は否定してなくね？ 有意な結果が出ないのを否定してるだけで

88 18/05/16(水)13:09:05 No.505100009

>行動にまで表れるかというと… 行動にまで現れるって結果を出してる研究がたくさんある領野なので… もちろん再現が難しいものも多数あるけど全部がそうというわけではないし

89 18/05/16(水)13:10:07 No.505100121

ふんわりした話じゃここが限界というところだな

90 18/05/16(水)13:11:03 No.505100211

一般人に謎の文字列ABABCCBCBAXCを10秒見せたあと書かせると正答率は5%程度だが いもげを10年見せた後に同様のテストを行うと正答率がハネ上がる つまりいもげにはIQを高める効果がある

91 18/05/16(水)13:11:18 No.505100241

オカルトな人がよくやるように数十件程度でデータと言われても困るしなあ

92 18/05/16(水)13:11:40 No.505100288

発表者が「必ずこうなる！」っていってれば否定はできるけど 「ほんの少しだけこういう傾向があります」っていってるだけだから否定もできない

93 18/05/16(水)13:12:13 No.505100353

つまりハゲハゲ言ってると毛が抜ける…？

94 18/05/16(水)13:12:32 No.505100391

お前のオフクロは淫売だ

95 18/05/16(水)13:12:33 No.505100395

この手の心理学って統計と呼べる量の実験してなくて 都合のよかった部部を抜き出して論文にしてるでしょ

96 18/05/16(水)13:13:01 No.505100444

ﾋだとアメリカの論文ではこういうデータがある！とかこの食品は〇〇が入ってて危険！（大抵のものには入ってる）みたいなのがRTされまくっててほんと水素水笑えねえなぁと思う

97 18/05/16(水)13:13:30 No.505100515

統計と呼べる量のデータ取れる程の予算なんて心理学部の教授じゃ貰えやしないだろ多分

98 18/05/16(水)13:13:34 No.505100520

>つまりハゲハゲ言ってると毛が抜ける…？ 意識下の行動と無意識下の行動に関する研究だから 不随意に起こることはどうなんだろう…

99 18/05/16(水)13:13:40 No.505100531

>発表者が「必ずこうなる！」っていってれば否定はできるけど >「ほんの少しだけこういう傾向があります」っていってるだけだから否定もできない そういうのって統計学で否定出来るんじゃないの

100 18/05/16(水)13:13:43 No.505100538

教育経済学も酷いわ ペリー就学前プロジェクトみたいなたった123人の研究もエビデンスとか言い出すし 認知能力とは別に「非認知能力スキル」みたいなの押し出してる それIQと相関することね？とかIQに比べて効果量小さくね？とか思うわ

101 18/05/16(水)13:14:56 No.505100681

>そういうのって統計学で否定出来るんじゃないの 大きな社会現象になってる問題ならともかく 否定するためだけに統計データなんてとれるわけないじゃん！

102 18/05/16(水)13:15:22 No.505100742

>そういうのって統計学で否定出来るんじゃないの 完全に統制した再現実験が行えればな

103 18/05/16(水)13:16:20 No.505100857

うるせえ！「」の卒論ないし修論のうんこみたいなデータ持ってくるぞ！

104 18/05/16(水)13:16:36 No.505100889

暇な大学生と大学生崩れがたくさんいそう

105 18/05/16(水)13:16:36 No.505100890

単にプラセボってことじゃない？

106 18/05/16(水)13:16:41 No.505100899

英米はまだ心理学の中心なので救いがある 事前登録制度やオープンデータもまたまだ不十分だが若手はその方針を支持してる 日本はアメリカ心理学会の論文作成マニュアルが変わるまでは自分たちで動かないだろうな

107 18/05/16(水)13:18:12 No.505101070

ここで「」に混じってハゲハゲ言ってたら俺のオデコが2㎝後退したし言霊ってあると思う

108 18/05/16(水)13:18:53 No.505101156

たった100人程度でもデータ取るの大変だから…

109 18/05/16(水)13:19:16 No.505101196

>ここで「」に混じってハゲハゲ言ってたら俺のオデコが2㎝後退したし言霊ってあると思う 2cmで済むかな？

110 18/05/16(水)13:19:54 No.505101264

プロジェクト規模が大きくなれば国内外で協力してかなりの数の実験データ取れるけど そんな予算取れる研究室は少ない

111 18/05/16(水)13:21:39 No.505101453

ゲーム脳とか凄いよね… 専門家じゃない人がやって検証した人数も数人という…